NAS - Krisepakke FASE 2 Når kommer Norwegian kreditorene i møte?
Norwegians garanti er delt inn i tre faser:
"I første fase får de en garanti på 300 millioner kroner, uten andre betingelser enn at de finner noen andre som kan finansiere de 10 siste prosentene av lånet.
I andre fase blir inntil 1,2 milliarder kroner stilt til rådighet, forutsatt at selskapets kreditorer frafaller renter og usetter avdrag i en tremånedersperiode.
I tredje fase stilles det krav til at Norwegian skal kunne klare å øke egenkapitalen sin."
https://www.nrk.no/norge/regjeringen-med-milliardhjelp-til-flyselskapene-1.14953033
"I første fase får de en garanti på 300 millioner kroner, uten andre betingelser enn at de finner noen andre som kan finansiere de 10 siste prosentene av lånet.
I andre fase blir inntil 1,2 milliarder kroner stilt til rådighet, forutsatt at selskapets kreditorer frafaller renter og usetter avdrag i en tremånedersperiode.
I tredje fase stilles det krav til at Norwegian skal kunne klare å øke egenkapitalen sin."
https://www.nrk.no/norge/regjeringen-med-milliardhjelp-til-flyselskapene-1.14953033
Redigert 21.01.2021 kl 09:20
Du må logge inn for å svare
Det kommer selvsagt ikke noe melding fra telefonmøtet.
Hvem skulle sende ut en slik melding?
Der var et møte obligasjonseierne imellom.
Nas hadde ikke noe med møtet å gjøre.
Hvem skulle sende ut en slik melding?
Der var et møte obligasjonseierne imellom.
Nas hadde ikke noe med møtet å gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Hører på Finansministeren nu, NAS er ikke med i dagen pakke, venter i spenning på når styret kaller inn til ekstraordinær generalforsamling for å vedta milliard-emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Kantarell
02.04.2020 kl 18:52
3493
Alt er mulig. Force majeure gir mye makt i slik tider.
Nei, det er jo klart at obligasjonseiere vil utsette renter/avdrag men jeg forstår også at noen (obligasjonseiere) ikke tjener penger i 3 måneder.
Hvis det er det som er problemet Mr B? Mulig du lever av disse rentene? Der forstår jeg at du sliter litt for tiden..
Nei, det er jo klart at obligasjonseiere vil utsette renter/avdrag men jeg forstår også at noen (obligasjonseiere) ikke tjener penger i 3 måneder.
Hvis det er det som er problemet Mr B? Mulig du lever av disse rentene? Der forstår jeg at du sliter litt for tiden..
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Kantarell
Hva vil du,bortsett fra å karakterisere alle som ikke deler dine oppfatninger.
Kunne du vennligst argumentere for ditt syn uten hver eneste gang komme med trakasserende synsing om andre på forumet ?
Jeg deltok på telefonkonferansen.
Ingen,absolutt ingen hadde andre ønsker enn selskapets ve og vel.
Så får man vente på forslag og deretter gå i realitetssrøftinger med involverte parter.
Alle store stakeholders vil få et ord med i laget.
Dersom du er stor stakeholders melder du inn din posisjon og dine synspunkter .
Forøvrig hva gjelder renter kunne ingen opplyse om forslaget gikk ut på avståelse fra renter eller utsettelse av renter i tremånedersperioden.
Dersom du er veldig opptatt av hvorvidt obligasjonseiere har noe å leve av kunne du jo hjelpe til å ringe Hareide for oppklaring
Hva vil du,bortsett fra å karakterisere alle som ikke deler dine oppfatninger.
Kunne du vennligst argumentere for ditt syn uten hver eneste gang komme med trakasserende synsing om andre på forumet ?
Jeg deltok på telefonkonferansen.
Ingen,absolutt ingen hadde andre ønsker enn selskapets ve og vel.
Så får man vente på forslag og deretter gå i realitetssrøftinger med involverte parter.
Alle store stakeholders vil få et ord med i laget.
Dersom du er stor stakeholders melder du inn din posisjon og dine synspunkter .
Forøvrig hva gjelder renter kunne ingen opplyse om forslaget gikk ut på avståelse fra renter eller utsettelse av renter i tremånedersperioden.
Dersom du er veldig opptatt av hvorvidt obligasjonseiere har noe å leve av kunne du jo hjelpe til å ringe Hareide for oppklaring
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
OleR77
02.04.2020 kl 20:25
3389
Lufting av situasjonen og strategitenking om hvordan de kan komme best ut av denne situasjonen. Både obligasjonseiere og Norwegian jobber mot det samme mål, komme helskinnet gjennom dette. Så her har de nok brainstormet og kanskje funnet noen smarte ideer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Større sannsynlighet for å vinne 990 millioner i Euro Jackpot i morgen enn at Norwegian overlever Q2.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Kantarell
02.04.2020 kl 20:47
3365
Medinaceli,
Jeg vil tro deg og din oppfatning at det ikke finnes noe negativitet i forumet men jeg er dessverre uenig med deg: Når den ene påstår at han eier obligasjoner og t.o.m lager flere nick for å forsterke sine påstander dag & natt blir det "litt" for mye.
At du generaliserer at jeg systematisk angriper folk som er uenig med meg er jeg faktisk uenig. Jeg stiller mange spørsmål uten å få noe svar eller kun noe vås uten substans.
At du ble truffet etter at jeg spurte om Mr.B levde av renter må ha berørt deg. Det må jeg beklage.
Kanskje du kan forklare oss alle hva som ble diskutert i telefonkonferansen i dag? Takk
Jeg vil tro deg og din oppfatning at det ikke finnes noe negativitet i forumet men jeg er dessverre uenig med deg: Når den ene påstår at han eier obligasjoner og t.o.m lager flere nick for å forsterke sine påstander dag & natt blir det "litt" for mye.
At du generaliserer at jeg systematisk angriper folk som er uenig med meg er jeg faktisk uenig. Jeg stiller mange spørsmål uten å få noe svar eller kun noe vås uten substans.
At du ble truffet etter at jeg spurte om Mr.B levde av renter må ha berørt deg. Det må jeg beklage.
Kanskje du kan forklare oss alle hva som ble diskutert i telefonkonferansen i dag? Takk
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
OleR77
02.04.2020 kl 20:48
3366
Ingen obligasjonseiere har frivillig dummet seg ut så mye på et forum som du gjør. Hvilket betyr at du ikke er en obligasjonseier men et troll som stort sett alle her er enige om
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
At han tror han troller med suksess og vettu. For en noob.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Telefonmøtet var et orienteringsmøte.
Ingen info utover det alle har lest foreligger.
TDN ( og DN) meldte at Norwegian hadde kalt inn til møte. Det var ikke riktig.
Norwegian deltok ikke.
Ingen obligasjonseiere er forespurt om noe som helst.
De kan derfor ikke støtte eller avvise noe som helst.
Først nå det foreligger et forslag å ta stilling til vil man ha noe diskutere.
Forumet her og andre steder diskuterer alt mellom himmel og jord av utfall.
Problemet alle ser, er at selskapet er avstengt fra inntekter ,men har utgifter.
Slik er det for absolutt alle flyselskaper i hele verden,alle dår støtte.
Det wr skjedd mye siden pakken kom.
Jeg tror nå det kommer mer , og at vilkårene blir letter.
Ingen info utover det alle har lest foreligger.
TDN ( og DN) meldte at Norwegian hadde kalt inn til møte. Det var ikke riktig.
Norwegian deltok ikke.
Ingen obligasjonseiere er forespurt om noe som helst.
De kan derfor ikke støtte eller avvise noe som helst.
Først nå det foreligger et forslag å ta stilling til vil man ha noe diskutere.
Forumet her og andre steder diskuterer alt mellom himmel og jord av utfall.
Problemet alle ser, er at selskapet er avstengt fra inntekter ,men har utgifter.
Slik er det for absolutt alle flyselskaper i hele verden,alle dår støtte.
Det wr skjedd mye siden pakken kom.
Jeg tror nå det kommer mer , og at vilkårene blir letter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Kantarell
02.04.2020 kl 21:13
3289
Takk for svar. Lykke til videre med forhandlinger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Hvilken forhandling?
Mulig dere ikke liker de som har lånt dere penger, men de er neppe så naive som enkelte andre, tror dere virkelig at obligasjonseierene forhandler med seg selv?
Viser til siste kommunikasjon med NAS fra Obligasjonseierene, det er pt. INGEN FORHANDLING eller planlagt møte
Mulig dere ikke liker de som har lånt dere penger, men de er neppe så naive som enkelte andre, tror dere virkelig at obligasjonseierene forhandler med seg selv?
Viser til siste kommunikasjon med NAS fra Obligasjonseierene, det er pt. INGEN FORHANDLING eller planlagt møte
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Kantarell
02.04.2020 kl 21:19
3287
Du mener at dere skal kun stemme Ja eller Nei?
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Hva skal vi stemme over?
NAS har ikke kommet med noe tilbud til kreditorer eller obligasjonseierne, regner med at NAS tar kontakt dersom de ønsker å forhandle endrede betingelser på lånene. Vi er lytter øre og vil diskutere dette i egnet fora.
At myndighetene har kommet med krav til NAS på hva de må tilfredstille for å få lån er et forhold mellom NAS og Staten, vi forholder oss til gjeldende avtale.
NAS har ikke kommet med noe tilbud til kreditorer eller obligasjonseierne, regner med at NAS tar kontakt dersom de ønsker å forhandle endrede betingelser på lånene. Vi er lytter øre og vil diskutere dette i egnet fora.
At myndighetene har kommet med krav til NAS på hva de må tilfredstille for å få lån er et forhold mellom NAS og Staten, vi forholder oss til gjeldende avtale.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Herman*
02.04.2020 kl 21:57
3232
Jeg er har ikke noen inngående kjennskap til hva som skjer bak lukkede dører. Jeg har dog fått litt større innsikt i dag, bla fra kilder med en viss innblikk i prosessen. NAS snakker garantert med mange av de største obligasjonseierne, slik de også gjorde i fjor høst. Når de føler at de har solid ryggdekning for et forslag/løsning, vil de presentere dette og innkalle til obligasjonseiermøte. Når dette ikke har skjedd, spekulerer jeg i at disse samtalene ikke er ren plankekjøring og krever en del telefonmøter. Det er også mulig at NAS ønsker å komme i mål med andre kreditorer før de avslutter med obligasjonseierne. Så har vi den teoretiske muligheten for at noen av kreditorene nekter å samarbeide. I så fall må de få endringer i de statlige betingelsene, eller gå rett på transe tre. Det er mulig men er en særdeles dårlig løsning. Det optimale er transe to, transe tre, Boeing, og så emisjon hvis ikke flyene er på vingene i løpet av et par mnd.Som nevnt tidligere i dag, kan NAS også i siste fase gå for en emisjon mot den norske stat som da i tillegg til EK muligens kan tilby refinansiering av obligasjonsgjeld. Staten ville tjent penger på en slik løsning så fremt flytrafikken normaliseres innen rimelig tid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Ifølge konstituert CEO skulle avtalen med Boeing være på plass i løpet av noen uker i Desember 2019, hva får deg til å tro at en løsning kommer nu?
Den Norske stat solgte seg ut av SAS, tror du virkelig at AS Norge vil investere ytterligere enn den eksponeringen de alt har via Folketrygsfondet?
Hvis aksjonærne i NAS er så sikre på at AS Norge vil tjene på en investering i NAS, hvorfor investerer dere ikke selv?
Viser forøvrig til brevet fra Norsk Tillitsmann til NAS, NAS har ikke besvart dette brevet
Den Norske stat solgte seg ut av SAS, tror du virkelig at AS Norge vil investere ytterligere enn den eksponeringen de alt har via Folketrygsfondet?
Hvis aksjonærne i NAS er så sikre på at AS Norge vil tjene på en investering i NAS, hvorfor investerer dere ikke selv?
Viser forøvrig til brevet fra Norsk Tillitsmann til NAS, NAS har ikke besvart dette brevet
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Herman*
02.04.2020 kl 22:33
3324
Avtalen med Boeing ble forsinket da forutsetningene forandret seg. Så fikk vi denne krisen, hvor NAS har en så uoversiktlig situasjon at deres prioriteringer vis a vis Boeing forandres nesten daglig. Hva om de f eks kan velge mellom 3 milliarder i cash eller fly til en verdi av 5-6 milliarder (markedsverdi)? Hva om en løsning innebærer at de vil få en del fly levert i september, men uten at de nå vet om de får bruk for dem? Får de tilgang til 3 milliarder fra staten, eller ryker noe av dette? Det sier seg selv at de har mest å hente ved å vente lengst mulig før de velger hvilken løsning de vil ha. Når det gjelder spørsmålet om hvorfor aksjonærene ikke vil investere: Jeg håper en emisjon ikke er nødvendig, men om det må til vil det i dagens situasjon være fordelaktig med en sterk hovedaksjonær med interesser utover der rent økonomiske. Hvorfor tror du Lufthansa går til tyske myndigheter? Samme grunn...
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Den norske stat har ufattelig mye annet å bruke finansene på om de ikke skulle putte cash inn i det store sorte hullet i NAS.
AS Norge har kommet med en redningspakke til NAS som er svært gunstig. Hva om Boeing har krevd at NAS stiller sikkerhet for sine kontraksforpliktelser?
Jeg tror fokuset nå bør være å se hvordan NAS skal overleve april før man planleger hva som skjer til høsten, ifølge styrelder i NAS er selskapet konkurs om kun kort tid, vi snakker om 1-2 uker dersom ikke finansene er på plass.
AS Norge har kommet med en redningspakke til NAS som er svært gunstig. Hva om Boeing har krevd at NAS stiller sikkerhet for sine kontraksforpliktelser?
Jeg tror fokuset nå bør være å se hvordan NAS skal overleve april før man planleger hva som skjer til høsten, ifølge styrelder i NAS er selskapet konkurs om kun kort tid, vi snakker om 1-2 uker dersom ikke finansene er på plass.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
OleR77
02.04.2020 kl 23:18
3235
Nå begynner du å repetere deg selv alt for mye mann. Du har gått tom for argumenter og sitter og poster det samme om og om igjen, som har blitt motbevist tusen ganger her inne.
På tide å gå og legge deg. Kanskje du kommer opp med noe nytt i morgen du kan trolle med, men jeg har mine tvil om at du er oppfinnsom nok
På tide å gå og legge deg. Kanskje du kommer opp med noe nytt i morgen du kan trolle med, men jeg har mine tvil om at du er oppfinnsom nok
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Kan du svare ærlig på to spørsmål Mr Burgundy ?
1. Jobber du for krefter fra utlandet som vil ta over NAS ?
2. Jobber du for krefter fra utlandet som vil tre isteden for NAS, om NAS skulle gå dukken ?
1. Jobber du for krefter fra utlandet som vil ta over NAS ?
2. Jobber du for krefter fra utlandet som vil tre isteden for NAS, om NAS skulle gå dukken ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Ecf93
02.04.2020 kl 23:37
3188
At ikke moderator har sletten brukeren og celcius sin er meg uforståelig.. det gjør dette forumet ganske så mer useriøst en det allerede er... rene såpe drama serien her med di 2 turtelduene som ligger å klår hverandre i hvert jæææævla innlegg om nas... di nickene irriterer mer en korona børskrakk russland og oljepris gjør til sammen...
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Strategi
03.04.2020 kl 06:53
3034
Dersom det er slik at en eller flere av de "nye nickene" her inne har interesser i Obligasjonslånene og er med i disse forhandlingene eller er jeg meget betenkt.
Å gå slik imot et selskap de har forretning med må være juridisk ulovelig.
Dersom de ikke har interesser i obligasjonslånene , men utgir seg for å ha det er det like ille.
Dette må være straffbart.
Det disse personene tilfører selskapet Norwegian er svært skadelig for selskapet.
Vi som er investert i selskapet legger inn innlegg om hva vi tror, og også informasjon vi mener er troverdig utifra hva som står i media og anlyser av hva vi ser i forhold til bevegelsene i markedet generellt i forhold til Norwegians posisjoner.
Det foregår et skittent spill her inne, dom sannsyligvis er sterkt ulovelig iflg. norsk lov om manipulasjon i markedet.
Det er også svært uetisk.
Å gå slik imot et selskap de har forretning med må være juridisk ulovelig.
Dersom de ikke har interesser i obligasjonslånene , men utgir seg for å ha det er det like ille.
Dette må være straffbart.
Det disse personene tilfører selskapet Norwegian er svært skadelig for selskapet.
Vi som er investert i selskapet legger inn innlegg om hva vi tror, og også informasjon vi mener er troverdig utifra hva som står i media og anlyser av hva vi ser i forhold til bevegelsene i markedet generellt i forhold til Norwegians posisjoner.
Det foregår et skittent spill her inne, dom sannsyligvis er sterkt ulovelig iflg. norsk lov om manipulasjon i markedet.
Det er også svært uetisk.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Strategi
03.04.2020 kl 07:07
3017
Når man tenker tilbake hvordan bondholder Sissner har opptrådt i media så begynner jeg å se et mønster.
Han har påført selskapet flere milliarder i tapte aksjekurser og gjort alt han kan for å gjennom media prøvd å få selskapet til å komme i brudd med betalingsbetingelsene til bondholders.
Dersom det vi ser her inne hvor flere utgir seg for å ha interesser i bondholderlånene så kan man lure på hvem som står bak.
Dette burde Norwegian som selskap ta tak i og ettergå rettslig.
Det har vært sterke krefter fra Norwegians "sammarbeids partnere" gjennom bondholder lånene som har hatt som eneste oppgave å sverte og skade selskapet.
Noe de har klart.
Han har påført selskapet flere milliarder i tapte aksjekurser og gjort alt han kan for å gjennom media prøvd å få selskapet til å komme i brudd med betalingsbetingelsene til bondholders.
Dersom det vi ser her inne hvor flere utgir seg for å ha interesser i bondholderlånene så kan man lure på hvem som står bak.
Dette burde Norwegian som selskap ta tak i og ettergå rettslig.
Det har vært sterke krefter fra Norwegians "sammarbeids partnere" gjennom bondholder lånene som har hatt som eneste oppgave å sverte og skade selskapet.
Noe de har klart.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
03.04.2020 kl 07:15
3004
Kan være du er inne på noe her. Har også tenkt i de baner.
Mye likt slik det var i høst. Mere aksjer i omløp gjorde det nok også ‘lettere ‘ å gruse kursen, og dermed Kjos . Planen for noen er nok å konvertere gjeld til aksjer på 1kr........
Mye likt slik det var i høst. Mere aksjer i omløp gjorde det nok også ‘lettere ‘ å gruse kursen, og dermed Kjos . Planen for noen er nok å konvertere gjeld til aksjer på 1kr........
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
EliotS
03.04.2020 kl 08:00
2913
Strategi - 2 X Sissner lavede meget larm i gaten i høsten men de fik ikke succes med at få obligationseiene til at stemme nej til NAS forslag for Euro og SEK obligationene. Det vist sig at de store obligationseier var til at overbevise med fornuftige forslag.
Men da den konvertible dollar obligation blev udstedt kom 2 X Sissner på banen igen. Det udspillet sig i løpet av få timer den aften obligationen blev solgt til introduktionen. Her lykkedes det de nye obligationsejer at få NAS til at acceptere at de to stor-aktionærer Folketrygdfondet og HBK Holding skulle stille med deres aktier til utlån sådan at obligationseierne kunne lave hedge på deres obligationer. Disse utlånte aktier er så ikke kun blevet brukt til hedge men har været brukt som våben direkte imod Norwegian. 2 X Sissner har da også hen igennem våren været i mediene igen flere gange men efter at Corona situationen opstod er der blevet stille. Jeg tror at nogen har bedt 2 X Sissner om at nu holder de mund det neste stykke tid fordi her er større interesser i spil og Corona krisen drejer sig om mere for samfundet end vanlig business.
Men jeg tror der er en rekke utlanske aktører der har drevet på med et ligende spil og de er ikke stoppet under Corona krisen. Der er forskellige finasielle interesser der har lagt arm. Hvor det ender han vil fremtiden vise. Men det er postivt at short positioner er reduceret de senest dage.
Men jeg tror faktiske ikke at skribentene her inde er hyret eller betalt af disse aktører. Jeg tror bare at det er skribenter som syntes det er morsomt at provokere eller ta obsternasig synspunkter.
Jeg tror derfor bare at NAS skal koncentere sig om at stabilisere selskapet og sikre at når luftfarten starter igen så har selskapet et stækrt utgangspunkt.
Men da den konvertible dollar obligation blev udstedt kom 2 X Sissner på banen igen. Det udspillet sig i løpet av få timer den aften obligationen blev solgt til introduktionen. Her lykkedes det de nye obligationsejer at få NAS til at acceptere at de to stor-aktionærer Folketrygdfondet og HBK Holding skulle stille med deres aktier til utlån sådan at obligationseierne kunne lave hedge på deres obligationer. Disse utlånte aktier er så ikke kun blevet brukt til hedge men har været brukt som våben direkte imod Norwegian. 2 X Sissner har da også hen igennem våren været i mediene igen flere gange men efter at Corona situationen opstod er der blevet stille. Jeg tror at nogen har bedt 2 X Sissner om at nu holder de mund det neste stykke tid fordi her er større interesser i spil og Corona krisen drejer sig om mere for samfundet end vanlig business.
Men jeg tror der er en rekke utlanske aktører der har drevet på med et ligende spil og de er ikke stoppet under Corona krisen. Der er forskellige finasielle interesser der har lagt arm. Hvor det ender han vil fremtiden vise. Men det er postivt at short positioner er reduceret de senest dage.
Men jeg tror faktiske ikke at skribentene her inde er hyret eller betalt af disse aktører. Jeg tror bare at det er skribenter som syntes det er morsomt at provokere eller ta obsternasig synspunkter.
Jeg tror derfor bare at NAS skal koncentere sig om at stabilisere selskapet og sikre at når luftfarten starter igen så har selskapet et stækrt utgangspunkt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Strategi
03.04.2020 kl 08:56
2799
Enig, men allikevel reagerer jeg sterkt på at det her kommer informasjon fra Bondholdernes møter.
Er dette riktig, betyr det at interesser fra Bondholders jobber mot Norwegian på dette forum.
Er dette riktig, betyr det at interesser fra Bondholders jobber mot Norwegian på dette forum.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Jobber mot Norwegian, informasjon fra møter?
Det er NAS som trenger hjelp, da må selskapet presentere tilbud til kreditorer, tror dere aksjonærer i NAS at kreditorer er avskåret fra Covid-19 krisen?
Intet ville glede meg mer enn at NAS betaler renter og avdrag til bondholders og andre kreditorer. Ønsker ikke å konverter til aksjer da jeg ikke har tro på Norwegians forretningsmodell og fremtid.
Det er NAS som trenger hjelp, da må selskapet presentere tilbud til kreditorer, tror dere aksjonærer i NAS at kreditorer er avskåret fra Covid-19 krisen?
Intet ville glede meg mer enn at NAS betaler renter og avdrag til bondholders og andre kreditorer. Ønsker ikke å konverter til aksjer da jeg ikke har tro på Norwegians forretningsmodell og fremtid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Kantarell
03.04.2020 kl 09:36
2722
Det norske staten må bidra mer.
Konservative krefter ber politiker om å ikke bruke så mye penger av oljefondet. "Dette skal brukes til fremtids generasjoner" sier de.
Det blir ikke noe fremtid for barna våres om vi ikke overlever selv.
Det blir ikke noe framtid for barna våres om Norge er tilbake i middelalderen mens andre land regjerer over Norge.
Norge politikere minner meg om les "Rois fainéants". Politikere blir styrt av eksterne aktører.
Løsning: Gi Nas 11 milliarder i støtte ordning. Slik American airline og Lufthansa vil få!!
Konservative krefter ber politiker om å ikke bruke så mye penger av oljefondet. "Dette skal brukes til fremtids generasjoner" sier de.
Det blir ikke noe fremtid for barna våres om vi ikke overlever selv.
Det blir ikke noe framtid for barna våres om Norge er tilbake i middelalderen mens andre land regjerer over Norge.
Norge politikere minner meg om les "Rois fainéants". Politikere blir styrt av eksterne aktører.
Løsning: Gi Nas 11 milliarder i støtte ordning. Slik American airline og Lufthansa vil få!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Hartepool
03.04.2020 kl 09:41
2696
Svært få obligasjonseiere ønsker aksjer,noen har ikke mandat til å eie aksjer.
I dette tilfelle vil konvertering tvinge seg frem.
Tror Solstad- modellen er mest realistisk , storeierne Røkke og Fredriksen aksepterte å sitte igjen med 0,4 % etter konvertering av gjeld på 10 milliarder.
Fremdeles trader Solstad som om ingeting var skjedd, det vil skje i Nas og.
.....men det urovekkende er at intet foreligger ( within weeks) til orientering må det legges til at prosessen i Solstad tok over to år.
I dette tilfelle vil konvertering tvinge seg frem.
Tror Solstad- modellen er mest realistisk , storeierne Røkke og Fredriksen aksepterte å sitte igjen med 0,4 % etter konvertering av gjeld på 10 milliarder.
Fremdeles trader Solstad som om ingeting var skjedd, det vil skje i Nas og.
.....men det urovekkende er at intet foreligger ( within weeks) til orientering må det legges til at prosessen i Solstad tok over to år.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Epona
03.04.2020 kl 10:50
2602
Den som venter ...
Dette er datoer Norwegian er nødt til å forholde seg til og informere markedet:
April
6 April
Monthly traffic data March
14 April
Annual report for 2019
30 April
First Quarter Results (Q1)
Dette er datoer Norwegian er nødt til å forholde seg til og informere markedet:
April
6 April
Monthly traffic data March
14 April
Annual report for 2019
30 April
First Quarter Results (Q1)
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Strategi
03.04.2020 kl 10:55
2584
Jeg tror Norwegian får støtte fra Svenske og danske myndigheter.
Svenske myndigheter har ettersom jeg har forstått komunisert at de vil se på saken på nytt.
Danske myndigheter hvor Norwegian står for 20 % av trafikken gjennom kastrup er vel nermest nødet til å gi støtte,
Har stor tro på at det kommer midler inn her.
Svenske myndigheter har ettersom jeg har forstått komunisert at de vil se på saken på nytt.
Danske myndigheter hvor Norwegian står for 20 % av trafikken gjennom kastrup er vel nermest nødet til å gi støtte,
Har stor tro på at det kommer midler inn her.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Strategi
03.04.2020 kl 10:58
2576
Jeg tror også at de som selger seg ut nå får store problemer med å bryte gjennom 8,30.
Vi får se.
Det er lenge siden situasjonen rundt Norwegian har sett så til de grader bra ut som akkurat nå.
Vi får se.
Det er lenge siden situasjonen rundt Norwegian har sett så til de grader bra ut som akkurat nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
seismicrec
03.04.2020 kl 11:01
2565
Denne tråd startet 25 mars.
Fremdeles har ingen fått svar på trådens overskrift.
Fredag ...helg og tiden går, helt taust fra alle parter.
Det står om 1,2 milliarder nå , for å få disse må selskapet spørre gjeldshavere om utsettelse på renter.
Staten kan lite gjøre før partene er blitt enige.
Fremdeles har ingen fått svar på trådens overskrift.
Fredag ...helg og tiden går, helt taust fra alle parter.
Det står om 1,2 milliarder nå , for å få disse må selskapet spørre gjeldshavere om utsettelse på renter.
Staten kan lite gjøre før partene er blitt enige.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Og det er delvis fordi Media ikke har en agende om å skvise ut Kjos lenger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare
Kan du svare ærlig på disse to spørsmålene Mr Burgundy ?
1. Jobber du for krefter fra utlandet som vil ta over NAS ?
2. Jobber du for krefter fra utlandet som vil tre isteden for NAS, om NAS skulle gå dukken ?
Bondholders kan ikke få renter og avdrag nå. Det har staten satt som krav til å få støtte. Og kreditorene
må bidra i den finansielle forbedringen som må skapes. Om ikke bondholdere og kreditorer bidrar til dette,
vel så risikerer de å tape mye penger. De har nå altså sjansen til å unngå å komme i denne store risikofare.
Vi kommer her i Norge ikke til å tillate at utlandet overtar NAS eller trer istedenfor NAS. Et newco er om
nødvendig et reelt alternativ her. Jeg selv ønsker ikke NAS konkurs. Ønsker et sterkest mulig NAS
eller newco. For norskkontrollert NAS eller newco er viktig for Norge.
1. Jobber du for krefter fra utlandet som vil ta over NAS ?
2. Jobber du for krefter fra utlandet som vil tre isteden for NAS, om NAS skulle gå dukken ?
Bondholders kan ikke få renter og avdrag nå. Det har staten satt som krav til å få støtte. Og kreditorene
må bidra i den finansielle forbedringen som må skapes. Om ikke bondholdere og kreditorer bidrar til dette,
vel så risikerer de å tape mye penger. De har nå altså sjansen til å unngå å komme i denne store risikofare.
Vi kommer her i Norge ikke til å tillate at utlandet overtar NAS eller trer istedenfor NAS. Et newco er om
nødvendig et reelt alternativ her. Jeg selv ønsker ikke NAS konkurs. Ønsker et sterkest mulig NAS
eller newco. For norskkontrollert NAS eller newco er viktig for Norge.
Redigert 21.01.2021 kl 07:07
Du må logge inn for å svare