De gamle må dø slik at økonomien overlever


Top Texas Republicans have made their coronavirus priorities clear: Grandparents should die so that wealth can persist, and a pandemic’s as good a time as any for a craven threat to abortion access.

https://www.thedailybeast.com/trumps-gop-the-old-should-die-and-the-women-should-breed?ref=home

Lt. Gov Dan Patrick took President Trump’s demand to return to business as usual (with the emphasis on business) and ran with it to a truly bizarre place, where any patriotic American grandparent should be willing—nay, eager!—to die of COVID-19 “in exchange for keeping the America that all America loves for your children and grandchildren.”

Enig med repøblekønerene gett.
Larries
25.03.2020 kl 12:33 332

Det var annerledes i gode gamle sovietunionen under Stalin. De vakke så nøye på det dengang.
*JBJB`
25.03.2020 kl 12:35 328

Hei Jabb/folkens:))

Og...som tidligere påpekt skjer det samme i Europa (Italia/Spania) og snart i Norge - beklager fullt, du skal til venstre...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 25.03.2020 kl 12:38 Du må logge inn for å svare

Sammenligner du republikanerne med Stalin? Så ille er de neppe men det er iallefall fryktelig egoistisk.

Former Fox News host Glenn Beck is joining the chorus of right-wing pundits pushing President Donald Trump to cut the social distancing restrictions off before they have had a chance to minimize the coronavirus carnage.

Det Glenn Beck egentlig mener å si til sine lyttere er at "du må dø, du må ofre deg, slik at aksjeporeføljen min stiger igjen".

https://www.thedailybeast.com/glenn-beck-says-hed-rather-die-from-coronavirus-than-kill-the-country


"Og...som tidligere påpekt skjer det samme i Europa"

Høres horribelt ut men det er nok sikkert noen som sitter med feite aksjeporteføljer og mener dette også her hjemme men har sålangt ikke hørt noen topp politikere uttale det så konkret som dette. I Norge er man jo innstilt på å videreføre tiltak sålenge som mulig for å unngå en slik situasjon men disse folkene mener altså at vi skal kutte alle tiltak og la de gamle og svake dø.
Redigert 25.03.2020 kl 12:40 Du må logge inn for å svare
*JBJB`
25.03.2020 kl 12:47 302

Hei jabb/folkens:))

Og...slik skal helsevesenet prioritere mellom de som skal til høyre og de som sendes til venstre...ZnageZz....

- De fleste planlagte inngrep må opphøre inntil videre, dersom det ikke gir alvorlige konsekvenser for pasienten.
- Kommunene må forberede seg på raskt å kunne ta ut pasienter fra sykehus og gi dem helsehjelp ved kommunale institusjoner.
- I en situasjon der kapasiteten i fastlegetjenesten forverres betydelig, vil kun pasienter med behov for akutt og livsnødvendig helsehjelp bli prioritert.
- På legevaktene vil terskelen for akutt helsehjelp heves, dersom situasjonen forverrer seg enda mer, vil kun kritisk syke pasienter prioriteres
- Pasienter i sykehjem som blir syke med Covid-19 må behandles i sykehjemmet.
- Personer med livsavsluttende sykdom skal behandles i egen bolig, med mindre det er særlig tungtveiende grunner for at innleggelse i sykehus åpenbart vil forlenge livet og gi økt livskvalitet.
- Tannlegene skal kun gi akutt nødvendig tannhelsehjelp. Annen tannbehandling kan utsettes der det er faglig forsvarlig.

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Jeg tror ikke du forstår hva topicen handler om. Prioriteringer må nok skje om helsevesenet blir overbelastet, noe som kan skje til tross for tiltak som blir iverksatt. De gutta jeg sikter til ønsker imidlerttid å avslutte alle smittebegrensende tiltak av økonomiske årsaker. De mener pensjonister og svake bør ofre seg. Vi snakker om helt forskjellige ting her.
Redigert 25.03.2020 kl 13:02 Du må logge inn for å svare

Ikke spøk engang ! De som smittes i New York er særlig svarte i de fattige bydelene. Klart Donald vil oppheve alt av restriksjoner ASAP, nestekjærlig som han er ......
*JBJB`
25.03.2020 kl 13:23 272

Hei jabb/folkens:))

Og...forstår alltid hvor du vil, jabb - før du redigerte ditt innlegg kl:12:38 skrev du noe om at du ikke hadde hørt om harde prioriteringer - alle vestlige land lager i disse dager prioriteringslister i henhold til helsevesenets kapasitet i de respektive land - noen har lavere terskel for de som vil få behandling i forhold til de som sendes til venstre...ZnageZz....

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla


"skrev du noe om at du ikke hadde hørt om harde prioriteringer "

Det gjorde jeg såvist ikke og det har heller ingenting med denne saken å gjøre. Er du enig med Beck, Texas republikanere og andre om at tiltak bør stoppes for å redde økonoimien? At pensjonister bør ofre seg for "the greater good"? Om du er opptatt av prioriteringer i helsevesenet og at gamle som ellers kunne blitt reddet må nedprioriteres så er det rart at du argumenterer i mot dette.
Redigert 25.03.2020 kl 13:49 Du må logge inn for å svare

Mye rett i dette, de som dør av corona har ofte flere andre lidelser, og ville fått problemer av en helt vanlig influensa.

Så denne krisen som man nå opplever er nok ikke så ille som man skal ha det til.

Survival of the fittest er fremdeles noe man må ta med i beregningen.
Redigert 25.03.2020 kl 15:10 Du må logge inn for å svare
atnorhe
25.03.2020 kl 15:31 216


Medical workers transport a patient into a newly built temporary hospital on March 16 in Rome. Doctors in Italy are making difficult decisions about who should receive care.
Andreas Solaro/AFP via Getty Images
As COVID-19 spreads rapidly through the United States, many American doctors could soon be making the decisions that overwhelmed health care workers in Italy are already facing: Which patients get lifesaving treatment, and which ones do not?
atnorhe
25.03.2020 kl 15:34 211


Every accredited hospital in the U.S. is required to have some mechanism for addressing ethical issues like this — typically, an ethics committee made up of not just medical professionals but often also social workers, pastors and patient advocates. Sometimes in partnership with hospital triage committees, they create guidelines for prioritizing patient care if there's a resource shortage.

As the number of coronavirus cases rises in the U.S., hospitals have a new urgency in revisiting and updating those guidelines.

They vary from hospital to hospital, but their overall goal is usually to save the most lives. So hospitals consider a combination of factors: age, life expectancy, how severe a patient's illness is, how likely treatment is to help and whether a patient has additional illnesses that could shorten the person's life span, such as cancer or heart disease. Hospitals can then use those factors to develop scoring systems or clinical scores to prioritize care.


Så du mener vi skal avblåse alle tiltak,åpne grenser, kjøre igang premier league og la det stå til fordi de som dør er gamle og svake?

Alle vet at prioriteringer skjer i helsevesenet daglig. Det er ikke dette denne topicen handler om. Her er det snakk om å prioritere bort de svakeste selv om de ikke er syke ved å stoppe tiltak som forhindrer dem fra å bli syke.
atnorhe
25.03.2020 kl 16:32 179

Skjønner det,men dette er spørsmål om redde sivilisasjonen i fra å gå under. Det er ikke snakk om at samfunnet kan fungere med 90% lockdown over mer enn noen uker. Måneder og år er ikke aktuelt.
Det betyr at de siviliserte normene vi bygger på akkurat nå, må enten skyves på,eller samfunnet bryter sammen.
I dag kan vi alle tviholde på våre moralske «verdier», om en uke kan det være panikk i viktige bærende fundamenter,og da kan det være for sent å ta avgjørelser som kan stoppe det

3 måneder lockdown er også en fantasi. Selv i griserike Norge, og dette prøver de på i land der 80% av arbeidsstokken lever i fra «paycheck to paycheck.
Redigert 25.03.2020 kl 16:33 Du må logge inn for å svare

Nei, men man må slakke endel på tiltakene etterhvert, sykdommen må jo uansett få gjennom befolkningen, og dette vet man jo.

Problemet er at det kan bli for mye for sykehusene, det er derfor man har satt igang disse tiltakene.
Redigert 25.03.2020 kl 16:44 Du må logge inn for å svare
imatza
25.03.2020 kl 20:22 118

Demokratene kjempet en hard kamp nå om prioriteringen av hjelpepakken i forbindelse med Corona viruset. Republikanerne ville at pengene skulle gå til syke, arbeidsledige, sykehus, og små bedrifter som holder på å gå konkurs osv, mens demokratene ville at pengene skulle brukes til kvinnenes bevaring, postvesenet og klimatiltak. Hvem ønsker da død over menneskene, jo de hjerneløse hønsene i det demokratiske partiet.

For det første er dette løgn og for det andre var det en avsporing. Hva synes du om topicens tema? Er du enig med de republikanerne som tar til orde for at eldre bør ofre seg? At alle smittevernstiltak bør oppheves?
Redigert 25.03.2020 kl 20:55 Du må logge inn for å svare

Trump took to Twitter on Wednesday afternoon to blame the media for the recent shutdown of the U.S. economy — even though public health experts have advocated the country should do so to slow the spread of the coronavirus

Trump, going against his own public health experts, has chafed at the restrictions on U.S. businesses and has argued, without evidence, that the cost of keeping the country’s economy closed could be worse than the toll of the pandemic itself.

https://www.washingtonpost.com/world/2020/03/25/coronavirus-latest-news/?utm_campaign=wp_main&utm_medium=social&utm_source=twitter