NAS - genialt av HBK - END GAME

Slettet bruker
NAS 26.03.2020 kl 00:27 10658

Det går mot slutten for aksjonærene i NAS. HBK innkaller utlånte aksjer og signaliserer at de vil ut av NAS. Dette skaper en meget interessant situasjon.

HBK sitter på ca 16 millioner aksjer (9,9%) før eventuelt nedsalg i dag.

Shorterne sitter på 10,8 mill aksjer. I tillegg kommer mindre poster som ikke er rapportert. Mye av utlånet er fra HBK.

Det betyr at HBK kan havne i den situasjon at de har fremkalt shortcover der de selv tjener på å selge aksjer til de som må dekke inn. Det er en gøyal situasjon, men også en juridisk nøtt for Market Watch.

Det blir en eventyrlig volatilitet i morgen. Til glede for tradere og de som vil ut. For nå er tiden komme for å gi slipp. Om kort tid er det trolig over.

NAS må kjøre en gigantisk emisjon og de må gjøre det nå. Ellers er selskapet ferdig. Hjelpepakke eller ikke. Nå er det tale om livreddende førstehjelp i form av en kapitalinnsprøytning som gir overlevelse til over sommeren.

Erstatning fra Boeing? Glem det. Boeing har nok med sitt og stigende aksjekurs betyr nada for NAS.
Salg av fly? Glem det?
Oppkjøp av kinersere eller andre? Glem det.
Alt annet (lav oljepris, bortfall av avgifter, konvertering av refusjon til cashpoints osv) har null verdi. Glem det.

Obligasjonseierne må ta sin del, uten tvil, men aksjonærene og markedet må bidra med frisk kapital eller går ikke dette.


Redigert 21.01.2021 kl 06:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.03.2020 kl 10:46 4298

Differansen mellom 4,9% og 9,9% er utlånte aksjer som de nå har krevd levert tilbake.
Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
CC
26.03.2020 kl 10:58 4349

Innlegget er slettet
Bla bla. In your dream!!!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
Celsius
26.03.2020 kl 11:00 4328

Imponerende st NAS står over 5 kroner

Det drøyer nok ikke lenge før det må anses som overpris
Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.03.2020 kl 23:36 4181

Det ser ut til at vi er der nå. At HBK selger til shorterne og dermed hindrer kursoppgang som normalt kommer ved betydelig shortinndekning.

Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.04.2020 kl 16:47 4001

Innertier!
Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 10:45 3810

Litt av et tips.

Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
Strategi
09.04.2020 kl 10:50 3784

GPACTOR
HVORFOR SKULLE HBK SELGE TIL SHORTERNE OM JEG TØR SPØRRE.

Hvorfor ikke i markedet, du låner ut til shorterne.
Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 11:01 3745

Bullseye av tråstarter
En ny Æra begynner, og den begynner når tidenes gigant utvanning er gjennomført.

Tror forresten at priser for å reise med fly kommer til å stige kraftig fremover, og at flyselskapene ikke kommer til å fly for å fly, men for å tjene penger.
De som kjøper seg inn nå om noen dager kan sikkert bli med på en fin reise.
For de som har kjøpt og snittet seg ned fra toppen og ned er det bare tragisk.
Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
Single Malt
09.04.2020 kl 11:02 3739

Hold på "vannet"
Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 11:07 3723

HBK solgte selvsagt i markedet og der var også shorterne som kjøpte for å leverer tilbake. En artig variant som gjorde det lett for shorterne å dekke seg inn.

Alle utlånte aksjer er nå levert tilbake og solgt av HBK som dermed er helt ute av NAS.

Tragisk at grunder og profil Bjørn Kjos skulle lide en slik skjebne, men de gamlblet stort og tapte.
Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 11:11 3706

Jeg tror ikke på økte priser på flybilletter i det lange bildet. Det er så mange fly og flyselskaper der ute at overkapasitet i tidsrommet frem til alt blir normalt vil presse prisene ned. Når alt er normalt igjen, så vil prisene stabilisere seg og vi vil trolig se mindre kapasitet på langruter og sterkninger med svak lønnsomhet, men det blir overflod av kapasitet til for eksempel Spania (noe jeg vil nyte godt av).

Disse såkalte ekspertene sier jo bare svada og sludder.
Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.04.2020 kl 22:59 3530

Bjørn Kise skriver i en epost til DN i 14. April 2020:
– Jeg kan bekrefte at HBK har solgt alle sine aksjer i Norwegian. Som tidligere kommunisert har vi solgt aksjer for å styrke vår likviditet i en krevende tid. I disse dager kan det vært gull verdt å ha penger i banken. Utover det har jeg ingen kommentarer til våre aksjesalg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.04.2020 kl 23:04 3492

Bjørn Kise skriver i en epost til DN 14. April 2020:
– Jeg kan bekrefte at HBK har solgt alle sine aksjer i Norwegian. Som tidligere kommunisert har vi solgt aksjer for å styrke vår likviditet i en krevende tid. I disse dager kan det vært gull verdt å ha penger i banken. Utover det har jeg ingen kommentarer til våre aksjesalg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.04.2020 kl 23:17 3405

Dersom man inntar et standpunkt totalt på tvers av det som styrets gjennomarbeidede forslag , må man stå ved det og ha et et alternativ klar, alt annet er totalt uansvarlig og respektløst
Opposisjonen må da stille opp med alternativ løsning og umiddelbart foreslå et nytt styre..
Etter å ha lest endel av nas’ aksjonærtråd ser jeg konturene av følgende : Styreleder : Kantarell. Nestleder, SjonkelRolf. Menige styremedlemmer: TomW, Strateg,hstray.
Kvinnekvotering klarer de sikkert å dekke opp, i tillegg ville jeg anbefale en konsulent i norsk rettskrivning.

Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
cybear
14.04.2020 kl 23:18 3394

Gjentar påstanden om innsidesalg av HBK. Har snakket med et par jurister og revisorer om dette, og det foreligger knapt tvil om at HBK har opptrådt meget suspekt. Ingen tror at Kjos ikke visste om sjokkmeldingen på onsdag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
seismicrec
14.04.2020 kl 23:29 3318

Cyberar:

Makan til grove insinuasjoner og beskyldninger skal man lete lenge etter.
Både Kjos og Kiese er Høyesterettsadvokater.
De kan innsidelovgivningen til fingerspissene.
«Snakket med et par odvokater og revisorer» ...hadde jeg vært Kjos eller Kiese ,så hadde jeg stevnet denne anonyme vemmeligheten som spyr ut udokumenterte beskyldninger han ikke har noen forutsetninger for å vite noe som helst om.
Vær glad du er en anonym minusvariant ,og at både Kjos og Kiese har annet å drive tiden med akkurat nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.04.2020 kl 23:30 3307

Bra innlegg! Ler så jeg rister! Mange takk. En god latter forlenger livet..... 'Styreleder: Kantarell' LOL
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.04.2020 kl 23:36 3271

...tenkte mest på norsken da...skrekk og gru.
Måtte ha en kjempekontantemisjon bare for å dekke inn korrekturlesere , tenk hvor kostbart det hadde blitt dersom Styreleder Sopp hadde blingset med rettskrivningen i et prospekt ment for det amerikanske finansmarkedet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
TomW
14.04.2020 kl 23:46 3233

Hehe som nevnt tidligere, du viser virkelig ditt sanne ansikt nå. Fremsto før som en oppegående type, men nå som du ser ditt snitt i å tjene/spare noen kroner kommer den virkelige deg frem :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Celsius
14.04.2020 kl 23:51 3210


Noen burde ta lærdom av Kise som solgte NAS og forteller sine tidligere medaksjonærene at penger i banken er som gull

Men de gjenværende aksjonærer inntar jo stikk motsatt standpunkt
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
cybear
14.04.2020 kl 23:58 3178

Er man desperat nok har det ikke alltid så mye å si hva man vet eller ikke.. Jeg vet forøvrig ikke hva som er mest vemmelig - svindle småsparere eller å gjøre oppmerksom på at slikt sannsynligvis har funnet sted. Kjos har så vidt jeg vet fortsatt en stilling som rådgiver i NAS, og det er helt umulig å tenke seg at G. Karlsen, hans tidligere CFO, ikke skulle ha gitt et lite vink om hva som var på trappene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.04.2020 kl 23:59 3172

TomW
Faktisk litt enig med deg.
Den siste var en unødvendighet, men av og til er det fristende...etter et par glass vin.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Celsius
15.04.2020 kl 00:01 3160


Vel

De fleste her forstod vel egentlig for lenge siden at trappen var såpeglatt
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
cybear
15.04.2020 kl 00:07 3128

Vel, jeg bestrider ikke at se fleste her forstod det for lenge siden. Mitt anliggende er med HBK Holding AS, som 13.02.2020 - altså for snaue 2 mnd siden - inngikk en TRS-avtale for ytterligere eksponering mot NAS. At de mindre enn 2 mnd senere gjør helomvending ved å dumpe alt får alle varsellamper til å blinke hva innsidesalg angår, og særlig når nedsalgene skjer så tett i forkant av svært kursødeleggende børsmeldinger.

https://newsweb.oslobors.no/message/495417
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
seismicrec
15.04.2020 kl 00:07 3126

Beskylder du også Karlsen for uloveligheter? Hvem er neste?
Karlsen var en fantastisk leder i Songa ,etikk var alltid i høysetet der i gården.
Jeg kjenner Karlsen fra Songa, en fantastisk etterrettelig leder som alltid fulgte boken.
Disse grove beskyldningene dine er faktisk straffbare,men jeg sender disse til Karlsen og Redaktøren her så kan de avgjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
deltaker
15.04.2020 kl 00:12 3096

TomW. Les hva jeg skriver på tråden om American Airlines. Jeg tror fokuset til ledelsen og aksjonærene er helt feil. Her må man tenke mye større. Kan høres luftig ut, men det er eneste mulighet til å redde aksjonærverdiene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
TomW
15.04.2020 kl 00:16 3075

Undergraving av «motparten» er også en fin og velbrukt hersketeknikk. Ikke sikkert det er hensikten din, men virker litt slik.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Celsius
15.04.2020 kl 00:17 3070


Skal du få Kjos og Kise til å saksøke en forumdeltaker så får du først igangsette en innsamlingsaksjon til dekning av rettsaksutgiftene
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
TomW
15.04.2020 kl 00:21 3050

Ja leste denne, men tror nok ikke dette er noe aksjonærene rår over. Dette er således ikke noe nytt heller da svært mange land har kommet med slike pakker da de forstår konsekvensene av de innførte restriksjonene.

At Norge velger å ikke vektlegge dette, for noen, får de ta på egen kappe. Forøvrig her vel myndighetene sagt at det vil komme flere pakker og NHO luftfart er vel aktive her.
Så får vi se hva som kommer ut av det etterhvert
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Celsius
15.04.2020 kl 00:25 3033


Høres ut som om det blir vanskelig å få tak i aksjer i morgen
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
deltaker
15.04.2020 kl 00:28 3021

Poenget er jo at man ikke har tunge nok folk i styret og ledelse i NAS. Hadde man hatt noen som Skogen Lund, Clemet, Helge Lund eller noen andre med godt nettverk inn mot regjeringen, hadde dialogen vært mye lettere. Her er det behov for en omfattende PR-kampanje, der man involverer de beste PR-rådgiverne, aviser og sosiale medier. Det henger rett og slett ikke på greip at AA mottar 60 mrd kroner i støttepakke, mens NAS mottar 300 mill og en betinget pakke med umulige betingelser. Konvertering av gjeld er uansett døden for aksjonærene, så hvorfor gå for det. Har burde man gå for konkurs eller en betydelig bedre pakke som ultimatum til regjeringen. Nå har NAS gjort det altfor lett for myndighetene ved å være snill gutt og forsøke å følge de umulige spillereglene. Bråk og mediestøy er det eneste som vil hjelpe nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Celsius
15.04.2020 kl 00:30 3009


Det finnes dessverre ingen oppegående deltaker til styret
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
cybear
15.04.2020 kl 00:42 2965

Jeg skriver at jeg synes det virker umulig å forestille seg noe annet, men det er så vidt jeg vet forskjell på hva man kan og ikke kan forestille seg, kontra beskyldninger.. Ellers er du nå litt søt da;) Skjønner at du er forbannet da du sikkert har tapt en del (ser du bare er aktiv på NAS-tråder), men sinnet ditt rettes dessverre mot helt feil person.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.04.2020 kl 01:23 2907

Vi skal starte nytt flyselskap. Der skal staten bidra med en andel. NAS er ferdig.
Og nytt styre bør bestå av folk med eierandeler.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
stud_trd
15.04.2020 kl 01:37 2892

Så styret til NAS gjorde ikke det tidligere ? ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.04.2020 kl 07:36 2735

Hvilke aksjonærverdier?
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
CC
15.04.2020 kl 13:16 2558

Hallo TomW. Staten har jo kommet med pakker her. Men, mener du det er statens (skattebetalernes) oppgave å dekke aksjonæreners tap fra en ledelse og et styre som har drevet selskapet i grøfta? NAS hadde jo store problemer før dette men Covid-19 fikk ballongen til å sprekke. Denne refinansieringen ville antakeligvis måtte komme uansett pga en ikke-bærekraftig finansiell stilling. Husk at egenkapital har høyest risiko av alle asset classes i et selskap. Den ryker først. Mener nesten det er snilt av kreditorene hvis de lar dagens aksjonærer få lov til å eie 1% av et refinansiert selskap.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
TomW
15.04.2020 kl 22:35 2373

God kveld du,

Ja altså så lenge staten (skattebetalerne) har tatt på seg den oppgaven ellers, ref pakker, så finner jeg ikke det så rart. Dette var et svar på bakgrunn av hvordan andre land har valgt å bistå med å dekke tap for flyselskaper og reiselivsbransjen.

Jada Nas har hatt sine utfordringer de, men de har likvel aldri fått noe støtte og foruten covid-19 så hadde det nok ikke vært et tema nå heller. Men nå er det nå en gang slik at vi er inne i en unntakstilstand og det ser ut at svært mange bedrifter trenger støtte igjennom dette.
Mulig en refinansiering hadde kommet uansett, det får vi aldri vite, men tipper du kan være enig i at det hadde nok ikke blitt slik.


Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare
Strategi
16.04.2020 kl 07:08 2206

Prop. 75 L (2019–2020)
Midlertidig lov om rekonstruksjon for å avhjelpe økonomiske problemer som følge av utbrudd av covid-19 (rekonstruksjonsloven)
Foreløpig utgave
Tilråding fra Justis- og beredskapsdepartementet 15. april 2020, godkjent i statsråd samme dag. (Regjeringen Solberg)

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/vil-forhindre-unodvendige-konkurser/id2697585/

Lover og regler tilpasses situasjonen vi er i i dag, grunnen til dette er selvfølgelig at dette er en helt ny situasjon for oss alle.

Når man ser som mørkest på det kan det plutselig komme et lys i tunellen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:29 Du må logge inn for å svare