LO's krav i NAS krisepakka interessant.


https://www.borsen.no/nyheter/toffe-lo-krav-for-fly-krisehjelp/72292717

LO tar opp spørsmål vi har tatt opp her. Kort sagt har flybillettprisene vært
for lave, mens tilbringertjeneste og det øvrige rundt en flyreise har vært for dyrt.
Det bør bli mer balanse i dette fremover.

De flybillettprisene har åpenbart vært laget for å lokke folk ut på reise. Det bør
gjøres mer høyverdig å foreta en reise. Det må ligge mer gildhet bak.

Spørsmålet nå er om det er verd det å putte på mer penger på NAS. Det bør
sees mer på mulighetene for å opprette et nytt NAS2. Et flyselskap som da vil
få helt anderledes ordnede finanser. Og kunne nyttegjøre seg utsiktene fremover
med billigere fly, lave drivstoffpriser og lave renter. (Dvs. unngå kunstig høye renter
som de nå har). I det hele tatt videreføres som et nyrenset/revitalisert og offensivt selskap.
På denne biten kan staten godt delta. Og senere trekke seg ut. Dette vil være et konstruktivt
bidrag fra staten, som ikke behøver å innebære noen kostnad i sluttenden.

Trolling er et fenomen som forekommer i mange ulike former i debatter og diskusjoner på internett. Utøverne omtales ofte som «troll», «internett-troll» eller «nett-troll». Trolling kan defineres som «å lokke andre inn i meningsløse og endeløse diskusjoner [som ikke handler om temaet og sløser bort tid]».[1] Et troll på nettet skriver innlegg som skal provosere folk, fremkalle krangler og avspore den opprinnelige diskusjonen. Et troll mener ikke nødvendigvis det han eller hun skriver; det viktigste målet er ikke å argumentere for en påstand, men å få folk til å hisse seg opp og «bite på kroken».

Ja - Det eneste som er garantert en stigning av betydning fremover knyttet til dette caset er temperaturen i konkursboet …

Det blir sikkert påpekt at dette innlegget også er trolling, men når sant skal sies så er sannsynligheten veldig mye større for at selskapet går konkurs enn at de ikke gjør det og går de ikke konkurs nå så betyr det en milliardemisjon, konvertering av gjeld til aksjer eller begge i en kombinasjon hvor begge deler og begge utfall er å anse som en annullering av verdien for dagens aksjonærer ...
Redigert 26.03.2020 kl 17:31 Du må logge inn for å svare

Hvor sannsynlig tror du det er at eierne tar en beslutning som nuller ut sine egne aksjer ?
hstray
26.03.2020 kl 19:13 197

Går rundt å håpe på at et stort viktig selskap med 10 tusen ansatte og en viktig samfunns funksjon i Norge skal gå konkurs, ja det er helt utrolig
Artige
26.03.2020 kl 19:27 151

Helt utrolig. Blir det konk er trøsten at obleierne taper sine penger. Lite verdi i sikkerheten nå. Derfor har de ikke noe valg, de må bare akseptere.

Det er ikke trolling når du mener noe er sannsynlig. Det er helt fair. Men troll i denne tråden finnes.

nightrocket skrev Innlegget er slettet
Hvem er vi? Er det de samme aksjonærene som har tapt alle sine penger på ditt scenario?
Alle må få lov å drømme, men det er lov med et snev av realisme.