NANO: Realistiske tanker før ASH
NANO fortsetter i dag sin negative trend, og ligger pr. nå ned midt på 78-tallet.
Dette står i skrikende kontrast til den pågående haussingen på gamleforumet før ASH (der det gode gamle toget selvsagt for lengst skulle ha forlatt oss kunnskapsløse på perrongen...) og de tilhørende drømmene om julekurser på 400+.
Her på nyeforumet ser vi at det tradisjonelle haussekorpset skygger banen og ikke ønsker eksponering for sine fantasier.
Men på gamleforumet er det good ole business:
- F.eks. Merlin (som altså har 400 til jul) skriver nå at "Betalutin kommer til å bli en enorm salgssuksess. Nano blir ganske sikkert kjøpt opp til en kurs langt over Algeta, siden potensialet er større. Betalutin er et helt enestående og nærmest konkurranseløst produkt." Dette er som kjent grovt villedende da f.eks,. Bayer allerede har et produkt mot samme målgruppe som er kommet lenger.
Kort sagt:
Tiden er kommet for å ta en mer realistisk debatt rundt aksjens faktiske status:
- hva er faktisk prosesstilstand, herunder rekrutteringsbildet?
- kan forsinkelsene konkretiseres bedre, slik at ny/realistisk framdriftsplan kan legges hos aksjonærene?
- faktisk forhold til FDA-prosess, er sentrale kriterier på plass?
- hvordan vil man løse de uavklarte valg rundt 15/40 og 20/100 (et rot som begynner å bli tydelig skadelig for tilliten til hele prosessen), og hvilke tids- og kostnadseffekter vil dette få? Dette kan ikke lenger dyttes bort i et nytt tåketeppe.
- osv
Haussekorpsets tråder er dessverre fremdeles (selv etter at de har bommet flere hundre prosent på kursutviklingen i år) bare en strøm av ukritisk panegyri og hjelpeløse forsøk på tildekking av forhold som tvert i mot burde tas fram og vurderes balansert. Kanskje man da til og med kunne konkludert positivt?
Men slik som man holder på foreløpig, der man også gjør sitt beste for å få utestengt alle som prøver å få til en reell debatt, så er dette bare trist å lese.
Dette står i skrikende kontrast til den pågående haussingen på gamleforumet før ASH (der det gode gamle toget selvsagt for lengst skulle ha forlatt oss kunnskapsløse på perrongen...) og de tilhørende drømmene om julekurser på 400+.
Her på nyeforumet ser vi at det tradisjonelle haussekorpset skygger banen og ikke ønsker eksponering for sine fantasier.
Men på gamleforumet er det good ole business:
- F.eks. Merlin (som altså har 400 til jul) skriver nå at "Betalutin kommer til å bli en enorm salgssuksess. Nano blir ganske sikkert kjøpt opp til en kurs langt over Algeta, siden potensialet er større. Betalutin er et helt enestående og nærmest konkurranseløst produkt." Dette er som kjent grovt villedende da f.eks,. Bayer allerede har et produkt mot samme målgruppe som er kommet lenger.
Kort sagt:
Tiden er kommet for å ta en mer realistisk debatt rundt aksjens faktiske status:
- hva er faktisk prosesstilstand, herunder rekrutteringsbildet?
- kan forsinkelsene konkretiseres bedre, slik at ny/realistisk framdriftsplan kan legges hos aksjonærene?
- faktisk forhold til FDA-prosess, er sentrale kriterier på plass?
- hvordan vil man løse de uavklarte valg rundt 15/40 og 20/100 (et rot som begynner å bli tydelig skadelig for tilliten til hele prosessen), og hvilke tids- og kostnadseffekter vil dette få? Dette kan ikke lenger dyttes bort i et nytt tåketeppe.
- osv
Haussekorpsets tråder er dessverre fremdeles (selv etter at de har bommet flere hundre prosent på kursutviklingen i år) bare en strøm av ukritisk panegyri og hjelpeløse forsøk på tildekking av forhold som tvert i mot burde tas fram og vurderes balansert. Kanskje man da til og med kunne konkludert positivt?
Men slik som man holder på foreløpig, der man også gjør sitt beste for å få utestengt alle som prøver å få til en reell debatt, så er dette bare trist å lese.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Ad TRVX så er vel ikke noen timer i dag rammen for "nyttår"? :-)
Tenker TRVX kommer etter hvert. Både fase- og børsteknisk ligger det an til det.
Ellers så gjør NANO akkurat det jeg har sagt: Ingen tekniske tegn til verken det ene eller andre. I et litt lengre bilde bør de utålmodige bare innse at vi med stor sannsynlighet står foran en lengre ørkenvandring. Jeg håper bare at det blir såpass volatilitet at vi fortsatt kan nyte godt av tradepotensialet i aksjen mens vi venter på Godot.
Tenker TRVX kommer etter hvert. Både fase- og børsteknisk ligger det an til det.
Ellers så gjør NANO akkurat det jeg har sagt: Ingen tekniske tegn til verken det ene eller andre. I et litt lengre bilde bør de utålmodige bare innse at vi med stor sannsynlighet står foran en lengre ørkenvandring. Jeg håper bare at det blir såpass volatilitet at vi fortsatt kan nyte godt av tradepotensialet i aksjen mens vi venter på Godot.
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Nanofreak :)
18.12.2017 kl 13:49
4066
Ja TRVX har jo gått opp hele 1,12% i dag. Litt fislete de rakettene dine? :)
Håper dog du får rett i at de tar av, bra for norsk biotek, aksjonærer og ikke minst pasienter.
Håper dog du får rett i at de tar av, bra for norsk biotek, aksjonærer og ikke minst pasienter.
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Det blir nok TRVX som blir dagens farmavinner - passer jo bra, siden jeg har tatt inn den som nyttårsrakett :-)
Melding i dag:
TRVX: TG02 PASSERT FØRSTE SIKKERHETSGJENNOMGANG
Oslo (TDN Direkt): Targovax' TG02 har passert den første sikkerhetsgjennomgangen i fase lb av en klinisk "mechanism-of-action"-test, som evaluerer TG02, og TG02 i kombinasjon med Keytruda, på pasienter med bekreftet RAS-mutert kolorektal kreft, ifølge en melding mandag.
Ingen problemer ble rapportert, og det anbefales at testene bør fortsette, opplyses
Melding i dag:
TRVX: TG02 PASSERT FØRSTE SIKKERHETSGJENNOMGANG
Oslo (TDN Direkt): Targovax' TG02 har passert den første sikkerhetsgjennomgangen i fase lb av en klinisk "mechanism-of-action"-test, som evaluerer TG02, og TG02 i kombinasjon med Keytruda, på pasienter med bekreftet RAS-mutert kolorektal kreft, ifølge en melding mandag.
Ingen problemer ble rapportert, og det anbefales at testene bør fortsette, opplyses
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Lykkeligamator
15.12.2017 kl 15:16
4386
Ikke enig at det er lang/uklar horisont til nyheter - tror det er mulig vi kan få to meldinger før nyttår:
1. Paradigme godkjent
2. Første pasient behandlet i Archer-1
Vil anta at særlig den første kan gi kursen et dytt oppover.
1. Paradigme godkjent
2. Første pasient behandlet i Archer-1
Vil anta at særlig den første kan gi kursen et dytt oppover.
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
JonneHex
15.12.2017 kl 14:51
4378
Bla bla.. vissvass. Tror dere vet noe om hvor røyken blåser. Lol.
Perrongen
Perrongen
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
mofi1
15.12.2017 kl 14:48
4412
Da var vi i blått :-)
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Helt som forventet så har ikke NANO mer moment å dra fram i dag, etter en bra dag i går. Nå ned ca. 1 krone.
Foreløpig var det altså lurt å sikre seg ut i går. Teknisk ser ikke neste uke særlig lovende ut med svært uklar/lang horisont mot evt. nye kursdrivere, så for min del blir det neppe snakk om å re-entre aksjen før helgen. Er redd vi ikke kommer noe særlig opp ved starten av neste uke, snarere blir nok 80-støtten utfordret i løpet av de neste 2-3 handledagene
Foreløpig var det altså lurt å sikre seg ut i går. Teknisk ser ikke neste uke særlig lovende ut med svært uklar/lang horisont mot evt. nye kursdrivere, så for min del blir det neppe snakk om å re-entre aksjen før helgen. Er redd vi ikke kommer noe særlig opp ved starten av neste uke, snarere blir nok 80-støtten utfordret i løpet av de neste 2-3 handledagene
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Lykkeligamator
14.12.2017 kl 13:43
6543
Gratulerer
1: ser ikke noe svar på på mine poeng her
2: å sitte utenfor kan bli en spennende strategi. Jeg forventer to børsmeldinger ila 2017 med 9 børsdager igjen (Paradigme godkjent, første pasient Archer-1). Time will show
1: ser ikke noe svar på på mine poeng her
2: å sitte utenfor kan bli en spennende strategi. Jeg forventer to børsmeldinger ila 2017 med 9 børsdager igjen (Paradigme godkjent, første pasient Archer-1). Time will show
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Eystein007
14.12.2017 kl 13:21
6529
NANO og Myndigheter (spesielt FDA) samarbeider. Den tid hvor ALT lå på utviklers side og skal opp til eksamen ved studie slutt er over.
Utviklingsprosessen nå til dags, og spesielt der NANO med sitt produkt, så snakker vi SAMARBEID! De som sier noe annet, lyver!
Utviklingsprosessen nå til dags, og spesielt der NANO med sitt produkt, så snakker vi SAMARBEID! De som sier noe annet, lyver!
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Nå blir det så mye ugunstig døgnrytme på meg at jeg har ryddet bordet før jul og inntatt poster som skal bli nyttårsraketter.
Har deriblant nå solgt meg ut av NANO i snitt noen ører under 86. Fikk 5,50 i margin på det, og det er jo bare fenomenalt, og tror man kan gjenta slikt flere ganger før jul. Men rekker ikke å sitte å passe butikken en stund, så da blir det slik.
Siste analyse er at AXA legges til nyttårsrakettene mine (heiv inn profitten fra NANO på allerede eksisterende AXA-post). Tror AXA skal gå bra de neste ukene.
Har deriblant nå solgt meg ut av NANO i snitt noen ører under 86. Fikk 5,50 i margin på det, og det er jo bare fenomenalt, og tror man kan gjenta slikt flere ganger før jul. Men rekker ikke å sitte å passe butikken en stund, så da blir det slik.
Siste analyse er at AXA legges til nyttårsrakettene mine (heiv inn profitten fra NANO på allerede eksisterende AXA-post). Tror AXA skal gå bra de neste ukene.
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Lykkeligamator
14.12.2017 kl 12:56
6539
Enig det, men poengene han har nevnt tidligere i tråden er viktige for NANO, men påstandene er udokumenterte. For at debatten skal ha noen verdi er de kritiske røstene like viktig som de positive. (Og kan være enig at debatten om NANO kan være preget av en viss hallelujastemning)
Men så lenge det kun blir påstander med null dokumentasjon så er det vært fint lite og blir å anse som ren spekulasjon. Det kan selvfølgelig vise seg i ettertid å være rett, men blind høne finner også korn en gang i blandt.
Men så lenge det kun blir påstander med null dokumentasjon så er det vært fint lite og blir å anse som ren spekulasjon. Det kan selvfølgelig vise seg i ettertid å være rett, men blind høne finner også korn en gang i blandt.
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Lykkeligamator
14.12.2017 kl 12:53
6559
Delvis enig det du skriver i konklusjonen. Skal bli fint å få det formelle i ordner mtp. godkjenninger, og at det er viktig å ikke være blåøyd når man vurderer informasjon som kommer fra selskapet selv. MEN når selskapet guider 14 desember at de forventer å a) motta godkjenning og b) starte Archer-1 innen 2017, ja da føler jeg meg ganske trygg på det. Hvis tilfelle er at det ikke skulle skje da må det være en veldig god forklaring på det. (Og varsellampene bør absolutt blinke)
Når det gjelder noen av punktene dine over inkl. "jeg kan ikke se at alle rapporterte størrelser ifm. testgrupper vil tilfredsstille FDA-kravene." så blir jeg nyskjerrig på hvilken kompetanse du besitter til å vurdere dette. NANO selv sier de jobber tett med regulerende myndighet og da vil jeg anta at de har rimlig god kontroll på dette.
Usikkerhet vil det alltid være med alle investeringer, virker som du ikke er fornøyd før NANO opererer med åpen bok og deler alt umiddelbart med markedet. Deg om det.
Når det gjelder noen av punktene dine over inkl. "jeg kan ikke se at alle rapporterte størrelser ifm. testgrupper vil tilfredsstille FDA-kravene." så blir jeg nyskjerrig på hvilken kompetanse du besitter til å vurdere dette. NANO selv sier de jobber tett med regulerende myndighet og da vil jeg anta at de har rimlig god kontroll på dette.
Usikkerhet vil det alltid være med alle investeringer, virker som du ikke er fornøyd før NANO opererer med åpen bok og deler alt umiddelbart med markedet. Deg om det.
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Eystein007
14.12.2017 kl 12:28
6596
LC mener i sin uttalelse at de har fått godkjenning fra et (1) land. Og da regner jeg med det IKKE er fra USA/EU som er hovedmarkedet.
Det lureste er å la Nano og myndighetene få gjøre jobben sin, slutte å spekulere så mye og la fagfolkene få gjøre jobben sin i fred. Tviler sterkt på at det er noen som motarbeider Nano/Betalutin, men i en ellers kynisk verden skal man ikke ta noe for gitt.
Det vi vet til nå er at produktet er sikkert og bevist at medisinen gir en effekt på pasienter. Produktet er lovende og dersom Ash 2017 dataene holder ut i neste fase (om det er 65 eller 200 pasienter) så blir det et medisinsk produkt.
I grunn et luksus problem, så lenge studie dataene holder mål!
Det lureste er å la Nano og myndighetene få gjøre jobben sin, slutte å spekulere så mye og la fagfolkene få gjøre jobben sin i fred. Tviler sterkt på at det er noen som motarbeider Nano/Betalutin, men i en ellers kynisk verden skal man ikke ta noe for gitt.
Det vi vet til nå er at produktet er sikkert og bevist at medisinen gir en effekt på pasienter. Produktet er lovende og dersom Ash 2017 dataene holder ut i neste fase (om det er 65 eller 200 pasienter) så blir det et medisinsk produkt.
I grunn et luksus problem, så lenge studie dataene holder mål!
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Lykkelig,
jeg finner flere forhold "pussige"/urovekkende ifm. meldingene fra selskapet:
- de sier aldri noe sted konkret om hva som burde være et minimums-/idealtall for testgruppene sine, og "fullt ut rekruttert" som du skriver blir da en uspesifisert sak som etterlater mer tvil enn sikkerhet
- jeg kan ikke se at alle rapporterte størrelser ifm. testgrupper vil tilfredsstille FDA-kravene.
- dette med at start av paradigme allerede er begynt iht. en upresis/kryptisk uttalelse fra Costa henger helt løst ifht andre rapporterte forhold
Derfor: Jeg vil forlange å se formelle godkjenninger av nevnte art før jeg svelger noe som helst. Man må IKKE være blåøyd når et utviklingsselskap prater løselig for sin syke mor mht faktisk status. Det er ofte veldig fristende å ta med ting man egentlig ikke har oppnådd, men er rimelig sikker på vil komme,. Det er det vi fort snakker om her. Så får vi bare håpe at de ikke forregner seg på sånt, for da slår boomerangen knallhardt tilbake.
jeg finner flere forhold "pussige"/urovekkende ifm. meldingene fra selskapet:
- de sier aldri noe sted konkret om hva som burde være et minimums-/idealtall for testgruppene sine, og "fullt ut rekruttert" som du skriver blir da en uspesifisert sak som etterlater mer tvil enn sikkerhet
- jeg kan ikke se at alle rapporterte størrelser ifm. testgrupper vil tilfredsstille FDA-kravene.
- dette med at start av paradigme allerede er begynt iht. en upresis/kryptisk uttalelse fra Costa henger helt løst ifht andre rapporterte forhold
Derfor: Jeg vil forlange å se formelle godkjenninger av nevnte art før jeg svelger noe som helst. Man må IKKE være blåøyd når et utviklingsselskap prater løselig for sin syke mor mht faktisk status. Det er ofte veldig fristende å ta med ting man egentlig ikke har oppnådd, men er rimelig sikker på vil komme,. Det er det vi fort snakker om her. Så får vi bare håpe at de ikke forregner seg på sånt, for da slår boomerangen knallhardt tilbake.
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Eystein007
14.12.2017 kl 11:59
6584
Og du spør Korsar om dette? En trader på alle nivåer som prater i takt med sin egen investering?
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Lykkeligamator
14.12.2017 kl 10:59
6615
Korsar: Tror du fremdeles det blir store forsinkelser / er rekrutteringsproblemer? NANO har nå tydlig kommunisert at 37-01 er fullt ut rekruttert. De melder fortsatt at de forventer alle godkjenninger av Paradigme fra relevant myndigheter og Archer-1 i 2017, de bør ha ganske god visibilitet på det når vi skriver 14 desember.
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Blir litt av og på fra meg akkurat nå, men ser at korreksjonen i åpningsminuttene rettet seg raskt opp. Jeg sitter derfor fremdeles inne og ser om vi kan hale litt til.
Usikkerheten er særlig er aksjen kan etablere seg i ny trendkanal 85-70 eller blir jekka ned igjen. Det er derfor jeg er så lett på avtrekkeren nå, for vi ligger nå midt i et ustabilt men tilsvarende deilig trade-scenario der aksjen veksler mellom støttekanaler. Les: Tilbyr raskt 5 kroner margin på en trade :-)
Usikkerheten er særlig er aksjen kan etablere seg i ny trendkanal 85-70 eller blir jekka ned igjen. Det er derfor jeg er så lett på avtrekkeren nå, for vi ligger nå midt i et ustabilt men tilsvarende deilig trade-scenario der aksjen veksler mellom støttekanaler. Les: Tilbyr raskt 5 kroner margin på en trade :-)
Redigert 20.01.2021 kl 21:04
Du må logge inn for å svare
Lykkeligamator
14.12.2017 kl 08:21
8184
Høres forsåvidt fornuftig ut, men er det riktig har de virkelig fått opp rekrutteringshastigheten i det siste ettersom det ble kommuniserte på CC (mandag) at begge armene var "ferdig" rekruttert".
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
kong29,
rekker faktisk en kommentar fra flyplassen her: Jeg sitter fremdeles med tradeposten min siden jeg ikke nådde kursmål i går. Dermed fikk jeg en pen dag i dag, og ser det an videre. Men er redd vi får en liten korreksjon ned igjen i morra. I så fall er det rett ut igjen.
God jul en gang til!
rekker faktisk en kommentar fra flyplassen her: Jeg sitter fremdeles med tradeposten min siden jeg ikke nådde kursmål i går. Dermed fikk jeg en pen dag i dag, og ser det an videre. Men er redd vi får en liten korreksjon ned igjen i morra. I så fall er det rett ut igjen.
God jul en gang til!
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Pensjonsparer
13.12.2017 kl 11:43
8574
Medio desember var det to nye, evaluerbare 20/100 pasienter. Gir man selskapet en måned på å evaluere dataene gir det en cutoff for avlesing til ASH medio november. Trekker man fra tre måneder før avlesing av effekt så er siste pasient i arm 4 rekruttert ikke senere enn medio august.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Lykkeligamator
13.12.2017 kl 09:59
8701
Og det baserer du på?
Du er klar over at Costa tydelig sa at LYMRIT-37-01 nå har stengt inntaktet av pasienter på CC på mandag morgen, og at data kommer i løpet av et par uker. De har altså fått inn nok pasienter til å kunne avslutte denne fasen av studien.
Hvis ditt regnestykke over er korrekt (2 pas mellom mai - aug) har de virkelig fått opp rekrutteringshastigheten siden august.
Du er klar over at Costa tydelig sa at LYMRIT-37-01 nå har stengt inntaktet av pasienter på CC på mandag morgen, og at data kommer i løpet av et par uker. De har altså fått inn nok pasienter til å kunne avslutte denne fasen av studien.
Hvis ditt regnestykke over er korrekt (2 pas mellom mai - aug) har de virkelig fått opp rekrutteringshastigheten siden august.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Lykkeligamator
13.12.2017 kl 09:51
8753
som diffish skrev 11.12.2017 kl 20:20
Hva gjelder rekruteringen av 20/100 så var det en stor skuffelse at de ikke hadde flere enn to nye pasienter, men på callen idag morres sa Costa tydelig at LYMRIT-37-01 nå har stengt inntaktet av pasienter og at data kommer i løpet av et par uker. De har altså fått inn nok pasienter til å kunne avslutte denne fasen av studien.
----
Så mye for rekrutteringsproblemene du prater om.
Hva gjelder rekruteringen av 20/100 så var det en stor skuffelse at de ikke hadde flere enn to nye pasienter, men på callen idag morres sa Costa tydelig at LYMRIT-37-01 nå har stengt inntaktet av pasienter og at data kommer i løpet av et par uker. De har altså fått inn nok pasienter til å kunne avslutte denne fasen av studien.
----
Så mye for rekrutteringsproblemene du prater om.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Pensjonsparer
12.12.2017 kl 23:38
8794
I perioden mellom starttillatelsen fra SRC i mai og fram til medio august - en periode på ca tre måneder - ble det rekruttert to 20/100 pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
tokras
12.12.2017 kl 17:04
8953
Nano har et produkt nu , der kan anvendes til cancerbehandling med rimelig succes.
De skal nu finjustere produktet , så de får den optimale dosis.
Herefter skal det enten sælges til en større aktør , eller der skal opbygges en organisation til markedsføring og salg.
Det der for mig at se er en væsentlig problemstilling:
Kan patienterne tåle at få gentaget injektion af Betalutin med feks 1-2 års interval , således at sygdommen kan holdes i skak resten af livet?
Vi ved at kroppen kun tåler en bestemt dosis strålebehandling , men gælder det også stråling via betalutin.
Er der nogen der kender til sådanne dyreforsøg?
Korsars snak op og ned ændrer ikke på , at Nano nu har et virksomt produkt , der før eller siden vil blive modtaget med kyshånd af tusinder patienter.
Det eneste der kan ændre på dette , er hvis der findes en bedre behandling.Det kommer der måske om 20-30 år?Hvem ved?
De skal nu finjustere produktet , så de får den optimale dosis.
Herefter skal det enten sælges til en større aktør , eller der skal opbygges en organisation til markedsføring og salg.
Det der for mig at se er en væsentlig problemstilling:
Kan patienterne tåle at få gentaget injektion af Betalutin med feks 1-2 års interval , således at sygdommen kan holdes i skak resten af livet?
Vi ved at kroppen kun tåler en bestemt dosis strålebehandling , men gælder det også stråling via betalutin.
Er der nogen der kender til sådanne dyreforsøg?
Korsars snak op og ned ændrer ikke på , at Nano nu har et virksomt produkt , der før eller siden vil blive modtaget med kyshånd af tusinder patienter.
Det eneste der kan ændre på dette , er hvis der findes en bedre behandling.Det kommer der måske om 20-30 år?Hvem ved?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
diffish
11.12.2017 kl 21:27
9172
Helt riktig. Tre pasienter vil ikke si oss noe om hva som er den rette dosen å bruke. De tre pasientene er tatt opp i en egen arm for å studere kinetikken(opptak og distribusjon av Betalutin) i kroppen. Hva disse kinetikk-dataene skal brukes til er det nok foreløpig bare NANO som vet noe om. Kanskje er det for å undersøke opptaket av Betalutin med redusert predosering sammenliknet med 20/100, med tanke på å gå videre med 20/60 i ARCHER-1-studien. Det vet vi ikke enda, og jeg ønsker ikke spekulere for mye i det.
Valget er imidlertid tatt om å kjøre paradigme med både 15/40 og 20/100.
Valget er imidlertid tatt om å kjøre paradigme med både 15/40 og 20/100.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Pensjonsparer
11.12.2017 kl 21:14
9146
Tre 20/60 pasienter vil ikke gi noe informasjon om valget mellom 15/40 og 20/100.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
diffish
11.12.2017 kl 20:20
9218
Her mener jeg bestemt at du tar feil på flere punkter, Pensjonsparer.
For det første. 20/60 er opprettet med tanke på å studere farmakinetikken, altså opptaket og distribueringen av Betalutin i kroppen, sammenliknet med de andre dosene.
Hentet fra posteren:
"Three additional patients are being enrolled in a separate arm (Arm 5) for additional PK data (60 mg/m2 lilotomab + 20 MBq/kg Betalutin®)."
Hva gjelder rekruteringen av 20/100 så var det en stor skuffelse at de ikke hadde flere enn to nye pasienter, men på callen idag morres sa Costa tydelig at LYMRIT-37-01 nå har stengt inntaktet av pasienter og at data kommer i løpet av et par uker. De har altså fått inn nok pasienter til å kunne avslutte denne fasen av studien.
Costa sa også at PARADIGME nå var igang(?), noe vi offisielt ikke har fått melding om enda. Regner med det kommer melding på dette enten denne eller neste uke.
For det første. 20/60 er opprettet med tanke på å studere farmakinetikken, altså opptaket og distribueringen av Betalutin i kroppen, sammenliknet med de andre dosene.
Hentet fra posteren:
"Three additional patients are being enrolled in a separate arm (Arm 5) for additional PK data (60 mg/m2 lilotomab + 20 MBq/kg Betalutin®)."
Hva gjelder rekruteringen av 20/100 så var det en stor skuffelse at de ikke hadde flere enn to nye pasienter, men på callen idag morres sa Costa tydelig at LYMRIT-37-01 nå har stengt inntaktet av pasienter og at data kommer i løpet av et par uker. De har altså fått inn nok pasienter til å kunne avslutte denne fasen av studien.
Costa sa også at PARADIGME nå var igang(?), noe vi offisielt ikke har fått melding om enda. Regner med det kommer melding på dette enten denne eller neste uke.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Pensjonsparer
11.12.2017 kl 18:26
9247
Jeg skal prøve å ikke hausse eller baisse aksjen. Den største nyheten i presentasjonen synes jeg var opprettelsen av arm 5. Kombinert med den lille økningen siste fem måneder på bare 6 evaluerbare pasienter i arm 1 og 4, så regner jeg med at selskapet kommer til å prioritere utforsking av en ny dose / kanskje flere nye doser i arm 5, og at dette er forklaringen på den svake tilveksten i evaluerbare pasienter siden i sommer. Selskapet har startet en ren fase 1 studie med 20/60 og vil fortsette med fase 2 her om de får bedre resultater med denne dosen. Det begynner å bli tydelig at 20/100 ikke gir de resultatene selskapet hadde håpet på.
Det gir også forklaringen på hvorfor de kun ble 2 nye 20/100 evaluerbare pasienter de siste fem måneder.
Det gir også forklaringen på hvorfor de kun ble 2 nye 20/100 evaluerbare pasienter de siste fem måneder.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Ja, da begynner det å nærme seg at jeg kan selge igjen, siden jeg har nesten 3 kroner nå. Men skulle gjerne hatt ei krone til på kursen før det stenger. Som sagt, NANO er nå en drømmeaksje å trade i: lett å lese, og godt volum.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Om det kan interessere noen som driver med trading, så hoppet jeg inn igjen på 79-tallet for litt siden. Med motiv i at aksjen ofte trades litt opp etter fall på slutten av en intradag. Har ikke de helt store forhåpningene denne gangen, men syns det er verdt å prøve. Siden jeg ikke ser den helt akutte nedsiden heller i dag/i morra. Vi får derimot høyst sannsynlig en tydeligere kursutvikling senere i uka.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Dysan,
jeg har lagt inn noen kommentarer til dine spørsmål om hva som skjer på din egen tråd.
PS: Jeg har lenge hatt et håp om å få i gang en reell diskusjon om hva som faktisk er situasjonen for NANO, men det er foreløpig litt for lavt "diskusjonsoppmøte" på nye forumet her, og på gamleforumet fortsetter 400-klubben med sine faste trosbekjennelser og hårreisende virkelighetsforståelse. Der de for øvrig har klart å få utestengt de fleste som har ymtet saklige motforestillinger dette året. Så nå får de utfolde dumskapen sin omtrent uimotsagt. Vi har derfor mye ufrivillig komikk å se fram til fremdeles!
PS2: Gamleforumet skal imidlertid nedlegges ved årsskiftet, så det blir jo interessant om den samme allvitende arrogansen vil komme over hit på nyeforumet også?
jeg har lagt inn noen kommentarer til dine spørsmål om hva som skjer på din egen tråd.
PS: Jeg har lenge hatt et håp om å få i gang en reell diskusjon om hva som faktisk er situasjonen for NANO, men det er foreløpig litt for lavt "diskusjonsoppmøte" på nye forumet her, og på gamleforumet fortsetter 400-klubben med sine faste trosbekjennelser og hårreisende virkelighetsforståelse. Der de for øvrig har klart å få utestengt de fleste som har ymtet saklige motforestillinger dette året. Så nå får de utfolde dumskapen sin omtrent uimotsagt. Vi har derfor mye ufrivillig komikk å se fram til fremdeles!
PS2: Gamleforumet skal imidlertid nedlegges ved årsskiftet, så det blir jo interessant om den samme allvitende arrogansen vil komme over hit på nyeforumet også?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Det er jo trist at Nano aksjen ikke reagerer mer positiv en hva den gjør. Det er jo gode nyheter de kommer med, men allikevel så reagere aksjen heller negativ. Hva er det med Nano aksjonærene? forventer der gull og grønne skoger, eller er de så utålmodige at de tar gevinst når det er mulighet? Ikke vet jeg, men for meg virker Nano svak. Er gniste godt ut av aksjen. Er sitter inne med endel aksjer og er forsatt bra i pluss, men nå begynner jeg å lure å ta gevinst. Heller å gå inn senere...
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Preben_
11.12.2017 kl 12:42
9576
Nesten litt Jagland-style dette her, Korsar.
Kos deg med gevinsten. Det gjør jeg som kjøpte tilbake på 76-ish og forsvant ut igjen på 80-ish også!
Haussekoret bør hive innpå litt juleakevitt før de studerer taperlisten på OSE i dag, men jeg har PrtScr...
Kos deg med gevinsten. Det gjør jeg som kjøpte tilbake på 76-ish og forsvant ut igjen på 80-ish også!
Haussekoret bør hive innpå litt juleakevitt før de studerer taperlisten på OSE i dag, men jeg har PrtScr...
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Ja, også dette går eksakt etter Korsar-boka:
Som den idioten jeg iflg ekspertene her mht å vurdere aksjens utvikling, samt at jeg også vil bli ruinert på trading, så gjorde jeg altså det "idiotiske" på fredag og sikret ut gevinst på 83. Fordi jeg antok at vi skulle få rikelig anledning til å handle inn på nytt godt nede på 70-tallet i dag.
Og som vanlig gikk det som jeg har vurdert; da vi var nede på 76-tallet (som syntes å være en smule teknisk overreaksjon) var det bare å måke inn en ny ladning. Solgte meg så raskt ut på korreksjonen på drøyt 80 (man når selvsagt ikke helt i max bunn og max topp hele tiden).
Så nå sitter jeg og avventer ute. For nå er det teknisk svært vanskelig å si om aksjen vil etablere seg i trendkanal 80-85 eller bryte ned i 75-80 en gang til.
Men du store for en nydelig tradeaksje NANO er nå.
PS: Men akkurat nå er det mer moro å lese "analysene" på gamleforumet der det nå først og fremst gjelder å "se fremover til 2019". Etter at man igjen har dritt seg sånn ut med ukvalifisert og helt useriøs ASH-haussing at det neppe er mer å finne på på den fronten :-)
Som den idioten jeg iflg ekspertene her mht å vurdere aksjens utvikling, samt at jeg også vil bli ruinert på trading, så gjorde jeg altså det "idiotiske" på fredag og sikret ut gevinst på 83. Fordi jeg antok at vi skulle få rikelig anledning til å handle inn på nytt godt nede på 70-tallet i dag.
Og som vanlig gikk det som jeg har vurdert; da vi var nede på 76-tallet (som syntes å være en smule teknisk overreaksjon) var det bare å måke inn en ny ladning. Solgte meg så raskt ut på korreksjonen på drøyt 80 (man når selvsagt ikke helt i max bunn og max topp hele tiden).
Så nå sitter jeg og avventer ute. For nå er det teknisk svært vanskelig å si om aksjen vil etablere seg i trendkanal 80-85 eller bryte ned i 75-80 en gang til.
Men du store for en nydelig tradeaksje NANO er nå.
PS: Men akkurat nå er det mer moro å lese "analysene" på gamleforumet der det nå først og fremst gjelder å "se fremover til 2019". Etter at man igjen har dritt seg sånn ut med ukvalifisert og helt useriøs ASH-haussing at det neppe er mer å finne på på den fronten :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Virago1100
11.12.2017 kl 08:32
9882
Jeg er overbevist om at dette munner ut i en godkjent effektiv behandling.
Ting tar tid, men det Nano gjør er at de går grundig til verks.
Ting tar tid, men det Nano gjør er at de går grundig til verks.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
eplesaft
11.12.2017 kl 08:28
9872
Noen som har noen tanker om hvorfor DoR for FL pasients (40/15) faller fra 15.0 mnd til 13.3 mnd med seneste oppdatering der antall pasienter øker fra 21 til 37?
Trodde dette var forventet å øke etter hvert som tiden gikk, med tanke på at "median follow-up time" øker fra 5.9 til 8mnd..
Trodde dette var forventet å øke etter hvert som tiden gikk, med tanke på at "median follow-up time" øker fra 5.9 til 8mnd..
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
tokras
11.12.2017 kl 07:14
10026
Aktuelle poster:
Konklusion :"Betalutin er et nyt , sikkert og effektivt middel til behandling af b-celle lymfom".
Klar til at blive markedsført.
Ingen væsentlig forskel på 100/20 og 40/15 på effekt og toxisitet.
Dog ikke så mange patienter i gruppen 100/20 . Vil nok ikke ændre meget.
Kan gætte på at Betalutin bliver et drug of choise fremover i behandlingen af b-celle lymfom .
Konklusion :"Betalutin er et nyt , sikkert og effektivt middel til behandling af b-celle lymfom".
Klar til at blive markedsført.
Ingen væsentlig forskel på 100/20 og 40/15 på effekt og toxisitet.
Dog ikke så mange patienter i gruppen 100/20 . Vil nok ikke ændre meget.
Kan gætte på at Betalutin bliver et drug of choise fremover i behandlingen af b-celle lymfom .
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Virago1100
10.12.2017 kl 22:35
10261
Nano la i etterrmiddag ut posteren som skal brukes i morgen. Er det ingen her som har finlest denne og har noen kommentarer eller det kanskje slik at det ikke er noen her som har innsikt i biotec testresultater.
Skitslenging og bedrevitere er det tydeligvis nok av......
Skitslenging og bedrevitere er det tydeligvis nok av......
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Hæggis,
det var jammen litt av en "analyse" du har der: jeg er rett og slett idot og aner ikke hva jeg driver med.
Dette kan du fastslå uten å anføre EN ENESTE konkret sak der jeg har dummet meg ut. Kan du presisere hvor jeg har vurdert feil på denne tråden? Personlig kan jeg ikke se annet enn at jeg er den eneste på hele forumet (inkludert gamleforumet) som faktisk på forhånd har skissert den faktiske utvikling i uke etter uke etter uke...
Hæggis, du som vet alt bedre enn meg må derfor forklare oss andre:
Nå har NANO lagt fram masse info i dag. Kan du derfor fortelle oss om NANO går opp eller ned i morgen?
Jeg solgte ut på 83 på fredag, etter å ha handlet inn på 79. En enkel og grei trade fordi det var rimelig lett å lese intradagsmønsteret både tors og fre.
Men det synes som du mener at det var idiotisk å sikre ut gevinst på fredag?
Du mener NANO skal stige fra i morgen altså?
Fortell!
det var jammen litt av en "analyse" du har der: jeg er rett og slett idot og aner ikke hva jeg driver med.
Dette kan du fastslå uten å anføre EN ENESTE konkret sak der jeg har dummet meg ut. Kan du presisere hvor jeg har vurdert feil på denne tråden? Personlig kan jeg ikke se annet enn at jeg er den eneste på hele forumet (inkludert gamleforumet) som faktisk på forhånd har skissert den faktiske utvikling i uke etter uke etter uke...
Hæggis, du som vet alt bedre enn meg må derfor forklare oss andre:
Nå har NANO lagt fram masse info i dag. Kan du derfor fortelle oss om NANO går opp eller ned i morgen?
Jeg solgte ut på 83 på fredag, etter å ha handlet inn på 79. En enkel og grei trade fordi det var rimelig lett å lese intradagsmønsteret både tors og fre.
Men det synes som du mener at det var idiotisk å sikre ut gevinst på fredag?
Du mener NANO skal stige fra i morgen altså?
Fortell!
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »