HYTTEFORBUDET - EVNEVEIKE POLITIKERE

aklm
27.03.2020 kl 07:10 8962

Restauranter,hoteller og bakker er stengt. Hyttefolket utgjør bare en brøkdel av den normale antall tilreisende i turistkomunene. I tillegg er alpinbakkene stengt. Dette klarer evneveike politikere å fremstille som en trusel mot helsevesenet. Belastningen på helsevesenet blir mindere enn normalt. Hva med en hytteeier som kommer fra en kommune med mindre helsetilbud enn kommunen vedkommende har hytte i? Bobiler og campingvoger er ok. Vi styres av udugelige tullinger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2020 kl 07:27 4439

Hysj, du må ikke si det høyt.
Hytteeierhaterne kan få høyt blodtrykk og utgjøre en belastning på helsevesenet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
sondresb
27.03.2020 kl 08:59 4335

Det handler om mulighet for håndheving at enkelte spesialtilfeller slår ut rart, de ønsker én enkel definisjon. Selvsagt er det ikke OK å dra til en turistkommune i campingvogn nå, men da forutsetter de at folk bruker hodet selv. Jeg har droppet påskeferien hos mine foreldre i Hallingdal, selv om det ikke formelt sett er noen hytte, er det jo samme effekt.

"Belastningen på helsevesenet blir mindre enn normalt." -> Du har tydeligvis en sterkere krystallkule enn de fleste. Du mener at å ha koronasmittede blant egne innbyggere i kommunen ikke utgjør noen ekstra belastning, da? Skal ikke ta det så langt som å bruke karakteristikken fra ditt emne om politikerne våre om deg. Men fristende er det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.03.2020 kl 09:10 4276

Bare hold deg unna hytta.. Jævla tufs.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.03.2020 kl 09:59 4194

Når man bruker såpass sterke ord som evneveik og udugelig bør man være obs på boomerang effekten.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2020 kl 10:07 4159

Jeg tror man på begge sider av denne debatten, bør ta inn over seg at ingen sitter med fasit enda.
Men jeg har enda ikke sett et forsøk på en noenlunde reflektert konsekvens--eller risikoanalyse fra tilhengere av forbudet.
Poenget er ikke at hyttefolket bare kan holde seg hjemme for denne ene gangen.
Det viktige spørsmålet er om forbudet faktisk virker mot sin hensikt for landet som helhet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
sondresb
27.03.2020 kl 14:12 4037

Jeg er ikke nødvendigvis tilhenger av forbudet, men når det er bestemt tror jeg nok de har fått råd i den retningen også fra andre steder enn random forum/kommentarfelter. Når jeg dropper lang påsketur planlagt til Hallingdal i påsken, samt topptur planlagt denne helgen, er ikke det fordi jeg ikke tror det sikkert hadde gått bra - men fordi de relevante fagfolkene i begge tilfellene (både Bent Høie og lokalfolk med kjennskap til kapasiteten i helsetjenesten og prognosene er krystallklare, det samme var representanten fra Luftambulansen) anbefaler det.

Selv om det ikke er forbudt, er det lov å bruke huet. Og når de har gått til det steget å faktisk gjøre det forbudt (og enkelt å håndheve - som som sagt gir litt rare utslag for noen som f.eks. bor i en kommune med dårligere beredskap enn kommunen de har hytte i), er det for å gjøre det praktisk og at ikke alle faktisk ser ut til å gjøre nettopp det...
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.03.2020 kl 14:20 4009

"Hyttefolket"

---------------

Hyttefolket er våre dagers "jøder", snart kommer vel påbud om å bære jødetjerna synlig også. All logikk tilsier at å samle mennesker i gettoer, eller byer som det heter på fagspråket, ikke er det smarteste for å unngå smitte, da bør selvsagt folk spres mest mulig og holde seg mest mulig isolert. Men det trengs fiender om en skal en få sauene med på alle frihetsinnskrenkelser, samt en haug av nyttige idioter uten logisk sans og selvstendig tenkeevne som blir med i lynche-mobb. Ikke noe er så avledende som en fiende, da bræker sauene i kor. Bare for å ha sagt det, selv har jeg ikke hytte og jeg bor langt til fjells og langt unna folk, men jeg reagerer på urettferdighet som ikke rammer meg selv. Hytteforbudet er idioti, men desverre har idioti mange tilhengere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.03.2020 kl 14:25 3980

Bobiler og campingvogner er IKKE ok, her stenges også campingplasser fortløpende, vi er nok litt mer oppegående her i nord, det vises på flere områder.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Skrika1
27.03.2020 kl 14:25 3977

Hyttene er spredt utover i terrenget og skulle en av ha fått viruset javel da kan ikke jeg skjønne hvorfor ordførerne skulle tru at han springer rungdt og smitter alle nabohyttene. Deres frykt for en corrona epdimi der er bare tøv. Reis på hytta og tøm byen for potensielle smitteobjekter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Record
27.03.2020 kl 14:33 3937

Det er vel i denne som i de fleste saker flere innfallsvinkler , jeg trodde ikke vi hadde hatt dette viruset i norge om det ikke var for tilsvarende samlinger av "hyttefolk" i var det Østerike elle sveits ?

Det var vel samme diskusjonene der nede , bare litt tidligere , det er vel ingen som har interesse å avgrense noe frihet for noen , lengere enn høyst nødvendig hverken her til lands eller ellers i europa , derfor har vel stort sett alle innført samme tiltak , ut i fra at det er det beste for "alle " akkurat nå ?

Ellers er det jo bare å dra over grensen , der har de jo det veldig fritt nå om dagen .
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2020 kl 14:40 3913

"vi er nok litt mer oppegående her i nord, det vises på flere områder."
Du tenker på den avgåtte fiskeriministeren?
:-) siden du var litt oppesen :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2020 kl 14:42 3902

"tilsvarende samlinger av "hyttefolk" i var det Østerike elle sveits ?"

Så skiturister som bor på hotell i Alpene, kan også nå regnes til kategorien "hyttefolk"
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.03.2020 kl 14:46 3889

"jeg trodde ikke vi hadde hatt dette viruset i norge om det ikke var for tilsvarende samlinger av "hyttefolk" i var det Østerike elle sveits ?"

----------------

Vi hadde ikke hatt dette viruset i Norge om ikke "noen" hadde ønsket vi skulle ha det. Disse noen som nektet å teste norske turister som kom tilbake fra ferie og sette dem i 14 dagers karantene, noen som sendte italienske turister rett inn på pasienthotell. Noen som nektet en lege som arbeidet på øyeklinikk å teste seg, kommanderte han på jobb, tross at han sa han var syk. Noen ønsket viruset inn, for så når dette var godt plantet via overfyllte kollektive transportmiddler, da stenges landet ned. Vi må våkne og legge sammen 2+2 og få fire. Dette viruset kom ikke overraskende vi så hva som skjedde i Kina før jul og enhver må ha skjønt at om vi ikke gjør noe så kommer viruset inn. Hvorfor ble fly fra høyrisikoområder tatt i mot med flagg og fanfarer til å begynne med? Noen må tørre å stille disse spørsmål og da blir hytteforbudet enda mer ulogisk. Det med å belaste det lokale helsevesenet er kun et vikarierende argument. Hva skjer med "bygdefolk" som får dette viruset og trenger behandling? Jo de blir sendt rett til sykehus og hvor befinner sykehuset seg? jo i byene, ikke i hyttekommunene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
rischioso
27.03.2020 kl 14:46 3884

Du burde endre tittelen til "hjernedøde hytteeiere", men du er kanskje i samme båt siden du virker å forsvare den virkelighetsfjerne, egoistiske og ikke minst usolidariske holdningen - både flaut og trist med den nisselue holdningen hytteeierne har vist frem til i dag ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
27.03.2020 kl 14:51 3857

Man kan mene mangt og meget om hytteforbudet. Men det bør vel neppe være tvil om at årsaken til at vi nå sliter med coronavirus i Norge skyldes trafikk over grensene og bevegelse av folk. Noe som er helt normalt i samfunnet, når situasjonen er normal. Men med introduksjon av coronavoruset, så er ikke situasjonen lenger normal. Denne blitt fullstendig unormal og myndighetene var nødt til å iverksette en rekke tiltak, nettopp for å begrense bevegelsen av personer i den hensikt å bremse utredningen av viruset. Et virus som kan ha fatal effekt på dem det rammer. Og det har vist seg at man trenger verken å være gammel eller å ha underliggende sykdommer for å risikere å dø, dersom man rammes.

Jeg skulle tro at det derfor var i alles interesse å bidra til at vi blir kvitt viruset. At hytteeiere, som jeg er en del av, utviser en såpass barnslig oppførsel når de bli stanset fra å reise på hytten for en midlertidig periode, er skremmende. Jeg antar at dem av hytteeieren som skriker høyest er av typen egoister der ingen skal komme å fortelle dem hva de skal og skal ikke gjøre. Det er nok trolig de samme so: ikke evner å kjøre på motorvei eller som har skjønt køkultur. Det handler kun og meg og mitt og mine interesser først. Mye likt en viss person i Det hvite hus.

Jeg tror vi kunne kommet ut av dette langt raskere og med langt færre døde, dersom vi alle kunne lære å gå i takt samt for en gangs skyld la fellesskapet telle mer enn ens egne snevre interesser. Ja, det vil ta tid og ja, det vil begrense vår frihet over en periode. Men jeg tror det er verdt det.

Selv har jeg innstilt meg på å tilbringe Påske i byen for første gang i mitt liv. I tillegg ser jeg det som lite sannsynlig at jeg får tilbringe sommeren på hytta i år.Men dersom dette kan bidra til at helsevesenet i kommunen der jeg har hytte evner å dekke lokalbefolkningen, så er det et lite offer.

Ha en riktig god helg! Og nyt solen og pris deg lykkelig over at du ikke bor i USA!
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2020 kl 14:55 3846

Jeg savner statistikk og fornuftige og logiske forklaringer fra myndighetene og kommunene angående dette. Men jeg skjønner de har nok å ta seg til, så det får vi neppe. Jeg er slett ikke sikker på at de organene som har uttalt seg, nødvendigvis har vurdert helheten.
Røde Kors hadde påsken 2019, i underkant av 100 henteoppdrag på landsbasis. Fordelt på hele landet bli det er rundt 0,3 oppdrag i snitt per kommune.
Luftambulansen, som har et helikopter på Hovden i påsken, har rundt 20 oppdrag i den regionen. Mindre enn ett per kommune.
Trekk fra alle hotellgjester og alle fastboende, trekk fra uhell knyttet til alpinanlegg, ta i betraktning at flertallet nok ville vært mer forsiktig enn vanlig, så er spørsmålet; hvor stor blir egentlig denne ekstra belastningen?
Slike vurderinger ville jeg hevde ville være nyttige, kanskje er de gjort, kanskje ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
aklm
27.03.2020 kl 15:44 4243

Disse vurderingene er ikke gjort. Da ville ikke dette idiotiske forbudet blitt gjennomført. Selv en politiker ville sannsynligvis skjønt det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
enur
27.03.2020 kl 15:47 4229

Hvordan overlever østlendingene nå når svenskehandelen er begrenset? Vet de hvor matbutikkene ligger i sitt nærmiljø for ikke å snakke om det norske vinmonopolet! Beklager at denne kanskje kommer på feil tråd.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
bj111
27.03.2020 kl 15:57 4206

For et jævla gnål på disse hyttefolka, kjøp dere et brettspill og lat som dere er på hytta :-)
Det finnes ikke synd på dere annet enn de som i løpet av kommende år må se hytta gå på tvangssalg. Det kan bli mange.

Jeg syntes det er dårlig at jeg ikke kan reise ned til min residens i Marbella eller Jersey i påsken men skjønner hvorfor. Gråter ikke krokodilletårer av den grunn.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2020 kl 16:03 4190

"For et jævla gnål på disse hyttefolka,"

Pass på blodtrykket, ellers havner du i risikogruppen:-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oppvigår
27.03.2020 kl 17:27 4118

Slike som du forteller at Ola Dunk må ikke komme og skryte av at vi er så omtenksomme mer. Aldri har vi opplevd et så selvopptatt folk, og dette fikk vi oppleve når landet opplever den største krisen etter 2. verdenskrig.
Mange får ikke de operasjoner, som de har ventet på, fordi vårt helsevesen må håndtere en økende innleggelse av Corona smittede. Da kan man ikke komme til mindre kommuner der helsevesenet er overbelastet. De er ikke i stand til å måtte hente syke folk på hyttene. Vi vet at man kan få hjerteinfarkt, slag og skader pga fall inne i hytta og også på ski.
Det vi kan se nå er at vi er en splittet nasjon av superegoister. Våre etterkommere vil skjemmes over at vi er et folkeslag, som ikke kan stå sammen når vi opplever en stor krise. Det er den største lærdom vi høster, når vi skal evaluere denne krisen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.03.2020 kl 17:57 4065

"Det vi kan se nå er at vi er en splittet nasjon av superegoister."

--------------------

Helt feil. Det vi ser nå er et splittet folk mellom de som evner å tenke logisk og stille spørsmål og de som i panikk og hysteri slår hæla sammen og sier "jawohl" uansett om forbudet hverken er logisk eller hensiktsmessig, men derimot tvert imot. Å nekte folk å isolere seg og spre seg ut over et større område geografisk, det øker faktisk smittespredning. Vel historien har tidligere dømt en av disse gruppene gjett hvem?
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.03.2020 kl 18:04 4051

Det er da voldsomt som du holder på. Vi snakker om å dra på hytta for å isolerer seg og dermed unngå at man blir smittet og igjen kan smitte andre. Begynner man å føle seg syk så kjører kjører man hjem. Så brått syk blir man ikke at dette ikke er mulig.

Jeg mener helt klart at det har blitt flere smittede i Norge som et resultat av manglende isolasjon. Isolasjon er det som skal til. Vi ser at alle land som virkelig sliter foretar dette nå. Norge hadde en unik mulighet til å utnytte hyttene til dette formål. Når smitterådgiveren til WHO sier at forbudet er bare tull så bør det gjøre litt inntrykk. NHI sier også at de ikke har anbefalt et slikt forbud. Denne påståtte belastningen på helsetjenster er sterkt overdrevet tror jeg. Vi ser reportasjer fra legekontorer som nå er helt frie for mennesker. Når kommunene vil ha alle disse forferdelige hyttebyene fordi de er en gullgruve for kommunen og de som bor der i form av arbeidsplasser bør man kunne forvente at de har bygd opp et helsevesen beregner for dette. De kan jo bruke litt av millionene de får inn på eiendomskatt. For det et vel ikke rettferdig å betale denne skatten for å la den komme de andre tilgode og ikke seg selv?

Hjerteinfarkt og slag kan alle få til enhver tid og på ethvert sted.Også hjemme hos seg selv. Koronaen har dessverre bredt seg ganske kraftig i Oslo de siste ukene. Smitten hadde vært mye mindre ved isolasjon på hyttene vil jeg påstå. Kommunene går nå også til ulovligheter med å lage sine egne koronaregler ved at de stenger grensene. En person som bor i en kommune og skal på jobb i en annen kommune skal nektes det. Bor man innenfor og har jobb utenfor skal man ha 14 dagers karantene hvis man kjører hjem igjen. Var det å stå sammen du snakket om?

Nå har du holdt på denne fordømmingen din i lang tid og håper du snart er fedig. Det er ikke det vi trenger nå.

Hvor mange i kommunene har blitt smittet av hyttefolk? Husk at de fleste som har hytter ikke bor i hyttebyer, men langt mer isolert og ofte langt fra kommunesenteret.

Det er på mange måter for sent nå, og når det gjelder akkurat påsken kan jeg forstå forbudet for da er trykket stort selv om alpinbakker og utesteder er stengt. Dog kan det blir trengsel i løypene.

Det et alltid noen drittsekker. Også blant hyttefolk, men å stigmatisere en så stor og omfattende gruppe synes jeg du skal holde deg for god til.

Husk også at personer med sykdommer som de du nevner blir skadelidende også andre steder enn småkommunene dine. Det er et meget stort rush på utstyr og personal i byene nå. Det mest hjerteskjærende jeg har sett var denne ALS pasienten fra Bærum som ikke fikk respirator på grunn av de skulle prioritere koronapasienter foran han. Kanskje den verste sykdommen det er mulig å få.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oppvigår
27.03.2020 kl 18:14 4015

Det er en forskjell på ordene smitte og kapasitet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oppvigår
27.03.2020 kl 18:40 3964

Forståelsen av smitte, helse kapasitet i hyttekommunene og overholding av regler er nok mye fraværende her.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2020 kl 18:45 3952

Det er fortsatt mange i kommunene som snakker om smittefaren, selv om den offisielle begrunnelsen er kapasitet.
Det er vel ingen som per i dag kan si hvor kapasiteten først blir kritisk. Kanskje sitter vi med ubrukt kapasitet i kommunene mens sykehus og helsetjenester sentralt kneler. Kanskje er det distriktene som nå er den egoistiske part.
I løpet av en uke, skjer det i snitt ca 66 hjertestans utenfor sykehus, litt flere infarkt, men også det under 100 for gruppen under 65 år. Hvor mange av disse som rammer folk på hytte, er vanskelig å si, men åpenbart langt under halvparten.
Da har vi ca 0,25 per kommune i løpet av påsken, men langt ferre i de små hyttekommunene. Neppe noe som knekker helsevesenet.

Å trekke konklusjoner av en fremtidig evaluering allerede nå, blir rett og slett useriøst.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.03.2020 kl 18:48 3949

Reis på hytta du, får du hjertefeil, hjerneslag, eller bare brekker et bein, så kjører du jo elegant hjem.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2020 kl 18:50 3944

Jeg har ikke sett mange som tar til orde for å bryte reglene, snarere tvert imot også fra de som er kritiske til forbudet.
Det jeg savner, er derimot rasjonelle vurderinger fra de som snakker om egoister og idioter og generaliserer en lite homogen gruppe.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2020 kl 18:52 3925

Sannsynligheten for at det skal skje, er så liten at andre momenter blir langt mer vesentlig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2020 kl 19:03 3897

Morsom, men ikke rasjonell :-)
Var det det hele?
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2020 kl 19:11 3882

Litt artig at den kom fra Finnmark, ett av fylkene som har isolert seg og nekter å delta på dugnaden:-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.03.2020 kl 19:14 3872

"Reis på hytta du, får du hjertefeil, hjerneslag, eller bare brekker et bein, så kjører du jo elegant hjem."

-----------------

Men i all verden, hvor er logikken din? Dette er jo pasientgrupper som sammen med f.eks kreftpasienter allerede nå ikke prioriteres pga dette corona viruset.

De fleste som har hytte ønsket å isolere seg fra smitte, de hadde utstyrt seg med nok mat og ønsket kanskje å jobbe hjemmefra på hytta. Mange som kanskje også var i risikogruppe. Men hva skjer? jo politi og forsvar driver klappjakt for å sende disse tilbake til utsatte smitteområder. Dette er ikke å begrense smitte men tvert imot. Hitler, Gøhring, Gøbbels og etpar til var ikke nok til å drive krigen for 80 år siden, det trengtes endel fjols som blindt lød ordre uten å stille spørsmål også.

Det er altså lov å ta dagsturer, men ikke isolere seg og overnatte. Det er på tide at endel nordmenn begynner å koble inn de små grå og ikke bare godta alt uten videre, spesielt når det gjelder lover som virker mot sin påståtte hensikt og altså bidrar til å øke smitten i samfunnet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.03.2020 kl 19:16 3866

Det er de som virkelig deltar, virker som du har litt tungt for det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.03.2020 kl 19:33 3848

Snakker om å krisemaksimere. Kanskje noen andre kan kjøre meg vet du. Tror du og kommunene overdriver og problematisere mer enn nødvendig i en vanskelig tid. Skal man ta høyde for alt mulig kan man jo ikke gjøre noen ting. I hvert fall ikke ta en fisketur i områder der det ikke er mobildekning. Gjentar at jeg synes det er greit med forbud i påsken da det er da trøkket er.

Regjeringen har gitt tillatelse til å reise i visse situasjoner. De andre har forbud. Greit. . Har de gjort en slik beslutning må man selvsagt respektere den å holde seg hjemme.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.03.2020 kl 20:08 3809

"Skal man ta høyde for alt mulig kan man jo ikke gjøre noen ting" Er det så jævla slitsomt å bidra med å holde seg mest mulig i ro ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Grusern
27.03.2020 kl 20:23 3786

Tror politikerne at de kan sette seg over Norges grunnlov?? sammen med mange synsere her inne?
§ 106.

Enhver som oppholder seg lovlig i riket, kan fritt bevege seg innenfor rikets grenser og velge sitt bosted der.

Ingen kan nektes å forlate riket med mindre det er nødvendig av hensyn til en effektiv rettsforfølgelse eller for avtjening av verneplikt. Norske statsborgere kan ikke nektes adgang til riket.
0 Tilføyd ved grunnlovsvedtak 13 mai 2014 kunngjort ved res. 14 mai 2014 nr. 628, endret ved vedtak 27 mai 2014 kunngjort ved res. 20 juni 2014 nr. 778.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
27.03.2020 kl 20:43 3763

Det er mulig at litt for mange her i landet er oppvokst med allmannamøte, demokrati og at flertallet sitt syn blir retningsgivende. Joda, slikt funker rimelig greit i en normalsituasjon. Men når man kommer til en krise/krigssituasjon, da må man legge bort dette demokratitullet og en holdning om at alle må få si sin mening og at enhver beslutning skal diskuteres inder vide og det brede. Da må det handlekraft til. Det er det eneste som duger. Og man kan like det eller mislike det, men i en slik situasjon er det helt avgjørende og nødvendig at dem som ledes slår hælene sammen, sier jawol, og gjør som de har blitt fortalt å gjøre.

Når man observere alle her på forumet, og andre diskusjonsforum, som mener de har bedre løsninger enn regjeringen, så glemmer de en vesentlig ting. Våre politikere er valgt av folket til å være våre tillitsmann/kvinner og til å lede vårt land. Regjeringen er utøvende makt og som sådan har de mandat til å iverksette de tiltak de mener vil være de best3 til å lede landet gjennom krisetider. Det være seg pandemier, krig eller andre katastrofer. Vi, folket, har da plikt til å støtte opp om de forordninger vår regjering innfører for å sikre en mest mulig effektiv håndtering av krisen. Det gjelder også hytteformidlere, uansett hvor lite vi måtte like det.

Så kan man i ettertid gjerne evaluere de tiltak som ble iverksatt og eventuelt stemme inn nye politikere, dersom man finner det nødvendig. Men den evalueringen/diskusjonen må vi la ligge inntil vi er gjennom denne krisen. Inntil da er vi alle forpliktet og forventet å etterkomme de påbud regjeringen kommer med. «Skutt blir den som .........» Vi er ikke kommet dit ennå, men i krig er dødsstraff slett ikke uvanlig, nettopp for å sikre at folket går i takt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Fuhrmeister
27.03.2020 kl 21:17 3713

Se det fra hyttekommunenes ståsted.
2-3 overarbeidede fastleger og kanskje toppen en rødekors stue. Så skal det komme 20-30000 personer fra områder med høy smittefrekvens fordelt i hytter på et stort område.
Da kan raskt begrepet «cabincorps» få
sin gyldighet her i landet. Det er videre risikosport å kjøre bil med 40 i feber med hosterier og hallusinasjoner, og dessuten forbudt.
Det er ventet en tsunami, og folk sutrer
over at de ikke får lov til å leke på stranda...
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare