Er det greit for sentralbanksjefen at folk bruker skatteparadis?
At Oljefondet får en spekulativ finansfyrste som leder, er slett ikke overraskende. Det er mer et tegn i tida. Oljefondet er et såkalt indeksfond, altså ingen aktiv forvalter, men høster utbytte fra aksjer, eiendommer og andre investeringsobjekter over hele verden. Oljefondet er en integrert del av den internasjonale kapitalismen med alt det innebærer av utbytting av arbeidskraft og utplyndring av naturressurser.
Så langt i år har den akutte økonomiske krisa tappa Oljefondet for 1330 milliarder kroner, omtrent et statsbudsjett.
https://andresensblogg.no/finansspekulant-nicolai-tangen-overtar-ledelsen-av-oljefondet/
Så langt i år har den akutte økonomiske krisa tappa Oljefondet for 1330 milliarder kroner, omtrent et statsbudsjett.
https://andresensblogg.no/finansspekulant-nicolai-tangen-overtar-ledelsen-av-oljefondet/
Redigert 20.01.2021 kl 09:55
Du må logge inn for å svare
Hedgefond er investeringsfond som spekulerer aggressivt med aksjer og andre investeringsobjekter på det internasjonale finansmarkedet. Hedgefond var forbudt i Norge til 2010.
http://www.abcnyheter.no/penger/okonomi/2016/10/03/195246336/hedgefond-som-roykvarsler
http://www.abcnyheter.no/penger/okonomi/2016/10/03/195246336/hedgefond-som-roykvarsler
“If voting made any difference they wouldn't let us do it.” Mark Twain
Men alt dette lar seg best oppsummere av Mark Twain: Hadde stemmeseddelen avgjort noe som helst, ville eliten ikke tillat den.
I Norge bytter vi ikke regime, regimet bytter på sine regjeringer nå og da. Du må være født i går for å tro at ulike partikonstellasjoner kan medføre en forbedring. Partisystemet er blitt en parodi på seg sjøl, og truer med å dra parlamentarismen med seg i fallet.
Politikkens vesen er gitt ansikt med multimillionæren og hedgefond-spekulanten Jonas Gahr Støre som tråkker rett inn fra de persiske teppene i Holmenkollen til ledervervet på Youngstorget. "Bankstere" for finans "Gangstere." Bak enhver statsdannelse finnes det en mafia.
Det bør dannes et parti med det enkle navn. "Få driten til opphør" Stat og mafia er 2 greiner av samme trerot om det er «Folkestyre» demokrati eller kongedømme. (En tyv stjeler bilen, men den norske stat skal ha betalt x3 hva bilen koster?) Norske valg består av å sanke stemmer med å telle dumme hoder. De som stemmer bestemmer intet, men de som teller stemmene bestemmer alt.
Det representative demokrati = De organiserte minoriteters eldorado. Valgloven fremstår som en kontinuerlig krenkelse av menneskerettighetene og er et ytterligere hinder for reelle frie valg, da man i realiteten ikke står fritt til å velge sin representant. Representanten er nemlig plukket ut av alle andre i prosesser «du som velger» ikke har den minste innflytelse over, (Slik de gjør sør i Italia.)Du står altså ikke fritt til å velge inn din gode sindige nabo til Stortinget, og da står vi overfor en krenkelse av den ovennevnte artikkel, og grl § 110 c.
http://www.rettsnorge.com/
Men alt dette lar seg best oppsummere av Mark Twain: Hadde stemmeseddelen avgjort noe som helst, ville eliten ikke tillat den.
I Norge bytter vi ikke regime, regimet bytter på sine regjeringer nå og da. Du må være født i går for å tro at ulike partikonstellasjoner kan medføre en forbedring. Partisystemet er blitt en parodi på seg sjøl, og truer med å dra parlamentarismen med seg i fallet.
Politikkens vesen er gitt ansikt med multimillionæren og hedgefond-spekulanten Jonas Gahr Støre som tråkker rett inn fra de persiske teppene i Holmenkollen til ledervervet på Youngstorget. "Bankstere" for finans "Gangstere." Bak enhver statsdannelse finnes det en mafia.
Det bør dannes et parti med det enkle navn. "Få driten til opphør" Stat og mafia er 2 greiner av samme trerot om det er «Folkestyre» demokrati eller kongedømme. (En tyv stjeler bilen, men den norske stat skal ha betalt x3 hva bilen koster?) Norske valg består av å sanke stemmer med å telle dumme hoder. De som stemmer bestemmer intet, men de som teller stemmene bestemmer alt.
Det representative demokrati = De organiserte minoriteters eldorado. Valgloven fremstår som en kontinuerlig krenkelse av menneskerettighetene og er et ytterligere hinder for reelle frie valg, da man i realiteten ikke står fritt til å velge sin representant. Representanten er nemlig plukket ut av alle andre i prosesser «du som velger» ikke har den minste innflytelse over, (Slik de gjør sør i Italia.)Du står altså ikke fritt til å velge inn din gode sindige nabo til Stortinget, og da står vi overfor en krenkelse av den ovennevnte artikkel, og grl § 110 c.
http://www.rettsnorge.com/
Redigert 27.03.2020 kl 07:51
Du må logge inn for å svare
Bertolt Brecht skrev 80 år før finanskrisa: «Hva er vel å rane en bank mot å opprette en?”. Finanskrisa er verdenshistorias største bankran, men her er det bankene som robber skattebetalerne. I stedet for å få straffe skurkene får skurkene alle fordeler. Noen bøter gitt, men de ansvarlige de har gått fri og lever i dag med svimlende lønninger, bonuser og sluttpakker som fallskjermer. Aftenposten skriver 30/7 2014 at det er en rekordgevinst for verdens største banker". Aas er en liten forsmak på hva som skjer med vårt samfunn som ikke lenger styres av våre folkevalgte, men av finansnæringen, hedgefond og EUs overnasjonale Finanstilsyn som Norge frivillig har underlagt seg. Målet er at EU innen 2025 skal styre hvert enkelt lands økonomi.
Et hedgefond har forvalteren stor frihet: Fondet kan investere i opsjoner, valuta, råvarer og rentepapirer. Fondet kan også drive med shortsalg (selge lånte aksjer for å tjene på kursfall) og belåne porteføljen. Kjeltringer styrer rike og land. Gribbefond-eier https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/her-er-jonas-gahr-stres-hemmelige-fond/3423370282.html
Wall Street liker å sikre seg. Hedgefond er en gammel oppfinnelse. Derivater hva er det? bankene fungerer etter "fractional banking" metoden så er det vel max 10 % av disse pengene som er lånt ut som er reele penger, sannsynligvis betydelig mindre, så å ettergi gjelden burde sådan være en formalitet. For å ta en omvendt analogi; vi har lært at derivatmarkedet skal være verdt noe slikt som 1200 trillioner dollar eller 20 ganger hele verdens BNP, eksisterer disse pengene på noen annen måte enn i en eller annen finansmanns våte fantasier? Å fjerne det omvendte beviskravet som bryter med tusenårig rettspraksis. Vår rettsstat vil ellers ende som en vits og noe folk ikke lenger vil kunne ha tillit til. En slik trussel er et symptom på et dårlig lovverk.
*En enkel forklaring på derivat, er at det er et side-veddemål, der man altså ikke kjøper aksjer i et gitt selskap, men setter penger utenom, og vedder på om selskapets aksjeverdi skal gå opp eller ned. (Slik dette oljefondet gjør) Den nærmeste analogien er fotball-tipping, der spillerne spiller kampen, og laget vinner eller taper poeng, mens noen andre sette penger på kampens resultat, og hever gevinst etterpå, hvis man har tippet korrekt. Så hvis man klarer å manipulere en bedrifts aksjeverdi (helst nedover), og «satser» på dette i derivatmarkedet, så er det store penger å hente. Vel verdt å ha i mente: derivater har «supreme priority status» ved konkurser. Så går noe konkurs, så vil de summer som er eksponerte i derivater, bli prioritert, før alle andre, som aksjeselskaper og innskudd i banker. NB Derivater er skumle greier. Lottokuponger på gambling på fremtidig fortjeneste. Sjekk DNB's derivathandel. Ca 10 ganger verdien av vårt oljefond (70 tusen milliarder kroner). DNB balanserer på samme lina som Aas falt av.
Derivater Valutaer, Fiat-valutaer blir til statsobligasjoner. Statsobligasjonene er selve kjernen i vårt økonomiske system og er også moderbobla over alle bobler. Statsobligasjoner blir tilbudt markedet, men i realiteten står f.eks. FED for 70 % av kjøp for tida. De "trykker" pengene og kjøper de nye trykte obligasjonene etterhvert som finansdepartementet har behov for å finansiere staten og statlige tiltak.
Systemet fremstår som en ufattelig latterlig vits for de som gidder å studere det nærmere. Dvs, de som studerer det på egenhånd og ikke blir innpodet om systemets fortreffelighet gjennom økonomiske institutter og fakulteter på div universiteter. Tillegg: Òg de som tjener mest på dette systemet er selvfølgelig de som eier FED. De som eier FED er de største kartell-bankene på planeten. Disse banksterne er først til mølla og tjener penger uten reell konkurranse. Samtidig går de gjennom svingdører mellom politikken og finans, hånd i hånd med parlamenter og posisjoner.
Det er ikke en eneste skole i verden som lærer ungene hvordan penger blir til. Finnes ikke en eneste skole som underviser hvordan Fiat-systemet egentlig fungerer. Men du blir opplært til å tenke renter, renters rente og hvordan betjene lån. Det er hva du blir drillet i. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Fiat-penger
Systemet fremstår som en ufattelig latterlig vits for de som gidder å studere det nærmere. Dvs, de som studerer det på egenhånd og ikke blir innpodet om systemets fortreffelighet gjennom økonomiske institutter og fakulteter på div universiteter. Tillegg: Òg de som tjener mest på dette systemet er selvfølgelig de som eier FED. De som eier FED er de største kartell-bankene på planeten. Disse banksterne er først til mølla og tjener penger uten reell konkurranse. Samtidig går de gjennom svingdører mellom politikken og finans, hånd i hånd med parlamenter og posisjoner.
Det er ikke en eneste skole i verden som lærer ungene hvordan penger blir til. Finnes ikke en eneste skole som underviser hvordan Fiat-systemet egentlig fungerer. Men du blir opplært til å tenke renter, renters rente og hvordan betjene lån. Det er hva du blir drillet i. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Fiat-penger
De fleste valutaer i verden er fiat-penger, deriblant amerikansk dollar, euro, norsk krone og zimbabwisk dollar. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Fiat-penger
Om Koronavirus, gjeld og globalisering.
Når landet og verden blir stengt ned og økonomien stopper opp, får bedriftene problemer: de seiler mot konkurs. De må da gå til bankene og be om lån de ikke ville trengt i gode tider.
For å forhindre dette i størst mulig grad, lovet Erna at staten ville gå inn med 100 milliarder i garantier til bankene; Sanner nevnte 50 milliarder i første omgang.
A.
Bankene tar da av de midler de alt rår over og gir lån til lånetrengende bedrifter, og får de for lite, låner de av Norges Bank til gjeldende rente og formidler videre til de nødstedte.
Når kruttrøyken så letter og faren er over, sitter det norske folk igjen med en gjeld på kanskje 100 milliarder kroner – kanskje mer - pluss renter over noen år. Og bankene med feite renteinntekter. Disse penger blir belastet folket gjennom skatter og avgifter.
Hva inntektene beløper seg til på verdensbasis for bankierene, er vi ikke i stand til å overskue.
En annen måte å møte den Koronabetingete økonomiske krisen på, kunne vært som følger:
B.
Sentralbanken, Norges Bank, lager, - som vanlig - penger av intet og gir som gave - som fripenger xxx - til de nødstedte bedrifter. (Alternativt i enkelttilfeller som rentefrie lån på ubestemt nedbetalingstid.)
I dette tilfellet vil hverken stat, folk eller bedrifter bli gjeldsbelastet. Og de penger som kommer i omløp som fripenger, vil kunne tjene til å betale på – redusere - den ellers ubetalelige rentegjeld som de private banker har påført det norske folk , og som de ville forøket under punkt A.
Pengene vil vende tilbake til statens og kommunenes kasser på vanlig vis som moms, skatter, avgifter, valutaveksling m. m.
Nationalisering av de banker og store selskaper som ikke klarer seg i Koronaens tid, er vel verdt å tenke over. ... Og egentlig å anbefale. Å velte byrden på folket er ikke å anbefale.
Når landet og verden blir stengt ned og økonomien stopper opp, får bedriftene problemer: de seiler mot konkurs. De må da gå til bankene og be om lån de ikke ville trengt i gode tider.
For å forhindre dette i størst mulig grad, lovet Erna at staten ville gå inn med 100 milliarder i garantier til bankene; Sanner nevnte 50 milliarder i første omgang.
A.
Bankene tar da av de midler de alt rår over og gir lån til lånetrengende bedrifter, og får de for lite, låner de av Norges Bank til gjeldende rente og formidler videre til de nødstedte.
Når kruttrøyken så letter og faren er over, sitter det norske folk igjen med en gjeld på kanskje 100 milliarder kroner – kanskje mer - pluss renter over noen år. Og bankene med feite renteinntekter. Disse penger blir belastet folket gjennom skatter og avgifter.
Hva inntektene beløper seg til på verdensbasis for bankierene, er vi ikke i stand til å overskue.
En annen måte å møte den Koronabetingete økonomiske krisen på, kunne vært som følger:
B.
Sentralbanken, Norges Bank, lager, - som vanlig - penger av intet og gir som gave - som fripenger xxx - til de nødstedte bedrifter. (Alternativt i enkelttilfeller som rentefrie lån på ubestemt nedbetalingstid.)
I dette tilfellet vil hverken stat, folk eller bedrifter bli gjeldsbelastet. Og de penger som kommer i omløp som fripenger, vil kunne tjene til å betale på – redusere - den ellers ubetalelige rentegjeld som de private banker har påført det norske folk , og som de ville forøket under punkt A.
Pengene vil vende tilbake til statens og kommunenes kasser på vanlig vis som moms, skatter, avgifter, valutaveksling m. m.
Nationalisering av de banker og store selskaper som ikke klarer seg i Koronaens tid, er vel verdt å tenke over. ... Og egentlig å anbefale. Å velte byrden på folket er ikke å anbefale.
Redigert 27.03.2020 kl 12:08
Du må logge inn for å svare
Litt om fiatpenger og hvordan pengesystemet virker.
Penger som lages ut av tynne luften, kalles ofte for ”Fiat Money”. Fiat er et latinsk ord som betyr ”La dette bli”, så ”Fiat Money” kan oversettes med ”La-dette-bli-penger”.
I tidligere tider laget sentralbanksjefen penger ved å ta noen tørk med dasspapir, skrive på dem noen tall, sette navnetrekket sitt under, og så si de magiske ord: ”La dette bli til penger!”. Og hokus-pokus-filliokus - vips, så hadde sentralbanksjefen laget kjøpekraft tilsvarende millioner av kroner. Og fordi folk flest var ganske hjernevaskede allerede den gang, så trodde de at disse tørkene med dasspapir faktisk hadde den verdien som sto på dem.
I dag, i takt med den teknologiske utviklingen, lages penger mye enklere. Når Svein Gjedrem skal lage 100 milliarder kroner, så taster han inn 100 000 000 000 på en dataskjerm, trykker på ENTER-tasten, sier fram de magiske ordene: ”La dette bli til penger!”. Og hokus-pokus-filliokus - vips, så har Svein Gjedrem laget kjøpekraft tilsvarende 100 milliarder kroner. Og fordi vi i dag er dummere og mer hjernevasket enn noen gang i menneskehetens historie, så tror vi at disse 0 - ene og 1- erne som svirrer rundt i datanettverkene faktisk representerer virkelige verdier.
En ganske fantastisk tryllekunst, ikke sant? Dersom du ikke har trodd på mirakler før, så gjør du det antagelig nå. Men følg nøye med. Dette er bare begynnelsen. Showet blir bedre og bedre.
Hva gjør finansministeren med de 100 milliardene, når han har fått dem? Han bruker dem. Anta at du jobber i staten. En liten del av de 100 milliardene brukes da til å betale din lønn. Anta at staten hver måned betaler inn 20 000 kroner på din konto i Den Store Banken.
Den Store Banken er alltid glad for å få penger, for da har de penger å låne ut. Men 20 000 kroner er ikke så mye å låne ut. Men følg nøye med, for her er det annen akt av trylleshowet begynner.
http://vegtam.info/Kortsider/Hvapengerer.htm
Penger som lages ut av tynne luften, kalles ofte for ”Fiat Money”. Fiat er et latinsk ord som betyr ”La dette bli”, så ”Fiat Money” kan oversettes med ”La-dette-bli-penger”.
I tidligere tider laget sentralbanksjefen penger ved å ta noen tørk med dasspapir, skrive på dem noen tall, sette navnetrekket sitt under, og så si de magiske ord: ”La dette bli til penger!”. Og hokus-pokus-filliokus - vips, så hadde sentralbanksjefen laget kjøpekraft tilsvarende millioner av kroner. Og fordi folk flest var ganske hjernevaskede allerede den gang, så trodde de at disse tørkene med dasspapir faktisk hadde den verdien som sto på dem.
I dag, i takt med den teknologiske utviklingen, lages penger mye enklere. Når Svein Gjedrem skal lage 100 milliarder kroner, så taster han inn 100 000 000 000 på en dataskjerm, trykker på ENTER-tasten, sier fram de magiske ordene: ”La dette bli til penger!”. Og hokus-pokus-filliokus - vips, så har Svein Gjedrem laget kjøpekraft tilsvarende 100 milliarder kroner. Og fordi vi i dag er dummere og mer hjernevasket enn noen gang i menneskehetens historie, så tror vi at disse 0 - ene og 1- erne som svirrer rundt i datanettverkene faktisk representerer virkelige verdier.
En ganske fantastisk tryllekunst, ikke sant? Dersom du ikke har trodd på mirakler før, så gjør du det antagelig nå. Men følg nøye med. Dette er bare begynnelsen. Showet blir bedre og bedre.
Hva gjør finansministeren med de 100 milliardene, når han har fått dem? Han bruker dem. Anta at du jobber i staten. En liten del av de 100 milliardene brukes da til å betale din lønn. Anta at staten hver måned betaler inn 20 000 kroner på din konto i Den Store Banken.
Den Store Banken er alltid glad for å få penger, for da har de penger å låne ut. Men 20 000 kroner er ikke så mye å låne ut. Men følg nøye med, for her er det annen akt av trylleshowet begynner.
http://vegtam.info/Kortsider/Hvapengerer.htm
Redigert 27.03.2020 kl 12:12
Du må logge inn for å svare