PEN - Utbytte på ca 11% (m. nåkurs kr 12,22 og dollar på 9,30)
Etter avtalt AJE-salg, er intensjonen fra PEN-styret å tildele salgssummen i sin helhet som utbytte til aksjonærene, i form av PetroNor-aksjer og som cash ved lav PNOR-kurs. Med forbeholdene: styrets intensjon og utført transaksjon slik det er avtalt, så tilkommer det PEN-eiere et utbytte på 10 millioner dollar. I følge avtalen med PEN skal PNOR overta 30.juni 2020. Men der blir det nok en endring, ettersom PNOR i sin årsberetning (6.5.19) sier at selskapet forventer myndighetsgodkjennelse i løpet av H2 2020.
$10 mill / 68.799.858 aksjer = $ 0,1453 = kr 1,35 pr PEN-aksje (med dollarkurs nå kr 9,30).
Utbyttet tilsvarer ca 11% (med PEN-kurs nå kr 12,22)
Noen bedre?
Jf børsmelding 21/10 2019 https://newsweb.oslobors.no/message/487456
$10 mill / 68.799.858 aksjer = $ 0,1453 = kr 1,35 pr PEN-aksje (med dollarkurs nå kr 9,30).
Utbyttet tilsvarer ca 11% (med PEN-kurs nå kr 12,22)
Noen bedre?
Jf børsmelding 21/10 2019 https://newsweb.oslobors.no/message/487456
Redigert 21.01.2021 kl 09:37
Du må logge inn for å svare
Idar1
25.05.2020 kl 09:11
4654
Den var åpen for alle da jeg leste den, det ser jeg at den ikke er lengre.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
25.05.2020 kl 11:03
4584
Jeg får ugyldig adresse, og det er fordi du ikke har fått med deg h-en i htpps. Prøv å kopiere den inn på nytt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
40something
25.05.2020 kl 16:32
4439
Ser ut til at Gunnarius leder i bets om BWE og Pen hitinntil. Pen lugger litt nå med lavere volum og mer robot handel. Jeg vet at noen syns at det er feil betraktning men vi har ikke de offensive kjøperne nå i Pen og det merkes. Pust i bakken...?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
25.05.2020 kl 17:47
4406
Da må du sette en periode. Siste uke? Siste måned? Siste 2 måneder eller ?
Det begynner å bli lenge siden Gunnarius skiftet og vi kjenner jo hans profetier. Jeg viste høyere opp i denne tråden en samnenligning i kursutvikling over siste måned som viste at PEN hadde hatt litt bedre utvikling enn BWE. Så du ikke den?
De siste dagene har imidlertid BWE gått best så forskjellen er kanskje utvisket.
Dette har gått opp og ned og det vil det nok fortsette med. Gunnarius har argumentert kraftig for at det skal gå heller dårlig for PEN og bra for BWE uten at jeg har fått helt tak i begrunnelsen egentlig. Bortsett fra at BWE venter på å få innvilget et reservebasert lån.
Vi kan titte på produksjonen som jo er mye større for BWE enn for PEN. Totalproduksjonen på Dussafu er vel nå omtrent på 17 000 bopd. Med BWE sin eierandel på 73,5 % tilsvarer dette 12 495 bopd. PEN sin eierandel er 7,5 % og dette tilsvarer 1275 bopd.
PEN har også en produksjon på ca. 1200 bopd fra Tunisia slik at deres totale produksjon er ca. 2475 bopd.
Det vil si at BWE har ca 12495/2475= 5,05 ganger høyere produksjon enn PEN.
Ser vi på selskapsverdien på børs er BWE priset til NOK 3,63 milliarder, mens PEN er priset til NOK 0,641 milliarder. Altså er BWE priset 3,63/0,641= 5,56 høyere enn PEN. Det er marginalt høyere enn hva produksjonen skulle tilsi. Dette gir mening, selv om det selvsagt er mange andre ting enn bare produksjonen man må se på.
Hva med fremtiden? BWE har Maromba i Brasil i tillegg, men her vil det ikke foreligge noen produksjon før tidligst i slutten av 2022. De har også et gassfelt i Namibia, men her må de nok vente enda lenger på eventuell produksjon.
PEN derimot kan relativt lett øke produksjonen i Tunisia, og har videre antakelig et assay i Sør-Afrika som bare på letestadiet. Det avventes imidlertid på myndighetsgodkjennelse. Maromba er mye bedre undersøkt med 9 letebrønner hvorav 8 av dem var treff. Imidlertid skal de betale hele 115 milloner USD for feltet hvor 30 mill allerede er betalt. I tillegg til det igjen må de gjøre formidable investeringer i utbygningsfasen. I følge selskapet selv må de beregne en rabatt i forhold til Brent på ca. 9,5 USD pr. fat, avhengig av hvordan Venezuelas produksjon er på den tid produksjonen starter. BWE har valgt en strategi å ha høye andeler og operatøransvar for å ha full kontroll, men risikoen øker i forhold til PEN som har valgt motsatt strategi vil jeg vel påstå.
Summa summarum tror jeg det er vanskelig å peke ut hvilket selskap som vil gjøre det best på to års tid når det gjelder utvikling av aksjekursen. Tror de omtrent kan likestilles, men kanskje med et lite pre for PEN slik jeg oppfatter det. Det er nok en del som har gardert seg ved å være inne begge selskapene. Personlig har jeg kun valgt PEN og har ingen intensjon å forandre på det. Vi må også huske på at de skal få 10 mill USD fra Petronor når salget av Aje er godkjent av nigerianske myndigheter. Antakelig i løpet av året. De har «lovt» at deler av dette eller hele vil bli utbetalt som utbytte til aksjonærene, men mulig det er blir forandret nå grunnet COVID-19 situasjonen.
Ønsker lykke til for både BWE aksjonærer og PEN aksjonærer!
Det begynner å bli lenge siden Gunnarius skiftet og vi kjenner jo hans profetier. Jeg viste høyere opp i denne tråden en samnenligning i kursutvikling over siste måned som viste at PEN hadde hatt litt bedre utvikling enn BWE. Så du ikke den?
De siste dagene har imidlertid BWE gått best så forskjellen er kanskje utvisket.
Dette har gått opp og ned og det vil det nok fortsette med. Gunnarius har argumentert kraftig for at det skal gå heller dårlig for PEN og bra for BWE uten at jeg har fått helt tak i begrunnelsen egentlig. Bortsett fra at BWE venter på å få innvilget et reservebasert lån.
Vi kan titte på produksjonen som jo er mye større for BWE enn for PEN. Totalproduksjonen på Dussafu er vel nå omtrent på 17 000 bopd. Med BWE sin eierandel på 73,5 % tilsvarer dette 12 495 bopd. PEN sin eierandel er 7,5 % og dette tilsvarer 1275 bopd.
PEN har også en produksjon på ca. 1200 bopd fra Tunisia slik at deres totale produksjon er ca. 2475 bopd.
Det vil si at BWE har ca 12495/2475= 5,05 ganger høyere produksjon enn PEN.
Ser vi på selskapsverdien på børs er BWE priset til NOK 3,63 milliarder, mens PEN er priset til NOK 0,641 milliarder. Altså er BWE priset 3,63/0,641= 5,56 høyere enn PEN. Det er marginalt høyere enn hva produksjonen skulle tilsi. Dette gir mening, selv om det selvsagt er mange andre ting enn bare produksjonen man må se på.
Hva med fremtiden? BWE har Maromba i Brasil i tillegg, men her vil det ikke foreligge noen produksjon før tidligst i slutten av 2022. De har også et gassfelt i Namibia, men her må de nok vente enda lenger på eventuell produksjon.
PEN derimot kan relativt lett øke produksjonen i Tunisia, og har videre antakelig et assay i Sør-Afrika som bare på letestadiet. Det avventes imidlertid på myndighetsgodkjennelse. Maromba er mye bedre undersøkt med 9 letebrønner hvorav 8 av dem var treff. Imidlertid skal de betale hele 115 milloner USD for feltet hvor 30 mill allerede er betalt. I tillegg til det igjen må de gjøre formidable investeringer i utbygningsfasen. I følge selskapet selv må de beregne en rabatt i forhold til Brent på ca. 9,5 USD pr. fat, avhengig av hvordan Venezuelas produksjon er på den tid produksjonen starter. BWE har valgt en strategi å ha høye andeler og operatøransvar for å ha full kontroll, men risikoen øker i forhold til PEN som har valgt motsatt strategi vil jeg vel påstå.
Summa summarum tror jeg det er vanskelig å peke ut hvilket selskap som vil gjøre det best på to års tid når det gjelder utvikling av aksjekursen. Tror de omtrent kan likestilles, men kanskje med et lite pre for PEN slik jeg oppfatter det. Det er nok en del som har gardert seg ved å være inne begge selskapene. Personlig har jeg kun valgt PEN og har ingen intensjon å forandre på det. Vi må også huske på at de skal få 10 mill USD fra Petronor når salget av Aje er godkjent av nigerianske myndigheter. Antakelig i løpet av året. De har «lovt» at deler av dette eller hele vil bli utbetalt som utbytte til aksjonærene, men mulig det er blir forandret nå grunnet COVID-19 situasjonen.
Ønsker lykke til for både BWE aksjonærer og PEN aksjonærer!
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
40something
25.05.2020 kl 17:54
4403
Jeg tror ikke at det fundamentale avgjør hvem som kommer til å gå best. Jeg har kun pen. Og det mest på grunn av at jeg ikke kom med på den forrige oppgangen. Idag er popularitet med som en parameter. Vi ser hva Nas klarer å prestere med null inntekt og nærmest null fremtid i 2020. Så det er mye tilfeldigheter i dagens aksjemarkedet. Formidabel koll på selskapsdetaljer Fluefiskeren.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
25.05.2020 kl 18:05
4382
Håpløst med aksjer hvis det funtamentale over tid ikke spiller noen rolle. Her tror jeg du tar feil.
Minner forresten på at nicket mitt er Fluefiskeren. Eventuelt FF.
Minner forresten på at nicket mitt er Fluefiskeren. Eventuelt FF.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
SinnaNecer'n
25.05.2020 kl 18:09
4374
Analytikere og forstå-seg-påere har en tendens til å strø om seg med kursmål på en aksje uten å redegjøre for premissene. Da blir det hele meningsløst. Det blir denne noe uformelle 'konkurransen' også dersom tidsaspektet ikke nevnes, men jeg ser at det kan være en viss underholdningsverdi i dette med å slå gunnarius..........? som jo har sviktet pen. Inntil verden igjen normaliseres vil jeg regne med nokså dødt løp mellom pen og bwe siden de begge er avgrenset til samme lekegrind, selv om det går litt i rykk og napp. Men etterpå vil selskapene ha sine potensielle game changere, bwe i Brasil og pen i Tunisia og spesielt Sør Afrika. Framtida blir spennende....
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
gunnarius
25.05.2020 kl 19:12
4312
Fluefiskeren, en helt grei oppstilling fra din side, men det vesentligste her mener jeg fremdeles vil være hvilket av disse to selskapene som vil være i best posisjon ved den tid oljeprisen normaliseres. Covid-19 kan man ikke gjøre noe med, annet enn avvente for GO.
For begge selskap må påregnes ha tilsvarende samme respektiv samlet produksjon gjennom resterende del av 2020. Netto BWE med 12.500-13.000 f/d og netto PEN 2.400-2.500 f/d. Det kan være at PEN får til noe dynamisk i Tunisia i 2020, men tvilsomt, jf. tidligere meldt ifm. koronavirus.
Felles for BWE og PEN er at det allerede er avsatt capex til å dekke fullføring av Tortue Fase 2 prosjektet, dvs. tilkoble og sette i produksjon DTM-6H og DTM-7H. Dette er nå guidet til Q2 2021, men BWE sier i siste Q1 at her vil ferdigstillelse bero på personell- og logistikkmessige forhold.
PEN har en fri cash på ~USD 14 mill som er inklusive USD 5 mill. dedikert Dussafu for 2020. Hva dette trolig betyr at er at PEN, uten ny funding er avhengig av ganske så høy oljepris med sin samlede produksjon på ~2.500 f/d. Uten økning i prod. for 2020 og oljepris ~$40, vil PEN trolig ha mer enn nok med å holde det gående. En indikasjon på lav oljepris får markedet på torsdag ved Q1.
BWE – gitt denne så mye omtalte lånefasiliteten på samlet USD 300 mill. realiseres – vil ha et fortrinn vs PEN, inntil PEN dokumenterer funding eller oljeprisen og cash flow kompenserer for manglende funding. Inntil produksjonen til PEN økes radikalt og kjapt, vil selskapet være kneblet av meget høy oljepris.
Nå er en del av investeringene på Dussafu utsatt og Dussafu JV er gitt en pustepause. Men det kan bli boring og utbygging ved den tid myndighetene i Gabon gir grønt lys – ultimo 2020 eller primo 2021?
PEN har heller ikke den kapital som trengs for å fullføre planlagt Ruche Fase 1 – i størrelsesorden netto PEN med USD 33 mill. Selskapet må ta høyde for de samlede investeringene i dette prosjektet. Økningen i produksjon som resultat av to nye brønner tilkobles (Tortue Fase 2) på rundt 300-400 f/d, er neppe nok til å innfri videre funding av Dussafu.
PEN må få fart på Tunisia-biten. Selv her er det ikke lagt opp til særlig rask økning. PEN antas gå fra netto med 29,4% andel i TPS assets fra dagens ~1.200 f/d til 1.500 f/d. Dette har selskapet meldt over lengre tid, men enda ikke innfridd. Det er boring av Salloum West brønnen som ved suksess, kan tilføre PEN vesentlig høyere produksjon. Gitt disse Covid-19 tider, neppe før H1 2021.
Med forbehold – produksjonsøkning og basert på virus og oljepris vil neppe kunne økes vesentlig før i H1 2021. For BWE gjelder at selskapet har så høy eierandel i i Dussafu og Maromba at et M&A stunt kan være mulig. Selv med RBL vil ikke BWE ha frie tøyler. Med cash for BWE på USD 168 mill. (NOK 7 per aksje) vs. PEN fri-cash USD 14 mill. (NOK 2 per aksje) vil BWE kunne ha muligheter til videre vekst eller makebytte. Denne muligheten mener jeg ikke PEN har i dag, men er som sagt beroende på lengre tid for materialisering og høy oljepris eller funding for videre vekst.
Kort fortalt, jeg tror BWE er rigget for mer robust vekst og produksjon enn PEN. Skal ikke underslå, er noe bange for at BWE kun har Dussafu alene i produksjon. Det er derfor jeg tror at Arnet & Co nå sonderer markedet for å differensiere.
For begge selskap må påregnes ha tilsvarende samme respektiv samlet produksjon gjennom resterende del av 2020. Netto BWE med 12.500-13.000 f/d og netto PEN 2.400-2.500 f/d. Det kan være at PEN får til noe dynamisk i Tunisia i 2020, men tvilsomt, jf. tidligere meldt ifm. koronavirus.
Felles for BWE og PEN er at det allerede er avsatt capex til å dekke fullføring av Tortue Fase 2 prosjektet, dvs. tilkoble og sette i produksjon DTM-6H og DTM-7H. Dette er nå guidet til Q2 2021, men BWE sier i siste Q1 at her vil ferdigstillelse bero på personell- og logistikkmessige forhold.
PEN har en fri cash på ~USD 14 mill som er inklusive USD 5 mill. dedikert Dussafu for 2020. Hva dette trolig betyr at er at PEN, uten ny funding er avhengig av ganske så høy oljepris med sin samlede produksjon på ~2.500 f/d. Uten økning i prod. for 2020 og oljepris ~$40, vil PEN trolig ha mer enn nok med å holde det gående. En indikasjon på lav oljepris får markedet på torsdag ved Q1.
BWE – gitt denne så mye omtalte lånefasiliteten på samlet USD 300 mill. realiseres – vil ha et fortrinn vs PEN, inntil PEN dokumenterer funding eller oljeprisen og cash flow kompenserer for manglende funding. Inntil produksjonen til PEN økes radikalt og kjapt, vil selskapet være kneblet av meget høy oljepris.
Nå er en del av investeringene på Dussafu utsatt og Dussafu JV er gitt en pustepause. Men det kan bli boring og utbygging ved den tid myndighetene i Gabon gir grønt lys – ultimo 2020 eller primo 2021?
PEN har heller ikke den kapital som trengs for å fullføre planlagt Ruche Fase 1 – i størrelsesorden netto PEN med USD 33 mill. Selskapet må ta høyde for de samlede investeringene i dette prosjektet. Økningen i produksjon som resultat av to nye brønner tilkobles (Tortue Fase 2) på rundt 300-400 f/d, er neppe nok til å innfri videre funding av Dussafu.
PEN må få fart på Tunisia-biten. Selv her er det ikke lagt opp til særlig rask økning. PEN antas gå fra netto med 29,4% andel i TPS assets fra dagens ~1.200 f/d til 1.500 f/d. Dette har selskapet meldt over lengre tid, men enda ikke innfridd. Det er boring av Salloum West brønnen som ved suksess, kan tilføre PEN vesentlig høyere produksjon. Gitt disse Covid-19 tider, neppe før H1 2021.
Med forbehold – produksjonsøkning og basert på virus og oljepris vil neppe kunne økes vesentlig før i H1 2021. For BWE gjelder at selskapet har så høy eierandel i i Dussafu og Maromba at et M&A stunt kan være mulig. Selv med RBL vil ikke BWE ha frie tøyler. Med cash for BWE på USD 168 mill. (NOK 7 per aksje) vs. PEN fri-cash USD 14 mill. (NOK 2 per aksje) vil BWE kunne ha muligheter til videre vekst eller makebytte. Denne muligheten mener jeg ikke PEN har i dag, men er som sagt beroende på lengre tid for materialisering og høy oljepris eller funding for videre vekst.
Kort fortalt, jeg tror BWE er rigget for mer robust vekst og produksjon enn PEN. Skal ikke underslå, er noe bange for at BWE kun har Dussafu alene i produksjon. Det er derfor jeg tror at Arnet & Co nå sonderer markedet for å differensiere.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
polion
25.05.2020 kl 19:44
4281
Gunnarius, er det noen spesiell grunn for at du er av den oppfatning at PENs "amatørmessige" ledelse ikke vil klare å få på plass en eventuell/nødvendig funding/lånefasilitet? Kan det her muligens ligge en grad av undervurdering fra din side?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
gunnarius
25.05.2020 kl 20:04
4250
Per 31/3 har PEN gjeld USD 23 mill.
BWE har 0,
For å se PENs gjeld:
Se side 49 av 97 i link:
https://newsweb.oslobors.no/message/504387
Se Mercuria Senior Secured Loan Facility og BW Energy Non-Recourse loan.
En ny lånefasilitet til PEN?
Det er nettopp hva jeg har etterlyst fra PEN burde ha forelagt i de gode tidene.
Det er mulig at PEN kan få til noe ifm. en lånefasilitet, men tross alt vil en en RBL både bero på bl.a. produksjon og oljepris. Ikke et særlig gunstig klima – kanskje er allerede gjeld for PEN på USD 23 mill. nok? Avdrag og renter skal betjenes.
Da logges det av.
BWE har 0,
For å se PENs gjeld:
Se side 49 av 97 i link:
https://newsweb.oslobors.no/message/504387
Se Mercuria Senior Secured Loan Facility og BW Energy Non-Recourse loan.
En ny lånefasilitet til PEN?
Det er nettopp hva jeg har etterlyst fra PEN burde ha forelagt i de gode tidene.
Det er mulig at PEN kan få til noe ifm. en lånefasilitet, men tross alt vil en en RBL både bero på bl.a. produksjon og oljepris. Ikke et særlig gunstig klima – kanskje er allerede gjeld for PEN på USD 23 mill. nok? Avdrag og renter skal betjenes.
Da logges det av.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
25.05.2020 kl 20:30
4224
Du logger nok på igjen.
Hvorfor tar du ikke med at de har cash på 30 mill USD?
«The Company on a consolidated basis, closed the year with a cash position of USD 30.4 million, including USD 10 million held for the SOEP guarantee, and debt of USD 25.4 million.»
Videre. Hvorfor nevner du aldri disse 10 mill USD i betaling for Aje- lisensen?
Derimot snakker du stadig om at de vil ha problemer med å være «going concern» eller «holde hodet over vann». Det virker som du er ute etter å skape frykt. Som jeg har sagt tidligere står det i sterk kontrast med hva selskapet selv hevder. Fra årsrapporten og CEO John Hamilton.
«Despite the current macro challenges and the uncertainty as to the long- term impacts of COVID-19 and low oil prices, Panoro remains a diversified, full cycle oil company. Together with a fully aligned Board of Directors, balance sheet strength, a professional management team, and strategic focus, Panoro is well placed to thrive once macro conditions improve.
Mener du han ikke kan dette? Eller at han bløffer?
Hvorfor tar du ikke med at de har cash på 30 mill USD?
«The Company on a consolidated basis, closed the year with a cash position of USD 30.4 million, including USD 10 million held for the SOEP guarantee, and debt of USD 25.4 million.»
Videre. Hvorfor nevner du aldri disse 10 mill USD i betaling for Aje- lisensen?
Derimot snakker du stadig om at de vil ha problemer med å være «going concern» eller «holde hodet over vann». Det virker som du er ute etter å skape frykt. Som jeg har sagt tidligere står det i sterk kontrast med hva selskapet selv hevder. Fra årsrapporten og CEO John Hamilton.
«Despite the current macro challenges and the uncertainty as to the long- term impacts of COVID-19 and low oil prices, Panoro remains a diversified, full cycle oil company. Together with a fully aligned Board of Directors, balance sheet strength, a professional management team, and strategic focus, Panoro is well placed to thrive once macro conditions improve.
Mener du han ikke kan dette? Eller at han bløffer?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
polion
25.05.2020 kl 20:56
4224
FF, det er vel egentlig alles erfaring, nemlig at hele styret består av en gjeng med tullballer og bløffmakere - alt de hittil har tatt i har blitt til gråstein. Og det samtidig som også gunnarius har vært blant de som tidligere har berømmet ledelsen for prima utført jobb. Møter noen seg selv i døra, nei det vil jeg ikke tro. Noen som kan se ut til å ha en spesiell agenda, nei ingen mistenker den gamle hedersmannen gunnarius for det. Nei, det hadde blitt for dumt.
PS. Hvis ledelsen mener de rimelig lett skal få på plass nødvendig funding, hvorfor da ikke vente med denne inntil behovet begynner å nærme seg. Å springe fettet av seg lang tid i forkant, vitner bare om nervøsitet og dårlig psyke. Man tar vanligvis ikke på seg regntøyet før man aner det er uvær i gjære.
Edit: Hadde jeg vært gunnarius, ser jeg slett ikke bort fra at også jeg hadde logget meg ut.
PS. Hvis ledelsen mener de rimelig lett skal få på plass nødvendig funding, hvorfor da ikke vente med denne inntil behovet begynner å nærme seg. Å springe fettet av seg lang tid i forkant, vitner bare om nervøsitet og dårlig psyke. Man tar vanligvis ikke på seg regntøyet før man aner det er uvær i gjære.
Edit: Hadde jeg vært gunnarius, ser jeg slett ikke bort fra at også jeg hadde logget meg ut.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
40something
26.05.2020 kl 08:22
4022
Spiller vel liten rolle men BWE fra 7,80- 15,50 fra bunn i mars. Pen fra 5,10-9,30
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
solb
26.05.2020 kl 09:15
3941
Nærmer dette seg realitet?
"The upfront consideration for the Transaction is US$ 10 million to be paid in PetroNor shares, with an option to pay partly in cash should the share price of PetroNor fall below USD 0.13 per share. The transaction also includes a contingent consideration structured as a royalty payment on future gas sales associated with the further development in OML 113."
"The upfront consideration for the Transaction is US$ 10 million to be paid in PetroNor shares, with an option to pay partly in cash should the share price of PetroNor fall below USD 0.13 per share. The transaction also includes a contingent consideration structured as a royalty payment on future gas sales associated with the further development in OML 113."
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Paypal
26.05.2020 kl 09:25
3926
Bra oppsummering FF.
"PEN derimot kan relativt lett øke produksjonen i Tunisia, og har videre antakelig et assay i Sør-Afrika som bare på letestadiet."
Men er det bare på letestadiet ? Brønnen i Block 2B er vel egentlig ikke en letebrønn ? Det skal spuddes i 4. kvartal.
"PEN derimot kan relativt lett øke produksjonen i Tunisia, og har videre antakelig et assay i Sør-Afrika som bare på letestadiet."
Men er det bare på letestadiet ? Brønnen i Block 2B er vel egentlig ikke en letebrønn ? Det skal spuddes i 4. kvartal.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2020 kl 09:37
3902
Spuddingen er blitt utsatt til Q1 21. Det er riktig at det er boret en brønn fra gammelt av der som fant olje. Men det er nok riktig å kalle neste brønn for en letebrønn. Den er relativt langt fra den første. Vil du at jeg skal kalle den en avgrensingsbrønn? Det er kanskje riktig, men det er uansett en letebrønn selv om det ikke er en wild cat. Så får vi bare håpe på et bra funn og videre avgrensingsbrønner og at de definerer et drivverdig felt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2020 kl 09:42
3896
Vanskelig å si. Jeg tror Petronor ved en eller annen andledning antydet i sommer, men personlig tror jeg vi skal strekke det litt lenger og heller si mot slutten av året. Det er vanskelig å forutsi hvor fort myndighetene behandler dette. Kanskje spesielt i disse tider.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2020 kl 09:55
3863
Ja. De har fulgt hverandre sånn noenlunde, men som du sier så spiller det liten rolle. BWE må gjerne stige 150 % til jul hvis vi stiger 100 %.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
bmw5
26.05.2020 kl 10:05
3840
Slik jeg ser det, vil BWE være et hestehode foran Pen inntil man begynner boreprogrammet i
Tunisia. Pen vil rykke et godt stykke forbi BWE dersom feltet i Sydafrika er drivverdig. Pen har en dyktig ledelse som overgår de fleste oljeselskaper og særlig equinor Spennende blir det åkke som.
Tunisia. Pen vil rykke et godt stykke forbi BWE dersom feltet i Sydafrika er drivverdig. Pen har en dyktig ledelse som overgår de fleste oljeselskaper og særlig equinor Spennende blir det åkke som.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
gunnarius
26.05.2020 kl 10:44
3790
Riktignok er dette forumet ikke så seriøst til alle tider at man må kunne tillate seg både skjemt og alvor.
Likefullt må jeg få trekke frem det innlegget som jeg personlig har gjemt på til bedre tider. Innsendt 18 mai:
"Rek2
I dag kl 13:5067
________________________________________
PEN opp over 8% og olja nesten opp til 35 :)
Solgte alle BWE aksjene mine etter tips fra Gunnarius ,og kjøpte mere PEN aksjer.. :)
Redigert i dag kl 14:45"
Kjøpte og solgte Rek 2 samme dag, 18. mai - kjøpte han PEN til ca. dagens kurs og solgt BWE til noe over NOK 13.
Hvorfor ikke vente for å få få betalt > NOK 17 per BWE aksje?
Kun en kuriositet, men alltid gøy å slenge med leppene - og dette er fullt ut helt Ok.
Likefullt må jeg få trekke frem det innlegget som jeg personlig har gjemt på til bedre tider. Innsendt 18 mai:
"Rek2
I dag kl 13:5067
________________________________________
PEN opp over 8% og olja nesten opp til 35 :)
Solgte alle BWE aksjene mine etter tips fra Gunnarius ,og kjøpte mere PEN aksjer.. :)
Redigert i dag kl 14:45"
Kjøpte og solgte Rek 2 samme dag, 18. mai - kjøpte han PEN til ca. dagens kurs og solgt BWE til noe over NOK 13.
Hvorfor ikke vente for å få få betalt > NOK 17 per BWE aksje?
Kun en kuriositet, men alltid gøy å slenge med leppene - og dette er fullt ut helt Ok.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
bmw5
26.05.2020 kl 11:00
3775
Gunarius! Å slenge med leppa er ikke slik det bør være på dette forumet. Med hensyn til BWE kontra Pen så blev du satt ettertrykkelig på plass av fluefiskeren.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
solb
26.05.2020 kl 11:16
3747
Var inne på hjemmesiden for å sjekke topp-20 lista. Ingen oppdatering etter 14/5. Noen som har info?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
gunnarius
26.05.2020 kl 11:17
3768
Ikke etter mitt syn, men du skal få mene det du vil. Å unnlate bl.a. å diskutere cash og gjeld fullt ut - gir ikke den fulle sannhet. Dvs. BWE har cash som representerer NOK 7 per aksje, mens for PEN har fri-cash NOK 2 per aksje. PEN gjeld USD 23 mill. BWE 0 i gjeld. BWE har guidet lånefasilitet. PEN har ikke. Viktige elementer skulle jeg mene.
Se nå først hva Q1 til PEN inneholder og medfører. Det er meget vanskelig i disse tider å manøvrere. Og at noen har mer riktig enn andre, tror jeg markedet må få vurdere.
Har ikke behov for denne koblingen og diskusjonen PEN vs. BWE. Det har nok blitt slik pga. Dussafu. Men nå er det på tide å holde disse to selskapene som fraskilt.
De er egentlig ikke direkte sammenlignbare. Så fra min side anbefales at man i fortsettelsen kan ha i mente utgangspunktet med Dussafu, men heller vurderer på respektiv tråd hvordan det hele forløper videre - uten krysskobling.
Hva som absolutt vil være interessant er hva PEN byr på ifm. Q1 torsdag.
Se nå først hva Q1 til PEN inneholder og medfører. Det er meget vanskelig i disse tider å manøvrere. Og at noen har mer riktig enn andre, tror jeg markedet må få vurdere.
Har ikke behov for denne koblingen og diskusjonen PEN vs. BWE. Det har nok blitt slik pga. Dussafu. Men nå er det på tide å holde disse to selskapene som fraskilt.
De er egentlig ikke direkte sammenlignbare. Så fra min side anbefales at man i fortsettelsen kan ha i mente utgangspunktet med Dussafu, men heller vurderer på respektiv tråd hvordan det hele forløper videre - uten krysskobling.
Hva som absolutt vil være interessant er hva PEN byr på ifm. Q1 torsdag.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2020 kl 12:55
3708
«Har ikke behov for denne koblingen og diskusjonen PEN vs. BWE. Det har nok blitt slik pga. Dussafu. Men nå er det på tide å holde disse to selskapene som fraskilt. »
Enig i det, men du har så til de grader lagt opp til det.
Enig i det, men du har så til de grader lagt opp til det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
gunnarius
26.05.2020 kl 13:33
3662
Å skylde på noen her, hvor det slenges stikkpiller i hytt og pine, blir vanskelig. Jo, det hele startet nok når jeg stilte noen kritiske spørsmål rundt PEN. Deretter balet det bare på seg inkl. samrøre med BWE.
Da sier vi det: PEN for seg og BWE for seg.
Da sier vi det: PEN for seg og BWE for seg.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
solb
26.05.2020 kl 15:05
3587
Oljeprisen baller på seg. Kanskje lurt å ta inn noen flere PEN?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
40something
26.05.2020 kl 16:17
3533
Noen overraskelser å vente på Resultatfremleggelse torsdag?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Alby
26.05.2020 kl 16:26
3535
BWE har vel sin egen traad
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
gunnarius
26.05.2020 kl 16:35
3517
40something skrev Noen overraskelser å vente på Resultatfremleggelse torsdag?
Blir bankgarantien på USD 10 mill. stående og hva ellers av nedskrivning?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
40something
26.05.2020 kl 16:35
3519
Alby skrev BWE har vel sin egen traad
Ja, og så?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2020 kl 16:36
3518
Denne her synes jeg er interessant. Tatt fra Boobs på en egen tråd.
Det har vært snakk om temperaturens påvirkning på korona. Noen har sammenlignet med influensa som jo gjerne faller kraftig utpå vår/sommer.Nå er det også noen som har prøvd å se på sammenhengen mellom temperatur og antall koronacases, og de finner en sammenheng. Andre sier kategorisk at det er ingen sammenheng mellomsmitte og temperaturen. Jeg vet ikke hva jeg skal tro, men den spådde kraftige økningen i Afrika har ikke kommet (enda).
Er det noe i dette kan man forvente fortsatt nedgang i smittede mange steder. Faren er at det kommer en fase to til høsten igjen.
«Optimal temperature zone for the dispersal of COVID-19»
«Highlights
•
We found that 60.0% of confirmed novel coronavirus disease (COVID-19) cases occurred in places where the air temperature ranged from 5°C to 15°C.
•
Our results indicate that SARS-CoV-2 appears to be spreading toward higher latitudes.
•
The COVID-19 pandemic may spread cyclically and outbreaks may recur in large cities in the mid-latitudes in autumn 2020.»
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720330047?via%3Dihub#ab0015
Det har vært snakk om temperaturens påvirkning på korona. Noen har sammenlignet med influensa som jo gjerne faller kraftig utpå vår/sommer.Nå er det også noen som har prøvd å se på sammenhengen mellom temperatur og antall koronacases, og de finner en sammenheng. Andre sier kategorisk at det er ingen sammenheng mellomsmitte og temperaturen. Jeg vet ikke hva jeg skal tro, men den spådde kraftige økningen i Afrika har ikke kommet (enda).
Er det noe i dette kan man forvente fortsatt nedgang i smittede mange steder. Faren er at det kommer en fase to til høsten igjen.
«Optimal temperature zone for the dispersal of COVID-19»
«Highlights
•
We found that 60.0% of confirmed novel coronavirus disease (COVID-19) cases occurred in places where the air temperature ranged from 5°C to 15°C.
•
Our results indicate that SARS-CoV-2 appears to be spreading toward higher latitudes.
•
The COVID-19 pandemic may spread cyclically and outbreaks may recur in large cities in the mid-latitudes in autumn 2020.»
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720330047?via%3Dihub#ab0015
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Idar1
27.05.2020 kl 10:21
3243
Kan det ha noe med dette å gjøre.
https://www.vg.no/nyheter/i/Opdg4k/ny-rapport-viruset-kan-vare-i-to-aar
De skriver også at syv av åtte pandemier vi har opplevd siden 1700-tallet nesten forsvant uten menneskelig innblanding etter noen måneder, før de blusset opp igjen etter rundt seks måneder. Noen skal også ha vist mindre topper de neste to årene.
https://www.vg.no/nyheter/i/Opdg4k/ny-rapport-viruset-kan-vare-i-to-aar
De skriver også at syv av åtte pandemier vi har opplevd siden 1700-tallet nesten forsvant uten menneskelig innblanding etter noen måneder, før de blusset opp igjen etter rundt seks måneder. Noen skal også ha vist mindre topper de neste to årene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
solb
27.05.2020 kl 10:28
3232
Det nærmer seg juni med stormskritt. Sveaas skal vel rullere terminavtale igjen? Hvor mye ekstra må han legge på bordet for å få til det? 10 mill?
Redigert 21.01.2021 kl 01:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.05.2020 kl 10:33
3462
Ja. Slik var det også med spanskesyken. Tre bølger.
Får håpe det kommer en vaksine innen et år i hvert fall.
Får håpe det kommer en vaksine innen et år i hvert fall.
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Idar1
27.05.2020 kl 10:37
3452
Ja, det hadde vært bra. Det er mange som får hverdagen sin veldig begrenset på grunn av viruset.
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.05.2020 kl 11:26
3415
Tunisia slipper opp på noen av koronatiltakene fra 4. juni. Skal skje gradvis slik som i Norge.
https://www.middleeastmonitor.com/20200521-tunisia-to-reopen-mosques-cafes-after-nearly-3-months/
https://www.middleeastmonitor.com/20200521-tunisia-to-reopen-mosques-cafes-after-nearly-3-months/
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
bmw5
27.05.2020 kl 12:14
3369
Det ser ut som det er en liten bøyg å komme over 10 kr, men et godt resultat i morgen kan det gå veien selv i disse virus tider.
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
solb
27.05.2020 kl 14:12
3272
Spennende å se om PEN kommer med positiv overraskelse i morgen kl. 9.00. Det kan skje!
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.05.2020 kl 15:11
3215
Tror vi hadde vært på tosiffret i dag hvis oljeprisen hadde øket litt eller vært uforandret.
Redigert 20.01.2021 kl 23:26
Du må logge inn for å svare