Da var det nok den fæle prompingen til brontosaurene som var årsaken.
Jorden burde bare hatt planter.

MDG-MERLOT.

Betyr dette at du nå tror at høyere nivå av CO2 fører til et varmere klima?

Det betyr bare at når temperaturen går opp så følger co2 nivået i atmosfæren med.

Når havet blir varmere kan det ikke binde så mye co2, og co2 blir frigjort ut i lufta, enkelt og greit.

At mer co2 alene fører til noen endring i temperaturen er det null beviser for.

For å repetere: Det er sola som varmer opp, og når sola varmer opp mer blir mer co2 frigjort, ergo man kan måle mer co2 i atmosfæren.

Man ser dette lett ved å riste lett på en varm cola, contra en som er kald og har ligget i kjøeskapet, mye mer co2 blir frigjort når du åpner korken på den varme colaen, enkel fysikk som "de grønne" med Al Gore i spissen bevisst misforstår.

Og på denne tiden da det var regnskog i antarktis var det mye varmere på hele jordkloden, og co2 nivået var således skyhøyt over det vi har i dag, gå ut fra at grunnen til at det var mye varmere hadde med at sola varmet mye mer, kan ha vært andre grunner? Men iallfall så hadde det ikke noe med "co2 utslipp" å gjøre.

Og at det er noe varmere på jorda nå enn for 30 år siden har heller ikke med co2 utslipp å gjøre, det var jo vesentlig varmere for 1000 år siden enn nå, for ikke å snakke om noen tusen år før det igjen, etter at istiden var over hadde man en lang periode med mye varmere vær enn det vi har hatt de siste 1000 år.

Dette må ikke klimafazistene få se 😜

Poenget med klima-hysteri er selvsagt å få statlige bevilgninger , økonomisk støtte.....til det man finner på.......man må bare huske å skrive på søknaden "klimavennlig".....pluss "bærekraftig"

"Det betyr bare at når temperaturen går opp så følger co2 nivået i atmosfæren med."

Så du innrømmer at det har blitt varmere altså eller benekter du at CO2 nivået har steget over 400 ppm for første gang på 800K år?

Som jeg sa, co2 nivået har vært mye høyere tidligere, så ja det benekter jeg selvsagt.

Consider, for example, the study of Fischer et al. (1999), who examined trends of atmospheric CO2 and air temperature derived from Antarctic ice core data that extended back in time a quarter of a million years. Over this extended period, the three most dramatic warming events experienced on earth were those associated with the terminations of the last three ice ages; and for each of these climatic transitions, earth's air temperature rose well in advance of any increase in atmospheric CO2. In fact, the air's CO2 content did not begin to rise until 400 to 1,000 years after the planet began to warm. Such findings have been corroborated by Mudelsee (2001), who examined the leads/lags of atmospheric CO2 concentration and air temperature over an even longer time period, finding that variations in atmospheric CO2 concentration lagged behind variations in air temperature by 1,300 to 5,000 years over the past 420,000 years.

http://www.co2science.org/subject/c/summaries/co2climatehistory.php

"Som jeg sa, co2 nivået har vært mye høyere tidligere, så ja det benekter jeg selvsagt."

Nivået nå er det høyeste på minst 800K år og har økt fra et nivå på 280 før den indistrielle revolusjonen til i dag. Skyldes dette at jorda har blitt varmere?

https://ourworldindata.org/grapher/global-co-concentration-ppm

Det du sier stemmer ikke.


Lastly, Petit et al. (1999) have shown that during all of the glacial inceptions of the past half million years, temperature always dropped before the air's CO2 concentration declined; and their data indicate, in their own words, that "the CO2 decrease lags the temperature decrease by several thousand years." Clearly, therefore, changes in the air's CO2 content cannot be responsible for these major climate changes, for it would be a strange cause indeed that followed its effect!


http://www.co2science.org/subject/c/summaries/co2climatehistory.php

Din påstand var at CO2 nivået stiger fordi det blir varmere, Ingen bestrider at økt temperatur fører til mer CO2. Mitt spørsmål var derfor, siden vi nå har det høyeste CO2 nivået på 800K år, har det blitt varmere?

Noe varmere de siste 30 årene, men det er fremdeles langt kaldere enn det var f.eks i perioden etter siste istid.

Mer stoff som beviser at CO2 i seg selv neppe har innvirkning på temperaturen på jorda:

Other studies periodically demonstrate a complete uncoupling of CO2 and temperature (Cheddadi et al., 1998; Gagan et al., 1998; Raymo et al., 1998). Steig (1999) for example, demonstrated that between 7,000 and 5,000 years ago, atmospheric CO2 concentrations increased by just over 10 ppm at a time when temperatures in both hemispheres cooled. Such findings were echoed by Indermuhle et al. (1999), who demonstrated that after the termination of the last great ice age, the CO2 content of the air gradually rose by approximately 25 ppm in almost linear fashion between 8,200 and 1,200 years ago, also during a period of time that saw a slow but steady decline in mean global air temperature, which results are obviously just the opposite of what would be expected if changes in atmospheric CO2 drove climate change in the way claimed by the popular CO2-greenhouse effect theory.

"Noe varmere de siste 30 årene, men det er fremdeles langt kaldere enn det var f.eks i perioden etter siste istid."

Så hvorfor er CO2 nivået nå høyere enn på 800K år? Det var jo du som påstod at CO2 nivået kun stiger fordi det blir varmere.

Ja når det blir varmere stiger co2 normalt sett, dersom det ikke er andre andre mekanismer som også virker inn, noe det virker som er tilfelle.

Uansett, den teorien du tror på, at utslipp av co2 fra mennesklig aktivitet skal øke temperaturen på jorda er IKKE bevist i det hele tatt.

"Ja når det blir varmere stiger co2 normalt sett, dersom det ikke er andre andre mekanismer som også virker inn, noe det virker som er tilfelle."

Så hvilken annen mekanisme har ført til at CO2 har steget fra 280 ppm for 200 år siden til det høyeste nivået på 800K år?
Grunnen til at jeg maser om dette er at du har ført to typer argumentasjon som igrunnen motsier hverandre.

1. CO2 stiger pga at det blir varmere
2. Det har ikke blitt merkbart varmere.

Derfor hadde det vært interessant å få vite hva denne ukjente mekanismen er som har fått CO2 nivået til å stige. Det mest nærliggende ville jo være å anta at CO2 nivået har steget pga mennesklige utslipp men det virker som at du forkaster det mest opplagte i bytte mot noe ukjent du ikke vet hva er.

Det er mye vi ikke vet, men vi vet noe.

F.eks at utslipp av co2 ikke virker inn på temperaturen på jorda.

Det virker jo som at du ikke har noen saklig begrunnelse for denne påstanden. Når du avfeier den teorien i bytte mot "noe vi ikke veit", så blir iallefall ikke jeg noe klokere.

Helt enig, det har vært mye varmere før.
Det er noe som alle vet.

Du har ikke noe bevis på at CO2 utslipp øker temperaturen, og det har ingen andre heller.

De fleste som har greie på dette mener at det er en forbindelse men anlagene om hvor mye er sprikende. Teorien høres for meg sannsynlig ut da målinger viser at CO2 og temperaturen faktisk har økt de siste 150 årene. Hvor stor effekt er jeg imidlertid usikker på da CO2 nivået i dag burde tilsi ennå høyere temperatur.

De som er uenig i denne teorien har i hovedsak to argument.

1. De benekter at det har blitt varmere.
2. Det har blitt varmere men dette skyldes naturlig soloppvarming og CO2 nivået øker kun pga at det har blitt varmere.

Du bruker begge disse argumentene, noe som er motstridende. Det kan ikke både ha blitt varmere og ikke blitt varmere.