NOM-2Q Rapporten Rutile, Granat og Lithium

Råvarer
NOM 17.08.2018 kl 23:19 2706

Q-Rapporten

https://d2zbxcnktjvvs5.cloudfront.net/1528724105/lkg-180608-company-presentation-june-2018.pdf

Web casten

https://www.hegnar.no/TV/kvartalspresentasjon/92029583

En veldig bra presentasjon og noe merkelig at ikke kursen rører på seg. Tolmodighet er en dyd i aksjemarkedet.

Redigert 20.01.2021 kl 02:09 Du må logge inn for å svare
unotert
18.08.2018 kl 11:15 2576

En ganske OK artikkel om NOM i finansavisen idag.
Slettet bruker
18.08.2018 kl 22:52 2339

Tidligere mener jeg det ble indikert at DFS ville bli ferdigstilt i begynnelsen av 2019. Nå er dette altså flyttet lengere ut i tid til ca Juni 2019.
Midler som må inn i dette mellom rummet er antydet 10mill Us 85 mill.kr.

Høsten står for døren med mørke skyer ( les tyrkia etc ). + skatte motivert aksje salg.Dårlig miljø å hente midler.
Han apopapsi nicket ser ut til å gått på en lei blemme.
ondur
19.08.2018 kl 08:39 2213

Interessant at de tar seg råd til mer utfyllende analyser av kvartsen.

Fant en ny artikkel på Yahoo Finance om NOM:

https://finance.yahoo.com/news/concerned-nordic-mining-asa-ob-071606062.html

Med ca 50 mill på bok inn i Q3 og utsettelse av DFS vil det ikke være betydelig behov frem til finansiering av byggingen, neste innhenting av kapital blir nok i Q1, men lukter rettet emisjon lang vei med Barton i spissen.
Nå gir vi gass
19.08.2018 kl 10:54 2125

Gruveselskaper kan være skumle ( akkurat som biotek ), men NOM ser ut til å ha en eierstruktur og et ( relativt lavt ) antall aksjer ( og en edrulig ledelse ), så muligheter for fiksfakserier ser ut til å være minimal.
At det er gode verdier/mineralforekomster i NOM sin aktivitet ( også i Finnland ) i mange år framover, er betryggende.

"Institusjonelle investorer er en av de største gruppene av markedsdeltakere, og deres kjøpssalgsbeslutninger på selskapets aksjer kan i betydelig grad påvirke prisene, når det er relativt små mengder aksjer tilgjengelig på markedet for handel. Med et institusjonelt eierskap på 7,37% virker NOM ikke så utsatt for høyere volatilitet som følge av institusjonell handel. I tillegg er selskapet dekket av kun 2 analytikere, noe som fremhever sin lave popularitet."
Råvarer
19.08.2018 kl 16:13 1985

Ja gruveselskaper kan være skumle, og ledelsen betyr nesten alt i tidlig fase. Nå skiller seg gruveselskaper fra biotec med at gruveselskaper blir sikkerer og sikkrere etter hvert som verdiene dokumenteres etter visse standarder og prosjektet utvikles. Før PFSen snakker man om høy risiko for investorer, etter PFSen snakker man om middels risiko for investorer og etter at DFS, oppstartsbesluttning og finansiering er på plass snakker man om lav risiko de 2 siste årene før oppstart(byggefasen). Junior Mining selskaper har en flat utvikling i kursen til DFSen er ferdig da det tyngste kapitalbehovet kommer på slutten. Når DFSen er ferdig har de som regel stigende kurve til noen år etter produksjon. I Biotecc har en mye større risiko, selv i fase 3 studie vet man ikke om legemiddler slår til. Kursen går opp og ned og er veldig volatil hele veien. Ingen dokumenterte verdier før cash-flow er et faktum og finansieringsbehovet er nogenlunde likt hele veien. Biotec er lotto i forhold til et gruveprosjekt etter PFS og ikke minst i en DFS fase. Gruveselskaper sliter med dårlig rykkte på grunn av dårlig ledelse, mye politisk arbeid som tar lang tid, forsinkelser og større og større kapitalbehov til DFSen er ferdig. De fleste dukker under og når ikke en gang å bli ferdig med en PFS.