Bare det at en slik person kan være president sier mye om USA. Veldig mye faktisk. Det sier meg at landet ikke kan betegnes som sivilisert?

Flykting krisen i verden er det da forgjengeren han som har skapt. Ikke minste denne Nobel fredsduen sammen med Killary Clinton. Her i paradiset er det ellers noe som heter https://kirkensbymisjon.no/

Det bør du leste deg litt opp på...

Du sier jo på en måte at så lenge vi ser bra ut er alt bra.
Det stemmer jo ikke. Nordmenn er eksperter på å bygge fasader, ved å dekke til virkeligheten. Det ser vi ikke bare ved psykiske problemer, men også feks økende forbrukslån, gjeldsproblemer osv.
At noe eller noen ‘ser’ bra ut, forteller på mange måter derfor ingen verdens ting.

Jo jo, men jeg nevnte hvordan amerikanerne ser på Norges kongehus av én grunn: Noen mener at kongehuset er god reklame for Norge. Det er kongehuset definitivt ikke.

Vi har en valglov som ikke er folkegodkjent må du huske på.

Skjønner ikke sauhauen her at kongehuset er under angrep fra NWO.

Det begynte med Sverdrup og hans mantra om "all makt i denne sal."
Det var begynnelsen på å ta bort kongens makt bit for bit, og det hjelper heller ikke med ymse rødfargede regjeringer siden den gang.

Bare det at en slik person kan være president sier mye om USA. Veldig mye faktisk. Det sier meg at landet ikke kan betegnes som sivilisert.????

Han har da sitt eget folk i tankene for sine handlinger, i motsetning til sine forgjengere, som bombet og ødelagt 6-7 land tilbake til steinalderen og skapt en flyktningestrøm av apokalyptiske dimisjoner.

Kongefamilien, med sine 7 medlemmer, kongeparet pluss familien til Haakon får i 2020 23 millioner kroner i apanasje, det betyr at hvert medlemma av familien får ca 3 millioner kroner, ikke så mye egentlig når man tenker på hva slags verdi disse folkene representerer for landet Norge, reklameverdien etc.

Er jo ikke stort mer enn noen muslimske innvandrere får til sammen med alle deres ulike sugerør i statskassen, NAV-penger, bostøtte, hjelp til alle deres handikappede barn etc etc etc.

Så apanasje til Kongefamilien er vel anvendte penger, ikke tvil om det.

Tallet du nevner er fullstendig feil. Ifølge CNN får kongefamilien 49 mill. dollar, dvs. ca 500 millioner kroner. Det stemmer med hva Dagbladet fant ut for fire år siden.
Kilde til CNN: https://edition.cnn.com/2020/03/14/europe/european-royal-families-intl/index.html
Kilde til Dagbladet: https://www.dagbladet.no/nyheter/sa-mye-koster-egentlig-kongehuset-se-de-skjulte-utgiftene/60446111

Men heller ikke dette tallet er korrekt fordi utgiftene til slotftsvedlikehold, kongeskipet, vakthold osv. er betalt over andre budsjett. For fem-seks år siden mente Trygve Hegnar at den reelle summen var over 600 millioner, og i dag er den altså en god del høyere, trolig rundt 700 millioner.

Som vi vet, har kongefamilien også ekstrainntekter. Blant annet er kong Harald bilimportør. Han importerer ti-tolv biler moms- og tollfritt hvert år, som han deretter selger. Han har også andre lignende inntekter. Disse inntektene er strengt tatt på bekostning av statskassen.

Nei.

Du tar helt feil der.

Den summen jeg nevner, 23 millioner er hva de får i APANASJE.

Det vil si hva de får i lønn.

De andre summene er jo for å dekke kostnader med all eiendom, lønn til hoffet og slike ting, og den summen ville staten uansett måtte betalt selv om man hadde avsatt kongefamilien og satt inn en president, en president ville jo også måttet ha et «hoff», og eiendommene hadde selvsagt krevd vedlikehold uansett.

Så dersom man hadde gjort det hadde man «spart» 23 millioner i året?

Nei, for da måtte man betalt alle utgifter ved å ha en president, noe som garantert ikke hadde blitt billigere.

Det norske statsbudsjettet er på 1350 milliarder kroner, en sinnsyk sum, og nesten tre ganger så mye pr innbygger som f.eks i Sverige, så dersom man skal kutte tror jeg det er andre ting man heller bør se på enn kongefamilien som tross alt gjør en god jobb for å markedsføre Norge internasjonalt, pluss verdien av nasjonalt samhold, en verdi det er vanskelig å sette noen sum på.

Både rett og galt. Av di lønn må du betale for bolig, strøm, bilhold, hytte, båt, mat osv. Hvis du har en renholder i huset, må du også betale han/henne av lønna di.
Kongefamilien slipper å betale for alt dette. Det er inkludert i faste utgifter til slottsforvaltningen. Frokost, middag, kvelds, bil og hytte, er betalt utenfor apanasjen.
Ditt skille mellom kostnadene med eiendommene og apanasje er altså kunstig. De må slås sammen.

Når det gjelder utgiftene til en president, har vi det allerede. Stortingspresident Tone Trøen koster ca. en mill per år. Det er ikke nødvendig med mer, jf. at kongen bare har seremonielle oppgaver (åpne Stortinget).

Stortingspresident er ikke det samme som president for et helt land.

En ganska naiv kommentar av deg der.

Veldig smålig å kritisere kongeparet på denne måten, er vel som regel kommunister som driver på med slikt, er du kommunist?

Og det med å slå sammen kostnadene spiller vel ikke noen rolle da det uansett skal betales av staten.

Til sammenligning får den svenske kongefamilien 137 millioner hvert år i apanasje, pluss endel andre kostnader som jeg antar dekker noe av de samme som i Norge, så total kostnad i Sverige var på 1.1 milliarder f.eks i 2017, siden dette er tre år siden er nok summen endel høyere nå.

Vet ikke hvor mye det danske kongehuset koster totalt sett, men fant en artikkel som sier at i 2018 fikk den danske kongefamilien 110 mill kroner i året i apanasje, tipper det også der tilkommer mye ekstra på bygninger etc. Og fant en artikkel som omtalte at det kostet i fjor 41 millioner danske kroner å drifte det danske kongeskipet, og så lenge danske kroner er kostbare for tiden kan man legge på en god del dersom man regner i norske kroner.


Har sett endel artikler som anklager den norske kongefamilien for å ha for høye kostnader, men husk at man er relativt åpne om kostnadene i Norge, i de fleste andre land utenom UK er disse kostnadene hemmelige, eller iallefall skjult for allmenheten, så man kan bare tenke seg hvor mye det koster å drifte kongehus i f.eks Spania, Holland og andre land.

Tipper at dersom man sammenligner epler med epler så kommer Sonja og Harald meget godt ut, i tråd med at Norge generelt er et nøysomt folkeslag, utenom når man skal fastsette offentlige budjetter selvsagt, da er Norge verst i klassen bortsett fra Nord-Korea.

Når jeg nevnte stortingspresidenten, var det for å avlive en utbredt misforståelse. Alternativet til kongedømme er ikke presidentstyre. Vi har parlamentarisme i Norge, så det er uansett Stortinget som utpeker regjering. Hvis vi avskaffet kongedømmet, kunne vi få et styre som lignet det tyske. Der er det en heller anonym president som ikke har makt.

Den svenske kongefamilien får ca en femtedel av hva den norske kongefamilien får. I motsetning til deg oppgir jeg kildene.

Du er en idiot, hvor dum går det an å bli?? Nettet er fullt av info, men forstår at du er for dum til å finne det.

Her har du link:

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/MgkE7K/kungafamiljens-riktiga-kostnad-11-miljarder


Så de får en femtedel, får den norske kongefamilien 5 milliarder?

Igjen, du er en komplett idiot.

Når man vil vinne en debatt gjennom å skjelle ut motstanderen, mangler man saklige argumenter.

Svar: Ja, det kan godt hende at utgiftene til kongefamiliene er enda høyere enn hva CNN skriver. Det viser seg jo at utgiftene er spredt rundt omkring i statsbudsjettet, og de som forsøker å finne de reelle utgiftene vil virkelig slite. Det har jeg indirekte vært innom før. Jeg skjønner ikke helt grunnen til at du blir sint av den grunn. Mitt poeng er uansett at de fire menneskene i kongefamilien får altfor godt betalt for å gjøre veldig lite, og at det dessuten er feil å arve posisjoner.

Du er kommunist altså, som jeg tenkte.