FREDRIKSEN MOT ALLE ELLER ALLE MED FREDRIKSEN
Vi har fått et nytt styre i Axa bestående av 6 medlemmer hvor av en er styreformann.
Styreformann og 2 av medlemmene har tilknytning til Geveran/Fredriksen systemet.
Geveran har i Axa kjøpt seg opp til 31,95% av aksjene tot. 59.237.772 aksjer
Av 185.395.464 aksjer så mangler han 2.560.716 aksjer til pliktig tilbudsplikt .
Forskjellen på : Tilbudsplikt §6-1 og Frivillige tilbud §6-19
TILBUDSPLIKT §6-1
Når noen erverver mer 1/3 ,40 % eller 50 % og mer, kommer en i tilbudsplikt.
Da plikter man å sette frem et pliktig tilbud som er minst like høyt som det som ble betalt innen 6 mnd,
før tilbudsplikten inntrådte, eller minst like høyt som dagens markedskurs.
(NB! Her mener jeg å ha lest at Sanner (midlertidig pga dagens situasjon) har endret lovverket til å gjelde bare til dagens markedskurs. )
Ved en tilbudsplikt bestemmer enhver aksjeeier selv, om han vil godta eller avvise tilbudet.
Et pliktig tilbud gir derfor naturlig nok, alltid liten oppslutning pga. av lav kurs
FRIVILLIG TILBUD §6-19
Den som setter frem et frivillig tilbud, skal straks legger det frem til Tilbudsmyndighetene
og selskapet. Tilbudsmyndighetene (Finanstilsynet) skal offentliggjør tilbudet .
Først ved ervervelse av mer en 90 % av aksjene, kan tilbyder kreve aksjene overført.
Resterende kan da kreve at tilbyder overtar aksjene til tilbudsprisen, eller bli tvangssolgt.
Her gjelder samme prinsippet, enhver aksjeeier bestemmer selv om han akseptere tilbudet.
Et frivillig tilbud må derfor naturlig nok være så høyt, at de fleste velger å selge seg ut .
Case 1
Hvorfor ble Endre kastet, hvem kommer som ny CEO, og hva er på gang i Axa ?.
Det enkle svaret er at utviklingen krevde til slutt en ny drifts struktur, som ble avkrevd gjennom eieransvaret. Er det noe mer,og hva kan det være ?
Det er å merke seg at Geveran ikke har kjøpt nye poster på de lave nivåene, selv om der har vert mer en nok å ta av. Store poster har i siste ukene skiftet eier ,så om han ville kunne han i dag sitte på 33,4 % Det har ikke vert strategien, og hva er årsaken til det.? Det enkle svaret kan være at han med dagens styresammensetting, kan utøve det eieransvaret han ønsker.?
Case 2
Herifra så vil jeg støtte meg på et glimrende innlegg av KVADRO nr 449 som jeg håper han vil kopiere inn på siden så alle kan lese det
I korthet går det ut på at det kan være på gang en fusjon mellom B2H og Axa .
Dette ble understøttet i økonomi nyhetene (se fra 05.36 ut i sendingen.)
Kan det være en grunn for at Geveran ikke har øket sin nåværende post i Axa ?
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/04/03/7514875/se-okonominyhetenes-morgensending-her
Case 3
Geveran kjøper seg videre opp og kommer i 33,4 % negativ kontroll, og utvikler Axa til en utbytte aksje
Da kommer pliktbud på laveste nivå, svært få vil selge og på den lav prisen. Selskapet fortsetter deretter som før, som om ingen ting var hendt.
NB! Et tilsiktet oppkjøp med videre kjøp av aksjer på denne måten, ser vi fra andre selskap vil ta mange år å gjennomføre.
Forutsetningen er også da ,at det må ha i seg flere tilfeldige elementer av hendelser, for at et oppkjøp kan bli et mulig utfall.
Derfor må det kunne hevdes, at et selskap ikke blir kjøpt opp strategisk på denne måten.
Case 4
Det kommer et Frivillig Tilbud. (se forklaring )
Case 5
Det kommer ingen tilbud selskapet fortsetter som før.
Det er mange flinke skribenter ute på forum og jeg ønsker å få med ALLE på en tenke dugnad over tingenes tilstand.
Kanskje greier vi å ligge litt foran ”å se utviklingen” slik at vi også tar de rette grepa, som på lengre sikt gagner oss som investorer.
Ikke minst er det viktig, at vi nå stå sammen og forsvare våre verdien, om noen prøver å sette feil pris på våre aksjer !
Jeg har satt opp noen påstander, stiller noen spørsmål, for videre diskusjoner. Skulle noe være feil
så er det selvsagt ikke tilsiktet og blir endret ved påtale.
Hilsen
Tenketanken.
Til alle som ønsker å skrive på min tråd !
Som trådstarter så tar jeg meg den friheten å holde et visst redaktøransvar, for å se om jeg, med ”god mans hjelp” kan gå i dybden på problemstillinger som reises, for å avmystifisere feiltolkninger og forutinntatte sannheter som ikke kan dokumenteres. Jeg er ingen allviter og langt i fra den personen som kan alt, her må jeg stole på at dere først og fremst tar ordet. Det som er viktig er at alle påstander og hypoteser ikke blir oppkonstruert, uten forankring i dokumenterbart informasjon.
Det er viktig med livlig fantasi det ønskes velkommen, det er først da vi kan se nye sider vi ikke selv greier å se, eller få innspill på nye tanker vi kan spinne videre på. Eller rett og slett, øke kunnskapen
Det er da viktig at vi senker guarden, og legger vekk alle forutinntatte holdninger. Det er faktisk ikke farlig å ikke vite eller å forstå, ei heller å spørre eller stille kritisk spørsmål.
Dagens sitat:
Det er alltid hyggeligere å spørre når en veit, eller å vite at en egentlig burde spørre.
Hilsen Tenketanken
Styreformann og 2 av medlemmene har tilknytning til Geveran/Fredriksen systemet.
Geveran har i Axa kjøpt seg opp til 31,95% av aksjene tot. 59.237.772 aksjer
Av 185.395.464 aksjer så mangler han 2.560.716 aksjer til pliktig tilbudsplikt .
Forskjellen på : Tilbudsplikt §6-1 og Frivillige tilbud §6-19
TILBUDSPLIKT §6-1
Når noen erverver mer 1/3 ,40 % eller 50 % og mer, kommer en i tilbudsplikt.
Da plikter man å sette frem et pliktig tilbud som er minst like høyt som det som ble betalt innen 6 mnd,
før tilbudsplikten inntrådte, eller minst like høyt som dagens markedskurs.
(NB! Her mener jeg å ha lest at Sanner (midlertidig pga dagens situasjon) har endret lovverket til å gjelde bare til dagens markedskurs. )
Ved en tilbudsplikt bestemmer enhver aksjeeier selv, om han vil godta eller avvise tilbudet.
Et pliktig tilbud gir derfor naturlig nok, alltid liten oppslutning pga. av lav kurs
FRIVILLIG TILBUD §6-19
Den som setter frem et frivillig tilbud, skal straks legger det frem til Tilbudsmyndighetene
og selskapet. Tilbudsmyndighetene (Finanstilsynet) skal offentliggjør tilbudet .
Først ved ervervelse av mer en 90 % av aksjene, kan tilbyder kreve aksjene overført.
Resterende kan da kreve at tilbyder overtar aksjene til tilbudsprisen, eller bli tvangssolgt.
Her gjelder samme prinsippet, enhver aksjeeier bestemmer selv om han akseptere tilbudet.
Et frivillig tilbud må derfor naturlig nok være så høyt, at de fleste velger å selge seg ut .
Case 1
Hvorfor ble Endre kastet, hvem kommer som ny CEO, og hva er på gang i Axa ?.
Det enkle svaret er at utviklingen krevde til slutt en ny drifts struktur, som ble avkrevd gjennom eieransvaret. Er det noe mer,og hva kan det være ?
Det er å merke seg at Geveran ikke har kjøpt nye poster på de lave nivåene, selv om der har vert mer en nok å ta av. Store poster har i siste ukene skiftet eier ,så om han ville kunne han i dag sitte på 33,4 % Det har ikke vert strategien, og hva er årsaken til det.? Det enkle svaret kan være at han med dagens styresammensetting, kan utøve det eieransvaret han ønsker.?
Case 2
Herifra så vil jeg støtte meg på et glimrende innlegg av KVADRO nr 449 som jeg håper han vil kopiere inn på siden så alle kan lese det
I korthet går det ut på at det kan være på gang en fusjon mellom B2H og Axa .
Dette ble understøttet i økonomi nyhetene (se fra 05.36 ut i sendingen.)
Kan det være en grunn for at Geveran ikke har øket sin nåværende post i Axa ?
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/04/03/7514875/se-okonominyhetenes-morgensending-her
Case 3
Geveran kjøper seg videre opp og kommer i 33,4 % negativ kontroll, og utvikler Axa til en utbytte aksje
Da kommer pliktbud på laveste nivå, svært få vil selge og på den lav prisen. Selskapet fortsetter deretter som før, som om ingen ting var hendt.
NB! Et tilsiktet oppkjøp med videre kjøp av aksjer på denne måten, ser vi fra andre selskap vil ta mange år å gjennomføre.
Forutsetningen er også da ,at det må ha i seg flere tilfeldige elementer av hendelser, for at et oppkjøp kan bli et mulig utfall.
Derfor må det kunne hevdes, at et selskap ikke blir kjøpt opp strategisk på denne måten.
Case 4
Det kommer et Frivillig Tilbud. (se forklaring )
Case 5
Det kommer ingen tilbud selskapet fortsetter som før.
Det er mange flinke skribenter ute på forum og jeg ønsker å få med ALLE på en tenke dugnad over tingenes tilstand.
Kanskje greier vi å ligge litt foran ”å se utviklingen” slik at vi også tar de rette grepa, som på lengre sikt gagner oss som investorer.
Ikke minst er det viktig, at vi nå stå sammen og forsvare våre verdien, om noen prøver å sette feil pris på våre aksjer !
Jeg har satt opp noen påstander, stiller noen spørsmål, for videre diskusjoner. Skulle noe være feil
så er det selvsagt ikke tilsiktet og blir endret ved påtale.
Hilsen
Tenketanken.
Til alle som ønsker å skrive på min tråd !
Som trådstarter så tar jeg meg den friheten å holde et visst redaktøransvar, for å se om jeg, med ”god mans hjelp” kan gå i dybden på problemstillinger som reises, for å avmystifisere feiltolkninger og forutinntatte sannheter som ikke kan dokumenteres. Jeg er ingen allviter og langt i fra den personen som kan alt, her må jeg stole på at dere først og fremst tar ordet. Det som er viktig er at alle påstander og hypoteser ikke blir oppkonstruert, uten forankring i dokumenterbart informasjon.
Det er viktig med livlig fantasi det ønskes velkommen, det er først da vi kan se nye sider vi ikke selv greier å se, eller få innspill på nye tanker vi kan spinne videre på. Eller rett og slett, øke kunnskapen
Det er da viktig at vi senker guarden, og legger vekk alle forutinntatte holdninger. Det er faktisk ikke farlig å ikke vite eller å forstå, ei heller å spørre eller stille kritisk spørsmål.
Dagens sitat:
Det er alltid hyggeligere å spørre når en veit, eller å vite at en egentlig burde spørre.
Hilsen Tenketanken
Redigert 21.01.2021 kl 07:56
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
1000 takk ikkegodkjent, var egentlig et knallgodt spørsmål !!!
Det er slik at vil noen kjøpe et firma så må prisen reflektere verdien, det har ingenting med
Aksjeprisen på Oslo Børs å gjøre. Børs prisen fortelle bare hva investorene er villige til å betale
for aksjen i dag, mens kursprisen ved salg reflekterer verdien på hele selskapet
Jeg er 100 % sikkert på det er umulig å løyse ut AXA under 25 kr, jeg tror heller på 30 ++ tallet.
Dette kan beregnes ut i fra talla i regnskapet. Hvorfor kan jeg mene det ?
Jo, da skal en vite at P/B er 1 ved kurs 25 . Det vil si 25 kr pr aksje da dekker en KUN egenkapitalen
Dette bli da minimumspris, justert for tilleggsverdier iflg, regnskapet. For Axa blir det +++
Det er viktig at alle investorer skjønner dette , ved et evnt. frivilligt tilbud på sine aksjer.
Det er slik at vil noen kjøpe et firma så må prisen reflektere verdien, det har ingenting med
Aksjeprisen på Oslo Børs å gjøre. Børs prisen fortelle bare hva investorene er villige til å betale
for aksjen i dag, mens kursprisen ved salg reflekterer verdien på hele selskapet
Jeg er 100 % sikkert på det er umulig å løyse ut AXA under 25 kr, jeg tror heller på 30 ++ tallet.
Dette kan beregnes ut i fra talla i regnskapet. Hvorfor kan jeg mene det ?
Jo, da skal en vite at P/B er 1 ved kurs 25 . Det vil si 25 kr pr aksje da dekker en KUN egenkapitalen
Dette bli da minimumspris, justert for tilleggsverdier iflg, regnskapet. For Axa blir det +++
Det er viktig at alle investorer skjønner dette , ved et evnt. frivilligt tilbud på sine aksjer.
Synes denne er attraktiv nå dersom olja nå reiser pga store kutt avtaler osv. Om olja skal ned på 20 igjen og aker bp og EQ under 100 igjen så setter jeg nok mine lodd i aker bp men om olja nå stiger bratt så blir det å løpe etter da er det kanskje bedre å sitte i AXA noen måneder og se hva som skjer her. Dessuten hvorfor har ting skjedd så hurtig her de siste dagene om det så skulle trekke ut i årevis med siste akt?
Spekulars det gleder meg nå har du taket på det , men vi har fortsatt litt og oppklare.
Når det gjeld Aktiv Kapital så har du dessverre ikke essensen i den historien inne, den er langt mer omfattende og kompleks for det endelige utfall en du beskriver Feilen er at den altfor ofte blir brukt som skremselspropaganda, selvsagt av de som ikke kjenner historien.
Den beskyldningen retter jeg ikke til deg ! (skal vurdere og legge ut hele min historie en gang til)
Den har for øvrig ingen sammenligninger,med dagens situasjon i Axa.
Helt på slutten tror jeg du tenker du litt feil. Når et pliktbud kommer da har han ALLEREDE kjøpt så mange aksjer at han er innenfor 33,34 %
Han får da autom. en frist og sette frem et Pliktbud på.
Gjør han ikke det innenfor fristen må nok aksjer selges ut, til at han igjen kommer under pliktbud
Tenk ikke så mye på hva det plikttilbudet blir (pga nå noe uklar lov) 7 eller 10kr
uansett er det opp til deg og meg og alle andre om vi vil selge/dumpe aksjer for den prisen.
De aksjene han evnt. får kjøpe på denne måten, kommer nå i tillegg til de aksjene han allerede hadde ved 33,34 %
Ved pliktbud er det ingen grunn til å tro at prisen blir utover minstekravet ,derfor er det helt vanlig at nesten ingen selger aksjer i slike tilfeller.
(kun formalitetskrav)
Når det gjeld Aktiv Kapital så har du dessverre ikke essensen i den historien inne, den er langt mer omfattende og kompleks for det endelige utfall en du beskriver Feilen er at den altfor ofte blir brukt som skremselspropaganda, selvsagt av de som ikke kjenner historien.
Den beskyldningen retter jeg ikke til deg ! (skal vurdere og legge ut hele min historie en gang til)
Den har for øvrig ingen sammenligninger,med dagens situasjon i Axa.
Helt på slutten tror jeg du tenker du litt feil. Når et pliktbud kommer da har han ALLEREDE kjøpt så mange aksjer at han er innenfor 33,34 %
Han får da autom. en frist og sette frem et Pliktbud på.
Gjør han ikke det innenfor fristen må nok aksjer selges ut, til at han igjen kommer under pliktbud
Tenk ikke så mye på hva det plikttilbudet blir (pga nå noe uklar lov) 7 eller 10kr
uansett er det opp til deg og meg og alle andre om vi vil selge/dumpe aksjer for den prisen.
De aksjene han evnt. får kjøpe på denne måten, kommer nå i tillegg til de aksjene han allerede hadde ved 33,34 %
Ved pliktbud er det ingen grunn til å tro at prisen blir utover minstekravet ,derfor er det helt vanlig at nesten ingen selger aksjer i slike tilfeller.
(kun formalitetskrav)
Forstår ikke hvorfor du fremdeles driver å spekulerer i hvor lavt et pliktbud kommer til å bli. Det er lite tvil om at et pliktbud fremdeles skal godkjennes av tilsynsmyndigheten og at et ønske om å avvike fra hovedregelen som fremdeles skal gjelde må begrunnes i en søknad. Skal du skrive så mye som du gjør må du jo sørge for å holde deg oppdatert.
Hvet du ikke hvem hvem Tenketanken er ????
Huff, huff.
Huff, huff.
Pokker. Ser nå at det nok kan stemme ja. Språket var litt avvikende i forhold til de andre alter egoene så ble litt lurt Vet at det egentlig er meningsløst å diskutere på Hegnar forum, men av og til har man litt tid som må fylles :)
kamelen
06.04.2020 kl 12:00
1725
Følgt denne fra sidelinjen ganske lenge nå og vett ikke lenger om jeg tør vente lenger mtp inngang. Noen med faktiske konkrete tips om de ville ventet litegrann til for evnt enda billigere eller forventer man ikke å se lavt 6 tallet igjen med det første? Hva er konsesus her, satt pris på produktive saklige svar!
Yngvis, jeg tror du nå misforstår meg !
Jeg tar ikke utgangspunkt i om Axa kommer med et tilbud av den ene eller den
andre typen. Pliktbud/Frivillig tilbud, det har jeg ingen formening om.
Jeg bare uttaler meg på generell basis ut i fra hva loven sier om saken, og der mener
jeg at jeg har alle mine ord i behold for økonomi har ingen følelse bare fakta.
Utover det så mener jeg det IKKE er mulig å ta Axa av børs, som du sier på lavt nivå.
Det kan du lese som tilsvar til andre her på siden.
Egentlig er det ikke viktig hva jeg mener, men mye viktigere hva du tror utafra de kunnskapene du besitter.
Hold på det.!
Jeg tar ikke utgangspunkt i om Axa kommer med et tilbud av den ene eller den
andre typen. Pliktbud/Frivillig tilbud, det har jeg ingen formening om.
Jeg bare uttaler meg på generell basis ut i fra hva loven sier om saken, og der mener
jeg at jeg har alle mine ord i behold for økonomi har ingen følelse bare fakta.
Utover det så mener jeg det IKKE er mulig å ta Axa av børs, som du sier på lavt nivå.
Det kan du lese som tilsvar til andre her på siden.
Egentlig er det ikke viktig hva jeg mener, men mye viktigere hva du tror utafra de kunnskapene du besitter.
Hold på det.!
Redigert 06.04.2020 kl 14:36
Du må logge inn for å svare
FUNDER-HUFFA
Slapp av alle sammen, jeg er en av dere .Har vert med Axa siden -17 vert ut/inn under tiden. Sitter igjen med noe fra 20 tallet.
Jeg kjøper meg videre opp her, med det for øye at her mener jeg vi har en langsiktig bunn.
Jeg har tradet flere instrumenter en aksjer i mange 10 år alt mer og mindre på hobbybasis.
Jeg har Risk / Reward ,Macro og Fundamental Analyse samt Ta som mitt interessefelt,
uten at jeg vil fremheve meg selv som noen spesialist eller ekspert i noe som helst
Jeg har nå en Risk/Reward strategi som er nøye forankret i langsiktige planer.
Den oppdateres hver eneste dag og vil gi meg en betydelig gevinst ved gitt aksjekurs opp.
Å skrive til meg med utgangspunkt i en hat strategi, viser meg bare at folkeskikk og
kunnskap muligens er mangelvare ? Uansett, jeg lar meg ikke provosere !
Dere er alle som en ønsket på min side å skrive så mye dere vil ,under forutsetning
dere skriver på en saklig måte .Jeg er helt overbevist, at vi har mye å lære av hverandre.
Slapp av alle sammen, jeg er en av dere .Har vert med Axa siden -17 vert ut/inn under tiden. Sitter igjen med noe fra 20 tallet.
Jeg kjøper meg videre opp her, med det for øye at her mener jeg vi har en langsiktig bunn.
Jeg har tradet flere instrumenter en aksjer i mange 10 år alt mer og mindre på hobbybasis.
Jeg har Risk / Reward ,Macro og Fundamental Analyse samt Ta som mitt interessefelt,
uten at jeg vil fremheve meg selv som noen spesialist eller ekspert i noe som helst
Jeg har nå en Risk/Reward strategi som er nøye forankret i langsiktige planer.
Den oppdateres hver eneste dag og vil gi meg en betydelig gevinst ved gitt aksjekurs opp.
Å skrive til meg med utgangspunkt i en hat strategi, viser meg bare at folkeskikk og
kunnskap muligens er mangelvare ? Uansett, jeg lar meg ikke provosere !
Dere er alle som en ønsket på min side å skrive så mye dere vil ,under forutsetning
dere skriver på en saklig måte .Jeg er helt overbevist, at vi har mye å lære av hverandre.
Legger for moros skyld denne.
AXA står foran, en fundamental reprising på 35-55% i 2020
tenketanken
AXA
21.01.2020 kl 23:54 18439
NB!!! Løp og Kjøp dagens kurs, priser på ingen måte inn egenkapitalen i selskapet.
Axactor har gjennom 2019 bygget et fleksibelt, sikkert, bærekraftig og effektivt forretningssystem.
Det jobbes videre for å optimalisere innkrevingssystemet ytterligere, etter å ha lansert nye og brukervennlige skyldportaler i Spania, Italia og Sverige.
I løpet av året vil Norge, Finland og Tyskland bli implementert, noe som er planlagt i løpet av de kommende to kvartalene.
Ved slutten av tredje kvartal hadde alle land implementert en standardoppringing mot et sentralisert trafikkontrollteam i Spania.
De vil håndterte både inn- og utgående samtaler, noe som vil øke effektiviteten til kundesentrene ytterligere.
Selskapet fortsetter å investere i datavarehus og videreutvikling av business intelligence-systemer som bygger på standardiserte KPI-er på tvers av markedene.
Axactors IT- og overheadkostnader, vil nå synke kontinuerlig i prosent av omsetningen fremover.
Selv om kostnadsstrukturen holder seg godt sammenlignet med konkurrentene, så gjennomfører selskapet likevel
kostnadseffektivitetsprogrammer både i Spania og Tyskland.
Med store porteføljekjøp samt implementeringen av administrativ verktøy, så er det utenkelig
at dette ikke vil slå ut i en sterkere stigningstakt av Revenue i Q4-19 og vider inn i 2020
Denne utviklingen forventes å bli tatt ut på god kostnadskontroll , som vil øke bunnlinjen
med en vesentlig resultatforbedring i Q4-19 og videre resultatvekst inn i 2020.
Axa vil uansett avslutte året, med det beste resultatet ever. Med en nøytral prognose for Q4 i trend,
fremkommer en EPS på kr 1,34 Y/Y 2019 (Kr 0,18 Y/Y 2018 ) Resultatet er da opp 644%
Det gir en P/E på 17,32 som tilsvarer en aksjekurs på Kr 24-25 som da gir P/B 1,02
NB !! En Market Cap etter kurs kr 24 ,så prises selskapet KUN etter bokført verdi.
Historisk kurs ca kr 30, vil prise selskapet P/B til ca 1,28
Dermed så ser vi at en kursutvikling mot 24 kr, bare vil være gjenhenting av verdier.
Videre kursutvikling mot historisk kurs ca kr 30,- ( fair value) , vil nå gradvis bli priset
inn, drevet av en sterk fundamental veksttrend i selskapets resultater.
Er det dette som kalles "ulv i fåreklær"
Huff, huff.
AXA står foran, en fundamental reprising på 35-55% i 2020
tenketanken
AXA
21.01.2020 kl 23:54 18439
NB!!! Løp og Kjøp dagens kurs, priser på ingen måte inn egenkapitalen i selskapet.
Axactor har gjennom 2019 bygget et fleksibelt, sikkert, bærekraftig og effektivt forretningssystem.
Det jobbes videre for å optimalisere innkrevingssystemet ytterligere, etter å ha lansert nye og brukervennlige skyldportaler i Spania, Italia og Sverige.
I løpet av året vil Norge, Finland og Tyskland bli implementert, noe som er planlagt i løpet av de kommende to kvartalene.
Ved slutten av tredje kvartal hadde alle land implementert en standardoppringing mot et sentralisert trafikkontrollteam i Spania.
De vil håndterte både inn- og utgående samtaler, noe som vil øke effektiviteten til kundesentrene ytterligere.
Selskapet fortsetter å investere i datavarehus og videreutvikling av business intelligence-systemer som bygger på standardiserte KPI-er på tvers av markedene.
Axactors IT- og overheadkostnader, vil nå synke kontinuerlig i prosent av omsetningen fremover.
Selv om kostnadsstrukturen holder seg godt sammenlignet med konkurrentene, så gjennomfører selskapet likevel
kostnadseffektivitetsprogrammer både i Spania og Tyskland.
Med store porteføljekjøp samt implementeringen av administrativ verktøy, så er det utenkelig
at dette ikke vil slå ut i en sterkere stigningstakt av Revenue i Q4-19 og vider inn i 2020
Denne utviklingen forventes å bli tatt ut på god kostnadskontroll , som vil øke bunnlinjen
med en vesentlig resultatforbedring i Q4-19 og videre resultatvekst inn i 2020.
Axa vil uansett avslutte året, med det beste resultatet ever. Med en nøytral prognose for Q4 i trend,
fremkommer en EPS på kr 1,34 Y/Y 2019 (Kr 0,18 Y/Y 2018 ) Resultatet er da opp 644%
Det gir en P/E på 17,32 som tilsvarer en aksjekurs på Kr 24-25 som da gir P/B 1,02
NB !! En Market Cap etter kurs kr 24 ,så prises selskapet KUN etter bokført verdi.
Historisk kurs ca kr 30, vil prise selskapet P/B til ca 1,28
Dermed så ser vi at en kursutvikling mot 24 kr, bare vil være gjenhenting av verdier.
Videre kursutvikling mot historisk kurs ca kr 30,- ( fair value) , vil nå gradvis bli priset
inn, drevet av en sterk fundamental veksttrend i selskapets resultater.
Er det dette som kalles "ulv i fåreklær"
Huff, huff.
-
«
- 1
- 2 »