JIN - Oppdatering fra den kinesiske mafiaen
Dette selskapet bør ikke klassifiseres som rederi, men uredelig.
Mafiaen klinker til igjen, og driver systematisk og tapper selskapet for kapital. Når det er tomt, så sier oppskriften at det kommer ny emisjon.
Styr klar dette selskapet, det er hjemsted for kjeltringer.
"Vanvittige lønninger i Jinhui - lederduoen tjente 85 millioner
Lederduoen i Jinhui tjente over 80 millioner kroner i fjor. Det er dobbelt så mye som resultatet til tørrlastrederiet og lønnen til resten av de 65 ansatte."
https://finansavisen.no/nyheter/shipping/2020/04/08/7516438/vanvittige-lonninger-i-jinhui-lederduoen-tjente-85-millioner
Mafiaen klinker til igjen, og driver systematisk og tapper selskapet for kapital. Når det er tomt, så sier oppskriften at det kommer ny emisjon.
Styr klar dette selskapet, det er hjemsted for kjeltringer.
"Vanvittige lønninger i Jinhui - lederduoen tjente 85 millioner
Lederduoen i Jinhui tjente over 80 millioner kroner i fjor. Det er dobbelt så mye som resultatet til tørrlastrederiet og lønnen til resten av de 65 ansatte."
https://finansavisen.no/nyheter/shipping/2020/04/08/7516438/vanvittige-lonninger-i-jinhui-lederduoen-tjente-85-millioner
Redigert 19.01.2021 kl 05:06
Du må logge inn for å svare
Fortjent kritikk, men du overdriver ("Når det er tomt..."):
- Egenkapitalen har økt de par siste årene
- Selskapet prises til ca 15-20 % av egenkapitalen
- Innsidekjøp av ca 220 000 aksjer siste par ukene ville vært direkte ufornuftig dersom oppskriften tilsier at det kommer emisjon
For all del; selskapet skal prises med rabatt pga. ledelsens grådighet, spørsmålet er bare hvilken rabatt som er passende.
- Egenkapitalen har økt de par siste årene
- Selskapet prises til ca 15-20 % av egenkapitalen
- Innsidekjøp av ca 220 000 aksjer siste par ukene ville vært direkte ufornuftig dersom oppskriften tilsier at det kommer emisjon
For all del; selskapet skal prises med rabatt pga. ledelsens grådighet, spørsmålet er bare hvilken rabatt som er passende.
Redigert 08.04.2020 kl 14:27
Du må logge inn for å svare
JimJohnny
08.04.2020 kl 16:10
1465
Gjestmann
"når det er tomt" så siktes det til tidligere emisjon. Den hadde vært helt unødvendig, om ikke disse to kjeltringene hadde ranet selskapet (siste 10-12 år har de plukket ut tett på 7-800.000.000, til seg selv). Du kan forestille deg hvordan situasjonen hadde vært, eller hvor kursen hadde vært, om de hadde behandlet alle likt, og selv hatt ei normalt anstendig lønn.
"når det er tomt" så siktes det til tidligere emisjon. Den hadde vært helt unødvendig, om ikke disse to kjeltringene hadde ranet selskapet (siste 10-12 år har de plukket ut tett på 7-800.000.000, til seg selv). Du kan forestille deg hvordan situasjonen hadde vært, eller hvor kursen hadde vært, om de hadde behandlet alle likt, og selv hatt ei normalt anstendig lønn.
Superoptimist
08.04.2020 kl 16:46
1414
Ja JJ, sover OSE eller er det ren inkompetanse, eller.....? Kan det ha noe med egen gevinst å gjøre?
Og, hvem bak? Kinesere???????
Og, hvem bak? Kinesere???????
Redigert 08.04.2020 kl 16:47
Du må logge inn for å svare
Prøvde meg i denne dritten i 2006, når bulk eksploderte. Fant fort ut at folkene i JIN var kjeltringer. Er ingen grunn til å eie aksjer i møkka, finnes drøssevis av alternativer i segmentet.
bubby
08.04.2020 kl 19:24
1296
Jim Johnny
Har du noen gang sendt mail til IR i JIN for å undersøke?
Hva er årsaken til at du er så negativ til dette selskapet.Du dukker opp ved årsrapporter og artikler som har hensikt med å få ned kursen?
NAV er ca 20 kr.
Lykke til og God påske til alle JIN helter.🐓
Har du noen gang sendt mail til IR i JIN for å undersøke?
Hva er årsaken til at du er så negativ til dette selskapet.Du dukker opp ved årsrapporter og artikler som har hensikt med å få ned kursen?
NAV er ca 20 kr.
Lykke til og God påske til alle JIN helter.🐓
Redigert 08.04.2020 kl 20:25
Du må logge inn for å svare
JimJohnny
08.04.2020 kl 22:47
1189
bubby
Lenge siden jeg var inne i aksjen nå, og kom meg heldigvis ut med gevinst. Faktum er at dette selskapet kunne gjort det bra, om ikke den kinesiske mafiaen systematisk hadde tappet selskapet for penger. De raner minoritetsaksjonærene, det er det som er saken, og slike selskaper burde ikke hatt sin plass på OSE.
Det er ingen av skribentene her inne som "får ned kursen", det gjør mafiaen utmerket selv.
Lenge siden jeg var inne i aksjen nå, og kom meg heldigvis ut med gevinst. Faktum er at dette selskapet kunne gjort det bra, om ikke den kinesiske mafiaen systematisk hadde tappet selskapet for penger. De raner minoritetsaksjonærene, det er det som er saken, og slike selskaper burde ikke hatt sin plass på OSE.
Det er ingen av skribentene her inne som "får ned kursen", det gjør mafiaen utmerket selv.
bubby
09.04.2020 kl 00:52
1123
Jim Johnny
Du svarte ikke på spørsmål,
Har du noen gang sendt mail til IR i JIN for å undersøke?
Du kritiserer mye her, det er bedre å sende e-post til IR og spør.
Hvorfor sender ikke FA eller DN e-post til IR og legger deres kommentarer i slike artikler, etter årsrapport hvert år?
Hvem tjener på slike artikkel? Hvem får kjøpe billig aksjer? Mye å tenke her.
Du svarte ikke på spørsmål,
Har du noen gang sendt mail til IR i JIN for å undersøke?
Du kritiserer mye her, det er bedre å sende e-post til IR og spør.
Hvorfor sender ikke FA eller DN e-post til IR og legger deres kommentarer i slike artikler, etter årsrapport hvert år?
Hvem tjener på slike artikkel? Hvem får kjøpe billig aksjer? Mye å tenke her.
Redigert 09.04.2020 kl 11:09
Du må logge inn for å svare