D aksjonærer V sitte igjen med 0,04 prosent av selskapet.
Hvis all denne gjelden konverteres til 0,1 krone per aksje vil dagens aksjonærer sitte igjen med 0,04 prosent av selskapet.
Hvis man kun konverterer obligasjonsgjelden, så vil aksjonærene sitte igjen med 0,29 prosent i verste fall.
Legger man til grunn en konverteringskurs på 1 kroner per aksje, samt regner med at Norwegian bare må konvertere nok obligasjonsgjeld til å dekke den egenkapitalen de vil trenge i tillegg til en emisjon på 500 millioner kroner, så vil dagens aksjonærer sitte med 6,84 prosent.
https://e24.no/boers-og-finans/i/GGLnxl/norwegian-aksjonaerene-blir-sittende-igjen-med-smuler-det-blir-grisete
Hvis man kun konverterer obligasjonsgjelden, så vil aksjonærene sitte igjen med 0,29 prosent i verste fall.
Legger man til grunn en konverteringskurs på 1 kroner per aksje, samt regner med at Norwegian bare må konvertere nok obligasjonsgjeld til å dekke den egenkapitalen de vil trenge i tillegg til en emisjon på 500 millioner kroner, så vil dagens aksjonærer sitte med 6,84 prosent.
https://e24.no/boers-og-finans/i/GGLnxl/norwegian-aksjonaerene-blir-sittende-igjen-med-smuler-det-blir-grisete
Redigert 08.04.2020 kl 19:21
Du må logge inn for å svare
asap3
08.04.2020 kl 19:29
1819
Norwegian Air Shuttle ASA (NAS) - Notice of extraordinary general meeting
https://newsweb.oslobors.no/message/500791
https://newsweb.oslobors.no/message/500791
Nå skal aksjonærene bestemme alt dette uten innblanding fra andre.
Aksjonærene er suverene til å avvise forslaget eller fremsette et alternativ forslag.
Mange her har sterke meninger om kurser ,obligasjonseiere og annet, disse kan jo foreslå en emisjon på 10,- ( som enkelte fantaster her drømmer om), men da må de han noe å komme med annet enn meninger eller andres penger.
Aksjonærene er suverene til å avvise forslaget eller fremsette et alternativ forslag.
Mange her har sterke meninger om kurser ,obligasjonseiere og annet, disse kan jo foreslå en emisjon på 10,- ( som enkelte fantaster her drømmer om), men da må de han noe å komme med annet enn meninger eller andres penger.
Hartepool
08.04.2020 kl 19:48
1756
Kassen er tom.
Aksjen er totalt verdiløs...det var den i forrige uke også.
Forslaget er for godt til å være sant...håper jeg tar feil
Går dette igjennom ...altså konverteringen...glem aksjonærene.. er dette genialt.
Et fantastisk flyselskap med topp moderne fly og kreditorene som hovedeiere....uten gjeld...løp og kjøp ,dersom man får til dette.
Aksjen er totalt verdiløs...det var den i forrige uke også.
Forslaget er for godt til å være sant...håper jeg tar feil
Går dette igjennom ...altså konverteringen...glem aksjonærene.. er dette genialt.
Et fantastisk flyselskap med topp moderne fly og kreditorene som hovedeiere....uten gjeld...løp og kjøp ,dersom man får til dette.
TomW
08.04.2020 kl 20:11
1706
Dette forslaget vil neppe bli godkjent, hvorfor skulle aksjonærene gjøre det?
Hele forslaget virker helt meningsløst spørr du meg. Styret mener altså at midt opp i luftindustriens største krise at det er en god ide å omgjøre 44 mrd i gjeld til EK.
Dette fremstår helt useriøst og en helt virkelighetsfjern tanke fra styret. Ser ei heller at eierne ava leasing gjelden har noe intresse av en slik løsning.
Fremstår nesten mer som et pressmiddel enn en faktisk løsning
Hele forslaget virker helt meningsløst spørr du meg. Styret mener altså at midt opp i luftindustriens største krise at det er en god ide å omgjøre 44 mrd i gjeld til EK.
Dette fremstår helt useriøst og en helt virkelighetsfjern tanke fra styret. Ser ei heller at eierne ava leasing gjelden har noe intresse av en slik løsning.
Fremstår nesten mer som et pressmiddel enn en faktisk løsning
oppturen
08.04.2020 kl 20:17
1641
Selvsagt er aksjene verdiløse, ikke bare er kassa tom men hele inntektsgrunnlaget er jo rasert!
Markedsverdien på fly må jo være halvert og mer enn det for de neste året , minst ..
Prisverdig at styret gidder å prøve å finne løsning
Markedsverdien på fly må jo være halvert og mer enn det for de neste året , minst ..
Prisverdig at styret gidder å prøve å finne løsning
TomW
08.04.2020 kl 20:27
1582
Løsninger er fint det, men man trenger ikke overdrive så til de grader. Behovet er en svært liten del av hva som forespeiles her.
Inntektsgrunnlaget er borte for hele bransjen og myndighetene rundt om har sagt at de vil bidra. For Nas sin del handler det om å komme opp på samme nivå som feks SAS for å kunne kvalifisere for denne hjelpen. Når inntektsgrunnlaget blir borte så skjer det også noe med utgiftene.
Inntektsgrunnlaget er borte for hele bransjen og myndighetene rundt om har sagt at de vil bidra. For Nas sin del handler det om å komme opp på samme nivå som feks SAS for å kunne kvalifisere for denne hjelpen. Når inntektsgrunnlaget blir borte så skjer det også noe med utgiftene.
Kruttgubben
08.04.2020 kl 20:35
1504
Det blir bare konvertert gjeld slik at en oppfyller kravet fra myndighetene om egenkapital på 3 milliarder. Men for å få kreditorer med så vil de forlange at aksjonærene må ta størstedelen av støyten det vil si de blir en meget stor utvanning.
Alternativet er faktisk konkurs og der kommer kreditorene og aksjonærene dårlig ut så blir vel forhandlinger da aksjonærene kan stille litt krav men de må nok blø.
Alternativet er faktisk konkurs og der kommer kreditorene og aksjonærene dårlig ut så blir vel forhandlinger da aksjonærene kan stille litt krav men de må nok blø.
Sydney
08.04.2020 kl 23:12
1340
Det blir det store problemer med cov 19. Konkursene. Første flyselskapene så nasjonene som er avhengig av turisme. Hvor mange drar til Hellas Spania Italia i sommer?
Vi kan jo håpe at vi får sendt nedover noen....
Redigert 08.04.2020 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
GF stemmer alltid for slike forslag selv om det innbærer total utvasking av egne verdier. Fredriksen / Røkke gjorde det i Solstad.
Fredriksen i Sdrl og gogl.
Erik Henriksen gjorde det i Noreco.
Ulltvedt- Moe i Crew .
I omtrent alle seismic- selskapene har vi hatt nødsemisjoner og utradering av aksjonærene ...støttet av de som får sine aksjer nesten nullet.
Dette er aktører som kjenner spillet og erkjenner at de har tapt.
Og nye penger gir absolutt aldri ved dørene,hvorfor i allverden skulle de redde andres penger ?
Selv Staten er nådeløs der ...eller enda værre , Statet nullet totalt bankaksjonærene da de overtok bankene fra eksisterende aksjonærer.
Fredriksen i Sdrl og gogl.
Erik Henriksen gjorde det i Noreco.
Ulltvedt- Moe i Crew .
I omtrent alle seismic- selskapene har vi hatt nødsemisjoner og utradering av aksjonærene ...støttet av de som får sine aksjer nesten nullet.
Dette er aktører som kjenner spillet og erkjenner at de har tapt.
Og nye penger gir absolutt aldri ved dørene,hvorfor i allverden skulle de redde andres penger ?
Selv Staten er nådeløs der ...eller enda værre , Statet nullet totalt bankaksjonærene da de overtok bankene fra eksisterende aksjonærer.