Generalforsamling

JordanBelfort
NAS 08.04.2020 kl 21:28 5614

Er det ikke aksjonærene som alene skal ta stilling til redningsplanen og som effectively bestemmer NAS sin skjebne?

Altså aksjonærene kan la selskapet gå konkurs hvis de ser at de sitter igjen med ingenting av redningsplanen?
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.04.2020 kl 13:47 1451

Ja til Mot, stå på krava
Mo
10.04.2020 kl 01:25 1583

STEMT i MOT
Slettet bruker
09.04.2020 kl 22:53 1692

Helt klart. Du så svetten i panna dem når de kom til punkt 5. Opsjoner for ledende ansatte. Helt utrolig hvordan de kunne holde på. Mange småselskaper som ikke hadde livets rett også. Grafse, grafse i kassa.
TomW
09.04.2020 kl 22:49 1709

Ja det får vel være opp til hver enkelt hva de stemmer.
seismicrec
09.04.2020 kl 22:48 1711

....deep , men han hadde rett i sin kritikk av honorarene og annen grådighet hos de som aldri tok risiko ,kun bevilget seg fordeler.
seismicrec
09.04.2020 kl 22:45 1720

Stenshagen kan regne ,you WIN some...han går ikke ut mot et styre som er felt av en sort svane, for penger som han vet er tapt
Slettet bruker
09.04.2020 kl 22:44 1725

Gøy at andre her er voksne nok til å husker GF-opprøreren. Jeg vet med sikkerhet at hans tilstedeværelse plaget mange grådige herrer med dress og blanke sko.
Slettet bruker
09.04.2020 kl 22:39 1745

@ NSX: Nei, der tar du feil. Mange har både aksjer og obligasjoner. Det fleste aksjene er i fonds og er dermed 'other Peoples money'. Største private nå er Stenshagen? Ikke aner jeg hva den gamle rallykjøreren tenker, og han tar ikke telefonen når pressen ringer akkurat nå. Siste melding derfra var at han hadde masse cash for de som er interessert i det (utover han selv). Folketrygdfondet stemmer for eller avstår. Den er klar.
Redigert 09.04.2020 kl 22:40 Du må logge inn for å svare
seismicrec
09.04.2020 kl 22:38 1755

Deep...husker han møteplageren på GF’ene i DnB ...bablet høl u huet på folk og fikk ...1 stemme for sine forslag.
Eneste gang småaksjonærerer har fått gjennom noe stort var i Sverige ..Volvosaken...heldigvis for oss nordmenn veltet de små styrets forslag.
Men ingen her har vel peiling på den saken.
seismicrec
09.04.2020 kl 22:34 1767

Det er disse alle igjen da som du representerer.
Vi får avvente 4 mai og se om «alle» bare bløffet deg,
Slettet bruker
09.04.2020 kl 22:31 1786

OK, vi har kommet til 'samling av støtte på forum for å velte forslag på GF'. Jeg har meldt den også. Det er det samme hver gang. Kan komme opp i en del promille i påsken med akkumulering på Doodle. Det neste nå er å gi en av gutta rett til å stemme for alle aksjene og å gå på talerstolen under GF. Dette skjer faktisk noen ganger. Vi hadde for eksempel han random fyren som eide 1 aksje i alle de store selskapene og tok til orde mot bonuser og billigaksjer til ledelsen på hver GF. Bra egentlig - de høye herrer likte det dårlig. Hendte at han fikk TV-tid også. Ønsker lykke til der. Dere hadde fått tale for mine aksjer hvis jeg hadde hatt noen.
seismicrec
09.04.2020 kl 22:29 1793

Simpelt flertall for alt utenom vedtektsendringer, da kreves 2/3 og endring av aksjekapitalen er vedtektsendring.
JordanBelfort
09.04.2020 kl 22:25 1799

Ikke lovparagraf 5-20 om enstemmighet i allmennaksjeloven vel?
JordanBelfort
09.04.2020 kl 22:21 1816

Hvor stor oppslutning kreves for å få gjennomslag? Noen som vet?
Slettet bruker
09.04.2020 kl 22:18 1828

Kantarell
I dag kl 16:26
883
Litt morsomt at noen nick anbefaler å stemme ja når de ikke eier aksjer selv ;)
seismicrec
09.04.2020 kl 22:09 1842

Nordnetkontoen er ca 5%. Jeg kjenner noen nordnetkunder, de går ut og inn og gir ofte en god dag i GF og denslags..det er dette « alle og « vi» postere slenger rundt seg med..og så representerer de kun seg selv med sine stemmer.
Slettet bruker
09.04.2020 kl 22:04 1866

Minner om at Nordnet kundene alene eier ca 5% av NAS.

PS..stemmer MOT
Slettet bruker
09.04.2020 kl 22:02 1877

Mot !
seismicrec
09.04.2020 kl 21:50 1897

Alle Max kan nå kanselleres og det vil bli gjort .
JordanBelfort
09.04.2020 kl 21:49 1901

Har ikke NAS 92 Boeing 737 Max som de kan kansellere? Og som vil gjøre at EK-%en flyr opp?
Slettet bruker
09.04.2020 kl 21:45 1914

Er ikke helt enig med deg der. I forbindelse med TRS avtalen må han for det første ha likviditet til å betale når veddemålet utløper, samtidig hadde han såvidt jeg har forstått belåning på aksjene sine. Så der har du dekningssalget. Om han er med på en eventuel emisjon eller ei får tiden vise

bj111
09.04.2020 kl 21:16 1954

HBK kom seg ut slik at de kan delta inn i emisjonen. De som de fleste andre så dette komme, det tragiske er at det tydligvis er mange svaksynte som har rotet seg inn i NAS siden overraskelsen er så stor.
Det kommer en erstatning fra Boeng men den kommer for sent, det kommer penger fra JV men de kommer for sent. Selskapet er konkurs om de ikke tar grep nå. Disse pengene som kommer vil styrke NAS sin finansielle posisjon en posisjon som lenge har vært helt uholdbar.
Marianne
09.04.2020 kl 20:23 2012

Det som har skjedd er helt tragisk. Tragisk for småaksjonærene . Tragisk for de store trofaste aksjonærene. Tragisk for HBK som mistet hele livsverket sitt. Eier enda 1.1 p av aksjene. De kom seg ut med smuler på det som er solgt.Tror det som har skjedd har ikke skjedd i samsvar med HBK. Tvert i mot. Tror ikke det blir ja tll dette.
seismicrec
09.04.2020 kl 20:12 2720

Kursen bør selvsagt falle betydelig, men det vil ikke skje.
At den i lang tid har ligget på +-10 skyldes utelukkende robothandel.
Kursen faller antakelig ikke så mye på tirsdag av samme grunn, la oss anta en tradingrange på mellom 4 og 6-7 ?
Grunnen er at shortemulighetene er nesten borte.
Jeg har tatt runden daglig til husene på jakt etter låneaksjer Og fått litt histen og pisten, grunnen er at aksjonær idag...ute imorgen, og Trygden låner ikke ut.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 19:31 2802

Respiratorpakken blir nok stanset når man ser at dette går til kinesiske eller tyske interesser.
Nytt norsk flyselskap blir nok av. Staten bør bidra der.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
bj111
09.04.2020 kl 19:20 2832

Som om det er et flertall av aksjonærene som er på dette forum. Blir en unik historie dersom aksjonærene innser at problemene i NAS er så store at de slår selskapet konkurs. Geniale aksjonærer. Og hvorfor dere er overrasket over at de ønsker å konvertere den gjelden de kan få konvertert og at de kommer en emisjon ja det er meg en gåte. Det er ikke mange kreditorer som kommer til å godta en konvertering, det er de som ikke har noen sikkerhet for lånet eller at pantet har blitt forringet i verdi. Hvordan dere kan tro at NAS kan få konvertert 40 milliarder til aksjer skjønner jeg ikke. Hvem gir opp et pant i fly eller slots mot aksjer som ikke har noen særlig verdi? FA sin journalist som skriver om dette må ha fått seg en overdose eggelikør og være i en dyp depresjon fordi han ikke kom seg til hytta.

Våkne opp folk!!!!!!!!!!
NAS får med en emisjon og de få lånene som konverteres nok egenkapital til å få utløst respiratorpakken fra staten. De burde selvsagt få inn så mye som overhode mulig av cash så de er sikret mot konkurs. Derfor en emisjon så stor som mulig. For å kutte låneutgifter så konvertere så mye som mulig men igjen det er en elendig avtale for de fleste kreditorer. Dere kan ta det mer med ro enn hva FA legger opp til. Kursen på aksjen bør holde seg over krona når det åpner tirsdag men ikke veldig mye over.

Dette viste alle at måtte komme så hvorfor skuffet? Dere bør juble for at selskapet ikke går konkurs på en stund. Men alle her har vel kjøpt aksjer i NAS for å tape penger så kanskje derfor dere er skuffet. Tapet blir jo ikke komplett uten en konkurs.

Beklager men Korona airlines og kalt NAS2 blir ikke noe av.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 18:58 2878

De foreslår at aksjonærer frivillig gir fra seg alt, kontra å slå selskapet konkurs.

Vel. Da blir det konken!
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 18:55 2894

Da har jeg stemt MOT!
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Kantarell
09.04.2020 kl 18:48 2929

Eneste positivt hadde vært å konvertere alle anslåtte aksjer til 20,-/stk.
Da ville Nas blitt MEGA-milliarder!
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Marianne
09.04.2020 kl 18:47 2935

Rett og slett sjokkerende og arrogant mot de som har vært lojale
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Satch
09.04.2020 kl 18:37 2959

Jeg vet ikke om jeg skal le eller grine jeg, men når jeg leser igjennom GF-innkallelsen så står det her at:

1) Styret foreslår en rettet emisjon med kontantoppgjør med inntil 4.000.000.000 nye aksjer, (kurs fastsettes på GF mellom 0,1 og 20kr)

2) Styret foreslår å konvertere hele eller deler av de følgende obligasjonslånene med inntil 56.791.372.000 aksjer:
(a) NAS07: 250.000.000 EUR
(b) NAS08: 963.500.000 SEK
(c) NAS09: 250.000.000 NOK og
(d) CB: 150.000.000 USD

3) i tillegg har selskapet avtaler om leasing av fly som pr 31.mars.20 innebærer forpliktelser på 3.678.907.319 USD (IFRS16)
Styret foreslår å konvertere hele eller deler av denne gjelden til inntil 388.227.731.560 aksjer i selskapet.

I et scenario der alt konverteres til aksjer i overstående punkt 2 og 3 så skal det da trykkes opp aksjer for å dekke opp 43.159.467.000 NOK! kurs avgjøres på GF. (min/maks 0,1/20 NOK) hvor stor andel av foreslått emisjon og konvertering som til slutt benyttes og til hvilken kurs er jo umulig å spå før GF.

4) i tillegg ønsker styret vide fullmakter til å fjerne aksjonærenes fortrinnsrett ifra vedtektene og videre ytterligere utstedelse av aksjer til verdi av inntil 22.459.133.096kr frem til 30.06.2021, samt å oppta nye lån oppad til 10 mrd.

og her kommer toppingen på wienerbrødet:
"For å motvirke den utvanningen som emisjonene nevnt ovenfor vil innebære, kan styret komme til å
foreslå en etterfølgende emisjon rettet mot selskapets aksjonærer for et samlet tegningsvederlag på opp
til NOK 100 millioner - Styret har ikke truffet noen beslutning om å gjennomføre en reparasjonsemisjon som beskrevet
ovenfor, og det kan hende at en slik beslutning aldri blir truffet."

For å motvirke utvanningen? driver de gjøn med dagens aksjonærer? :D
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 18:10 3028

Heller konkurs enn kinesiske hender ditt usle troll!!!
Lavmål!!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Habub
09.04.2020 kl 18:05 3037

Jeg personligt er fuldstændig overbevist om at der findes en klar agenda. Ledelsen i NAS udtalte at Boeing aftalen ikke var nok til at få dem gennem krisen, man satte med andre ord sin lid til de Skandanaviske lande og forventede en låne-pakke som (de burde havde fået på lige fod med alle andre)

Ledelsen har naturligvis et eneste formål og det er NAS overlevelse, dette skal bare ikke ske på bekostningen af aktionærerne, man venter naturligvis med at få refunderet pengene så NAS kan stå stærkere i fremtiden, man skal bare huske på at alle værdier i NAS op til idag er aktionærernes, og ikke andre. Ledelsen skal faktisk sikre (aktionærernes) værdierne i NAS ellers kan ejerens fyre dem, noe jeg faktisk mener de læner sig veldig kraftigt op af her.

Det eneste jeg vil give Sissner ret i er den larmende og fuldstændig uacceptable tavshed som har omgivet NAS de sidste uker og månederne, der mangler så utrolig mange informationer i markedet, noget som direkte og fuldstændig falder tilbage på CEO / Ledelsen og bestyrelses-formanden.

Jeg personligt var rystet da han udtalte til Børsen at NAS havde få dage tilbage, noget som jeg rent faktisk mener er direkte strafbart, eller i det mindste at han burde fyres af den simple grund at han IKKE har varetaget ejernes (aktionærernes) bedste interesser.

Helt igennem et grotesk rystende forløb som ikke bare antyder unfair spil!

Turkish fik kompensation helt tilbage i December:

https://www.rte.ie/news/business/2019/1231/1103687-boeing-turkish-airlines-deal/
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 17:23 3094

TomW.
Som aksjonær ha man alle rettigheter på GF. GF skal kontrollere styret .
Dersom du er opptatt av Boeing ...som alle er ,vil, følgende spørsmål være betimelig : «:Geir Karlsen uttalte i desember at han ventet på erstatning fra Boeing før Jul, hva var årsak til denne forventningen og hvorfor kom den ikke , hva gikk galt?, hvor står saken nå ? Når kan man vente at erstatningen foreligger?»
Dersom det kommer svevende svar , er det bare å fortsette boringen i saken til et tilfredsstillende svar foreligger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 17:18 3115

Norwegian under kinesisk eller tysk kontroll er det ingen vits å beholde.
Det er vits å bli kvitt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 17:13 3139

NAS er allerede kinesisk eller tyskkontrollert. Its gone.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.04.2020 kl 17:12 3153

Hvorfor er
Opptak av fortegnelse over møtende aksjonærer   
både under pkt 1 og 8 ?
Dette er en ren massakre. Palassrevolusjon.
Staten burde forkludre/trekke støtten. Utenlandskkontrollert selskap
skal ikke ha noen støtte.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
09.04.2020 kl 17:02 3191

Selvfølgelig vil aksjonærene bidra til å redde selskapet.
Men ikke ved en løsning der andre stikker av med hele oppsiden. De færreste åpner kjeften om noen pisser dem i trynet.
Situasjonen nå er av en slik karakter at alle må bidra dersom det skal være noe selskap igjen etter krisen. Ingen vet når flyene er i luften heller.
Derfor mener jeg at staten har gått inn med altfor tynn suppe.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare