Generalforsamling


Er det ikke aksjonærene som alene skal ta stilling til redningsplanen og som effectively bestemmer NAS sin skjebne?

Altså aksjonærene kan la selskapet gå konkurs hvis de ser at de sitter igjen med ingenting av redningsplanen?
Redigert 21.01.2021 kl 07:11 Du må logge inn for å svare
Marianne
09.04.2020 kl 20:23 1448

Det som har skjedd er helt tragisk. Tragisk for småaksjonærene . Tragisk for de store trofaste aksjonærene. Tragisk for HBK som mistet hele livsverket sitt. Eier enda 1.1 p av aksjene. De kom seg ut med smuler på det som er solgt.Tror det som har skjedd har ikke skjedd i samsvar med HBK. Tvert i mot. Tror ikke det blir ja tll dette.
bj111
09.04.2020 kl 21:16 1390

HBK kom seg ut slik at de kan delta inn i emisjonen. De som de fleste andre så dette komme, det tragiske er at det tydligvis er mange svaksynte som har rotet seg inn i NAS siden overraskelsen er så stor.
Det kommer en erstatning fra Boeng men den kommer for sent, det kommer penger fra JV men de kommer for sent. Selskapet er konkurs om de ikke tar grep nå. Disse pengene som kommer vil styrke NAS sin finansielle posisjon en posisjon som lenge har vært helt uholdbar.
Buffet
09.04.2020 kl 21:45 1351

Er ikke helt enig med deg der. I forbindelse med TRS avtalen må han for det første ha likviditet til å betale når veddemålet utløper, samtidig hadde han såvidt jeg har forstått belåning på aksjene sine. Så der har du dekningssalget. Om han er med på en eventuel emisjon eller ei får tiden vise


Har ikke NAS 92 Boeing 737 Max som de kan kansellere? Og som vil gjøre at EK-%en flyr opp?

Alle Max kan nå kanselleres og det vil bli gjort .
aibo
09.04.2020 kl 22:04 1303

Minner om at Nordnet kundene alene eier ca 5% av NAS.

PS..stemmer MOT

Nordnetkontoen er ca 5%. Jeg kjenner noen nordnetkunder, de går ut og inn og gir ofte en god dag i GF og denslags..det er dette « alle og « vi» postere slenger rundt seg med..og så representerer de kun seg selv med sine stemmer.
aibo
09.04.2020 kl 22:18 1265

Kantarell
I dag kl 16:26
883
Litt morsomt at noen nick anbefaler å stemme ja når de ikke eier aksjer selv ;)

Hvor stor oppslutning kreves for å få gjennomslag? Noen som vet?

Ikke lovparagraf 5-20 om enstemmighet i allmennaksjeloven vel?

Simpelt flertall for alt utenom vedtektsendringer, da kreves 2/3 og endring av aksjekapitalen er vedtektsendring.

OK, vi har kommet til 'samling av støtte på forum for å velte forslag på GF'. Jeg har meldt den også. Det er det samme hver gang. Kan komme opp i en del promille i påsken med akkumulering på Doodle. Det neste nå er å gi en av gutta rett til å stemme for alle aksjene og å gå på talerstolen under GF. Dette skjer faktisk noen ganger. Vi hadde for eksempel han random fyren som eide 1 aksje i alle de store selskapene og tok til orde mot bonuser og billigaksjer til ledelsen på hver GF. Bra egentlig - de høye herrer likte det dårlig. Hendte at han fikk TV-tid også. Ønsker lykke til der. Dere hadde fått tale for mine aksjer hvis jeg hadde hatt noen.

Det er disse alle igjen da som du representerer.
Vi får avvente 4 mai og se om «alle» bare bløffet deg,

Deep...husker han møteplageren på GF’ene i DnB ...bablet høl u huet på folk og fikk ...1 stemme for sine forslag.
Eneste gang småaksjonærerer har fått gjennom noe stort var i Sverige ..Volvosaken...heldigvis for oss nordmenn veltet de små styrets forslag.
Men ingen her har vel peiling på den saken.

@ NSX: Nei, der tar du feil. Mange har både aksjer og obligasjoner. Det fleste aksjene er i fonds og er dermed 'other Peoples money'. Største private nå er Stenshagen? Ikke aner jeg hva den gamle rallykjøreren tenker, og han tar ikke telefonen når pressen ringer akkurat nå. Siste melding derfra var at han hadde masse cash for de som er interessert i det (utover han selv). Folketrygdfondet stemmer for eller avstår. Den er klar.
Redigert 09.04.2020 kl 22:40 Du må logge inn for å svare

Gøy at andre her er voksne nok til å husker GF-opprøreren. Jeg vet med sikkerhet at hans tilstedeværelse plaget mange grådige herrer med dress og blanke sko.

Stenshagen kan regne ,you WIN some...han går ikke ut mot et styre som er felt av en sort svane, for penger som han vet er tapt

....deep , men han hadde rett i sin kritikk av honorarene og annen grådighet hos de som aldri tok risiko ,kun bevilget seg fordeler.

Helt klart. Du så svetten i panna dem når de kom til punkt 5. Opsjoner for ledende ansatte. Helt utrolig hvordan de kunne holde på. Mange småselskaper som ikke hadde livets rett også. Grafse, grafse i kassa.
10.04.2020 kl 13:47 888

Ja til Mot, stå på krava