Forstår dette er dårlig nytt
Men kan noen forklare meg,
1. Er det vanlig at leasing selskap konv gjeld til EK(har jo gjeld desse selskapene og)
2. Obl gjeld på 5,7 bn er det nødvendig å konv alle desse? Og er det mulig når man leser om kompleksiteten på noen av desse?
3. Kan konv av deler av Obl gjeld gjøres i komb med emisjon?
4. 5,7 av gjeld konv til aksjer og 2bn i emisjon hva blir EK da?
1. Er det vanlig at leasing selskap konv gjeld til EK(har jo gjeld desse selskapene og)
2. Obl gjeld på 5,7 bn er det nødvendig å konv alle desse? Og er det mulig når man leser om kompleksiteten på noen av desse?
3. Kan konv av deler av Obl gjeld gjøres i komb med emisjon?
4. 5,7 av gjeld konv til aksjer og 2bn i emisjon hva blir EK da?
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Hvordan får du 9-12 mrd i EK ut av dagens EK pluss 2 pluss 5,7.
Mener du sagens EK er 1,3-4,3 mrd?
Mener du sagens EK er 1,3-4,3 mrd?
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Ja. Dette baserer jeg på ek ib var 4.8, og at minimumskravet ihht lånebetingelsene er 1.5
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Hjelpes.
Det er jo enkelt å forstå hvordan du taper pengene dine.
minimumskravet er 1,5 mrd noe de ikke oppfyller i dag pga nedskrivninger.
Det er jo derfor gjeld skal konventeres.
EK i dag er maks 100 mill og raskt synkende.
Det er jo enkelt å forstå hvordan du taper pengene dine.
minimumskravet er 1,5 mrd noe de ikke oppfyller i dag pga nedskrivninger.
Det er jo derfor gjeld skal konventeres.
EK i dag er maks 100 mill og raskt synkende.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
09.04.2020 kl 10:18
2884
Dette vet du selvsagt ingenting om .
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Forslaget virker mer som et mulighets analyse en en virklighet
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Ib minus q1 = ek nå.
Kravet et 8% ek.
Styret arbeider ikke etter dette, da de tydeligvis mener det ikke er bærekraftig.
Styret mener all gjeld må erstattes med ek.
Få de ikke til dette, tror jeg de kaster kortene, så kan leasingselskape leie en flyplass og hente flyene sine.
Vi obligasjonseiere kan jage våre pant,og bostyrer har arbeid i årevis.
Kravet et 8% ek.
Styret arbeider ikke etter dette, da de tydeligvis mener det ikke er bærekraftig.
Styret mener all gjeld må erstattes med ek.
Få de ikke til dette, tror jeg de kaster kortene, så kan leasingselskape leie en flyplass og hente flyene sine.
Vi obligasjonseiere kan jage våre pant,og bostyrer har arbeid i årevis.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Viktig å gå ut i fra tilgjengelig informasjon. Dersom de er i brudd med vilkårene må de melde om dette. Sier seg selv. I motsetning til deg så dikter jeg ikke opp informasjon til å passe min posisjon/argument. Anbefaler at du tilegner deg dette prinsippet slik at denne tråden forholder seg ryddig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf skrev Dette vet du selvsagt ingenting om .
Hva mener du jeg ikke vet noe om?
Mener du NAS tjener penger i dag?
Hvis ikke så synker jo EK hver eneste dag.
Når ett selskap tjener 1 mrd årlig økes EK med 1 mrd årlig om ikke dette blir utbetalt i utbytte.
Taper ett selskap 1 mrd årlig så tærer det på EK.
Det tæres enormt på EK i dag.
Mener du NAS tjener penger i dag?
Hvis ikke så synker jo EK hver eneste dag.
Når ett selskap tjener 1 mrd årlig økes EK med 1 mrd årlig om ikke dette blir utbetalt i utbytte.
Taper ett selskap 1 mrd årlig så tærer det på EK.
Det tæres enormt på EK i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Forslaget virker mer som et mulighets analyse en en virklighet
Det er naturlig at de lufter alle løsningsforslag. Hva de går for gjenstår å se.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
09.04.2020 kl 10:25
2781
Trenger ikke utdype.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Hvor mye tæres på EK? Hent frem finanasregnskspet og regn ut. Husk å trekke fra alle variable kostnader.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf skrev Trenger ikke utdype.
Ser du har hatt klokketro på caset, nå sitter du igjen med svarteper.
Det er trist men hadde du hatt oversikt og kontroll kunne det vært unngått.
Håper du selger SDRL for de er neste selskap ut.
Jeg beklager selvfølgelig tapet ditt, men når du ikke vet bedre kan man ikke gjøre så mye.
Det er trist men hadde du hatt oversikt og kontroll kunne det vært unngått.
Håper du selger SDRL for de er neste selskap ut.
Jeg beklager selvfølgelig tapet ditt, men når du ikke vet bedre kan man ikke gjøre så mye.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Jeg har ikke satt meg inn i NAS, da det var en varslet katastrofe, men har sett at 100 vis av leasede fly er satt på bakken og 90% er permiterte og oppsagte.
Det sier seg selv at man ikke får inn nok penger til å dekke kostnader, samt verdier på eiendeler må nedskrives og goodwill er ikke verdt mye.
Det sier seg selv at man ikke får inn nok penger til å dekke kostnader, samt verdier på eiendeler må nedskrives og goodwill er ikke verdt mye.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
09.04.2020 kl 10:35
2677
Hvordan kan du si at egenkapitalen er maks 100 mill og synkende?
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Uansett trist for alle dette!
Spesielt de som tar feil. Det er alltid nei-folk på denne tickeren.
Her er gjengangere:
1. Staten hjelper ikke.
2. Gjeld vil ikke konverteres
3. Kjos selger fordi han mister troen
4. Leasingselskapene vil ikke gi avdragsfrihet
5. Nas vil gå konkurs
Gang på gang tar de feil.
Så ja. De tar feil denne gangen også.
Spesielt de som dikter opp balansen i hodet sitt.
Her er gjengangere:
1. Staten hjelper ikke.
2. Gjeld vil ikke konverteres
3. Kjos selger fordi han mister troen
4. Leasingselskapene vil ikke gi avdragsfrihet
5. Nas vil gå konkurs
Gang på gang tar de feil.
Så ja. De tar feil denne gangen også.
Spesielt de som dikter opp balansen i hodet sitt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Du har ikke satt deg inn i NAS, men har innside info om EKen.
Hør på deg selv mann. Forventer du å bli tatt seriøst?
Hør på deg selv mann. Forventer du å bli tatt seriøst?
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
???????
Er du blind?
EK er selvfølgelig tapt.
https://e24.no/naeringsliv/i/zGJ8qK/norwegian-venter-drivstoffsmell-paa-over-en-milliard-kroner
Er du blind?
EK er selvfølgelig tapt.
https://e24.no/naeringsliv/i/zGJ8qK/norwegian-venter-drivstoffsmell-paa-over-en-milliard-kroner
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
1 mrd i kvartalet. 333 mill i mnd. Kanskje en ide å lese artikelene?
Nå tar jeg deg bare enda mindre seriøst.
Nå tar jeg deg bare enda mindre seriøst.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Nå er det du som eier NAS ikke jeg.
333 mill på drivstoff, så kommer finansutgifter, leier, driftskost osv osv..
333 mill på drivstoff, så kommer finansutgifter, leier, driftskost osv osv..
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
09.04.2020 kl 10:59
2522
Er ikke så lenge siden mikrofly og aksjeklubben hans skulle kjøre kursen i archer til himmels.
Nas trådene er fullstendig ødelagt. Samme med aksjekursen. Er i hovedsak positiv til selskapet pga det de tilfører i markedet for de reisende. Derfor vil selskapet bestå
Nas trådene er fullstendig ødelagt. Samme med aksjekursen. Er i hovedsak positiv til selskapet pga det de tilfører i markedet for de reisende. Derfor vil selskapet bestå
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Nettopp. Gjeldsforpliktelsene er det største problemet her.
Vi forutsetter at krisepakken reflekterer hva som trengs for å overleve frem til sommer. Dvs. 3 mrd for 3 mnd. Om tapet er på ca. 1 mrd i mnd så har de rundt 2,5 - 2,8 mrd i ek akkurat nå. Røft estimat. Men det burde duge. Funker det ikke på kalkis, så funker det ikke i excel. 100 mill er urealistisk.
Vi forutsetter at krisepakken reflekterer hva som trengs for å overleve frem til sommer. Dvs. 3 mrd for 3 mnd. Om tapet er på ca. 1 mrd i mnd så har de rundt 2,5 - 2,8 mrd i ek akkurat nå. Røft estimat. Men det burde duge. Funker det ikke på kalkis, så funker det ikke i excel. 100 mill er urealistisk.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Jeg har hatt tro lenge😏 alt for lenge når jeg er etterpåklok men nå er det bare håp og det er et dårlig tegn😏men jeg er skuffet over ledelsen som ikke overhode prøver å bevare dagens aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Syns synd i folk som lar seg bli manipulert. Her gjelder det å oppsøke fakta og tenke selv.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Vi tjente godt på den. Men gikk helt ut av markedet i februar før dere forsto hva Corona ville medføre.
Tjent stort på å trade DNO og FRO så jeg skjønner lite av hva du gjør i NAS
Tjent stort på å trade DNO og FRO så jeg skjønner lite av hva du gjør i NAS
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
seismicrec
09.04.2020 kl 11:20
2394
Mikro.
Hva gjør du i Nas , antar du ikke gidder å poste der du er uten posisjoner ?
Hva gjør du i Nas , antar du ikke gidder å poste der du er uten posisjoner ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
TomW
09.04.2020 kl 11:24
2363
Tror du må sette deg litt mer inn i hvordan hedge posisjonene fungerer.
Det urealiserte tapet som ble tatt i q1 gjelder all hedge og så lenge ikke oljen faller under 30 må de bokføre gevinst og ikke tap fremover
Det urealiserte tapet som ble tatt i q1 gjelder all hedge og så lenge ikke oljen faller under 30 må de bokføre gevinst og ikke tap fremover
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
09.04.2020 kl 11:30
2331
Da trenger vel ikke jeg si noe mere. Du bekrefter jo selv hvorfor det du skriver ikke er noe å bry seg med.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Fordi her inne sitter det nisser og tror NAS skal til himmels og lurer folk til å holde eller kjøpe som ikke forstår realitetene. Slik som i Dolphin, gamle SDRL osv.
NAS er ett tapt case for dagens aksjonærer om den kjøpes igjen for 5-8-1 eller 0,5
NAS er ett tapt case for dagens aksjonærer om den kjøpes igjen for 5-8-1 eller 0,5
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Sier nissen som lurer folk til å tro EK = 100.
Provoserende.
Provoserende.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
09.04.2020 kl 13:10
2161
Har bare en liten student post i Nas som jeg kjøpte på 8 tallet, mye risiko her, kanskje litt vel mye. Tror det tar tid å komme til normal trafikk igjen slik vi hadde før Corona utbruddet. Mange faser her med problemer..
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare
EK er maks 100 og synkende dag for dag.
Kall meg gjerne nisse, men om du ser rundt deg så er de fleste som forstår litt økonomi og regnskap nisser og enig med meg.
Styreleder sier tross alt det samme, men du vet jo bedre enn alle andre nisser.
Kall meg gjerne nisse, men om du ser rundt deg så er de fleste som forstår litt økonomi og regnskap nisser og enig med meg.
Styreleder sier tross alt det samme, men du vet jo bedre enn alle andre nisser.
Redigert 21.01.2021 kl 05:42
Du må logge inn for å svare