Hunter- En solskinnshistorie så langt
Må bare si det virker som Hunter har ett solid grep på ting, hele selskapet er en solskinnshistorie til nå. De har fått levert alle skip til riktig tid(om ikke før), treffer med scrubber i IMO20 og i tillegg historiske rater på sikre kontrakter langt fremmover. 4/8 skip levert, og flere kommer ila 2020. De tjener bøttevis med spenn. I tillegg gjort kjappe 30mill på salg av x1 skip som blir tilbakeleid. Skipene går for fulle mugger, kapteinene har blant annet sagt at det er de beste skipene de har seilt med.
Så langt går alt på skinner for Fredly & Co, må si de gjør en bra jobb. Sikker på at denne aksjen er kraftig underpriset og skal langt opp. P/E estimert til 2,46 ifølge Nordnet. Trur fundamentet er kraftig undertrykt mot sentimentet, men fundamentet vinner til slutt. Etterspørsel etter VLCC vil alltid ligge der, og disse moderne scrubber skipene vil ikke gå tomhendt. De neste Q-rapportene kommer til å gi utslag på kursen, nesten sikker på. Tåler betraktelig ratefall også ned mot 30.000 USD/dag, vil fortsatt tjene bra med penger, da break even er på 23.500USD/dag. Dollaren står også sterkt som styrker lønnen kraftig.
Sittter med lang horiont på denne.
Håper bare de velger å utvide flåten fremfor å selge skip. Hvis man skal opp på nivå med Store Ulv.
Utbytter er også ventet, som kan se saftig ut med disse ratene.
Aksjene er billig.
Så langt går alt på skinner for Fredly & Co, må si de gjør en bra jobb. Sikker på at denne aksjen er kraftig underpriset og skal langt opp. P/E estimert til 2,46 ifølge Nordnet. Trur fundamentet er kraftig undertrykt mot sentimentet, men fundamentet vinner til slutt. Etterspørsel etter VLCC vil alltid ligge der, og disse moderne scrubber skipene vil ikke gå tomhendt. De neste Q-rapportene kommer til å gi utslag på kursen, nesten sikker på. Tåler betraktelig ratefall også ned mot 30.000 USD/dag, vil fortsatt tjene bra med penger, da break even er på 23.500USD/dag. Dollaren står også sterkt som styrker lønnen kraftig.
Sittter med lang horiont på denne.
Håper bare de velger å utvide flåten fremfor å selge skip. Hvis man skal opp på nivå med Store Ulv.
Utbytter er også ventet, som kan se saftig ut med disse ratene.
Aksjene er billig.
Redigert 21.01.2021 kl 09:39
Du må logge inn for å svare
Geezer
16.05.2020 kl 02:58
8278
Utbytte bestemmes vel av generalforsamlingen, det ble ikke vedtatt utbytte, men tide åpnet for tilbakekjøp av aksjer. Vi kan nok ikke forvente å motta utbytte før tidligst i 2021 etter hvordan jeg tolker det.
Det er ikke krise for min del om det ikke blir utbytte, men må innrømme en av grunnene til jeg kjøpte meg inn i hunter for noen mnd siden var at de tjente gode penger og utbyttene kunne bli gode. Kjenner jeg vil nok føle meg lurt om det ikke blir utbytter, og i tilleg hele overskuddet blir brukt til f.eks tilbakekjøp av aksjer, som ikke nødvendigvis betyr at kursen vil stige. Jeg var kanskje uheldig/udyktig siden snittet mitt er på over 4, men kjedelig om man skal ende opp med å tape penger mens noe man har kjøpt tjener penger som faen. Har ingen planer om å selge meg ut med det første så regner med å få tilbake alt jeg har investert + gode renter, men ikke helt starten jeg så for meg. Spennende tider blir det uansett 😊
Geezer
16.05.2020 kl 12:23
7969
Så lenge selskapet tjener gode penger så kommer aksjonærene til å se avkastning i en eller annen form.
Selskapet har selv sagt at aksjonærene skal få ta del i verdiskapningen i form av både kursutvikling og utbytter, men utbytter er foreløpig ikke vedtatt.
Jeg antar at utbytte kommer etterhvert, men vi kan ikke forvente utnytte allerede nå, før selskapet har tatt leveranse på alle skip og sikret seg finansielt. Det skader vel ikke om et selskap med 7 nye VLCCer har litt cash i bakhånd for en regnværsdag. Worst Case for oss småaksjonærer ville vært om kassa gikk tom i en enedgangsperiode og selskapet måtte gjennomføre kriseemisjon for å betale løpende kostnader. Dette må unngås fremfor utbytte.
Jeg håper derfor at de bruker overskuddet til å styrke balansen først og fremst. Hva som er rigktig eller trygt nivå er vanskelig å si. Selskapet har meldt at de ønsker mulighet til å kjøpe tilbake 10% av egne aksjer, det vil teoretisk gi alle aksjonærer en verdiøkning på 11% i form av kursutvikling, alt annet likt. Det er vel. Det jeg tror mest på om ratene og kursen holder seg på dagens nivå en periode fremover.
Selskapet har selv sagt at aksjonærene skal få ta del i verdiskapningen i form av både kursutvikling og utbytter, men utbytter er foreløpig ikke vedtatt.
Jeg antar at utbytte kommer etterhvert, men vi kan ikke forvente utnytte allerede nå, før selskapet har tatt leveranse på alle skip og sikret seg finansielt. Det skader vel ikke om et selskap med 7 nye VLCCer har litt cash i bakhånd for en regnværsdag. Worst Case for oss småaksjonærer ville vært om kassa gikk tom i en enedgangsperiode og selskapet måtte gjennomføre kriseemisjon for å betale løpende kostnader. Dette må unngås fremfor utbytte.
Jeg håper derfor at de bruker overskuddet til å styrke balansen først og fremst. Hva som er rigktig eller trygt nivå er vanskelig å si. Selskapet har meldt at de ønsker mulighet til å kjøpe tilbake 10% av egne aksjer, det vil teoretisk gi alle aksjonærer en verdiøkning på 11% i form av kursutvikling, alt annet likt. Det er vel. Det jeg tror mest på om ratene og kursen holder seg på dagens nivå en periode fremover.
coprime
16.05.2020 kl 12:43
7928
Konsekvenser av tilbakekjøp på 10%:
- Fredly får >1/3 av aksjene og får veto mot vedtektsendringer.
- Opsjonsverdiene til CEO øker
- Skattemessige fordeler?
Utbytte vil være helt irrelevant for HUNT så lenge CEO sitter på opsjoner. Måtte bare si det, kjenner jeg blir litt dårlig i magen når mange snakker om utbytte her.
- Fredly får >1/3 av aksjene og får veto mot vedtektsendringer.
- Opsjonsverdiene til CEO øker
- Skattemessige fordeler?
Utbytte vil være helt irrelevant for HUNT så lenge CEO sitter på opsjoner. Måtte bare si det, kjenner jeg blir litt dårlig i magen når mange snakker om utbytte her.
Redigert 16.05.2020 kl 12:45
Du må logge inn for å svare
Kan coprime regne? NEI!
Antall aksjer i HUNT = 575 362 013 (https://www.oslobors.no/markedsaktivitet/#/details/HUNT.OAX/data)
Tilbakekjøp av 10% = 575 362 013 * 0,9 = 517 825 812
Antall aksjer Fredly = 168 500 000 (https://newsweb.oslobors.no/message/497678)
168 500 000 / 517 825 812 * 100% = 32,54% < 1/3
Antall aksjer i HUNT = 575 362 013 (https://www.oslobors.no/markedsaktivitet/#/details/HUNT.OAX/data)
Tilbakekjøp av 10% = 575 362 013 * 0,9 = 517 825 812
Antall aksjer Fredly = 168 500 000 (https://newsweb.oslobors.no/message/497678)
168 500 000 / 517 825 812 * 100% = 32,54% < 1/3
coprime
16.05.2020 kl 13:27
7830
Helt riktig observert det du skriver, Fredly må etter tilbakekjøp ha ytterligere 4,108,604 aksjer for å alene ha veto mot vedtektsendringer. Det gjenstår å se om det blir utbytter eller mer tilbakekjøp i 2021.
PSI- Investor
16.05.2020 kl 13:48
7847
Hvis et selskap har penger og bruker dem til å kjøpe tilbake aksjer så blir det vel ikke nødvendig vis noe mere verdi bak hver aksje av den grunn? Pengene som selskapet hadde blir jo brukt på aksjekjøpet.
Redigert 16.05.2020 kl 13:49
Du må logge inn for å svare
Det er endel rare oppfattninger ute å går ang kjøp av egne aksjer, enkelte mener at aksjen går opp??,det stemmer jo ikke hvis horisonten er kort.
I en tilbakekjøps periode vil aksjen bli shortet NED av selskapets aksjeplukker, for å trette ut små aksjonærer som går lei i en slik utholdenhets prosess og evn andre svake hender.
Selskapet vil jo kjøpe aksjene rimligst mulig.
Dette er et case for de med veldig dype lommer, de som kom inn i første ledd eller de med veldig god tid , dette selskapet er ikke noe for en kortsiktig småsparer som tror på himmelferd og store utbytter nå.
Kan i alle fall være en ide å avvente inntil større deler av tilbakekjøpet er fullført, noe som kan bli en realitet når skip kommer tilbake fra contango.
I en tilbakekjøps periode vil aksjen bli shortet NED av selskapets aksjeplukker, for å trette ut små aksjonærer som går lei i en slik utholdenhets prosess og evn andre svake hender.
Selskapet vil jo kjøpe aksjene rimligst mulig.
Dette er et case for de med veldig dype lommer, de som kom inn i første ledd eller de med veldig god tid , dette selskapet er ikke noe for en kortsiktig småsparer som tror på himmelferd og store utbytter nå.
Kan i alle fall være en ide å avvente inntil større deler av tilbakekjøpet er fullført, noe som kan bli en realitet når skip kommer tilbake fra contango.
Redigert 16.05.2020 kl 13:54
Du må logge inn for å svare
Geezer
16.05.2020 kl 13:56
7916
Det er riktig, men EPS vil øke og dermed også fremtidige utbytte pr aksje. Skattemessig er vel dette også gunstig uten at jeg har brukt mye tid på det.
Hellboy
16.05.2020 kl 14:02
8006
Mnja...
Om kjøp av egne aksjer gjennomføres på en lavere pris enn P/B så øker det verdiene for aksjonærene. Og der er vi jo nå. I tillegg blir det som Geezer nevner færre aksjer å dele fremtidige utbytter på, noe som vil gi høyere avkastning/aksje for aksjonærene.
Om kjøp av egne aksjer gjennomføres på en lavere pris enn P/B så øker det verdiene for aksjonærene. Og der er vi jo nå. I tillegg blir det som Geezer nevner færre aksjer å dele fremtidige utbytter på, noe som vil gi høyere avkastning/aksje for aksjonærene.
Geezer
16.05.2020 kl 14:13
7981
Men, vi kan alltids spørre oss selv om tilbakekjøp er den mest fornuftige pengebruken for Hunt... Der er jeg mer usikker.
Velger å tro at Fredly kan dette bedre enn meg og alle her inne.
Velger å tro at Fredly kan dette bedre enn meg og alle her inne.
Det er et godt poeng som jeg ikke har tenkt på. Færre aksjer= større del av kaka ved utbytter. Gleder meg til vi får info om q1
Det er jo riktig akkurat nå, men det forutsetter at ikke prisene på skip faller fremover.
Er kjapp titt på historiske priser på skip viser en jevn fin nedadgående trend over tid over hele Shipping linja.
Som sagt finnes det utallige tragiske eksempler innen shipping som viser at tilbakekjøp var et lite klokt valg, selv blant godt etablerte redere som trodde de hadde stålkontroll.
Men Hunter har kanskje kontroll på stålet
Er kjapp titt på historiske priser på skip viser en jevn fin nedadgående trend over tid over hele Shipping linja.
Som sagt finnes det utallige tragiske eksempler innen shipping som viser at tilbakekjøp var et lite klokt valg, selv blant godt etablerte redere som trodde de hadde stålkontroll.
Men Hunter har kanskje kontroll på stålet
Redigert 16.05.2020 kl 14:23
Du må logge inn for å svare
Hellboy
16.05.2020 kl 14:27
8006
Du har noen gode poenger, men med ratene nå og markedsforholdene for øvrig ser ikke jeg at skipsprisene skal falle fremover. Det er historisk få nybygg i loop, og flåten av tankskip er historisk gammel av mange årsaker. Og det blir vel en del skrapinger etter at contanga-bonanzaen er over. Så den nye og moderne flåten til Hunter ser jeg ikke at skal falle særlig i verdi. Og for hvert kvartal med suverene overskudd som nå i Q1 og 2 så øker B. Og følgelig blir P/B lavere. Q3 kommer jo også til å gi et bra resultat.
Redigert 16.05.2020 kl 14:28
Du må logge inn for å svare
finansakrobat-
16.05.2020 kl 14:49
7959
Om et selskap kjøper tilbake aksjer under NAV, hva tror du skjer med NAV? Du tror ikke NAV stiger kanskje?
Geezer
16.05.2020 kl 15:03
7913
Kjøper selskapet aksjer for kurser under NAV øker verdien for aksjonærene, betaler de en pris som tilsvarer NAV så har PSI-Investor helt rett. Kjøpes aksjene over NAV så taper aksjonærene på tilbakekjøp.
Jeg skjønner argumentasjonen din og har respekt for den, uansett uenig.
Siste scrubber enhet solgt usd 93 kontra 98 for noen måneder siden, om dette er starten på en trend skal jeg ikke påstå. men det er et tankekors at prisen er ned selv om dagens tank marked er meget godt.
Så spørs det da hva aksjonærene mener om tilbakekjøp, altså en ytterligere giring/rissiko når selskapet allerede sitter på store plikter,, er tilbakekjøp rett pengebruk?
Det som er ganske opplagt er at et tilbakekjøp på feil tidspunk/for dyre kjøp i verste fall er penger rett i dass, en mygg som hunt bør det bygges kasse og nedbetale max i gode tider.
Oppgiring klarer aksjonærene utmerket godt selv ved å kjøpe flere aksjer når de anser det for rett, jo mer Hunt nedbetaler gjeld vil denne uansett på et tidspunkt bli attraktiv.
Siste scrubber enhet solgt usd 93 kontra 98 for noen måneder siden, om dette er starten på en trend skal jeg ikke påstå. men det er et tankekors at prisen er ned selv om dagens tank marked er meget godt.
Så spørs det da hva aksjonærene mener om tilbakekjøp, altså en ytterligere giring/rissiko når selskapet allerede sitter på store plikter,, er tilbakekjøp rett pengebruk?
Det som er ganske opplagt er at et tilbakekjøp på feil tidspunk/for dyre kjøp i verste fall er penger rett i dass, en mygg som hunt bør det bygges kasse og nedbetale max i gode tider.
Oppgiring klarer aksjonærene utmerket godt selv ved å kjøpe flere aksjer når de anser det for rett, jo mer Hunt nedbetaler gjeld vil denne uansett på et tidspunkt bli attraktiv.
Redigert 16.05.2020 kl 16:02
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
16.05.2020 kl 16:27
7756
Det var derfor jeg skrev ‘ikke nødvendig vis’
Jeg ville bare poengtere at det ikke er en generell regel at det alltid blir noen større verdi.
Men det er likevel udiskutabelt at fremtidig overskudd skal deles på færre aksjer. Og ikke er det skatt for aksjonæren heller når han på denne måten plutselig eier en større andel uten å selv ha kjøpt.
I Hunt nå håper jeg uansett at de heller betaler ned på gjeld og gir resten i utbytte.
Jeg ville bare poengtere at det ikke er en generell regel at det alltid blir noen større verdi.
Men det er likevel udiskutabelt at fremtidig overskudd skal deles på færre aksjer. Og ikke er det skatt for aksjonæren heller når han på denne måten plutselig eier en større andel uten å selv ha kjøpt.
I Hunt nå håper jeg uansett at de heller betaler ned på gjeld og gir resten i utbytte.
"Du blir dårlig i magen når mange snakker om utbytte her", Copime!
Men det er jo halve poenget! Når en majoritetseier og styremedlem går ut i Finansavisen og proklamerer at aksjonærene skal få tilbake nettofortjenesten og at det blir aktuelt med utbytte, så må man gjennomføre det. I motsatt fall blir han ansett for å være en løgner. Enkelt og greit.
Bortforklaringer er vi vant til på børsen, men det blir gjennomskuet. Det er faktisk mange som ønsker seg utbytte fra selskapene, av forskjellige årsaker. Og det er vel derfor Frontline har så mange støttespillere fordi Fredriksen har holdt ord. Gjør man det motsatte, blir man kjent som "utbytteløgneren" eller lignende.
Lik det eller ikke, men markedet har alltid rett i slike situasjoner. Det er slikt som skiller hel ved fra dårlig ved!
Det er slik enkelte politikere opptrer: Først legger man frem grandiøse planer om jernbane i Sør-Norge. Så utsetter man utbyggingen av stasjonene i enden, slik som Skien og Lillehammer. Så utsetter man planene om enkelte strekninger, og så forskyver man hele prosjektet. "Fordi det ikke er plass lenger på budsjettet."
Det kalles løftebrudd! Uansett årsak.
At du f.eks. liker bedre tilbakekjøp av aksjer o.l., er irrelevant. Det er hva Fredly sier og hva man gjennomfører og ikke gjennomfører som teller! Intet annet!
Vi får se hva som skjer den 28. mai.
Men det er jo halve poenget! Når en majoritetseier og styremedlem går ut i Finansavisen og proklamerer at aksjonærene skal få tilbake nettofortjenesten og at det blir aktuelt med utbytte, så må man gjennomføre det. I motsatt fall blir han ansett for å være en løgner. Enkelt og greit.
Bortforklaringer er vi vant til på børsen, men det blir gjennomskuet. Det er faktisk mange som ønsker seg utbytte fra selskapene, av forskjellige årsaker. Og det er vel derfor Frontline har så mange støttespillere fordi Fredriksen har holdt ord. Gjør man det motsatte, blir man kjent som "utbytteløgneren" eller lignende.
Lik det eller ikke, men markedet har alltid rett i slike situasjoner. Det er slikt som skiller hel ved fra dårlig ved!
Det er slik enkelte politikere opptrer: Først legger man frem grandiøse planer om jernbane i Sør-Norge. Så utsetter man utbyggingen av stasjonene i enden, slik som Skien og Lillehammer. Så utsetter man planene om enkelte strekninger, og så forskyver man hele prosjektet. "Fordi det ikke er plass lenger på budsjettet."
Det kalles løftebrudd! Uansett årsak.
At du f.eks. liker bedre tilbakekjøp av aksjer o.l., er irrelevant. Det er hva Fredly sier og hva man gjennomfører og ikke gjennomfører som teller! Intet annet!
Vi får se hva som skjer den 28. mai.
Redigert 16.05.2020 kl 17:29
Du må logge inn for å svare
coprime
16.05.2020 kl 17:48
7626
Argus: Jeg har ikke oppfattet det før nå at han er sitert direkte på at overskuddet skal returneres i form av utbytte, ikke bare at "overskuddet skal tilbake til aksjonærene": https://finansavisen.no/nyheter/shipping/2019/12/02/7478888/fredly-alle-pengene-skal-tilbake-til-aksjonaerene "Vår plan er å returnere kapitalen til aksjonærene i form av utbytte, sier Fredly.". Jeg er ellers helt enig med deg.
skerptiker
16.05.2020 kl 17:52
7618
Kursutviklingen er ingen solskinnshistorie. Her er det konstant gråvær!
oppturen
16.05.2020 kl 17:53
7620
Hvilken verdi har da opsjonene når overskuddet ikke kommer til balansen ?
Grylls
16.05.2020 kl 19:35
7435
Sikker på dette? OET har deklarert utbytte før sin generalforsamling.
Hunter har betalt ut tidligere, så de kanskje styret allerede sitter med fullmakt?
Hunter har betalt ut tidligere, så de kanskje styret allerede sitter med fullmakt?
oppturen
16.05.2020 kl 20:12
7369
Så lenge generalforsamlingen har gitt styret direkte fullmakt eller fullmakt gjennom vedtekter er det opp til styret å disponere overskudd.
JonasKr
17.05.2020 kl 00:13
7037
Bare bra det :-) Det er jo sånn en tjener penger i aksjemarkedet - kjøpe billige aksjer når veldige mange ikke skjønner at det er billig :-) Til syvende og sist seirer matematikken.
Helt uenig: Det beste for aksjonærene er at ledelsen holder ord. Tillit har alt å si på børs. Punktum finale!
Krosta
18.05.2020 kl 13:30
5842
Helt enig. Etter en bedre balanse foretrekker jeg tilbakekjøp av aksjer når aksjen prises så langt under NAV som den prises i dag. Utbytter kan man heller fokusere på når balansen er styrket og selskapet trader nærmere NAV.
Der slapp kanskje sperren på kr. 3,60. I så fall kan det gi mulighet for en bred oppgang. Kr. 3,60 er et viktig motstandsnivå, og med utsikter til meget gode 1. og 2. kvartalsresultater, bør aksjekursen etter hvert stige til 28. mai og etter det.
Atomvinter
18.05.2020 kl 14:02
5780
Ikke alle på HO er hobbysparere som ikke betaler formueskatt. For oss andre betyr null utbytter at aksjer må selges, og da hjelper det ikke med tilbakekjøp av aksjer.
d4rkman
19.05.2020 kl 06:11
5169
Snakk for deg selv, jeg er glad med hunter. Hvis de betaler ikke utbytte, det går bra. Potensiell for dette selskapet er stor. Du kan øke mye penger her.
Redigert 19.05.2020 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
ruda
19.05.2020 kl 06:45
5193
Her er det bare å lene seg godt tilbake i stolen. Alle som har investert kommer til å tjene penger på sikt
kelle
19.05.2020 kl 15:50
4798
Det var vel en som nevnte at brudd opp på 3,60 var veldig viktig. Ser Frontline i USA gjør et hopp i dag, så da kan det vel være en mulighet for at det lykkes i dag, å få det bruddet.
Det er snart på tide at det skjer noe her.
Det er snart på tide at det skjer noe her.
Ja, jeg skrev i går at passering av kr. 3,60 vil utgjøre et brudd - oppover! Et kjøpssignal.
Det er også dannet tre bunner, hvorav den andre og tredje bunnen ligger over de andre. Det er et tegn på en stigende oppgangstrend.
Med Frontline i førersetet og oppgang videre i morgen etter resultatfremleggelsen, vil Hunter raskt følge etter - tror og mener jeg!
Men for all del: Jeg tryller ikke, og ikke er jeg synsk, så dette er bare en mening basert på tekniske signaler. Men også de fundamentale signalene som sterke 1. og 2. kvartalsresultater sier meg at en oppgang i Hunter vil være i gang snart.
Det er også dannet tre bunner, hvorav den andre og tredje bunnen ligger over de andre. Det er et tegn på en stigende oppgangstrend.
Med Frontline i førersetet og oppgang videre i morgen etter resultatfremleggelsen, vil Hunter raskt følge etter - tror og mener jeg!
Men for all del: Jeg tryller ikke, og ikke er jeg synsk, så dette er bare en mening basert på tekniske signaler. Men også de fundamentale signalene som sterke 1. og 2. kvartalsresultater sier meg at en oppgang i Hunter vil være i gang snart.
Redigert 19.05.2020 kl 16:04
Du må logge inn for å svare
Grylls
19.05.2020 kl 23:17
4500
Noen som vet status for Hunter Saga nå? Vært stille lenge der...
Og ser det ryktes at Hunter Freya ikke er på TC allikevel, men fortsatt i spot. Noen som vet noe her? Dårlig timing i så fall, for de TC'ene er gull verdt akkurat for øyeblikket.
Og ser det ryktes at Hunter Freya ikke er på TC allikevel, men fortsatt i spot. Noen som vet noe her? Dårlig timing i så fall, for de TC'ene er gull verdt akkurat for øyeblikket.
Når HUNT har børsmeldt at Freya er på 6 mnd TC, så er hun det.
https://newsweb.oslobors.no/message/498679
Ikke noe mer å diskutere. Bare dårer og tåper klarer å innbille seg noe annet.
SAGA:
https://www.vesselfinder.com/vessels/HUNTER-SAGA-IMO-9851842-MMSI-538008417
https://www.marinevesseltraffic.com/vessels/HUNTER-SAGA/CURRENT-POSITION/9851842/538008417
https://www.vesselfinder.com/?imo=9851842
https://newsweb.oslobors.no/message/498679
Ikke noe mer å diskutere. Bare dårer og tåper klarer å innbille seg noe annet.
SAGA:
https://www.vesselfinder.com/vessels/HUNTER-SAGA-IMO-9851842-MMSI-538008417
https://www.marinevesseltraffic.com/vessels/HUNTER-SAGA/CURRENT-POSITION/9851842/538008417
https://www.vesselfinder.com/?imo=9851842
Redigert 20.05.2020 kl 00:40
Du må logge inn for å svare
Masol
20.05.2020 kl 08:03
4127
Denne nevner spesifikt Hunter Saga. Sies at den er knyttet opp til lagring utenfor Rotterdam til 100k/d
https://www.argusmedia.com/en/news/2106872-four-vlccs-heading-to-us-gulf-to-store-crude?amp=1&__twitter_impression=true
https://www.argusmedia.com/en/news/2106872-four-vlccs-heading-to-us-gulf-to-store-crude?amp=1&__twitter_impression=true