SOFTOX - Jeg tok en titt på regnskapet......!
Jeg er pinlig blank på regnskap og slikt, men siden det er en del skarpskodde rundt om vil jeg i kveld stå her med lua i hånden og spørre om det virkelig er slik at; https://soft-ox.com/wp-content/uploads/2020/04/SoftOx-Report-Fourth-Quarter-2019.pdf
- Selskapet omsetter jevnlig de siste 2 år for 4 millioner NOK pr år?
- Selskapet taper 12-20 mill NOK pr år.
- CASH-andelen har økt siste år pga emisjon......for ellers renner jo pengene ut!
- ELLER - er det andre summer når man scroller nedover? Blir litt forvirret over at det står (NOK1,000) i venstre hjørne v/regnskapet.
Hilsen Hammers.......som i så fall lurer på hvorfor et slikt selskap skal ha en børsverdi på 770 mill?
Ja, jeg lurer........fordi dyrebutikken nede på hjørnet omsetter årlig for 3,5 mill og går med bra overskudd.
Bør jeg tipse den hyggelige eieren om at han bør gå på børs med markedsverdi på 1 MRD?
Kanskje jeg kan få kjøpt meg inn først.......og bli STEINRIK - slik de gutta i SOFTOX trolig har blitt pga hypen rundt Korona?
- Selskapet omsetter jevnlig de siste 2 år for 4 millioner NOK pr år?
- Selskapet taper 12-20 mill NOK pr år.
- CASH-andelen har økt siste år pga emisjon......for ellers renner jo pengene ut!
- ELLER - er det andre summer når man scroller nedover? Blir litt forvirret over at det står (NOK1,000) i venstre hjørne v/regnskapet.
Hilsen Hammers.......som i så fall lurer på hvorfor et slikt selskap skal ha en børsverdi på 770 mill?
Ja, jeg lurer........fordi dyrebutikken nede på hjørnet omsetter årlig for 3,5 mill og går med bra overskudd.
Bør jeg tipse den hyggelige eieren om at han bør gå på børs med markedsverdi på 1 MRD?
Kanskje jeg kan få kjøpt meg inn først.......og bli STEINRIK - slik de gutta i SOFTOX trolig har blitt pga hypen rundt Korona?
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Hammers
20.04.2020 kl 00:51
4366
bj111 skrevInnlegget er slettet
Unnskyld meg, men hvis du er SERIØS så BEGRUNNER du hva som er galt i mine skriverier.
Det holder da ikke å slenge ut generelle beskyldninger.
Hilsen Hammers
Det holder da ikke å slenge ut generelle beskyldninger.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Dine påstander blir bare mer og mer latterlig for hver dag som går, jeg kommer ikke til å mate deg mer,og håper at andre også overser deg og dine løpegutter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Elcheffe
20.04.2020 kl 05:31
4213
Hvor lenge?
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
TheOilBaron
20.04.2020 kl 06:46
4164
Kan også gå andre veien. dvs tilbake til "normalen" før oppsvingen på 300%.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
TheOilBaron
20.04.2020 kl 06:49
4153
Nei men det er top-on-mind hvilket er ikke til fordel for Softox. Mest sannsynlig vil dette føre til at det tar lengre tid til å overbevise kunder.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.04.2020 kl 07:30
4084
He, he og med slutten på Korona, så mener du at det er slutt på desinfeksjon? Hvor tar du det fra? Bruk av desinfeksjonsmidler har vært ganske så vanlig innenfor diverse sektorer lenge før korona-pandemien så dagens lys. Men det er mulig at du ikke har lagt merke til det?
Det som har endret seg etter WHO erklærte pandemien, er at oss vanlig folk har begynt å bruke langt mer desinfeksjonsmidler, i tillegg er det kommet inn i matvarebutikker i langt større grad. At forbruket av disse midlene vil synke noe, det kan jeg være enig i. Men vi kommer nok aldri tilbake til det nivået som var før korona-pandemien ble del av vår hverdag. Til det har nok korona satt en for stor støkk i de fleste av oss.
I dag ser vi at det popper opp en rekke aktører som koker sammen noen enkel saker for å tjene taske penger. Dette er aktører som nok vi» forsvinne når pandemien er over. Samtidig vil aktører som kan tilby produkter som har stor virkningsgrad og som er skånsom mot huden, ta over mer og mer av markedet som i dag domineres av spritbaserte produkter. SoftOx er nok en av aktørene som vil hevde seg meget godt og stå igjen som en av vinnerne. Det tror jeg Hammers må belage seg på, uansett hvor mye en slik utvikling vil såre hans profetiske evner.
Ha en riktig god dag. Og når godkjenningen fra Sverige kommer, så råder jeg deg til å logge deg ut og ta deg en lang tur. Er redd den reaksjonen som sa vil komme kan være en dirkete trussel mot din helsesituasjon. Kun ment som et velment råd. ;-))
Det som har endret seg etter WHO erklærte pandemien, er at oss vanlig folk har begynt å bruke langt mer desinfeksjonsmidler, i tillegg er det kommet inn i matvarebutikker i langt større grad. At forbruket av disse midlene vil synke noe, det kan jeg være enig i. Men vi kommer nok aldri tilbake til det nivået som var før korona-pandemien ble del av vår hverdag. Til det har nok korona satt en for stor støkk i de fleste av oss.
I dag ser vi at det popper opp en rekke aktører som koker sammen noen enkel saker for å tjene taske penger. Dette er aktører som nok vi» forsvinne når pandemien er over. Samtidig vil aktører som kan tilby produkter som har stor virkningsgrad og som er skånsom mot huden, ta over mer og mer av markedet som i dag domineres av spritbaserte produkter. SoftOx er nok en av aktørene som vil hevde seg meget godt og stå igjen som en av vinnerne. Det tror jeg Hammers må belage seg på, uansett hvor mye en slik utvikling vil såre hans profetiske evner.
Ha en riktig god dag. Og når godkjenningen fra Sverige kommer, så råder jeg deg til å logge deg ut og ta deg en lang tur. Er redd den reaksjonen som sa vil komme kan være en dirkete trussel mot din helsesituasjon. Kun ment som et velment råd. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
najan
20.04.2020 kl 07:49
4031
Et produkt, som i motsetning til alle andre ødelegger virus.
Tror ikke vi må være redd for markedsførings problemer. Dette kommer til og bli som heroin for clean-freaks.
Tror ikke vi må være redd for markedsførings problemer. Dette kommer til og bli som heroin for clean-freaks.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
TheOilBaron
20.04.2020 kl 08:18
3969
Får jeg minne om at antibac (80% markedsandeler) har et driftsresultat på 18 mill i 2018. Det at softox er verdsatt til 700 mill - altså mange ganger marketspotensialet før koronaen er jeg svært skeptisk til. Man kan ikke bare si at fordi produksjonskapasiteten øker vil man faktisk selge dette. Ref. Blåtind som kan levere flere millioner flasker i året. Markedet har ikke uendelig etterspørsel.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Det har jo ikke noe å si om de får solgt håndspriten, siden de skal revolusjonere og ta over alle andre markeder de har nevnt i en investor presentation..
De kan både øke prod. kap. og selge all prod. til en betydelig pris premium i markedet
De kan både øke prod. kap. og selge all prod. til en betydelig pris premium i markedet
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
TheOilBaron
20.04.2020 kl 08:37
3865
Ja det har tydeligvis et godt produkt. Men også mye konkurranse. Bare fordi man har et bedre produkt garanterer ikke markedsuksess. Spesiellt med tanke på at alle land har per i dag fokus på å levere nok desinfiseringsmiddler. Store konsern internasjonale konsern som f.eks BASF kan sikkert levere for hele europa dersom det skulle vært behov. Men jeg forstår at det er også flaskehalser knyttet til råstoffet (for øyeblikket).
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Andor
20.04.2020 kl 08:42
3835
Ja har noen aksjer i Probona som har stort sett de samme produktene børsverdi ca 160 mill sek og selger som hakka møkk.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
najan
20.04.2020 kl 09:22
3717
Vi kan vel konkludere at alle som selger sprit, ment for å ødelegge Corona driver med svindel
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.04.2020 kl 09:38
3651
Der treffer du den berømte spikeren på hodet. Bulls eye!
For dersom markedet for desinfeksjonsmidler har økt etter korona ble en del av hverdagen, så er det nærliggende å tro at det er for å hindre at man får med seg coronavirus hjem, at man er blitt ekstra flittig med desinfeksjonsmidler. Men da er det ho pussig at man kjøper spritbaserte desinfeksjonsmidler som ikke har beviselig effekt mot corona viruset! Når det går opp for folket at «sprit-keiseren» og flere av de nye «cowboy-produktene» har null virkning mot corona, da står SoftOx der med sin løsning! Det er ikke rart at folk mer enn fjerne betaler kr 117,- for 100 Ml som funker, istedet for å betale for noe sutlevann som ikke funker mot corona.
For dersom markedet for desinfeksjonsmidler har økt etter korona ble en del av hverdagen, så er det nærliggende å tro at det er for å hindre at man får med seg coronavirus hjem, at man er blitt ekstra flittig med desinfeksjonsmidler. Men da er det ho pussig at man kjøper spritbaserte desinfeksjonsmidler som ikke har beviselig effekt mot corona viruset! Når det går opp for folket at «sprit-keiseren» og flere av de nye «cowboy-produktene» har null virkning mot corona, da står SoftOx der med sin løsning! Det er ikke rart at folk mer enn fjerne betaler kr 117,- for 100 Ml som funker, istedet for å betale for noe sutlevann som ikke funker mot corona.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
TheOilBaron
20.04.2020 kl 09:42
3632
Lazz skrevInnlegget er slettet
Skal jeg tippe, tror jeg denne aksjen får seg en kraftig knekk i løpet av de neste månedene. Folk skal nok gevinst sikre. Klarer selskapet å bevise leveranser så kan det bli en all-time-high igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Lazz skrevInnlegget er slettet
Første gang jeg har lagt ut linken, og det av den grunn at jeg har blitt rapportert av menigheten deres i senk. Jeg måtte dele linken for at ikke kontoen skulle bli stengt...
Alle som tenker noe annet enn deg Lazz, ja de er dum. Alle som er litt skeptisk til en risikofri mangedobling investering, er baissere og uviten. Jaja, du virker ikke så sabla reflektert selv. Det regnestykket ditt, på "Pengemaskinen" SoftOx (måtte le litt der), er banalt og gir investorer et farlig bilde av et høy-risiko case.
Alle som tenker noe annet enn deg Lazz, ja de er dum. Alle som er litt skeptisk til en risikofri mangedobling investering, er baissere og uviten. Jaja, du virker ikke så sabla reflektert selv. Det regnestykket ditt, på "Pengemaskinen" SoftOx (måtte le litt der), er banalt og gir investorer et farlig bilde av et høy-risiko case.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.04.2020 kl 10:09
3522
TheOilBaron
Den tippingen der er hva jeg kaller helgardering; enten går den ned eller så går den opp. Ikke dårlig. Men etter mon erfaring er det rimelig dyrt å tippe dersom man skal dekke alle eventualiteter, spesielt dersom du har flere kamper du skal sette penger på.
Men her kan jeg si meg enig med deg; enten går den opp eller så går den ned. Tror ikke vi skal ta så veldig mye galt. ;-)) Men hvor mye hjelp det er til potensielle investorer, det skal jeg ikke uttale meg om.
Den tippingen der er hva jeg kaller helgardering; enten går den ned eller så går den opp. Ikke dårlig. Men etter mon erfaring er det rimelig dyrt å tippe dersom man skal dekke alle eventualiteter, spesielt dersom du har flere kamper du skal sette penger på.
Men her kan jeg si meg enig med deg; enten går den opp eller så går den ned. Tror ikke vi skal ta så veldig mye galt. ;-)) Men hvor mye hjelp det er til potensielle investorer, det skal jeg ikke uttale meg om.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
bj111
20.04.2020 kl 10:10
3516
Alt som går ut av produksjon er solgt. Hadde Softox skulle stå for salget av et helt nytt varemerke så hadde jeg vært skeptisk. Det er Antibac som står for salget i Norge og Norden. Det er varemerket og jeg ser ikke noen storgrunn til å tvile på at Antibac ikke vet hva de holder på med. At noen vil gevinstsikre er helt naturlig og med den desinformasjon som mange kjøpere her står for så er det vel selvsagt at endel vil selge.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.04.2020 kl 10:15
3506
Hallo!? En artikkel datert 17 feb 2017!! Dette er jo en artikkel som er over 3 år gammel!! Og denne setter du opp mot godkjennelser gjort av Statens Legemiddelverket fra april 2020!!
Her må jeg bare konstatere at når du ikke bare bruker speil som grunnlag for dine investeringer, men historisk arkivmateriale, da trenger du mer enn lykke til.
Forsøk i det minste å se fremover, så er det en viss mulighet for at du treffer med noe. Men når du tydeligvis bruker historiske dokumenter for å gjøre dine investeringer i nåtid, burde du holde deg langt borte fra aksjemarkedet. Før du vet ordet av det har du investert i hestedrosjer på grunnlag av en anbefaling fra 1895. ;-))
Her må jeg bare konstatere at når du ikke bare bruker speil som grunnlag for dine investeringer, men historisk arkivmateriale, da trenger du mer enn lykke til.
Forsøk i det minste å se fremover, så er det en viss mulighet for at du treffer med noe. Men når du tydeligvis bruker historiske dokumenter for å gjøre dine investeringer i nåtid, burde du holde deg langt borte fra aksjemarkedet. Før du vet ordet av det har du investert i hestedrosjer på grunnlag av en anbefaling fra 1895. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Den ble oppdatert for et år siden.
Har jeg sagt at jeg baserer mine investeringer på slikt. Du kjenner ikke meg.
Jeg spurte helt enkelt hva dere tenker om dette, som er gjeldende anbefalinger fra FHI. Så kommer tsunamien fra menigheten deres. Om du mener dette er irrelevant, så bare si det. Trenger ikke å skrive en novelle om meg som person. Det klarer jeg meg fint uten, selv om det virker som om du åpenbart er svært interessert i meg og mine investeringer.
Har jeg sagt at jeg baserer mine investeringer på slikt. Du kjenner ikke meg.
Jeg spurte helt enkelt hva dere tenker om dette, som er gjeldende anbefalinger fra FHI. Så kommer tsunamien fra menigheten deres. Om du mener dette er irrelevant, så bare si det. Trenger ikke å skrive en novelle om meg som person. Det klarer jeg meg fint uten, selv om det virker som om du åpenbart er svært interessert i meg og mine investeringer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.04.2020 kl 10:39
3422
Vi har forsøkt å si deg dette i lang tid. FHI sin anbefaling er utdatert og der finnes andre, senere oppdaterte dokumenter om SoftOx sine produkter. Ingen interesse av deg som person, ingen interesse av dine investeringer. Men bekymret over at noen opererer i dette farlige markedet og at de i tillegg vektlegger gammel, utdatert info. Mitt velmente råd er at du i fremtiden holder deg med oppdatert og gjeldende informasjon.
Lykke til i livet og med dine investeringer!
Lykke til i livet og med dine investeringer!
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
Takk for det. Lykke til videre og he en fin uke.
Har ikke sagt noe av betydningen eller relevansen til FHI sine anbefalinger, så det at du går i frontangrep sier vel mer om deg enn meg?
Har ikke sagt noe av betydningen eller relevansen til FHI sine anbefalinger, så det at du går i frontangrep sier vel mer om deg enn meg?
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
TheOilBaron
20.04.2020 kl 10:48
3400
Å kjøpe aksjer er tipping. Estimering av fremtidig diskontert kontantstrøm. Jeg tipper altså ned.
Redigert 21.01.2021 kl 07:23
Du må logge inn for å svare
bj111
20.04.2020 kl 10:58
2897
Ja estimert kontantstrøm skal ned i forhold til tidligere regnskaper. Vi kan vel sette 50 øre som kursmål.
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
bj111
20.04.2020 kl 11:00
2893
Her er et annet selskap der estimert fremtidig ks skal ned grunnet korona.
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/70OA5B/kobberpulver-fra-helsfyr-skal-stanse-korona-i-israel
Tenker verdien på selskapet bør settes til kanskje 1 million eller lavere.
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/70OA5B/kobberpulver-fra-helsfyr-skal-stanse-korona-i-israel
Tenker verdien på selskapet bør settes til kanskje 1 million eller lavere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
Lazz
20.04.2020 kl 11:11
2855
Et selskap med 70 millioner kroner på bok, null rentebærende gjeld, lønner 11 ansatte, god kostnadskontroll, kommer til å gå bra i pluss i 2020, spørsmålet er bare hvor mye. Hvor mange andre selskaper kommer til å gjøre det vesentlig bedre enn de har gjort før corona? Farlig bilde av høy-risiko case? Virker som du er veldig lite reflektert, Skulle gjerne sett et regnestykke av deg, men det tviler jeg på du verken har kunnskap eller ferdigheter nok til å lage.. Regnestykke er også et forsiktig estimat, tror SoftOx fort tjener mye mer i 2020.. Gleder meg stort til vi samles til årsrapporten i 2020. Blir fantastisk.
Alle som tenker annerledes enn meg er ikke dumme, de bare har litt problemer med å se ting som er åpenbare, som foreksempel at SoftOx er det beste caset på børs per dags dato.. Ja, blir kanskje litt slemt å kalle folk dumme, de vet jo ikke bedre stakkars..
Alle som tenker annerledes enn meg er ikke dumme, de bare har litt problemer med å se ting som er åpenbare, som foreksempel at SoftOx er det beste caset på børs per dags dato.. Ja, blir kanskje litt slemt å kalle folk dumme, de vet jo ikke bedre stakkars..
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
Lazz
20.04.2020 kl 11:15
2841
Tror generelt det er veldig få som bryr seg om hva du investerer i dessverre..
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
Å male et bilde av SoftOx som en risikofri investering som skal mangedobles er både farlig og grovt misvisende. Her er det betydelig risiko, som også gir en betydelig oppside.
Så bra at du kan se inn i fremtiden. Det må være en fantastisk evne. Du kan vel like gjerne gi oss vinnertallene til lotto-en til uken i samme slengen?
Du er jo så smart og den eneste som skjønner dette caset. Ingen andre skjønner noen ting, utenom dem som blindt tror på deg. Så behagelig bilde av «virkeligheten».
Så bra at du kan se inn i fremtiden. Det må være en fantastisk evne. Du kan vel like gjerne gi oss vinnertallene til lotto-en til uken i samme slengen?
Du er jo så smart og den eneste som skjønner dette caset. Ingen andre skjønner noen ting, utenom dem som blindt tror på deg. Så behagelig bilde av «virkeligheten».
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
Lazz
20.04.2020 kl 11:28
2801
Ingen case har lavere nedside og større oppside..
Du er jo litt søt og da.. Hele poenget med aksjer er å spå fremtiden, det er overveiende sannsynlig at disse lykkes med SafeDes, er så mange ting som tilsier det at risikoen er veldig mange villige til å ta, inkludert meg selv.. Spørsmålet er ikke om det blir en suksess, men hvor stor suksessen blir..
Jojo, det er veldig mange fler enn meg som skjønner caset. Blant annet over 1600 aksjonærer i facebookgruppa, og de fleste på forumet her. Er vel stort sett noen inkompetente som deg, Hammers og Oilbaron som sliter litt.. Hvis du ser på forrige oppdaterte liste over aksjonærer er det ikke bare en person som sitter med aksjer..
Du er jo litt søt og da.. Hele poenget med aksjer er å spå fremtiden, det er overveiende sannsynlig at disse lykkes med SafeDes, er så mange ting som tilsier det at risikoen er veldig mange villige til å ta, inkludert meg selv.. Spørsmålet er ikke om det blir en suksess, men hvor stor suksessen blir..
Jojo, det er veldig mange fler enn meg som skjønner caset. Blant annet over 1600 aksjonærer i facebookgruppa, og de fleste på forumet her. Er vel stort sett noen inkompetente som deg, Hammers og Oilbaron som sliter litt.. Hvis du ser på forrige oppdaterte liste over aksjonærer er det ikke bare en person som sitter med aksjer..
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
bj111
20.04.2020 kl 11:37
2774
Finnes ingen risikofri investering i aksjemarkedet det kan alle være enige om for det er fakta.
En annen fakta er at en aksje prises for det som kommer og ikke det som har vært. Det er det som er problemet med å sitte å studere gamle regnskaper og heller ikke ta inn over seg at den situasjonen vi står i med corona ikke er over selv om barnehager i Norge har åpnet. FHI er krystallklare på at håndrens, hilse og hoste i armhule er de viktigste tiltakene for å forhindre spredning av corona.
Fra Danmark har det kommet tall som viser at det er problemer med å få nok håndrens igjen da salget har steget igjen nå når de åpner opp.
Det vi vet fra Softox er at det som blir produsert blir solgt.
Dette skal man da i følge deg og TS se bort fra.
Det er en merkelig måte å analysere fremtid på.
En annen fakta er at en aksje prises for det som kommer og ikke det som har vært. Det er det som er problemet med å sitte å studere gamle regnskaper og heller ikke ta inn over seg at den situasjonen vi står i med corona ikke er over selv om barnehager i Norge har åpnet. FHI er krystallklare på at håndrens, hilse og hoste i armhule er de viktigste tiltakene for å forhindre spredning av corona.
Fra Danmark har det kommet tall som viser at det er problemer med å få nok håndrens igjen da salget har steget igjen nå når de åpner opp.
Det vi vet fra Softox er at det som blir produsert blir solgt.
Dette skal man da i følge deg og TS se bort fra.
Det er en merkelig måte å analysere fremtid på.
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
bj111
20.04.2020 kl 11:43
2757
Her ser Hammers fremover og med det synet så lurer han på hvorfor Softox har MCAP på 770 mill. Ja det lurer jeg og på for med det eneste håndrens som dreper alt av virus, sopp og bakterier og ikke skaper resistens så burde MCAP vært 10 ganger så høyt. jordens undergang er det vi sloss mot.
Sitat:
Hammers
12.04.2020 kl 02:03
709
Som en tilleggskommentar;
- Jorda ble dannet for ca 4-5 milliarder år siden.
- Bakterier oppsto ca 1 mrd år senere (ca 3,5 mrd år siden). Deretter kom de andre 2 smådjevelene.
- Mennesket begynte sin utvikling for ca 3-4 millioner år siden.
- Det er BETYDELIGE MANGE år mellom milliarder og millioner!
- Menneskene ligger flere HAV bak i utvikling, men vi gjør så godt vi kan!
- Så langt holder vi TIDVIS skansen, men til slutt blir det trolig ALT for tøft.
- Det tror i hver fall jeg!
Hilsen Hammers.
Redigert 12.04.2020 kl 02:04
Sitat slutt.
Sitat:
Hammers
12.04.2020 kl 02:03
709
Som en tilleggskommentar;
- Jorda ble dannet for ca 4-5 milliarder år siden.
- Bakterier oppsto ca 1 mrd år senere (ca 3,5 mrd år siden). Deretter kom de andre 2 smådjevelene.
- Mennesket begynte sin utvikling for ca 3-4 millioner år siden.
- Det er BETYDELIGE MANGE år mellom milliarder og millioner!
- Menneskene ligger flere HAV bak i utvikling, men vi gjør så godt vi kan!
- Så langt holder vi TIDVIS skansen, men til slutt blir det trolig ALT for tøft.
- Det tror i hver fall jeg!
Hilsen Hammers.
Redigert 12.04.2020 kl 02:04
Sitat slutt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
Så du kjenner alle case på OB? Imponerende.
Evner du å argumentere/skrive uten å bruke så kjedelige virkemidler som hersketeknikk og å kommentere personen, i stedet for å diskutere argumentet?
Jada, jeg er inkompetent. Det er greit det. Hvorfor har du et behov for å snakke om meg som person? Er litt creepy egentlig
Evner du å argumentere/skrive uten å bruke så kjedelige virkemidler som hersketeknikk og å kommentere personen, i stedet for å diskutere argumentet?
Jada, jeg er inkompetent. Det er greit det. Hvorfor har du et behov for å snakke om meg som person? Er litt creepy egentlig
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
Helt enig med deg. Historiske tall og data er nettopp historisk. Fremtiden er alt som teller. Kunne ikke vært mer enig.
Også enig i at det alltid er risiko, men til en varierende grad. Her er den skyhøy, noe som impliserer en stor oppside.
Hva mener jeg at man skal se bort fra? Og hvor har du det fra?
Også enig i at det alltid er risiko, men til en varierende grad. Her er den skyhøy, noe som impliserer en stor oppside.
Hva mener jeg at man skal se bort fra? Og hvor har du det fra?
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
Hammers
20.04.2020 kl 12:23
2678
Det svinger raskt i humøret til bj111 når HAN skal beskrive undertegnede;
- I går kveld noe a la "forumets største dust"!
- I dag et "sannhetsvitne" mtp framtiden.
Hilsen Hammers.........som registrerer at bj111 ellers deltar i en INTENS kamp mot "jordas undergang" -
og SoftOx har visstnok løsningen på "spruteflaske" 🤭🤭🤭!
- I går kveld noe a la "forumets største dust"!
- I dag et "sannhetsvitne" mtp framtiden.
Hilsen Hammers.........som registrerer at bj111 ellers deltar i en INTENS kamp mot "jordas undergang" -
og SoftOx har visstnok løsningen på "spruteflaske" 🤭🤭🤭!
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
Aaleby
20.04.2020 kl 12:24
2673
Definer risiko. Selskapet har allerede et produkt på markedet, som på de fleste områder er bedre enn eksisterende produkter i markedet. SafeDes er allerede bevist solgt både til Apotek og sykehus og selskapet har Nordens største distributør på sitt lag. Det burde borge for at det finnes en fremtid og ikke bare nåtid for SafeDes.
I mitt tilfelle ligger snittet på 48. Bør jeg anse faren for at kursen noen gang faller under dette nivået som særlig stort? Spør du meg er svaret et rungende nei. Som vil si at risikoen for undertegnede ikke er fryktelig høy.
For nye aksjonærer vil det selvsagt innebære en betydelig risiko slik det alltid innebærer en betydelig risiko i vekstselskaper som blir priset på fremtidig inntjening i vesentlig grad mer enn nåværende og som befinner seg rimelig nær ATH. Her må potensiell oppside vurderes og vurderingen må gjøres av den enkelte. Ingen kan benekte at det finnes et BETYDELIG inntjeningspotensial det kommende tiåret. Som vil prise selskapet vesentlig høyere OM de lykkes (globalt) alt fra middels til vesentlig i å oppfylle SoftOx sine ambisjoner. Her sitter absolutt ingen med fasiten, som gjør bombastiske innlegg ubrukelige.
Personlig har jeg ingen kvaler med å satse nåværende profitt på at kursen også vil øke markant i årene som kommer.
I mitt tilfelle ligger snittet på 48. Bør jeg anse faren for at kursen noen gang faller under dette nivået som særlig stort? Spør du meg er svaret et rungende nei. Som vil si at risikoen for undertegnede ikke er fryktelig høy.
For nye aksjonærer vil det selvsagt innebære en betydelig risiko slik det alltid innebærer en betydelig risiko i vekstselskaper som blir priset på fremtidig inntjening i vesentlig grad mer enn nåværende og som befinner seg rimelig nær ATH. Her må potensiell oppside vurderes og vurderingen må gjøres av den enkelte. Ingen kan benekte at det finnes et BETYDELIG inntjeningspotensial det kommende tiåret. Som vil prise selskapet vesentlig høyere OM de lykkes (globalt) alt fra middels til vesentlig i å oppfylle SoftOx sine ambisjoner. Her sitter absolutt ingen med fasiten, som gjør bombastiske innlegg ubrukelige.
Personlig har jeg ingen kvaler med å satse nåværende profitt på at kursen også vil øke markant i årene som kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
TheOilBaron
20.04.2020 kl 12:29
2656
Hvis du har et snitt på 48 -gratulerer! Jeg hadde ikke vært i tvil å tatt gevinsten. Innbakt i prisen ligger allerede markedsdominans i norge før et eneste produkt er solgt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
Lazz
20.04.2020 kl 12:34
2636
Du trenger ikke konkludere selv med at du er inkompetent, det har alle her allerede forstått..
Har argumentert så uendelig mange ganger på ulike SoftOx tickere, kom blant annet med 5 gode grunner til å investere i casen rett over her. Ser du ikke potensialet så anbefaler jeg deg å ikke kjøpe, men at interessen din er stor rundt SoftOx er det liten tvil om. Du er medlem av Facebook-gruppa og bruker 10 timer i døgnet på SoftOx forum. Må være en intensjon bak det hele tenker nå jeg.
Har argumentert så uendelig mange ganger på ulike SoftOx tickere, kom blant annet med 5 gode grunner til å investere i casen rett over her. Ser du ikke potensialet så anbefaler jeg deg å ikke kjøpe, men at interessen din er stor rundt SoftOx er det liten tvil om. Du er medlem av Facebook-gruppa og bruker 10 timer i døgnet på SoftOx forum. Må være en intensjon bak det hele tenker nå jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare
Lazz
20.04.2020 kl 12:35
2636
Du trenger ikke konkludere selv med at du er inkompetent, det har alle her allerede forstått..
Har argumentert så uendelig mange ganger på ulike SoftOx tickere, kom blant annet med 5 gode grunner til å investere i casen rett over her. Ser du ikke potensialet så anbefaler jeg deg å ikke kjøpe, men at interessen din er stor rundt SoftOx er det liten tvil om. Du er medlem av Facebook-gruppa og bruker 10 timer i døgnet på SoftOx forum. Må være en intensjon bak det hele tenker nå jeg.
Har argumentert så uendelig mange ganger på ulike SoftOx tickere, kom blant annet med 5 gode grunner til å investere i casen rett over her. Ser du ikke potensialet så anbefaler jeg deg å ikke kjøpe, men at interessen din er stor rundt SoftOx er det liten tvil om. Du er medlem av Facebook-gruppa og bruker 10 timer i døgnet på SoftOx forum. Må være en intensjon bak det hele tenker nå jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:04
Du må logge inn for å svare