Stem Nei på Nas EOG

hstray
NAS 10.04.2020 kl 10:50 10034

Jeg vil oppfordre Nas aksjonærer til å stemme nei til alle forslagene fra Nas styret på Ekstra ordinær generalforsamling.
Avstemningen kan gjøre online på VPN.

Begrunnelse, hvorfor skal dagens Nas aksjonærer gi den norsk stat den gavepakken dvs. å opprettholde NAS når staten ikke vil være med å redde selskapet på lik linje med resten av samfunnet som blir reddet med kontantstøtte ordninger og lignede. Alle verdens flyselskaper må ha økonomisk bistand av sine respektive hjemland for å gå gjennom denne krisen.

Går Nas konkurs mister Norge 2500 direkte arbeidsplasser i NAS , viktig samfunns kritiskinfrastruktur, SAS vil få monopol på fly markedet i Norden.
Verdiskapning Nas står for i samfunnet med bla 18 milliarder i omsetningen i norsk reiseliv på de hundretusenvis av utlendinger som Nas flyr inn hvert år vil i stor grad forsvinne. Det utgjør 24 000 arbeidsplasser i hotell, restaurant og reiselivsnæringen.

Aksjonærer bør går ut i media, DN eller lignende med et tydelig standpunkt på at forlslag fra Nas styret vil nedstemmes. Vil ikke den norsk stat redde Norwegian med en bærekraftige redningspakke tilpasset Norwegian så er det over.
Staten har satt Norwegian i denne situasjonen, og må være med å dekke regningen.

I tillegg må Norwegian nå redegjøre for Status med kompensasjon avtale med Boeing. Har styret hatt mulighet til å gjøre en avtale med Boeing men har utsatt dette ipåvente av at Max er i lufta igjen vil dette være å stjele penger fra dagens aksjonærer til nye aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
omac
11.04.2020 kl 12:25 3109

Jepp idiotier som ikke forutså Corona krisen, de er helt sløkket.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
11.04.2020 kl 12:30 3094

nå var nå trosalt nas rævkjørt økonomisk lenge før korona kom,men bra dere har enda mere å legge skulden på da,om du ikke klarer å se det selv så får du nå bare tape så mye du vil for meg på din invistering
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
omac
11.04.2020 kl 12:32 3099

Nå var NAS på vei til overskudd for 2020 og viste solide takter før alle flyselskap ble satt på bakken, det staves forøvrig investering.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
11.04.2020 kl 12:35 3091

jada for det har ledelsen i nas sagt,synes å huske ledelsen sa at JV var uker unne tok 1 år, avtale med boeing klar før jul,det er jo ein ledelse til å stole på så tror du dei hadde oppnåd overskudd i 2020 haha hvor naiv går det an å bli
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
omac
11.04.2020 kl 12:40 3083

Ja, hvis du ser på kvartalsrapportene og utviklingen der så var utviklingen der. Men jeg har møtt min overmann her og svaret får vi uansett ikke siden Korona har ødelagt luftfarten for mange år fremover. Som sagt, jeg håper de konker NAS, selger innmaten til Kina og så kan invistorer og andre som har eventuelt har lyst bygge nytt selskap.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Tenker samme som deg. Jeg skal ikke gå i skolematten.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
pedro1
12.04.2020 kl 06:47 2918

Hvordan stemmer jeg ?Sitter på en Nordnetkonto. Ikke meldinge pt om GF
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
hstray
12.04.2020 kl 14:32 2807

Stemmer ved å logge deg inn på VPN. No
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
pedro1
12.04.2020 kl 14:49 2773

Ha ha, det er Vålenga på net
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
oppturen
12.04.2020 kl 15:39 2721

Her må jeg bare hive meg på Stem nei til gavepakke fra staten og spar skattebetalerne for disse utgiftene(blir mer enn store nok iform av statslige eierskap)
Nå er det bare å brette opp ermene, pantsette hus og bil og skyte inn penger i sluket.
Ny runde trolig innen 1 år. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
Kvike11
12.04.2020 kl 17:39 2637

Stemmer helt sikkert nej, har i forvejen tabt et 7 sifret beløb.
Hjælper staten ikke nu, og ikke når alle aktionærer har tabt alt,
så lad NAS gå konkurs for går den fra noteret til unoteret aktie, kan man trække tabet fra på skattebilletten i DK, det er bedre end at blive til grin i Norge.
Infrastrukturen i Norge vil falde helt sammen uden NAS, og ingen nordmand kan komme på ferie uden at skulle betale tårn høje fly priser.
Afventer Norges regering giver mindst 3 milliarder til NAS, måske som et lån.
Hvem ejer obligationerne, er det de samme som har shortet NAS i lang tid så som Sisser.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Ei støttegruppe som stemmer for konkurs, er ikke dette litt spesielt ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
Satch
28.04.2020 kl 16:53 2459

VPS
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
onklmac
28.04.2020 kl 19:53 2382

Hei - for å stemme "nei" - velger man da "mot" for saksnr 4 til og med 10 ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Da har jeg stemt NEI.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
svestnes
28.04.2020 kl 20:43 2319

Riktig. Usikker på punkt 8. Mulig det bør være For.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Vi vil sette alt inn på å tilby coronarammede NAS-aksjonærer noen gratisaksjer og rabatt på nytegning ved oppstart av nytt flyselskap.

Det kan bli kanonbra. Billige fly, billig leasing, lave lånerenter, billig jetfuel, billige piloter, crew og øvrig personal, billig kontorleie mv.
I sum ikke småtterier. Staten tar en god bit i starten. Et kjempeselskap på flere måter mao.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
svestnes
28.04.2020 kl 20:50 2300

Noen mennesker kan også tro at de kan fly med armene, men det gjør bare fugler og fly.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Dere eier GJELD.
Er det du som eier huset ditt om det koster 7 mill og du har betalt inn 100 000 i EK eller er det banken.
Når huset i markedet etter en stund ikke er verdt mer enn 6 mill er det ikke ett ran om banken selger det på tvang når du ikke klarer dine forpliktelser.
På toppen beskylder dere banken for å rane deg.
Dette er rett og slett latterlig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
svestnes
28.04.2020 kl 21:04 2274

Spiller ingen rolle. Alle i verden kjenner hva global krise betyr. Dette skal gå inn som force majore.

Det blir galskap å kreve av NAS å betale på gjeld når inntekten er 0. Kreve av NAS, så foreslår NAS å konvertere gjeld på bekostning av aksjonærene. Regningen går alltid til aksjonærene. Det er urimelig og sånn skal ikke det være! RAN er det mildeste ord jeg kan finne på i min ordbok.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Så da kan alle kreve at staten går inn og betaler gjeld?
Regningen skal alltid gå til aksjonærer som tar for stor risiko.
NAS var ett gjeldsberg før corona på lik linje med mange andre selskaper som går konkurs nå skal ikke staten gå inn og hjelpe.
Skal alle de som eier hus og som mister jobben på grunn av corona sende regningen på huslånet til staten?
Ser du ikke galskapen i det du sier?
En aksjonær skal alltid være usikret som eier i ett selskap.
Man kan redde selskapet men det er totalt idiotisk å stå der som eier og be staten erstatte tapet.

Hadde NAS vært en sunn bedrift i forkant hadde det aldri vært noe problem, med andre ord har eierene tatt for stor risiko.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Hvilken force majeure, har du lest rapporten Styre sendte ut i går via Oslo Børs?

Forsøk å si til banken din at du ikke har inntekter lenger og at de må se bort fra renter og avdrag på boliglånet, og at de månedskrive gjelden 🙈
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Ufattelig mange aksjonærer som har samlet seg og stemmer nei. JS. må nok finne seg en ny jobb?
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
FunTrade
29.04.2020 kl 08:31 2093

Begriper ikke hvorfor opprørerne er så opprørt.

NAS har jo Folketrygdfondet som største aksjonær med 14-15 millioner aksjer. De har jo den statlige eieren de maser om og har hatt den der hele veien. Og de har holdt kjeft hele veien, rolig og sindig. Også møter de selvsagt opp nå etter å ha tilbakekalt alle aksjene de har lånt ut, slik at de får stemt ja til konvertering med full kraft, ca 15 millioner JA-stemmer.

Samtidig så stiller de selvsagt opp på emisjonen etterpå og bidrar med cash.

Hva er problemet?

Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
Maalselv
29.04.2020 kl 11:38 2048

SAS-sjefen sier han aldri har tatt en vanskeligere beslutning enn å varsle at nesten halvparten av de ansatte i selskapet må ut. Han tror ikke trafikken er tilbake til «normalen» før i 2022. – Vi ser nå at denne krisen som bransjen og hele verden står oppe i vil vare så lenge at vi ikke kommer til å ha en sommersesong å lene oss på. Vi regner ikke med å se noe som ligner på normale etterspørselsnivåer som vi hadde før krisen før i kanskje 2022, fortsetter han. Ser det lysere ut for NAS, og eventuelt hvorfor ?


https://e24.no/naeringsliv/i/Xg18Jb/sas-vil-kvitte-seg-med-5000-ansatte-permanent-en-svart-dag-for-skandinavisk-luftfart
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
svestnes
29.04.2020 kl 11:57 2015

Mr Aborigen,

alle avtaler inneholder force majore og punkt med uforutsigbare henselser som f.eks krise situasjon.
Hvis leasing selskapene ikke skjønner det, blir deres sitt problem som de må ordne på egen hånd!
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
svestnes
29.04.2020 kl 11:58 2010

Jeg sendte flere forslag til Tore Østby og et av dem var å bytte tallsmannen. Han er ikke egnet til jobben.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Hei Svettnes,

Er nok du som ikke helt skjønner dette, en slik påberopelse er ikke sort/hvit, hvorfor mener du NAS varsler milliardtap på hedgingen dersom de bare kan påberope seg FM?

Hvorfor forhandler de med leasingselskapene dersom det er FM?
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
svestnes
29.04.2020 kl 13:27 1917

Mr Aborigen,

en ordentlig utarbeidet avtale inneholder alle mulige scenario. Skal også være mulig å forhandle med alle parter - leseing selskaper, kreditoter osv.
Er det rette personen til jobber, så klarer å snu hele bedriften oppover.

Forresten, saken her handler ikke om FM og AM.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Du svarer ikke på spørsmålene, trenger du nærmere forklaring?
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
svestnes
29.04.2020 kl 14:01 1882

Men du klarer ikke forstå heller!?
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Force Majeure her er vel ganske enkelt. Enten dekkes COVID (og lignende epidemier) i en eventuell FM klausul (og det gir grunnlag for å stoppe betaling av gjeld), eller så gjør det ikke det.

Kan ikke helt se hvorfor en bank eller annen låneinstitusjon ville inkludere en klausul der et sikret lån kunne misligholdes ved FM, men nå har jeg heller ikke sett klausulen. Det burde jo være et enkelt spørsmål å stille ledelsen i NAS, finnes det en FM klausul som kommer til anvendelse her, og gir det en rett til å stoppe/utsette nedbetaling av gjeld?

De har jo helt sikkert advokater som ser på alt mulig fra alle mulige perspektiver, så de ville helt sikkert ha sett det allerede om dette faktisk var en mulighet. Men derfor går det jo fortsatt an å spørre, det burde være en enkel sak å få svar på.

Svaret er ganske sikkert nei, ellers ville det allerede ha vært diskutert og lagt frem fra NAS sin side.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

FM er ikke enkelt, det er også derfor NAS forhandler med leasing selskapene.
I presentasjonen de sendte ut mandag skriver de at de vil måtte ta tap på hedgingkontraktene også.

Konklusjon ingen FM gjelder.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Mr. Burgundy, det er jo poenget. Enten så dekkes dette av FM, eller så gjør den det ikke. Her må vi anta at det ikke dekkes (eller at det er svært usannsynlig), ellers ville selvfølgelig NAS brukt den for at alt de kan.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare
svestnes
29.04.2020 kl 14:45 1805

Det gjør det. Det er ikke noe anta.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Svestnes, hva vet du om det? Har du lest klausulen i alle avtalene?

Eller antar du det bare?

(Jeg sier ikke at du har feil, men det er jo litt underlig om du skulle vite det og NAS ledelsen da ikke benytter den nå til å redde selskapet).
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Kantarell skrev:Ufattelig mange aksjonærer som har samlet seg og stemmer nei. JS. må nok finne seg en ny jobb?
Forveksles antall aksjonærer med antall stemmer?
EOGF er ikke et folkedemokrati,men et aksjedemokrati, hvilket den opplyste vet er to helt forskjellige ting.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29 Du må logge inn for å svare