NAS - Kun for aksjonærer i selskapet
Jeg har opprettet en egen tråd for aksjonærer. TEMA: General forsamling den 04.05.2020
1. Åpning av generalforsamlingen ved styrets leder, Niels Smedegaard. Opptak av fortegnelse over møtende aksjonærer
2. Valg av møteleder og en person til å undertegne protokollen sammen med møteleder
3. Godkjennelse av innkalling og agenda
4. Endring av vedtektene
5. Rettet emisjon med kontantoppgjør
6. Rettet emisjon ved konvertering av obligasjonslån til aksjer
7. Rettet emisjon ved konvertering av leasinggjeld til aksjer
8. Opptak av fortegnelse over møtende aksjonærer
9. Fullmakt til å utstede aksjer, herunder fullmakt til å utstede aksjer i en etterfølgende emisjon
10. Fullmakt til å utstede konvertible lån
Begrunn gjerne mot eller for! Men prøv å redegjøre hvorfor du mener det du skriver.
Be om tilgang hvis du ikke har fått invitasjon.
https://www.facebook.com/groups/2693912087509965/
1. Åpning av generalforsamlingen ved styrets leder, Niels Smedegaard. Opptak av fortegnelse over møtende aksjonærer
2. Valg av møteleder og en person til å undertegne protokollen sammen med møteleder
3. Godkjennelse av innkalling og agenda
4. Endring av vedtektene
5. Rettet emisjon med kontantoppgjør
6. Rettet emisjon ved konvertering av obligasjonslån til aksjer
7. Rettet emisjon ved konvertering av leasinggjeld til aksjer
8. Opptak av fortegnelse over møtende aksjonærer
9. Fullmakt til å utstede aksjer, herunder fullmakt til å utstede aksjer i en etterfølgende emisjon
10. Fullmakt til å utstede konvertible lån
Begrunn gjerne mot eller for! Men prøv å redegjøre hvorfor du mener det du skriver.
Be om tilgang hvis du ikke har fått invitasjon.
https://www.facebook.com/groups/2693912087509965/
Redigert 21.01.2021 kl 09:41
Du må logge inn for å svare
Strategi
18.04.2020 kl 10:12
7816
Det ser jo unektelig ut som om noen store laster mot den 27 april for å sitte med mest mulig stemmeberettige aksjer.
Kan ikke se noen annen grunn, ser ikke på de siste dagers ordrebok at dette er day trading, selvfølgelig trades det, det dekkes også inn noe short ( den går nedover).
Men... for meg ser det ut som det lastes.
Kan ikke se noen annen grunn, ser ikke på de siste dagers ordrebok at dette er day trading, selvfølgelig trades det, det dekkes også inn noe short ( den går nedover).
Men... for meg ser det ut som det lastes.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Kantarell
18.04.2020 kl 10:17
7799
Jeg vil ikke utfordre å gjøre det samme som jeg gjør; men akkurat nå ser jeg at det er et godt utgangspunkt for å hamstre. Nettopp fordi, regjering bekrefter at hvis Nas klarer å oppfylle kriteriene for støtte vil staten kunne bidra med mer støtte om det fortsatt trengs.
Savner egentlig restplassno. Han er plutselig forsvunnet fra forumet. Men han kunne beregne med gode prognoser.
Men utifra eventuelt oppgang og diverse rykter, kan det tenkes at vi får en byks de neste 2 ukene. Men til hvilken pris?
Savner egentlig restplassno. Han er plutselig forsvunnet fra forumet. Men han kunne beregne med gode prognoser.
Men utifra eventuelt oppgang og diverse rykter, kan det tenkes at vi får en byks de neste 2 ukene. Men til hvilken pris?
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Strategi
18.04.2020 kl 10:28
7770
Jeg har også lastet noe intillegg til det jeg har fra før, spørsmålet er hva som skjer etter 27 april.
Må bare være ærlig å si at for meg er situasjonen og strategi uoversiktlig.
Litt som å svømme i blinde.
Må bare være ærlig å si at for meg er situasjonen og strategi uoversiktlig.
Litt som å svømme i blinde.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Den nye
18.04.2020 kl 10:36
7753
Kantarell, siste linken din avsluttes med "jeg skal ikke avvise nye tiltak idag, men det er viktig at bedrifetene prøver å nå målene"
Det kan kun tydes som "vi lar konkursfaren ligge som et pressemiddel både overfor kreditorene og NAS for å fremskaffe bedre levedyktighet for NAS da krisen er over, men vi er klare med å gå inn og redde NAS hvis betingelsene er urimelige eller hvis NAS er truet av konkurs"
Det VIL komme en pakke fra staten.
Det kan kun tydes som "vi lar konkursfaren ligge som et pressemiddel både overfor kreditorene og NAS for å fremskaffe bedre levedyktighet for NAS da krisen er over, men vi er klare med å gå inn og redde NAS hvis betingelsene er urimelige eller hvis NAS er truet av konkurs"
Det VIL komme en pakke fra staten.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
svestnes
18.04.2020 kl 10:39
7744
Kan ikke bekrefte eller avkrefte noe jeg ikke har oversikt over. Jeg ser bare kjøp og salg ordre og that's it.
Du hørte uttalelsen til Finans direktøren i NAS. De vet ikke hvem eier aksjene fordi aksjene byttet eiere daglig. Ha sa også at det tar tid å registrere handlene. Børsen og meglerne vet mer inntil det er offentliggjort.
Du hørte uttalelsen til Finans direktøren i NAS. De vet ikke hvem eier aksjene fordi aksjene byttet eiere daglig. Ha sa også at det tar tid å registrere handlene. Børsen og meglerne vet mer inntil det er offentliggjort.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Kantarell
18.04.2020 kl 10:40
7772
Det pågår mye synsing, spekulasjoner om alt rundt Nas. Men, det første steget er at obligasjonseiere blir nå presentert en mulig avtale om konvertering. Hva som blir avtalt mellom dem er dessverre hemmelig for de fleste (aksjonærer og media) hadde ikke tilgang til "informasjonsmøtet".
Mulig obligasjonseiere får en bedre oversikt over hva/hvordan kursen for konvertering kan skjer og på hvilken pris. Det er nok, litt usannsynlig, at obligasjonseiere sier nei til konvertering hvis de vet at kursen kan økes etter GFs. Da vil obligasjonseiere tjene på aksjer og få enda mer penger. (Mest positivt scenario)).
Hva skjer hvis obligasjonseiere sier nei. Så langt har jeg forstått at det kun er NAS08 obligasjonseiere som har sagt nei? Stemme det og hvem er de?
Til Den nye: Ja, jeg nå fått troen på at staten vil gjør en intervensjon i fremtiden ;)
Mulig obligasjonseiere får en bedre oversikt over hva/hvordan kursen for konvertering kan skjer og på hvilken pris. Det er nok, litt usannsynlig, at obligasjonseiere sier nei til konvertering hvis de vet at kursen kan økes etter GFs. Da vil obligasjonseiere tjene på aksjer og få enda mer penger. (Mest positivt scenario)).
Hva skjer hvis obligasjonseiere sier nei. Så langt har jeg forstått at det kun er NAS08 obligasjonseiere som har sagt nei? Stemme det og hvem er de?
Til Den nye: Ja, jeg nå fått troen på at staten vil gjør en intervensjon i fremtiden ;)
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
svestnes
18.04.2020 kl 10:53
7797
Godt spørsmål. Vil tro at de er de store fondene, men har ingen oversikt over hvem de er.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Kantarell
18.04.2020 kl 11:32
7729
https://finansavisen.no/nyheter/luftfart/2020/04/18/7518832/et-marked-uten-norwegian-vil-vaere-en-kjempekatastrofe-for-danmark
Svelget nesten kafeen...Da jeg hørte Jensen ...
Svelget nesten kafeen...Da jeg hørte Jensen ...
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
svestnes
18.04.2020 kl 11:40
7634
Om det blir katastrofalt for Danmark, kan Norsk regjering tenke seg over konsekvensene for norsk samfunn og infrastruktur.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
pedro1
18.04.2020 kl 14:15
7495
Er det 5-7 jeg skal svare nei på hvis jeg ikke ønsker å støtte ledelsens forslag. Kun 3000 aksjer....men prinsipielt så kan jeg gjerne tape hele potten, betyr ingenting når man føler at ledelsen kun tenker på seg selv og kun forholder seg til kreditorene. Boeing og RR erstatningen betyr noen kroner PR aksje og må innrømme at jeg er meget skuffet vêr at staten ikke ønsker å støtte, med de ringvirkningene en konkurs vil få.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
svestnes
18.04.2020 kl 15:07
7439
Er det noe du lurer på eller spør om? Resultater fra avsetmningen, vil være tilgjengelig for alle innen 04.05.
Erstatningen bedriften har krav på er mer enn noen kroner.
Erstatningen bedriften har krav på er mer enn noen kroner.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
pedro1
18.04.2020 kl 15:23
7413
Takk, oppfatter da 5-7 å være riktig å stemme ned.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
svestnes
18.04.2020 kl 15:29
7412
Hva betyr 5-7?
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
pedro1
18.04.2020 kl 15:46
7384
He He, sak 5,6,7 på GF
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
svestnes
18.04.2020 kl 16:05
7358
Jeg stemmer ikke med mindre jeg får spesifikk tall fra ledelsen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
hstray
18.04.2020 kl 17:26
7284
Saken er enkel. Norge kan ikke la Nas gå konkurs. Ringvirkningene i det norsk samfunnet, tapte arbeidsplasser, og verdiskapningen Nas for for i bla reiselivsbransjen er enorm. Bare ekstra bevilninger til Avinor ved en Nas konkurs ville vært 3 mrd i året. Hva skal nye Gardermoen brukes til? Flyplassen er bygd ut for 10 mrd hovedsaklig for å gi plass til Norwegian. Gokart bane er ett alternativ
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
svestnes
18.04.2020 kl 17:34
7268
Flyplass må en stat og alle de store byene ha. Men kan ikke tillatte utenlandske flyselskapet overta nasjonale ruter og ikke de rutene Norwegian har jobbet med å få.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Den nye
18.04.2020 kl 18:46
7187
Enig
Det er kursen som bestemmer for meg, fordi jeg bryr meg ikke om eierandelen.
Står kursen på pålydende eller der omkring ved konvertering, så fint, jeg er med på det.
Det jeg ikke skjønner, er hvorfor en pbligasjonseier er intressert for å løse inn sin pant på 100 kr mot 100 aksjer i1-kroninger isteden for 20 aksjer i 5-kroninger hvis total antal aksjer er 500 for 1 krone og 100 for 5 kroner, eierandelen og prisen per prosent eierandel er akkurat den samme.
Det med utvanning, ja, ser den per eierandel men ser ikke den per aksjekurs, og for oss småaksjonærer som uansett ikke er ute etter en plass i styret så er det sistnevnte som teller.
Det er kursen som bestemmer for meg, fordi jeg bryr meg ikke om eierandelen.
Står kursen på pålydende eller der omkring ved konvertering, så fint, jeg er med på det.
Det jeg ikke skjønner, er hvorfor en pbligasjonseier er intressert for å løse inn sin pant på 100 kr mot 100 aksjer i1-kroninger isteden for 20 aksjer i 5-kroninger hvis total antal aksjer er 500 for 1 krone og 100 for 5 kroner, eierandelen og prisen per prosent eierandel er akkurat den samme.
Det med utvanning, ja, ser den per eierandel men ser ikke den per aksjekurs, og for oss småaksjonærer som uansett ikke er ute etter en plass i styret så er det sistnevnte som teller.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Kantarell
18.04.2020 kl 19:03
7164
Samtidig må myndighetene holde kortene tett til brystet siden Nas er børsnotert.
Noen som husker og kan beskrive hvordan staten kjøpte seg inn i SAS for noen år tilbake og hvordan dette påvirket aksjekurs?
Vil staten gjøre det samme som tidligere eller bidra med andre alternativer enn å "eie flyselskap"?
Noen som husker og kan beskrive hvordan staten kjøpte seg inn i SAS for noen år tilbake og hvordan dette påvirket aksjekurs?
Vil staten gjøre det samme som tidligere eller bidra med andre alternativer enn å "eie flyselskap"?
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
hstray
18.04.2020 kl 19:17
7145
Obligasjonseiere vil ha kursen lavest mulig. De skal jo selge ut alt rett etter konventering. De skal ikke sitte i aksjen og tenker kun å komme seg ut så fort så mulig med mest mulig verdi
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
svestnes
18.04.2020 kl 19:25
7158
Jeg stemmer ned alle forslag under 10,- og kan vurdere alt over det tallet. Synes i utgangspunktet at 20,- er på billig salg.
Vil helst at staten kjøper seg kraftig og begynner å omorganisere, effektifvisere og restrukturere drift og styring i NAS. Ingen utleie av fly eller ansatte, ingen lån, ingen feite lønninger, bonuser eller honorarer. De får fast lønn. Tillegg får de hvis de oppnår gode resultater og overskudd.
Vil helst at staten kjøper seg kraftig og begynner å omorganisere, effektifvisere og restrukturere drift og styring i NAS. Ingen utleie av fly eller ansatte, ingen lån, ingen feite lønninger, bonuser eller honorarer. De får fast lønn. Tillegg får de hvis de oppnår gode resultater og overskudd.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
hstray
18.04.2020 kl 19:37
7142
https://www.facebook.com/groups/2693912087509965/
Meld dere inn her. Informasjon om pågående prosess rundt EOG og stemmeavgivning. Vi sitter på mye informasjon som Ikke kan deles åpent her
Meld dere inn her. Informasjon om pågående prosess rundt EOG og stemmeavgivning. Vi sitter på mye informasjon som Ikke kan deles åpent her
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
svestnes
18.04.2020 kl 19:39
7149
Takk for invitasjonen. Men jeg synes privat liv og investering skal holdes separert.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Den nye
18.04.2020 kl 19:46
7138
Har ikke obligasjonseiere pant?
Har dem en pant så løser dem ut den mot aksjer, har vel null betydelse på om det betales for i mynt eller sedler (10 tiere eller 2 femtilapper), 100 kroner i aksjer mot en pant verdt 100 kroner markedet kjøper jo aksjer dem sanser vil gi en fremtidig økning i verdi, er kursen 100 aksjer for 1 krone eller 20 aksjer for 5 kroner er vel irrelevant hvis økning ila året uansett er 10 prosent.
Men, har dem IKKE pant, så vil dem miste absolutt allt hvis aksjonærene sier nei og det går til konkurs, og å be om 10 øre per aksje er om å be om å få en sterkt nei.
Uten pant, så er pålydende selv uten rabatt lukrativ som alternativ.
Eneste er hvis man går for å minke eierandeler for nåværende aksjonærer, for da får man et større prosentandel i selskapet for 100 kroner hvis kursen er 1 krone enn hvis kursen er 5 kroner.
Eneste jeg ser til å være gunstig med mange billige aksjer er å fjerne stemmerett/styreposisjoner fra nåværende aksjonærer.
Har dem en pant så løser dem ut den mot aksjer, har vel null betydelse på om det betales for i mynt eller sedler (10 tiere eller 2 femtilapper), 100 kroner i aksjer mot en pant verdt 100 kroner markedet kjøper jo aksjer dem sanser vil gi en fremtidig økning i verdi, er kursen 100 aksjer for 1 krone eller 20 aksjer for 5 kroner er vel irrelevant hvis økning ila året uansett er 10 prosent.
Men, har dem IKKE pant, så vil dem miste absolutt allt hvis aksjonærene sier nei og det går til konkurs, og å be om 10 øre per aksje er om å be om å få en sterkt nei.
Uten pant, så er pålydende selv uten rabatt lukrativ som alternativ.
Eneste er hvis man går for å minke eierandeler for nåværende aksjonærer, for da får man et større prosentandel i selskapet for 100 kroner hvis kursen er 1 krone enn hvis kursen er 5 kroner.
Eneste jeg ser til å være gunstig med mange billige aksjer er å fjerne stemmerett/styreposisjoner fra nåværende aksjonærer.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
svestnes
18.04.2020 kl 20:12
7104
De får ikke billige aksjer eller noe for fri. Har de uttalet seg at vil selge aksjene eller det er en antagelse?
Obligasjonseierne og leasingselskapene må inkludere utestående fordringer, erstatninger og eventuell lånegarantil fra staten inn i konvertering prisen.
Obligasjonseierne og leasingselskapene må inkludere utestående fordringer, erstatninger og eventuell lånegarantil fra staten inn i konvertering prisen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Strategi
18.04.2020 kl 20:17
7101
Det nye, helt enig med deg .
Konverteringsprisen må settes i forhold til pålydene.
Hva er argumentet med at de ønsker lav kurs rundt krona eller under for å selge seg ut?
Konverteringsprisen må settes i forhold til pålydene.
Hva er argumentet med at de ønsker lav kurs rundt krona eller under for å selge seg ut?
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Kantarell
18.04.2020 kl 20:19
7103
100% enig.
Gjerne 20 kroner per aksje og mindre aksjer spleising..
Gjerne 20 kroner per aksje og mindre aksjer spleising..
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Strategi
18.04.2020 kl 20:22
7093
Hstray
Hvorfor mener du obligasjonseierne vil selge seg ut så fort som mulig når selskapet er tilført egenkapital.
« et nytt rigget Norwegian kan være vært å sitte ingen stund også for obligasjonseierene.
Hvorfor mener du obligasjonseierne vil selge seg ut så fort som mulig når selskapet er tilført egenkapital.
« et nytt rigget Norwegian kan være vært å sitte ingen stund også for obligasjonseierene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
svestnes
18.04.2020 kl 20:55
7058
Prisen er per aksje og ingen spleising!
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
pedro1
18.04.2020 kl 21:00
7044
Mange med mandat for kun å eie rentepapirer ....de må selge aksjen tvert ut ved konvertering.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
pedro1
18.04.2020 kl 21:01
7040
Når vet man konverteringskursen ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Strategi
18.04.2020 kl 21:24
7003
Kan de ikke selge aksjene tvert ut på kurser mellom 5 og 10 kr hvis dette er pålydende.
Hva er problemet?
Færre aksjer å selge.
Hva er problemet?
Færre aksjer å selge.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
pedro1
18.04.2020 kl 21:35
6979
Usikker på hva du mener.....men mange rentefond må selge hvis det havner en aksje i porteføljen.....om pålydende er 5 eller 10 betyr jo ingenting.....blir jo uansett til markedskurs. Mulig jeg misforstår spm.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Den nye
18.04.2020 kl 22:12
6912
Jeg tror det var det han mente, 100 kr gjeld mot 20 aksjer a 5 kr stykk og så selge umiddelbart et sted mellom 4.9 og 5.1 kr.
Men, hvis 50% må selge, så daler jo kursen massevis, men det ville jo vært samme problem uansett om dem fikk 100 aksjer a 1 krone
Men, hvis 50% må selge, så daler jo kursen massevis, men det ville jo vært samme problem uansett om dem fikk 100 aksjer a 1 krone
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Kantarell
19.04.2020 kl 08:50
6625
2 uker igjen før Generalforsamling: Vi må samle oss og fokusere på hovedintensjonen med denne tråden, nettopp; Å kunne avgjøre om vi skal stemme ja eller nei.
Etter flere dager med forvekslinger av meninger og analyser er det på tid å oppsummere funnene våres.
1- Det finnes ikke lenge store eiere i selskapet i følge finansaviser.
2- JS. ber aksjonærer om å beholde aksjer.
3- I GFs. ber JS om både å kunne utvanne alle eksisterende aksjonærer samt fullmakt til å utstede aksjer i en etterfølgende emisjon.
4- Møte med obligasjonseiere den 27.04.2020
5- Gfs. den 4.05.2020.
Vi må, rett og slett, ta noen viktige avgjørelser om vi skal stemme ja eller nei og HVORFOR.
Kan alle deltakere som ønsker å uttale seg skrive hva de stemmer og hvorfor.
Etter flere dager med forvekslinger av meninger og analyser er det på tid å oppsummere funnene våres.
1- Det finnes ikke lenge store eiere i selskapet i følge finansaviser.
2- JS. ber aksjonærer om å beholde aksjer.
3- I GFs. ber JS om både å kunne utvanne alle eksisterende aksjonærer samt fullmakt til å utstede aksjer i en etterfølgende emisjon.
4- Møte med obligasjonseiere den 27.04.2020
5- Gfs. den 4.05.2020.
Vi må, rett og slett, ta noen viktige avgjørelser om vi skal stemme ja eller nei og HVORFOR.
Kan alle deltakere som ønsker å uttale seg skrive hva de stemmer og hvorfor.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
pedro1
19.04.2020 kl 09:05
6601
Nei, 3000 aksjer, argumenter i denne tråden.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Den nye
19.04.2020 kl 09:32
6580
Hvis verdien utvannes med mer enn 20-30%, så stemmer jeg nei (nåværende 5 kr, konverteringskurs lavere enn 3.50ish kroner eller lavere blir nei).
Ellers ja.
Har 6000 aksjer og er ikke intressert i prosent eierandel, er intressert i å beholde verdier, har et relativt lavt snitt men taper heller alt enn å gi bort alt til långivere som ikke kompromisser.
Ellers ja.
Har 6000 aksjer og er ikke intressert i prosent eierandel, er intressert i å beholde verdier, har et relativt lavt snitt men taper heller alt enn å gi bort alt til långivere som ikke kompromisser.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Kantarell
19.04.2020 kl 09:57
6552
Har nærmere 25000 aksjer og har mistet allerede nesten 90%. Så vil det nok bli nei fra min side om ikke kursen er rundt 15-20 før konvertering av noen få forslag (ikke alle forslag er realistiske etter min mening).
Vårt største utfordring er nok viten om det blir noe sommerferie i utlandet eller ikke. Skeptiker vil nok si at sesongen er ferdig allerede mens optimister har tro på at de fleste mennesker i verden vil kunne bevege seg fri i juli-august.
Derfor trenger vi uansett hjelp fra en solid part (staten?)..
Vårt største utfordring er nok viten om det blir noe sommerferie i utlandet eller ikke. Skeptiker vil nok si at sesongen er ferdig allerede mens optimister har tro på at de fleste mennesker i verden vil kunne bevege seg fri i juli-august.
Derfor trenger vi uansett hjelp fra en solid part (staten?)..
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Derran
19.04.2020 kl 10:53
6497
Har i dag 45.000 aksjer snitt på 13kr er vinn eller forsvinn for min del. Ønsker selvsagt at nas overlever krisen. Men det er en del spekulasjoner og ukjente faktorer ute og går. Alle sier at kassa er tom men det er det vel i grunn bare nas som sitter på de tallene. Er enig i at erstatning fra RR og Boeing tilhører dagen aksjonærer og jeg er helt sikker på at ledelsen i nas mener det samme. Men de må også ivareta hva som er best for selskapet for og kunne overleve denne krisen da det ser ut som staten fortsatt avventer situasjonen og kanskje ikke ser alvoret. Men så snakker vi også om et børsnotert selskap hvor lekkasjer av informasjon påvirker aksje kursen betraktelig. Men så har jo også JS gått ut og bedt dagens aksjonærer om og ikke selge. Ville han gjort dette dersom han vet at kursen blir satt til 0,10? Det vil jo på ingen måte kunne bli en stor oppside for dagens aksjonærer hvis kursen havner så lavt. Jeg er på ingen måte noen ekspert på aksjer men jeg leser mye her på forumet og andre steder og ser at det er mye delte meninger om selskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:08
Du må logge inn for å svare