Tror ikke det er tid til å gjøre masse endringer før GF.
Men i utgangspunktet har man ofte en call på obligasjonene på litt over pari.
Det som ofte gjøres når forholdene bedres et at selskapene kjøper tilbake aksjer og stryker dem.
Jeg er faktisk ganske optimistisk og tror at med en gang vaksinen er på plass så kommer reiselivet som en kanonkule.
Ikke glem at reiseliv og turisme er verdens største næring,alt av pøoitikere vil gjøre alt for QT næringen skal kick startes .
Dersom styrets får gjennomslag for all konverteringen , vil reulatatene etter hvert bli sterke.
Da bør man muligens sette igang med tilbakekjøpsprogrammer i stor stil sammen med utbytter til aksjonærene.
Man har god tid på seg til å vurdere inngang i « nye Nas» , mye av skodden er lettet når man nærmer seg st. Hans .
Oftest er kursen på det laveste etter prossessen er gjennomført og de rene obligasjonsfondene skal selge seg ut av et ufrivillig aksjeinnehav.

Det finne er at nye Nas blir nedstemt av dagens aksjonærer.
Leasing selskaper vil ikke konventere leasing/gjeld forpliktelser til aksjer.

Ja

Her kan staten med mine skattekroner, i det minste spare seg for 2,7 milliarder

Jeg har kommet til at Trygda denne gang må stemme og da må de stemme FOR. Intet annet henger på greip. Det er i tråd med tilgang for statens hjelpepakke og stemme FOR og det er til beste for folk flest, som de naturlig nok representerer, og stemme FOR. Når vi først er så uheldig at Trygda har blitt sittende i dette tapssluket, må vi kunne kreve at de stemmer FOR en mulig overlevelse av selskapet. Dermed kan jeg ikke se annet enn at summen av mikroaksjonærer er på mindretallssiden med sin MOT-kampanje. Dermed blir banker og fonds utslagsgivende. Her er det en salig miks. Disse eier også det meste av obligasjonene og har utlånene også. Der legges følelser mest mulig til side og kalkulatoren kommer frem. Der kan det ikke være slik at de tar en million mindre på pur faen. Slett ikke. Sannsynlig utfall er at vi får stemme FOR, så gjenstår det å se hvilke obligasjonseiere som velger å konvertere til hvilken pris eller avstå. Det må være sondert med de største obligasjonseierne at en gjennomføring er sannsynlig på tilfredsstillende volum. Hvis ikke, så er jo hele greia bare tull og fullstendig uproft.

På meg virker det som forslaget virker etter sin hensikt.
Selv deeeepshit ser pengene sine i det fjerne. Sakte men sikkert forvitre

Selvsagt stemmer trygda for, det samme gjør alle andre større oppegående aksjonærer, Det er kun småtroll som har trodd på haussingen her på forumet som stemmer nei til dette. Disse småtrollene skulle aldri kjøpte aksjer i NAS men de ville hverken høre på fornuft eller løfte blikket å se at det de kjøpte var et gjeldstynget selskap som var i en omstrukturering som de kanskje ville lyktes med. Disse småtrollene har vel først nylig fått med seg at det er noe som heter korona virus men tviler på at de har klart å se hvor omfattende dette problemet er for flynæringen ikke bare akkurat nå men trolig blir det vanskelig de kommende årene. Forventer protest fra småtroll på det siste for de tror at det er fult belegg og full reiseaktivitet så fort grenser er åpnet og fly igjen er på vingene. Lev for all del i troen på det.Hadde jeg fortsatt hatt aksjer i NAS så hadde jeg lagt en åpen salgsordre til Tirsdag så jeg kom meg ut fortest mulig. Hadde jeg hatt short så hadde jeg gjort opp den 1 time eller to etter åpning av børsen på Tirsdag for da har nok småtrollene fått komplett panikk.

Hadde jeg ikke hatt aksjer hadde jeg gitt faen i Nas trådene.
Rådene kan du ha for deg selv

Er det i det hele tatt anledning til å kreere nye aksjeklasser etter at selskapet er notert på børs i de fleste europeiske land? Mener fra bschool å huske noe om at slikt eventuelt må gjøres før et selskap noteres på børs.

Rolf, dette belyser jo problemet ditt. Hadde du gitt litt mindre faen i å tape penger, så hadde du forsøkt å sette deg inn i dette på forhånd. Det lyser taxisjåfør eller rørlegger lang vei her.

He he. Trenger ikke bekymre deg for meg.
Har selvfølgelig ikke satset hus og hjem.
Nedlatenhet kler ditt vesen....

For eksempel så fulgte jeg gamle NSG til graven også. Uten en eneste aksje. Overordnet så er det utrolig mange likheter her.

....ligger forøvrig short med 225k ...hedde tenkt å dekke inn når emisjonsaksjene kom ,men kanskje jeg skulle lytte til rådet ditt å dekke inn halvparten i 10- tiden...med så mange fantaster kan den muligens skvette opp lit5,så er det jo bare å hive på igjen...

Convertshortsmicrec hvordan ser du på at aksjonærene kan komme til å stemme ned forslag om konvertering??

Tror NAS, selv uten Coronaen hadde ligget tynt an, og behøvd ytterligere redningsplanker. Utsettelse av obligasjonslån i 2019 da kassa var tom, underskudd i Q1 inneværende år, uteblivelse av erstatning fra Boeing. I det hele tatt, en svært vanskelig situasjon som kvalifiserte til å ikke gå long i denne, men hive ut ved første og beste anledning. Psykologien fungerer dog ikke slik på ferskinger som allerede har sittet en lang vei ned, de klamrer seg til håpet, et overveldende håp, nær sagt som en ånd i lampa. Ekstremsituasjoner som denne i NAS gjør blind, og lærdom er vanskelig å ta underveis. For de som det fortsatt er håp for, så tar de tap på tidlige tidspunkt, kommer seg ut av elendigheten, løfter blikk og ser fremover. Det gjorde jeg ikke selv i 2001 på diverse søppel, men tok lærdommen i ettertid. Det vil nok noen her gjøre også etter hvert.

Det er nok noe de aller fleste har vært med på inkludert meg selv. Det svir og smerter men man lærer av det.

Er ikke så glad i tipping. Men dersom Nas konker tipper jeg mange tenker tanker om sine bidrag iforhold til dette.
I så måte er denne tråden Intet unntak..
Som aksjonær føler jeg at jeg har bidratt positivt.
Likevel kan det dukke opp ting som gjør at selv
Trofaste aksjonærer må kaste inn handuken.
Vi er der nå, hvor mange ser at å gi bort hele
Oppsiden til ‘nye’ aksjonærer virker fjernt.
Vet ikke hvordan andre tenker, men jeg er komfortabel med å ikke betale skatt neste år og samtidig ha ren samvittighet.
Her kommer arbeidsplasser til å fordufte

Rolf.
Fra et shortsynspunkt er et ja eller nei på GF irrelevant.
Stemmes det nei,kaster styret inn håndkle og går i skifteretten....aksjekurs null
Stemmes det ja, blir det fryktelig mange aksjer,og kursen faller mye.men selskapet kan overleve .
Forøvrig har jeg stort sett vært long i nas, og hatt tro på nas-ideen.
Kan bli et kjempespennede «Nye Nas» dersom styret lykkes.
Nas som gjeldfritt pennystock- aksje...høsten og 21021 store fugl Fønix ?

Ja bli kvitt småaksjonærene. Så kan jo dere ‘store’ kjempe om å bli kvitt aksjene deres. For det blir mange aksjer.
Det blir mest sannsynlig få kunder også.
Ingen vil jo anerkjende at virus er skyld i situasjonen.

Det er selvsagt viruset,den sorte svane ,som er årsaken til katastrofen.
Det handler ikke om å bli kvitt noen, men om å få inn penger og her er det aksjonærene som har ansvaret,de eier butikken.
Da Trump nektet fly fra Europa var det spikeren i kisten.

Aksjonærene blir bedt om å gi fra seg ansvaret. De vil stå tomhendte tilbake. Er vel der striden vil stå dersom ikke staten tar sitt ansvar overfor befolkningen.
Sålangt har aksjonærene tapt 70-80% mulig mere av sin investering. Dette har skjedd med staten sin velsignelse. ( ‘hjelpepakke’ ). Vi får se nå, om de lar oss tape resten. La nas gå til utlandet og dermed slippe å bidra i det hele tatt. Vil i såfall være en fallitterklæring .
Er vel oppe og avgjort at långivere ikke skal bidra.
Hvertfall høres det slik ut...