TRVX - Q2
Er det noen som skal møte opp?
Jeg kan dessverre ikke, men jeg håper at noen kan stille Øystein Soug et spørsmål om hva han mente da han sa at 2017 ville bli et "transformational year" for selskapet?
Og status på bankkontoen.
Jeg kan dessverre ikke, men jeg håper at noen kan stille Øystein Soug et spørsmål om hva han mente da han sa at 2017 ville bli et "transformational year" for selskapet?
Og status på bankkontoen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Sjog
20.08.2018 kl 18:42
9185
Kjøp deg en aksje og spør selv du, du virker svært interessert i dette selskapet.. :-)
Panis
20.08.2018 kl 20:35
9018
NanoVekter,
Hvis Øystein Soug sa det før de endret løp for TG01 så trenger han ikke forklare for min del, men har han derimot kommet med det utsagnet i etterkant er spørsmålet berettiget.
Når du nå har byttet skip, er det lov å spørre hvilken klasse du har på lugaren... ;-)
Hvis Øystein Soug sa det før de endret løp for TG01 så trenger han ikke forklare for min del, men har han derimot kommet med det utsagnet i etterkant er spørsmålet berettiget.
Når du nå har byttet skip, er det lov å spørre hvilken klasse du har på lugaren... ;-)
Sjekk årstallet så finner du svaret
Sjog
20.08.2018 kl 20:48
8974
Nanovekter kjeder seg kanskje på grunn av NANO sin ørkenvandring de siste to årene. Det har nok Costa selskapet endel :-)
Jeg tok noen lodd i dag, men bare for å ha noen under Q2.
Og grunnen til at jeg er intr er fordi jeg har fulgt selskapet lenge. Siden 2016. Da aksjen kostet nesten det samme som nå ;-)
Og grunnen til at jeg er intr er fordi jeg har fulgt selskapet lenge. Siden 2016. Da aksjen kostet nesten det samme som nå ;-)
Betalutin blir aldri en blockbuster. De får kanskje medisinen godkjent men det blir med det. Litt det samme som TRVX. De hadde et momentum som bare forsvant.
aborum
20.08.2018 kl 21:32
8820
Det begynder efterhånden at blive en smule trivielt / useriøst, når du deltager her på TRVX tickeren med sådanne udsagn. Det er da en selvfølge, at selskabet mistede momentum efter omprioritering af TG-01, men omvendt er ONCOS-102 (og ONCOS som platform) ved at bygge momentum.
Du glemmer at TRVX blev priset til ca. 34 NOK på baggrund af preliminære readouts på en platform, der alene af analytikere var vurderet til 20% af selskabets samlede potentiale. Her venter vi på readouts på CPI kombineret med onkolytiske vira, det absolut vigtigste område inden for moderne kræftforskning - og du mener at selskabet har mistet momentum? Jeg medgiver, at denne venteperiode har været usædvanlig lang og jeg må erkende, at jeg fornemmer en smule metaltræthed i porteføljen, men jeg bliver siddende og følger strategien.
Jeg skal ikke råbe og skrige om kursmål, men dagens niveau på 11,00 synes at være en detalje i det lange perspektiv (2019/2020). Aktionærlisten afslører iøvrigt at top 50 øger deres position - ikke meget, men de øger.
Så kom frisk, NanoVekter, du kan mere end dette. Hvis ikke, så lad venligst være :)
Du glemmer at TRVX blev priset til ca. 34 NOK på baggrund af preliminære readouts på en platform, der alene af analytikere var vurderet til 20% af selskabets samlede potentiale. Her venter vi på readouts på CPI kombineret med onkolytiske vira, det absolut vigtigste område inden for moderne kræftforskning - og du mener at selskabet har mistet momentum? Jeg medgiver, at denne venteperiode har været usædvanlig lang og jeg må erkende, at jeg fornemmer en smule metaltræthed i porteføljen, men jeg bliver siddende og følger strategien.
Jeg skal ikke råbe og skrige om kursmål, men dagens niveau på 11,00 synes at være en detalje i det lange perspektiv (2019/2020). Aktionærlisten afslører iøvrigt at top 50 øger deres position - ikke meget, men de øger.
Så kom frisk, NanoVekter, du kan mere end dette. Hvis ikke, så lad venligst være :)
Redigert 20.08.2018 kl 21:33
Du må logge inn for å svare
Panis
20.08.2018 kl 21:46
8757
NanoVekter,
Hvis det er oppfatningen din av NANO må jeg si jeg synes synd på deg... Men dette er en TRVX tråd, og jeg har tro på at de kommer sterkt tilbake om ikke lenge. Så her er det bare å være tålmodig som i de andre pharma aksjene!
Hvis det er oppfatningen din av NANO må jeg si jeg synes synd på deg... Men dette er en TRVX tråd, og jeg har tro på at de kommer sterkt tilbake om ikke lenge. Så her er det bare å være tålmodig som i de andre pharma aksjene!
Helt feil å si at selskapet mistet momentum etter omprioritering. Kursen raste fra 32,- til 13.20,- før omprioriteringen. Så fikk de en liten opptur til 18.00,- før meldingen om omprioritering sendte kursen dit vi er i dag.
Det jeg snakker om er fra 32,- til 13.20,-
Meldingen om omprioritering kom juni 18, så hva var det Soug mente da han snakket om gjennombrudd i 2017 ?
Hva var det han håpet skulle skje? Var det oppkjøp? En spesifikk readout?
Det er derfor jeg gjerne vil høre hans egen kommentar.
Det jeg snakker om er fra 32,- til 13.20,-
Meldingen om omprioritering kom juni 18, så hva var det Soug mente da han snakket om gjennombrudd i 2017 ?
Hva var det han håpet skulle skje? Var det oppkjøp? En spesifikk readout?
Det er derfor jeg gjerne vil høre hans egen kommentar.
Redigert 21.08.2018 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Sjog
21.08.2018 kl 07:29
8398
Da synes jeg du skal møte opp og stille ham det spørsmålet selv. Det skjedde mye positivt i 2017,dog ikke med kursen. Som mangeårig? aksjonær i NANO burde du vite at ting tar tid i denne bransjen..
Dette ser slett ikke bra ut.
Generelt tror jeg hypen med farmasiaksjer er over. Det er mye større sjanse i Norsk Tipping. Kanskje med unntak av etablerte aksjer som PHO
Generelt tror jeg hypen med farmasiaksjer er over. Det er mye større sjanse i Norsk Tipping. Kanskje med unntak av etablerte aksjer som PHO
Differenza
21.08.2018 kl 10:17
8137
Det var det dummaste jag hört. Lägg ner baissandet. Idag har vi någon som manipulerar och skräms för att komma åt billigare aktier. Gå inte på det. Ni kommer att ångra det snart.
domboshawa
21.08.2018 kl 10:22
8109
Farmasiaksjer er ikke for alle. Det forutsettes at man forstår at forskning tar tid og da kreves det tålmodighet. "Når krybben er tom - bites hestene"!
To svar fra barnehagen forandrer ikke mitt synspunkt
domboshawa
21.08.2018 kl 10:38
8016
Jeg synes du har gjort et godt voksent valg, som sagt dette er ikke for alle!
Billyjojimbob
21.08.2018 kl 10:44
7991
Fordi om du er gammel og bruker hersketeknikk deretter,sitter du neppe på fasit,her er alle prisgitt selskapets guiding og meldinger,kommer det ikke noe fett er det natten og mørkt,kommer det fet substans blir det noe av det beste jeg vet og da mener jeg ikke mors kjøttkaker:)
Vel. Det er bra dere forstår at dette er lotteri . Utover det er vel kommentarer (u)nødvendig.
Redigert 21.08.2018 kl 10:54
Du må logge inn for å svare
Sjog
21.08.2018 kl 11:28
7861
Så bra Hartvigsen, da sier vi takk for visitten og lykke til med dine andre investeringer :-)
quattro
21.08.2018 kl 11:32
7835
2 dg til Q2
kursen skal presses ned mot kr 10
Videre vil aksjekursen påvirkes av utsagn vedrørende videre utvikling av TG-01 eller skrinlegging og info om Oncos prosjektene
Det som påvirker kursen i det større bildet er resultatene fra TG-02 og Oncos-102 - så ta det med ro, er dere med i biotek MÅ dere ha ro til å la prosjektene utvikle seg noe som tar tid - og det vet vi jo at det gjør - det er resultatene som blir avgjørende, som alltid ;)
sitter lastet nå ;)
kursen skal presses ned mot kr 10
Videre vil aksjekursen påvirkes av utsagn vedrørende videre utvikling av TG-01 eller skrinlegging og info om Oncos prosjektene
Det som påvirker kursen i det større bildet er resultatene fra TG-02 og Oncos-102 - så ta det med ro, er dere med i biotek MÅ dere ha ro til å la prosjektene utvikle seg noe som tar tid - og det vet vi jo at det gjør - det er resultatene som blir avgjørende, som alltid ;)
sitter lastet nå ;)
bateman
21.08.2018 kl 12:22
7733
Dårlige nyheter for Targovax, Merck og BergenBio starter studiet i mesotheleoma. Da får de en ny sterk konkurrent på banen gjennom blockbusteren Keytruda!
Tipper Targovax får en negativ reaksjon på dette her. Skulle ikke mesotheleoma være den nye spydspissstudien til Targovax?
BGBIO:BEKREFTER NY STUDIE AV MESOTHELEOMA MED KEYTRUDA OG BEMCENTINIB
11:31
Oslo (TDN Direkt): Bergenbio bekrefter at en ny studie av mesotheleoma med Keytruda og bemcentinib planlegges av forskere i Leicester og Manchester.
-En ny studie i mesotheleoma med keytruda og bemcentinib vil startes, ledet av Universitetet i Leicester og The Christie i Manchester. Det er en vesentlig studie, med 50 pasienter, og den har blitt godkjent av Merc som leverer legemiddel til studien. Vi hadde egentlig ikke tenkt å annonsere studien før første pasient ble dosert, men siden forskerne publiserte et design for studien i en publikasjon kan jeg bekrefte det nå, sier konsernsjef Richard Godfrey i Bergenbio.
Tipper Targovax får en negativ reaksjon på dette her. Skulle ikke mesotheleoma være den nye spydspissstudien til Targovax?
BGBIO:BEKREFTER NY STUDIE AV MESOTHELEOMA MED KEYTRUDA OG BEMCENTINIB
11:31
Oslo (TDN Direkt): Bergenbio bekrefter at en ny studie av mesotheleoma med Keytruda og bemcentinib planlegges av forskere i Leicester og Manchester.
-En ny studie i mesotheleoma med keytruda og bemcentinib vil startes, ledet av Universitetet i Leicester og The Christie i Manchester. Det er en vesentlig studie, med 50 pasienter, og den har blitt godkjent av Merc som leverer legemiddel til studien. Vi hadde egentlig ikke tenkt å annonsere studien før første pasient ble dosert, men siden forskerne publiserte et design for studien i en publikasjon kan jeg bekrefte det nå, sier konsernsjef Richard Godfrey i Bergenbio.
Redigert 21.08.2018 kl 12:48
Du må logge inn for å svare
Det er greit å være optimistisk til teknologien her, men når en aksje faller med 2/3 deler over 12 mnd så burde det lyse noen varsellamper hos de fleste.
Noen av dere har flere hundre tusen aksjer her uten å stille så mye som ett eneste lite kritisk spørsmål til ledelsen?
Noen av dere har flere hundre tusen aksjer her uten å stille så mye som ett eneste lite kritisk spørsmål til ledelsen?
Snakk om å sparke en aksje som ligger nede... Jeg blir ikke overrasket om vi ser 7 - 8,- kroner snart.
bateman
21.08.2018 kl 12:43
7640
H&N studiet til Pcib ble jo torpedert av Keytruda studien, dog selv om Keytruda viste seg å gi dårligere resultater. En av fordelene med mesotehlom studiet var at det var lite eller ingen konkurranse her, men når har plutselig giganten Merck meldt sin interesse, og det med sleggen Keytruda, kombinert med det lovende produktet til BergenBio. Kommer til å dumpe min post i Targovax, kommer tilbake igjen hvis det viser seg at Oncos gir synergier i melanom studiet, men akkurat nå blir Targovax for høy risiko for min smak.
Redigert 21.08.2018 kl 12:45
Du må logge inn for å svare
domboshawa
21.08.2018 kl 12:46
7618
Targovax er vel kommet mye lenger i sin studie, og sånn sett har et forsprang!
bateman
21.08.2018 kl 12:50
7597
Et forsprang på 6 pasienter?
Merck har enormt mye mer ressurser og et langt større apparat enn Targovax, så dette studiet kommer nok til å påvirke rekrutteringshastigheten til Targovax i negativ retning.
Merck har enormt mye mer ressurser og et langt større apparat enn Targovax, så dette studiet kommer nok til å påvirke rekrutteringshastigheten til Targovax i negativ retning.
Dumbet min post også. Surt tap men denne skal langt ned.
Sjog
21.08.2018 kl 13:07
7515
Nå må du slappe av litt Safeinvest, Oncos hadde fullført safety og påviste immunaktivering allerede i februar, og BGBIO driver og planlegger studien nå.
bateman
21.08.2018 kl 13:07
7678
Tar bare lærdom av hva som skjedde med Pcib i hode/hals studiet. De små biotek selskapene har rett og slett ikke ressurser til å ta opp kampen mot BP, selv om de har gode data.
Merck kommer til å ''kapre'' pasientene foran Targovax tror jeg. Har jo sett hvordan Nano sliter med rekrutteringen sin i kampen mot BP.
Dette var det siste Targovax trengte nå etter tilbakeslaget med TG-plattformen. Men kan jo merke seg at Merck valgte BergenBio som samarbeidspartner og ikke Targovax i sitt mesothelom studiet.
Merck kommer til å ''kapre'' pasientene foran Targovax tror jeg. Har jo sett hvordan Nano sliter med rekrutteringen sin i kampen mot BP.
Dette var det siste Targovax trengte nå etter tilbakeslaget med TG-plattformen. Men kan jo merke seg at Merck valgte BergenBio som samarbeidspartner og ikke Targovax i sitt mesothelom studiet.
Redigert 21.08.2018 kl 13:22
Du må logge inn for å svare
Sjog
21.08.2018 kl 13:29
7580
Hehe, nå er du desperat SafeInvest. Men godt du ble kvitt aksjene dine da :-)
Redigert 21.08.2018 kl 13:46
Du må logge inn for å svare
aborum
21.08.2018 kl 13:40
7541
Det er alt sammen udmærket, men TRVX er aktuelt i flere kliniske studier (og langt foran) med de absolut ledende centre inden for kræftforskning. Der var vel ingen, der forventede at TRVX ville være i stand til at køre flere kliniske studier på denne indikation helt alene i markedet? Iøvrigt, hvad angår rekrutteringen, så er mesothelioma ansvarlig for ca. 35.000 dødsfald årligt, så hvis Merck skulle tage 50 patienter, kan jeg godt leve med det. Endvidere kan BP ikke fremskynde readouts af kliniske studier, da protokollerne for sammenligningsgrundlag af OS følger en række standarder.
Tager jeg grueligt fejl eller er der nogen her, der overreagerer?
Teknisk støtteniveau på 10,00 endnu engang bekræftet i dagens handel. Venter selv på 10,04 og tager nedfaldsfrugter i metermål. Havde oprindeligt tænkt mig at stoppe ved 300k men kan tage 65k ekstra.
Tager jeg grueligt fejl eller er der nogen her, der overreagerer?
Teknisk støtteniveau på 10,00 endnu engang bekræftet i dagens handel. Venter selv på 10,04 og tager nedfaldsfrugter i metermål. Havde oprindeligt tænkt mig at stoppe ved 300k men kan tage 65k ekstra.
Redigert 21.08.2018 kl 13:42
Du må logge inn for å svare
Snøffelen
21.08.2018 kl 13:53
7487
BergenBio skal i følge Hegnar Online starte et studie på Mesotheleoma, mens Targovax holder på med Mesothelioma, så kanskje det ikke er noen konkurrent likevel :o)
quattro
21.08.2018 kl 13:55
7472
i tillegg må man for ordens skyld forstå at å 'kapre' kreftpasienter avhenger at de aktuelle pasienter gjerne må befinne seg i samme land, endog på de samme klinikker og kanskje nettverk - og dertil, TRVX har samarbeid med noen av verdens fremste kreftsentere i US
Redigert 21.08.2018 kl 14:00
Du må logge inn for å svare
Sjog
21.08.2018 kl 13:55
7468
Det har du rett i Snøffelen, dette må være en helt annen (og ny) variant :-)
bateman
21.08.2018 kl 13:58
7451
Er nok bare en tasteleif av jorunalisten, det er ingenting som heter Mesotheleoma.
Så er nok redd for at Targovax har fått seg en ny, tøff konkurrent i sitt spydspissstudie.
Så er nok redd for at Targovax har fått seg en ny, tøff konkurrent i sitt spydspissstudie.
Redigert 21.08.2018 kl 13:59
Du må logge inn for å svare
aborum
21.08.2018 kl 13:58
7442
Ja, når man udtaler sig uden at kende forskellen på mesotheleoma og mesothelioma (https://en.wikipedia.org/wiki/Mesothelioma), så går det helt galt. Alle med klinisk baggrund og latinsk forståelse véd at mesotheleoma er "læren om jordbærtærte", hvilket ræsonnerer perfekt med BGBIOs organiske produkter.
Snøffelen
21.08.2018 kl 14:01
7426
Spøk til side.
Det er sikkert flere enn enn BergenBio og Targovax som holder på med Mesotheliom, og det er absolutt mulig å hanskes med Keytruda.
Men folk pleier å være litt skvetne når man får Keytruda som konkurrent, enten det er med god grunn eller ubegrunnet.
Jeg husker i alle fall at en av grunnene til at PCIB droppet H&N var den sterke konkurransen fra immunoterapi (les Keytruda).
I ettertid viste det seg å være "ubegrunnet", for Keytruda sin resultater på H&N var mye dårligere enn PCIB sine.
Det er sikkert flere enn enn BergenBio og Targovax som holder på med Mesotheliom, og det er absolutt mulig å hanskes med Keytruda.
Men folk pleier å være litt skvetne når man får Keytruda som konkurrent, enten det er med god grunn eller ubegrunnet.
Jeg husker i alle fall at en av grunnene til at PCIB droppet H&N var den sterke konkurransen fra immunoterapi (les Keytruda).
I ettertid viste det seg å være "ubegrunnet", for Keytruda sin resultater på H&N var mye dårligere enn PCIB sine.
bateman
21.08.2018 kl 14:04
7414
Sant det herr snøffel, men det viser også at det kan være vanskelig å hanskes med big pharma og deres ressurser, på tross av man har gode data. Så jeg mener frykten og kursfallet er berettiget. Når man i tillegg har historien til TG plattformen i bakhodet, så skjønner jeg skepsisen. Jeg valgte ihevrtfall å ta tapet og kvitte meg med minde aksjer. Vurderer inngang igjen hvis melanom studiet leverer.
Redigert 21.08.2018 kl 14:05
Du må logge inn for å svare
aborum
21.08.2018 kl 14:18
7681
At sige der er manglende interesse er vist dagens gode historie. Der ligger aktuelt 118.000 stk @ 10,40 .. nogen her på TRVX tickeren må være interesserede på et eller andet niveau.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Sjog
21.08.2018 kl 14:19
7673
Det har du rett i bateman/SI. Jaggu godt vi har Merch/Keytruda på laget hos Targovax også :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
quattro
21.08.2018 kl 14:20
8293
her brukes alle midler for å frariste aksjonærer aksjer ……. frykt og grådighet
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Helten
21.08.2018 kl 14:22
8276
Jøss. Fikk napp på 30k på 10.30. På det som virker som en ikke-nyhet. Jaja. Den enes død osv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
aborum
21.08.2018 kl 16:36
8075
Har man penge på bogen og rigeligt med aktier i porteføljen, så kan man presse mange af de små selskaber på OSE i den retning, man ønsker. TRVX er ingen undtagelse - men nogen aktionærer bliver hurtigere metaltrætte end andre og går (fejlagtigt) ind i biotek i venteperioder. Samlede lidt op på 10,44 - bare for sjov.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
ILAV
21.08.2018 kl 17:30
7972
For dere som grubler på kommende studie med bgbio og merck for mesothelioma:
1) oncos er langt foran i løypa
2) oncos i safety viste immunaktivering hos alle 6 pasienter i studien
3) bgbio og merck baserer seg på samme immunparametre/aktivering for mesothelioma som oncos
4) ved seinere oppstart for bgbio så bør de krysse armer og bein for at trvx/oncos ikke får bedre resultater enn SoC for da...
5)... havner bgbio i samme skvis som TG01 i juni for pancreas, der det plutselig kom en studie i siste liten som ble ny SoC. Og dermed nuller ut trvx sine ferske data som var bedre enn den opprinnelige SoC.
Da er det muligens full brann i hus og hotell og rygg tilbake til start for bgbio og merck.
Muligens...
Irriterende at trvx-studien avleses om 1,5 år isj...
1) oncos er langt foran i løypa
2) oncos i safety viste immunaktivering hos alle 6 pasienter i studien
3) bgbio og merck baserer seg på samme immunparametre/aktivering for mesothelioma som oncos
4) ved seinere oppstart for bgbio så bør de krysse armer og bein for at trvx/oncos ikke får bedre resultater enn SoC for da...
5)... havner bgbio i samme skvis som TG01 i juni for pancreas, der det plutselig kom en studie i siste liten som ble ny SoC. Og dermed nuller ut trvx sine ferske data som var bedre enn den opprinnelige SoC.
Da er det muligens full brann i hus og hotell og rygg tilbake til start for bgbio og merck.
Muligens...
Irriterende at trvx-studien avleses om 1,5 år isj...
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
bateman
22.08.2018 kl 10:13
7543
Jeg har stor respekt for det du skriver ILAV, men akkurat her mener jeg du er på tynn is.
At Oncos er foran i løypen kan diskuteres. Ja, de har hatt safety read out på seks pasienter, men som du se på presentasjonene til targovax, det er lenge til read out her, en gang i 2020. Og av erfaring så vet vi at alle norske biotekselskaper sliter med pasientrekrutteringen, bortsett fra BergenBIo, som imponerer sterkt med sin rekruttering. Og BergenBio har Merck med på laget med sitt populære produkt Keytruda, noe som gjør at jeg tror rekrutteringen her vil gå fort, da mange pasienter er villig til å prøve behandlinger som ikke involverer cellegift.
Og med Merck sine ressurser og apparat i ryggen og med Keytruda sin popularitet, så tror jeg det er Targovax som må speede opp sitt studie, for de har en meget tøff konkurrent her. Og foreløpig viser jo komboen Keytruda+BGB324 sterke synergier i NSLC, noe som Merck åpenbart mener er så spennende at de ønsker å se om de kan få samme effekt i mesothelioma.
Så hvis BergenBio og Merck sitt studie blir bedre enn SoC, så er det Targovax som kommer til å å gå på en ny smell ala TG mot pancreas.
At Oncos er foran i løypen kan diskuteres. Ja, de har hatt safety read out på seks pasienter, men som du se på presentasjonene til targovax, det er lenge til read out her, en gang i 2020. Og av erfaring så vet vi at alle norske biotekselskaper sliter med pasientrekrutteringen, bortsett fra BergenBIo, som imponerer sterkt med sin rekruttering. Og BergenBio har Merck med på laget med sitt populære produkt Keytruda, noe som gjør at jeg tror rekrutteringen her vil gå fort, da mange pasienter er villig til å prøve behandlinger som ikke involverer cellegift.
Og med Merck sine ressurser og apparat i ryggen og med Keytruda sin popularitet, så tror jeg det er Targovax som må speede opp sitt studie, for de har en meget tøff konkurrent her. Og foreløpig viser jo komboen Keytruda+BGB324 sterke synergier i NSLC, noe som Merck åpenbart mener er så spennende at de ønsker å se om de kan få samme effekt i mesothelioma.
Så hvis BergenBio og Merck sitt studie blir bedre enn SoC, så er det Targovax som kommer til å å gå på en ny smell ala TG mot pancreas.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
ILAV
22.08.2018 kl 10:43
7477
Bateman;
Kan hende jeg er på tynn is, men det er derfor man har diskusjonsforum der man litt uhøytidelig kan lufte ut ulike scenarioer.
Merck er tøff konkurrent ja, og med dem på laget så har man plutselig oppgradert bilen med en gigantisk twin-turbo V8`er.
Men, og det er et viktig men; På tross av all haussing av BGBIO så er for BGBIO sin BGB324 kommet for kort og resultatene er heller ikke veldig entydige. For å være helt ærlig, jeg er fortsatt ikke imponert over det som er kommet fra denne kanten og vi må se mye mer data-read-outs før vi ser potensialet for AXL-hemming. Mode of action er også mye mer komplisert, og det ser vi på resultatene som ble presentert på forsommeren. Strengt tatt er det vel kun forskere innenfor fagfeltet som virkelig forstår resultatene. Har vi fått en entydig konklusjon så langt at dataene er banebrytende? Nei, det har vi ikke. BGBIO er derfor belemret med mye høyere usikkerhet enn TRVX sin ONCOS-102, og akkurat for verdsettingen av selskapene så mener jeg dette er helt uproposjonalt (TRVX alt for lavt og BGBIO alt for høyt).
Og ja, det er lang tid til read-out for ONCOS. Og er det noen her som har fått forklart at dette kommer til å gå mye raskere for BGBIO og Merck? Nei, og foreløpig ser jeg ingen grunn til at det skal gjøre det heller. Da får vi se når data på safety kommer (BGBIO) og hvor raskt pasientinkluderingen går for begge studiene.
Jeg ser at dette kan bli et close race, men jeg kan ikke forstå annet enn at TRVX er et hestehode foran.
Kan hende jeg er på tynn is, men det er derfor man har diskusjonsforum der man litt uhøytidelig kan lufte ut ulike scenarioer.
Merck er tøff konkurrent ja, og med dem på laget så har man plutselig oppgradert bilen med en gigantisk twin-turbo V8`er.
Men, og det er et viktig men; På tross av all haussing av BGBIO så er for BGBIO sin BGB324 kommet for kort og resultatene er heller ikke veldig entydige. For å være helt ærlig, jeg er fortsatt ikke imponert over det som er kommet fra denne kanten og vi må se mye mer data-read-outs før vi ser potensialet for AXL-hemming. Mode of action er også mye mer komplisert, og det ser vi på resultatene som ble presentert på forsommeren. Strengt tatt er det vel kun forskere innenfor fagfeltet som virkelig forstår resultatene. Har vi fått en entydig konklusjon så langt at dataene er banebrytende? Nei, det har vi ikke. BGBIO er derfor belemret med mye høyere usikkerhet enn TRVX sin ONCOS-102, og akkurat for verdsettingen av selskapene så mener jeg dette er helt uproposjonalt (TRVX alt for lavt og BGBIO alt for høyt).
Og ja, det er lang tid til read-out for ONCOS. Og er det noen her som har fått forklart at dette kommer til å gå mye raskere for BGBIO og Merck? Nei, og foreløpig ser jeg ingen grunn til at det skal gjøre det heller. Da får vi se når data på safety kommer (BGBIO) og hvor raskt pasientinkluderingen går for begge studiene.
Jeg ser at dette kan bli et close race, men jeg kan ikke forstå annet enn at TRVX er et hestehode foran.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
quattro
22.08.2018 kl 10:44
7473
….. og nå med TG litt på 'backburner' sier jo Targo at de skal satse ~100% på Oncos fremover - husk at planene til selskapet slik vi kjenner de er fra før sommerferien - nå som de satser fullt på Oncos kan det bety en omprioritering, og dermed et annet trykk i studiene og dermed er påvirkning av tidslinjene høyst reelle ….. regner med at ledelsen har noe å meddele i morgen
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
ILAV
22.08.2018 kl 10:48
7464
Disclaimer for øvrig:
Sitter ikke i noen av selskapene pdd. Hadde en relativt grei post i TRVX men solgte meg ut da terminering av TG01 - studien var et faktum. Dessverre er OB litt for gjennomsiktig, selv om TG01 ikke var priset inn i kursen så var det innlysende at kursen kom til å kollapse.
Sitter ikke i noen av selskapene pdd. Hadde en relativt grei post i TRVX men solgte meg ut da terminering av TG01 - studien var et faktum. Dessverre er OB litt for gjennomsiktig, selv om TG01 ikke var priset inn i kursen så var det innlysende at kursen kom til å kollapse.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
ILAV
22.08.2018 kl 10:50
7451
Quattro: Korrekt. Vi vet at Oncos fungerer, men ikke hvor godt. Mode of Action er enkel, virusene skal infisere og sprekke opp kreftceller slik at immunforsvaret skal ta over.
Også i "enkelthet" er TRVX foran i racet. Forhåpentligvis gir det også uttelling. Time will show!
Også i "enkelthet" er TRVX foran i racet. Forhåpentligvis gir det også uttelling. Time will show!
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
bateman
22.08.2018 kl 12:19
7319
Er hos Oncos+cellegift enklere og mildere brutalt for pasientene enn Keytruda+en tablett daglig? Den kjøper jeg ikke ILAV. Cellegift kjøres jo i mange sykler og er en tøff behandling. Oncos skal vel og injiseres gjentatte ganger i flere sykler(eller er det bare TG som kjøres gjentatte ganger)?
Nå vet vel mang også at Keytruda og BGB324 fungerer også.
Nei, jeg mener dette var veldig negativt for Targovax. Og hovedproblemet et at Merck råder over et enormt apparat og resurser, i tilleg til at deres studiet drar stor nytte av hypen og populariteten til immunterapi.
Jeg tror mange pasienter kommer til å takke jeg til behandling som utelukker cellegift hvis de får tilbudet.
Men som du sier, time will show! Vi får ta opp igjen tråden i 2020;)
Nå vet vel mang også at Keytruda og BGB324 fungerer også.
Nei, jeg mener dette var veldig negativt for Targovax. Og hovedproblemet et at Merck råder over et enormt apparat og resurser, i tilleg til at deres studiet drar stor nytte av hypen og populariteten til immunterapi.
Jeg tror mange pasienter kommer til å takke jeg til behandling som utelukker cellegift hvis de får tilbudet.
Men som du sier, time will show! Vi får ta opp igjen tråden i 2020;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »