Regeringen vil først have lig på bordet
Ser ud som om regeringen først vil have lig på bordet inden de vil hjælpe NAS.
Det er godt nok en sølle regering ,Norge har.
Hvor mange arbejdsløse vil det give, ikke bare i Norge men WWW.
Andre landes regering vil huske den norske regering for dette.
Hvor stort bliver tabet i NKR, som kan modregnes i aktiegevinst, for alle de nordmænd der har aktier i NAS.
Hvis man laver dette regnestykke, er det et spørgsmål om forskellen er så stor.
Har hørt at regering vil fjerne fradrag for tab på aktier i Norge, men tror ikke helt på det.
Men man kan aldrig vide, i disse tider.
Det er godt nok en sølle regering ,Norge har.
Hvor mange arbejdsløse vil det give, ikke bare i Norge men WWW.
Andre landes regering vil huske den norske regering for dette.
Hvor stort bliver tabet i NKR, som kan modregnes i aktiegevinst, for alle de nordmænd der har aktier i NAS.
Hvis man laver dette regnestykke, er det et spørgsmål om forskellen er så stor.
Har hørt at regering vil fjerne fradrag for tab på aktier i Norge, men tror ikke helt på det.
Men man kan aldrig vide, i disse tider.
Redigert 21.01.2021 kl 09:20
Du må logge inn for å svare
Celsius
12.04.2020 kl 17:58
2966
Ehhh
Det er ikke den norske REGJERINGEN, som stiller med 3 milliarder, som KONKER NAS
Det er AKSJONÆRER som deg, som ikke stiller med ei krona, som KONKER NAS
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Kvike11
12.04.2020 kl 18:03
2937
hvad kender du til hvad jeg kommer med at penge.
Du er helt ude på et sidespor.
Regeringen må træde til og opretholde en kæmpe arbejdsplads.
Håber regeringen kommer med en åben afstemning om hvem der vil støtte NAS og hvem der ikke vil.
så kan vi jo tælle stemmer efter næste valg.
Husk der er mange stor investorer der måske også har indflydelse.
Du er helt ude på et sidespor.
Regeringen må træde til og opretholde en kæmpe arbejdsplads.
Håber regeringen kommer med en åben afstemning om hvem der vil støtte NAS og hvem der ikke vil.
så kan vi jo tælle stemmer efter næste valg.
Husk der er mange stor investorer der måske også har indflydelse.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Celsius
12.04.2020 kl 18:05
2925
Still nu opp i emisjonen mand, gør noget ut over egen lommebok
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Slapp av TS. Norge starter et nytt flyselskap. På det sparer vi 30 - 40 mrd. kr.
Og kan starte litt gradvis ettersom pandemien gir seg. Perfekt starttidspunkt.
Masse billige fly å få tak i. Billig fuel og lån.
NAS er allerede teknisk konkurs.
Og kan starte litt gradvis ettersom pandemien gir seg. Perfekt starttidspunkt.
Masse billige fly å få tak i. Billig fuel og lån.
NAS er allerede teknisk konkurs.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Kvike11
12.04.2020 kl 18:13
2881
Du har stadigvæk ikke fattet en klap af hvad det her går ud på.
Det er sørgeligt, vil ikke bruge mere tid på dig.
Det er sørgeligt, vil ikke bruge mere tid på dig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Celsius
12.04.2020 kl 18:14
2871
Man må vel til Danmark, for å treffe en Mollbo
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Styresmaktene skal nok hjelpe NAS men jeg tror de først må sørge for at aksjonærene taper alle sine penger. Det er vel verken kultur for eller politisk vilje/ flertall for å hjelpe/redde eiere .
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
så du mener du har forstått,du kjøpte aksjer med viten og vilje i eit luft slott da må man ta regningen når den kommer
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Treidar
12.04.2020 kl 18:30
2791
Nå må staten ta ansvar. Jeg forventet masse enkle penger i avkastning. Da dette ikke ser ut til å materialisere seg må staten stille opp og fylle lommene mine.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
12.04.2020 kl 18:39
2766
Me too....ahhh...du e no god Reidar ;)
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
bj111
12.04.2020 kl 18:51
2735
Den norske stat hjelper NAS men ikke uten at NAS hjelper seg selv. Først på NAS vise handlekraft og det gjør de nå. Småtroll aksjonærer tror de kan stoppe det og presse staten. Heldigvis er det mer oppegående aksjonærer som sitter på majoriteten av aksjene som vet at den siste staten lar seg presse av er kapitalrike eiere med aksjer. Mister man alle pengene sine i NAS og må bo på gaten så hjelper staten til via kommunene med sosialhjelp og bolig. At det blir 2500 som mister sin jobb i Norge om NAS går konkurs fordi eierne eller lånehaiene ikke ville stille opp så lar staten det skje. Det er folkets vilje de skal styre etter og folkets vilje er nok ikke at skattebetalernes penger skal gå til å redde aksjonærer eller lånehaier. Når aksjonærene er nullet ut og det samme med lånehaiene kan det hende det kommer mer fra Staten. Det er politisk selvmord å gi penger som skal redde aksjonærer og lånehaier. Det er merkelig at NAS aksjonærer ikke skjønner det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Hartepool
12.04.2020 kl 19:00
2687
Bj111.
Stort sett enig , men å kalle långiverne til nas for lånehaier er jo helt malplassert.
Renten på disse lånene ligger rundt 6% ..lånhairente ?
Pantet er noen inkjevetta slotter .
Långiverne har ikke vært i nærheten i å prise inn den risikoen disse lånene var.
Långiveren har misforstått ,de har trodd de skulle være Moder Theresa.
Renten burde vært på kredittkort / lånehai rentenivå.
Stort sett enig , men å kalle långiverne til nas for lånehaier er jo helt malplassert.
Renten på disse lånene ligger rundt 6% ..lånhairente ?
Pantet er noen inkjevetta slotter .
Långiverne har ikke vært i nærheten i å prise inn den risikoen disse lånene var.
Långiveren har misforstått ,de har trodd de skulle være Moder Theresa.
Renten burde vært på kredittkort / lånehai rentenivå.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
bj111
12.04.2020 kl 19:09
2662
Det er skrevet slik for å illustrere sympatien som er å finne i befolkningen overfor lånegivere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Hartepool
12.04.2020 kl 19:28
2620
Skjønte det .. men når man leser postingene her fremstilles jo långiverene som reneste belsebub.
Det eneste långiverne har gjort er å stille 6 milliarder til rådighet for aksjonærene. Avtalt rente er 6% . Pantet er nesten verdiløst.
Bondholderne har ikke brutt en betingelse, ikke aksjonærene heller.
Den 15 mai har aksjonærene lovet de som har stilt penger til rådighet at den halvdårlige rentkupongen skal være på konto.
Dersom disse pengene ikke er på konto har låntaker/ aksjonærene misligholdt avtalen.
Prøv å la vær å betale renten på et billån eller huslån å se hva som skjer....er banken en drittsekk fordi låntaker ikke holder avtale ?
....et pedagogisk forsøk på å gi det inn med teskjeer.
Det eneste långiverne har gjort er å stille 6 milliarder til rådighet for aksjonærene. Avtalt rente er 6% . Pantet er nesten verdiløst.
Bondholderne har ikke brutt en betingelse, ikke aksjonærene heller.
Den 15 mai har aksjonærene lovet de som har stilt penger til rådighet at den halvdårlige rentkupongen skal være på konto.
Dersom disse pengene ikke er på konto har låntaker/ aksjonærene misligholdt avtalen.
Prøv å la vær å betale renten på et billån eller huslån å se hva som skjer....er banken en drittsekk fordi låntaker ikke holder avtale ?
....et pedagogisk forsøk på å gi det inn med teskjeer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
hstray
12.04.2020 kl 19:35
2589
Du har en tilbakestående fremstillingen. Tror du lufthansa sine aksjonærer stiller opp med 11€ milliarder for å redde selskapet gjennom krisen, eller at amerikansk flyselskaper får $250 milliarder av sine aksjonærer. Visst du tror at Nas kan gjennomføre en emisjon på 10-12 milliarder mot sin aksjonærer så er det ikke mulig. Spørsmålet man må stille er om man ønsker luftfart og arbeidsplassser innen luftfart i Norge. Danmark er tydelig på at SAS er så viktig for Danmark og Kastrup flyplass at selskap skal reddes uansett. Samme holdning har vi desverre ikke fra norske politikere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
hstray
12.04.2020 kl 19:39
2579
Obligasjonseiere må også kikke ut av vinduet og se hvilken situasjon verden og Nas er i. Pantet deres er så verdiløst at det vil koste betydelig med penger å opprettholde pantet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
seismicrec
12.04.2020 kl 19:40
2563
Hehe skolelærer Hart.
Sånn kan det sies.
En gjeng luerndreiere får lånt milliarder for å kjøpe fly de ikke har råd til, når investeringen går sur er de så sleipe at de vil slå selskapet konk , og unndra seg sine forpliktelser...de er tilogmed så frekke at de har en egen « hemmelig» tråd hvor de skryter av hvordan de skal unndra seg sine forpliktelser.
Sånn kan det sies.
En gjeng luerndreiere får lånt milliarder for å kjøpe fly de ikke har råd til, når investeringen går sur er de så sleipe at de vil slå selskapet konk , og unndra seg sine forpliktelser...de er tilogmed så frekke at de har en egen « hemmelig» tråd hvor de skryter av hvordan de skal unndra seg sine forpliktelser.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
seismicrec
12.04.2020 kl 19:47
2540
Hstray,
faktorenes orden er ikke likegyldig.Dere,aksjonærene skal ha en GF og bestemme hva dere vil.
Vi ,obligasjonseiere vet ikke hva dere vil , dere vet det jo ikke selv.
Jeg har ikke hørt et pip fra obligasjonseierne ,har du ?
faktorenes orden er ikke likegyldig.Dere,aksjonærene skal ha en GF og bestemme hva dere vil.
Vi ,obligasjonseiere vet ikke hva dere vil , dere vet det jo ikke selv.
Jeg har ikke hørt et pip fra obligasjonseierne ,har du ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
hstray
12.04.2020 kl 19:48
2535
Tror folket vil være nag til de ansvarlige politikerne som sørger for at SAS fikk monopolet sitt i Norge og Norden tilbake. Skal bli dyrt for bedrifter og privatpersoner å fly igjen.
Fasit vil vi få om noen år, og det er masse konkurser innen hotell, reiseliv tilstøtende bransjer. Hvilke bedrifter vil fly når billettprisene øker med 50-60% og rutetilbudet er halvert. Konferansen hoteller vil gå konkurs fort, mest sannsynlig innen 6-12 mnd. Slik du fremstiller det opererer ikke staten, da selskapet vil være konkurs innen staten kommer i den posisjonen.
Fasit vil vi få om noen år, og det er masse konkurser innen hotell, reiseliv tilstøtende bransjer. Hvilke bedrifter vil fly når billettprisene øker med 50-60% og rutetilbudet er halvert. Konferansen hoteller vil gå konkurs fort, mest sannsynlig innen 6-12 mnd. Slik du fremstiller det opererer ikke staten, da selskapet vil være konkurs innen staten kommer i den posisjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
hstray
12.04.2020 kl 19:52
2520
Har kun snakket med noen større aksjonærer og forslaget stemmes ned tvert. Hele forslaget med konventering av leasing gjeld til aksjer er helt usannsynlig og kan ikke gjennomføres iht leasing selskapers underliggende banker med pant i fly ✈ ✈ ✈ hei forlslag kan kun sees på som et forhandlingsutspill som vil bli nedstemt på. EOG.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Pirlo21
12.04.2020 kl 19:53
2507
Skolelærer'n Hart og eleven seismicrec som sitter på første rad og sikler, nærmest stum av beundring. Det blir ikke vakrere en søndag kveld.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
sånn blir det når nas har masse uansvarlige eiere som over hode ikke har hatt snørring i hva dei har kjøpt aksjer i.norge lever godt uten nas å alle suttre koppene som tok ei total feil investering å tror at alle andre skal stille opp for dei haha for noen dårlige tapere dere er
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Hartepool
12.04.2020 kl 19:59
2475
Foreløpig en fornuftig tråd.
Ingen utskjellinger ,enn så lenge.
Oppsummert slik jeg forstår det.
Aksjonærenes tillitsvalgte ( styret) vil søke å gjøre nas gjeldfritt .
Dette ber de sine egne aksjonærer om støtte for.
Ingen andre enn aksjonærene kan bestemme dette.
Leasing og obleieiere vil etter at aksjonærene har bestemt seg bli forespurt om å bytte alle krav mot aksjer i Nas.
Dersom det skjer overtar leasing og obleiere hele selskapet.
Dette skjer fordi aksjonærene ikke klarer å gjøre opp for seg.
Men frem til renteforfall har de fremdeles mulighet til å beholde selskapet.
Normalt vil jo dette medføre at aksjonærene skyter inn de pengene som trengs,slik aksjonærene har gjort tre ganger tidligere .
Så da er det bare å vente å se om aksjonærene er seg sitt ansvar bevisst.
Ingen utskjellinger ,enn så lenge.
Oppsummert slik jeg forstår det.
Aksjonærenes tillitsvalgte ( styret) vil søke å gjøre nas gjeldfritt .
Dette ber de sine egne aksjonærer om støtte for.
Ingen andre enn aksjonærene kan bestemme dette.
Leasing og obleieiere vil etter at aksjonærene har bestemt seg bli forespurt om å bytte alle krav mot aksjer i Nas.
Dersom det skjer overtar leasing og obleiere hele selskapet.
Dette skjer fordi aksjonærene ikke klarer å gjøre opp for seg.
Men frem til renteforfall har de fremdeles mulighet til å beholde selskapet.
Normalt vil jo dette medføre at aksjonærene skyter inn de pengene som trengs,slik aksjonærene har gjort tre ganger tidligere .
Så da er det bare å vente å se om aksjonærene er seg sitt ansvar bevisst.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
bj111
12.04.2020 kl 19:59
2474
Kjenner godt til dette men tror du at den vanlige mann i gata som kanskje har noen kroner i aksjefond eller har hørt ordet aksjer men ikke vet hva det er kjenner til dette. NAS sine kreditorer har vært tålmodige med selskapet og derfor tror jeg at en del vil konvertere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Pirlo21
12.04.2020 kl 20:00
2459
Nok en filosofisk betraktning av ypperste kvalitet, Marve F. Keep 'em coming!
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
klør det mye inne i hode ditt,tror kansje det finnes helsepersonell som kan hjelpe deg
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Hartepool
12.04.2020 kl 20:06
2424
Pirlo
Sterke og gode finansfaglige argumenter, ble Kosetråden for kjedelig siden du stadig må ut å lufte ditt syn...på posterne.
Sterke og gode finansfaglige argumenter, ble Kosetråden for kjedelig siden du stadig må ut å lufte ditt syn...på posterne.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
er jo bra han får tankene bort fra det stygge tapet han har hatt til nå,så det må jo vere posetivt
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
hstray
12.04.2020 kl 20:17
2362
Er greit å ta innover seg situasjonen, og konkludere med at dette ikke er en vanlig situasjon. Når staten i tillegg har som krav at obligasjonseiere og leasing aktører skal avstå for renter og avdrag tom juni for å utløse transe2 av lånepakke fra staten, så er det en fordel at obligasjonseiere er realistisk og følger med . Spesielt når de kan selge for 10% av par,og på mandag kanskje kun 5%
Diskusjonene er flyttet opp til høyeste nivå og dagens aksjonærer ser at staten ikke vil være med i noen redningspakke. Da velger aksjonærene å stemme ned alle forslag som gir obligasjonseiere noen verdier. Pantet er som kjent tilnærmet verdiløst. Slotene på Gatwick og en hangar på Gardermoen, samt toppverdien på noen av flyene er verdiløst . Koster mest sannsynlig penger å tiltre og vedlikehold pantet. Tipset, her gjelder det å samarbeide å legge en god realistisk plan sammen med selskapet. Aksjonærene vil stemme ned forslaget til EOG. En konkurs gir dere null,tiltre pantet gir dere null. Samarbeid gjelder. Verden vil gå videre på ett tidspunkt kan obligasjonsgjelden kan øke i verdi.
Diskusjonene er flyttet opp til høyeste nivå og dagens aksjonærer ser at staten ikke vil være med i noen redningspakke. Da velger aksjonærene å stemme ned alle forslag som gir obligasjonseiere noen verdier. Pantet er som kjent tilnærmet verdiløst. Slotene på Gatwick og en hangar på Gardermoen, samt toppverdien på noen av flyene er verdiløst . Koster mest sannsynlig penger å tiltre og vedlikehold pantet. Tipset, her gjelder det å samarbeide å legge en god realistisk plan sammen med selskapet. Aksjonærene vil stemme ned forslaget til EOG. En konkurs gir dere null,tiltre pantet gir dere null. Samarbeid gjelder. Verden vil gå videre på ett tidspunkt kan obligasjonsgjelden kan øke i verdi.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Pirlo21
12.04.2020 kl 20:51
2276
Takk for hyggelig tilbakemelding, lærer Hart. Det varmer hjertet! Finansfaglige argumenter har alltid vært min sterke side, etter egne vurderinger, så at jeg endelig får positive tilbakemeldinger reddet påsken (og kanskje hele 2020).
Gir beskjed hvis jeg ser det formålstjenlig å gå inn i en diskusjon med deg, eleven din (seismicrec), og deres søte fanboy Marve F.
Gir beskjed hvis jeg ser det formålstjenlig å gå inn i en diskusjon med deg, eleven din (seismicrec), og deres søte fanboy Marve F.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
bj111
12.04.2020 kl 21:05
2231
Å dæven, Jeg tror jeg må kjøpe en aksje i NAS for å kunne bli med på det møtet der aksjonærene skal legge en plan sammen med selskapet. Det må jo bli litt av et hønsehus.
Obligasjonseierne er nok med de, Det samme er flertallet av aksjonærene. Staten er og med, De som ikke er med er noen mindre investorer som har tatt ut feriepengene sine og kjøpt NAS aksjer. De får trøste seg med at det er reiseforbud trolig hele sommeren og et telt fra Europris (god aksje) og en tur i marka koster ikke mye.
Obligasjonseierne er nok med de, Det samme er flertallet av aksjonærene. Staten er og med, De som ikke er med er noen mindre investorer som har tatt ut feriepengene sine og kjøpt NAS aksjer. De får trøste seg med at det er reiseforbud trolig hele sommeren og et telt fra Europris (god aksje) og en tur i marka koster ikke mye.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Pitti
12.04.2020 kl 21:06
2224
For at aksjonærer skal bidra burde det kjøres en emisjon direkte mot aksjonærer. Men denne emisjonen retter seg jo kun mot obligasjonseiere og leasingselskaper. Så aksjonærer har jo ikke sjanse å bidra. (foreløpig) Eller tror du det vil hjelper å kjøper aksjer i bøtter å spann ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
12.04.2020 kl 21:09
2209
Dersom det er slik du skriver.
Hvorfor da være nedlatende?
Gammel vane?
Hvorfor da være nedlatende?
Gammel vane?
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Celsius
13.04.2020 kl 00:58
2024
Ha ingensomhelst forhåpninger til småprofittørene.
Disse er kun opptatt av å tyne fellesskapets midler for å berike seg selv, og intet annet.
Det har vi fått bevis på her på tråden fra onsdag ettermiddag etter at styret har gjort det kjent at det gjør alt for å unngå konkursen - og møtes med småeiere som skriker KONKURS.
Staten har brukt nok penger på NAS, og jeg er sikker på at en besparelse nå på 2,7 milliarder vil komme til sin rett ved å ta hånd om infrastrukturen og de ansatte.
Men ikke 5 øre mer til profittørene som selv ikke satser 5 øre på nye aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare