Avtalen med astrazeneca
AZ har sannsynligvis en opsjon Om å inngå en avtale om firmaNac til bruk for helbredelse av diabetes - frist juni
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
sokaratest
22.04.2020 kl 11:36
4242
Blir en vinner idag
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
"Ser ikke pent ut for PCIB-aksjen idag. Mest ned av biotekaksjene på OSEBX."
Hvordan ser det ut for PCIB-aksjen i dag, heilo888 ?
Hvordan ser det ut for PCIB-aksjen i dag, heilo888 ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
sokaratest
22.04.2020 kl 11:19
4282
Nærmere en avgjørelse ....
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
heilo888
21.04.2020 kl 12:17
4486
sokaratest skrev Stort og helt urealistisk selvbilde er en del av diagnosen
Måtte bare smugtitte på sokaratest og kan ikke annet enn å konstatere at latterlig person-sjikane kommer når man står fast og ikke har noe faglig med substans å komme med.
Lykke til!
Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
sokaratest
21.04.2020 kl 11:25
4532
Stort og helt urealistisk selvbilde er en del av diagnosen
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
heilo888
21.04.2020 kl 10:35
4572
Ser ikke pent ut for PCIB-aksjen idag. Mest ned av biotekaksjene på OSEBX.
Kanskje alle markedsaktørene alikevel ikke er helt overbevist om at det er garantert sikkert at det kommer en avtale, eller en så god avtale som forespeilet og forventet av de største optimistene?
Kanskje alle markedsaktørene alikevel ikke er helt overbevist om at det er garantert sikkert at det kommer en avtale, eller en så god avtale som forespeilet og forventet av de største optimistene?
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
heilo888
21.04.2020 kl 00:07
4746
Frantzen skrev Stå på Heilo , disse myggene her er bare å vifte vekk
Frantzen; Ja he,he, bortsett fra meg og "fabian 2" er det mange lykkejegere med manglende kunnskap og substans som desverre skriver her.
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 23:02
4829
Slettet brukerskrev Heilo888 aksepterer ikke meninger som avviker fra egne meninger. Det er problemet.
Heilo : Blokkering - kjent fra mitt arbeid og krever en dyp og innsiktsfull terapi - er ikke sikker om det holder i ditt tilfelle ..... dessverre - må nok henvise videre til kirurgi
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
Frantzen skrev Stå på Heilo , disse myggene her er bare å vifte vekk
Heilo888 aksepterer ikke meninger som avviker fra egne meninger.
Det er problemet.
Det er problemet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
Frantzen
20.04.2020 kl 21:41
4933
Stå på Heilo , disse myggene her er bare å vifte vekk
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
fabian2
20.04.2020 kl 21:33
4960
Jeg har ikke lest noe i dag før nå..., og orker heller ikke kommentere "krangel".....Det eneste jeg kan bidra med , er generell opplysning: Hvis man ønsker å blokkere andre , så skyldes det generelt at en ikke ønsker motforestillinger , enten det er aksjer eller religion eller andre ting.
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
« evalueringer av resultaltene» so what ?
De forhandler nå.
Sånn er det med den saken.
Trist for deg om du går glipp av muligheten.
I couldn`t care less
De forhandler nå.
Sånn er det med den saken.
Trist for deg om du går glipp av muligheten.
I couldn`t care less
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
Du er ikke like tøff i trynet når du har innlegg med nicket «Senior» på TI .... men skryter der også.
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 21:18
4991
Er du psykolog trengs ingen videre forklaring!
Der var du blokkert.
Der var du blokkert.
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 21:01
5019
Jeg har en utdannelse innen psykologi og harmen klar oppfattelse av de utfordringer du står foran
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 20:22
5071
Du bør følge bedre med MrdÆren!
Det siste som er uttalt i sakens anledning kom da PW svarte på et spørsmål angående samtaler med AZ under Q4-presentasjonen. Han svarte da bare at AZ fortsatt holdt på med sine evalueringer av resultaltene (jeg var fysisk til stede). Intet er offentlig uttalt om forhandlinger fra PCIB eller AZ etter dette.
Men leser man all synsingen og spekulasjonene på diverse forum kan man kanskje bli ledet til å tro at det er det er uttalt at det er forhandlinger på gang. Mulig avtaleforhandlinger nå er kommet i gang eller mulig ikke. Dette er noe man ikke vet med sikkerhet og er og blir spekulasjoner som så mye annet rundt PCIB.
sokaratest; Jeg har vært aktiv i det norske og internasjonale finansmarkedet i snart 40 år. Har i løpet av denne tiden vært innom mange diskusjonsforum og kan relativt enkelt plukke ut de som er sjarlataner som farer med usannheter og udokumentert synsing slik som du gjør..
Det siste som er uttalt i sakens anledning kom da PW svarte på et spørsmål angående samtaler med AZ under Q4-presentasjonen. Han svarte da bare at AZ fortsatt holdt på med sine evalueringer av resultaltene (jeg var fysisk til stede). Intet er offentlig uttalt om forhandlinger fra PCIB eller AZ etter dette.
Men leser man all synsingen og spekulasjonene på diverse forum kan man kanskje bli ledet til å tro at det er det er uttalt at det er forhandlinger på gang. Mulig avtaleforhandlinger nå er kommet i gang eller mulig ikke. Dette er noe man ikke vet med sikkerhet og er og blir spekulasjoner som så mye annet rundt PCIB.
sokaratest; Jeg har vært aktiv i det norske og internasjonale finansmarkedet i snart 40 år. Har i løpet av denne tiden vært innom mange diskusjonsforum og kan relativt enkelt plukke ut de som er sjarlataner som farer med usannheter og udokumentert synsing slik som du gjør..
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 18:04
5187
Vil sterkt anbefale at samtaleterapi starter med din tidlige barndom 0-2 år - viktig for personlighetsdannelsen - finner nok noen alvorlige feil i denne perioden
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
« det er ikke engang uttalt at AZ er ferdige med sine egne analyser og ønsker å forhandle med PCIB om en avtale.»
Da kan du umulig ha fulgt særlig godt med.....
Hva tror du de forhandler om ?
Brødbaking ?
Da kan du umulig ha fulgt særlig godt med.....
Hva tror du de forhandler om ?
Brødbaking ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 17:00
5269
Nei det er ikke fastlåst noe, og det er ikke engang uttalt at AZ er ferdige med sine egne analyser og ønsker å forhandle med PCIB om en avtale.
På bakgrunn av det som er kommet frem tror nok også jeg at det ender opp med avtaleforhandlinger, men må skille mellom det vi vet med sikkerhet og det vi tror og håper på.
Selv om muligheten for en avtale er der, må man som Pål Falck sa det, være åpen for at AZ velger å gå sammen med en av de utallige andre partnerne de sitter med.
På bakgrunn av det som er kommet frem tror nok også jeg at det ender opp med avtaleforhandlinger, men må skille mellom det vi vet med sikkerhet og det vi tror og håper på.
Selv om muligheten for en avtale er der, må man som Pål Falck sa det, være åpen for at AZ velger å gå sammen med en av de utallige andre partnerne de sitter med.
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
Det er ikke fastlåst noe, annet enn at de skal forhandle frem til utgangen av juni.
Hvis noen tror at AZ bare forhandler fordi de synes det er gøy må de gjerne tro det.
Hvis noen tror at AZ bare forhandler fordi de synes det er gøy må de gjerne tro det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 16:01
5326
Nettopp!
Her sies det intet om at det allerede er fastlåst noen avtale innen kreftsektoren, og at det er andre sykdomsindikasjoner det skal forhandles om til utgangen av juni slik sokratest prøver å fremstille det som.
Om jeg må i samtaleterapi bør sokratest i en løgndetektor!
Her sies det intet om at det allerede er fastlåst noen avtale innen kreftsektoren, og at det er andre sykdomsindikasjoner det skal forhandles om til utgangen av juni slik sokratest prøver å fremstille det som.
Om jeg må i samtaleterapi bør sokratest i en løgndetektor!
Redigert 21.01.2021 kl 03:17
Du må logge inn for å svare
pyrrhos
20.04.2020 kl 14:50
3188
Fra pressemeldingen:
The aim of today’s expansion is to evaluate whether synergies established in oncology in vivo models are transferrable to additional disease areas. The research collaboration runs to the end of 2019 and the companies have agreed to use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the potential for further collaboration.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
"Har bedt moderator slette den useriøse skribenten sokaratest fra HO"
Jeg er for ytringsfrihet. Sokratest skader ingen og det er helt frivillig å lese det han skriver.
Hvorfor blokkerer du ikke ?
Jeg mener heilo888 er altfor negativ. Men jeg rapporterer deg ikke.
Men jeg lurer på hva din agenda er. Er det å kjøpe billig eller å advare oss ?
Jeg synes i alle fall ikke du er noe mer seriøs enn Sokratest.
Det er ikke alltid de mest negative er de mest seriøse.
Det er faktisk mulig at PCIB kan lykkes over vår fatteevne
Jeg er for ytringsfrihet. Sokratest skader ingen og det er helt frivillig å lese det han skriver.
Hvorfor blokkerer du ikke ?
Jeg mener heilo888 er altfor negativ. Men jeg rapporterer deg ikke.
Men jeg lurer på hva din agenda er. Er det å kjøpe billig eller å advare oss ?
Jeg synes i alle fall ikke du er noe mer seriøs enn Sokratest.
Det er ikke alltid de mest negative er de mest seriøse.
Det er faktisk mulig at PCIB kan lykkes over vår fatteevne
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 11:47
3288
Forstår ikke helt din opphisselse og grunnløse påstander - blir litt dumt av en som deg og komme med slike påstander - kanskje en time hos en samtalerådgiver kan gjøre deg godt
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 11:33
3282
PW har ikke uttalt at "så sjekker VI"!
Her er det i tilfelle AZ som sjekker og bestemmer om det er av interesse elle ikke.
Jeg har personlig mest tro på at det kommer en eller annen form for avtale i løpet av sommeren, men liker meget dårlig useriøs og udokumentert hausing av den typen skribenten "sokaratest" kommer med.
Disse ubekreftede påstandene i hytt og pine er både villedende og straffbare!
Har bedt moderator slette den useriøse skribenten sokaratest fra HO.
Her er det i tilfelle AZ som sjekker og bestemmer om det er av interesse elle ikke.
Jeg har personlig mest tro på at det kommer en eller annen form for avtale i løpet av sommeren, men liker meget dårlig useriøs og udokumentert hausing av den typen skribenten "sokaratest" kommer med.
Disse ubekreftede påstandene i hytt og pine er både villedende og straffbare!
Har bedt moderator slette den useriøse skribenten sokaratest fra HO.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 11:24
3296
Poenget er at det er intet avtalt, fastlåst, eller lovet vedrørende en avtale hverken før eller etter 1.juli!
Det blir som legemiddelanalytiker Pål Falck i Arctic Securities sier omtrent 50/50% sjanse for en eller annen avtale eller ikke avtale.
Det blir som legemiddelanalytiker Pål Falck i Arctic Securities sier omtrent 50/50% sjanse for en eller annen avtale eller ikke avtale.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Det er riktig Sokratest.
Jeg synes ikke synd på de som går glipp av dette. Prosessen har vært kommunisert så tydelig som det er mulig.
Jeg synes ikke synd på de som går glipp av dette. Prosessen har vært kommunisert så tydelig som det er mulig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 10:42
3344
PW uttalte at før avtale inngås så sjekker vi om det er andre områder som er aktuelle - vi bevilger oss 6 måneder
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Kan ikke se at dette er noe å krangle om.
De som har fulgt med vet at det forhandles nå. Utfallet av forhandlingene forventes offentliggjort innen 1ste juli.
Så er det opp til den enkelte om man vil gripe muligheten eller ikke.
De som har fulgt med vet at det forhandles nå. Utfallet av forhandlingene forventes offentliggjort innen 1ste juli.
Så er det opp til den enkelte om man vil gripe muligheten eller ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 09:42
3425
Umulig å finne at noe i en allerede avtale er "fastlåst" som du skriver.
Kom med dokumentasjon eller du blir nok en gang stemplet som en fullstendig useriøs skribent!
Kom med dokumentasjon eller du blir nok en gang stemplet som en fullstendig useriøs skribent!
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 09:09
3446
Du må sette deg inn i meldingene fra selskapet - da vil du kanskje forstå hva som skjer
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 09:05
3462
Merkelig ... hmmm. Sjekk uttalelsene til CEO
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 09:02
3468
sokaratest; Har erfart at du oppfatter de merkeligste saker! Er dette nok en udokumentert synsing fra deg personlig , eller kan du dokumentere din påstand med f.eks. en uttalelse fra selskapene?
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Hvilke andre aksjer (selskaper) har over 50% (jeg tror 80%) sjanse til å få en avtale som gir store inntekter (eller et bud) i løpet av de neste 10 ukene ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 08:42
3543
Har oppfattet at perioden fra nyttår til juni benyttes til å finne ut om det grunnlag for et utvidet samarbeid - altså i tillegg til det som allerede er fastslått. Anser derfor at det er sikkert at det blir en avtale - spørsmålet er om evt avtalen vil omfatte flere forhold enn det som konkludert.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
20.04.2020 kl 07:51
3628
For å være på trygg is sier analytiker Pål Falck i Artic Securities skiftevis 50 og 51 % sjanse for avtale med AstraZeneca , men det skinner tydelig gjennom at han blir FORBAUSET hvis det ikke blir avtale................
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.04.2020 kl 22:37
4065
Bravi
Det kan godt være. Ingen kan i dag si med sikkerhet hva utfallet blir. Men når det nå har gått fire måneder siden vi fikk meldingen om at AZ skulle få 6 måneder til å bestemme seg for et eventuelt videre samarbeid, så føler jeg meg rimelig sikker på at dersom AZ ikke så noen verdi i teknologien til PCIB, så ville vi for lengst blitt informert om at samarbeidet var terminert. Men det har ikke skjedd. Følgelig er det økende sannsynlighet for at AZ har funnet teknologien interessant, og faktisk så interessant at de ønsker å sikre seg denne teknologien til eget bruk. Skal det skje, så må de sikre seg eksklusivitet. Men det vil koste. Spørsmålet blir da hvordan dette kan best sikrest; oppkjøp av hele PCIB, eller forhandle seg frem til spesifikke deler av PCIB sin teknologi.
Det er slett ikke vanskelig å tenke seg til at dette byr på en del utfordringer og at det kan ta tid å få på plass en akseptabel avtale begge parter kan godta. Hva det for tiden snakkes om, hvorvidt partene er kommet til reelle forhandlinger, det vet jeg ikke noe om. Men at det er aktiv kontakt mellom representanter fra AZ og PCIB, det føler jeg meg rimelig sikker på.
Derfor tror jeg at sannsynligheten for at det blir en avtale er større enn at det ikke skulle bli det. Men noe sikkert vet vi ikke før der blir offentliggjort hva det blir til.
Det kan godt være. Ingen kan i dag si med sikkerhet hva utfallet blir. Men når det nå har gått fire måneder siden vi fikk meldingen om at AZ skulle få 6 måneder til å bestemme seg for et eventuelt videre samarbeid, så føler jeg meg rimelig sikker på at dersom AZ ikke så noen verdi i teknologien til PCIB, så ville vi for lengst blitt informert om at samarbeidet var terminert. Men det har ikke skjedd. Følgelig er det økende sannsynlighet for at AZ har funnet teknologien interessant, og faktisk så interessant at de ønsker å sikre seg denne teknologien til eget bruk. Skal det skje, så må de sikre seg eksklusivitet. Men det vil koste. Spørsmålet blir da hvordan dette kan best sikrest; oppkjøp av hele PCIB, eller forhandle seg frem til spesifikke deler av PCIB sin teknologi.
Det er slett ikke vanskelig å tenke seg til at dette byr på en del utfordringer og at det kan ta tid å få på plass en akseptabel avtale begge parter kan godta. Hva det for tiden snakkes om, hvorvidt partene er kommet til reelle forhandlinger, det vet jeg ikke noe om. Men at det er aktiv kontakt mellom representanter fra AZ og PCIB, det føler jeg meg rimelig sikker på.
Derfor tror jeg at sannsynligheten for at det blir en avtale er større enn at det ikke skulle bli det. Men noe sikkert vet vi ikke før der blir offentliggjort hva det blir til.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.04.2020 kl 22:20
4092
fimaChem alene er verdt flere hundre kroner
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
bravi
17.04.2020 kl 22:06
4112
Panis, jeg fikk dåpen med finanskrisen høsten 2008. Husker årene etterpå som en fin tid. Kanskje er det noe lignende som vil komme etter denne krisen også. Tror først vi skal en eller flere turer nedover før den lange oppturen kommer. Lykke til med dine investeringer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
bravi
17.04.2020 kl 21:23
4175
Jada fabian2, jeg har hørt om fimaChem.
Kan dra litt historikk om den. I desember 2017 sendte Pcib ut en børsmelding om fimaChem og indikerte veien fremover for det preparatet. Kursen gikk på kort tid fra 20 til over 50, da leste vi daglig her på forumet om partneravtale kunne komme hver dag som helst, AA og greier var bare snakk om dager osv. Men ingenting skjedde før slutten av august 2018, da hadde Pcib innsett at de ikke greide å få til noen partneravtale og at de måtte foreta en emisjon. Kursen stupte og ble liggende under emisjonskursen på 30 helt november 2019 (i 14 mnd). Nå venter vi på at testingen av fimaChem skal bli ferdig en gang i 2023. Hvis Pcib feiler med Az i denne omgangen har jeg ikke forventningene til at fimaChem redder kursen for å si det sånn.
Kan dra litt historikk om den. I desember 2017 sendte Pcib ut en børsmelding om fimaChem og indikerte veien fremover for det preparatet. Kursen gikk på kort tid fra 20 til over 50, da leste vi daglig her på forumet om partneravtale kunne komme hver dag som helst, AA og greier var bare snakk om dager osv. Men ingenting skjedde før slutten av august 2018, da hadde Pcib innsett at de ikke greide å få til noen partneravtale og at de måtte foreta en emisjon. Kursen stupte og ble liggende under emisjonskursen på 30 helt november 2019 (i 14 mnd). Nå venter vi på at testingen av fimaChem skal bli ferdig en gang i 2023. Hvis Pcib feiler med Az i denne omgangen har jeg ikke forventningene til at fimaChem redder kursen for å si det sånn.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.04.2020 kl 20:33
4248
Det brenner under føttene på PCIB , de er fullstendig klar over at Roche vet omtrent hva de vet. Roche prøvde å kjøpe AZ bare for fem år siden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.04.2020 kl 19:56
4302
Det kommer vel helt an på om andre BP kjenner til PCIB sin teknologi. I den grad den er så god og banebrytende som vi mener den er, burde den også være interessant for andre BP.
Og personlig tror jeg ikke AZ har drevet på å teste ut denne teknologien i fire år, uten at de finner den interessant. Og i så tilfelle vil det være merkverdig dersom de forærer dette til et annet BP. Dersom AZ derimot hadde funnet PCIB sin teknologi uinteressant, så ville de neppe brukt fire måneder på å ta en avgjørelse om å dumpe PCIB. Dette er proffe aktører som ikke leker butikk.
Derfor tror jeg AZ absolutt er interessert i PCIB og aldri kommer til å tillate et konkurrerende BP få tak i PCIB.
Men i en grad de har startet forhandlinger allerede, så er dette ganske sikkert kompliserte forhandlinger. PCIB vet hva de har og sitter med gode kort på hånden og vil trolig forlange en god pris for teknologien. AZ på sin side ønsker å tilegne seg den så billig som mulig.
Men avtale blir det ganske sikkert, men når den er klar må fuglane vite. ;-))
Og personlig tror jeg ikke AZ har drevet på å teste ut denne teknologien i fire år, uten at de finner den interessant. Og i så tilfelle vil det være merkverdig dersom de forærer dette til et annet BP. Dersom AZ derimot hadde funnet PCIB sin teknologi uinteressant, så ville de neppe brukt fire måneder på å ta en avgjørelse om å dumpe PCIB. Dette er proffe aktører som ikke leker butikk.
Derfor tror jeg AZ absolutt er interessert i PCIB og aldri kommer til å tillate et konkurrerende BP få tak i PCIB.
Men i en grad de har startet forhandlinger allerede, så er dette ganske sikkert kompliserte forhandlinger. PCIB vet hva de har og sitter med gode kort på hånden og vil trolig forlange en god pris for teknologien. AZ på sin side ønsker å tilegne seg den så billig som mulig.
Men avtale blir det ganske sikkert, men når den er klar må fuglane vite. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Panis
17.04.2020 kl 19:49
4311
Fabian, det kan se ut som at bravi ikke møtte opp til dåpen vi holdt for han... eller kanskje ble det for mye altervin på han så han har glemt det... 🥳
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.04.2020 kl 19:44
4282
Det virker ikke som du har hørt om fimaChem , det er noe PCIB holder på med
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
bravi
17.04.2020 kl 18:57
4355
Slettet brukerskrev Hvorfor skal de inngå avtale når de har fått tak i all informasjon de trenger ?
Ja de burde ha den informasjonen de trenger etter å ha brukt 5,5 år på dette til nå. Da har Az forlengst har bestemt seg for om dette er noe de ønsker å satse på. En ting vet vi helt sikkert, avsluttes samarbeidet uten avtale blir det total grusing av kursen, emisjon vil komme raskt. Da kan man kan forvente emisjonskurs tilsvarende i Nas.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.04.2020 kl 17:33
4489
Selvsagt er ingenting "lovet".......det er jo nettopp derfor kursen er så latterlig lav.......... selv på 49,90..........ved brukbar melding tar det 15 sekunder til mangedobling og matching halt
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
17.04.2020 kl 17:14
4510
Ooops det er en forskjell i meldingen som står på e24 ( til juni) og på newsweb ( until end june)
Newsweb er den offisielle meldingen og derforcer fristen end of june
Newsweb er den offisielle meldingen og derforcer fristen end of june
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
17.04.2020 kl 17:09
4520
Og om det kommer en ferdig snekret avtale på bordet 1. juli, om det ikke blir noe videre samarbeid, eller om man fortsatt har en del å forhandle om etter 30.juni får en og enhver spekulere i!
Uansett, det er ikke lovet noen avtale innen slutten av juni som man kan få inntrykk av når man leser hva hauserne på diverse forum skriver.
Uansett, det er ikke lovet noen avtale innen slutten av juni som man kan få inntrykk av når man leser hva hauserne på diverse forum skriver.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.04.2020 kl 17:02
4529
Nei , dette må merida fortelle oss helt nøyaktig om , slik at vi blir sikre i vår sak. ........Han tolker best.... vi kan ha tatt feil....."Evaluation by Hartvigsen" er tingen
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
17.04.2020 kl 16:59
4531
sokaratest; Nå kommer du igjen med løgner!
Det er ikke snakk om 31. mai.
I meldingen fra PCIB skrives det: the companies have agreed to use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the potential for further collaboration.
Med andre ord er man enige om å bruke tiden frem til 30.juni for å evaluere om det finnes nok potensiale til å fortsette samarbeidet.
Det er ikke snakk om 31. mai.
I meldingen fra PCIB skrives det: the companies have agreed to use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the potential for further collaboration.
Med andre ord er man enige om å bruke tiden frem til 30.juni for å evaluere om det finnes nok potensiale til å fortsette samarbeidet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare