Avtalen med astrazeneca
AZ har sannsynligvis en opsjon Om å inngå en avtale om firmaNac til bruk for helbredelse av diabetes - frist juni
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Aaleby
22.06.2020 kl 16:37
5069
Analysene fra AZ sin side var strengt tatt ikke ferdig før i forrige måned. Mao; beslutningsgrunnlaget har på ingen måte vært ferdig spikret i et halvt år.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Spørsmålet er vel hvorfor behøver de ett halvt år på att bestemme seg før att fortsette med det her. Det står vel obesvart.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
bravi
22.06.2020 kl 12:29
5404
Computum skrev Og fabian2 tar ikke ballen, men går på mannen.
Kunne vært interresant om Nextmove hadde delt litt av sine tanker om dette caset med forumet, slike skribenter savnes her.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Computum
22.06.2020 kl 12:25
5369
Og fabian2 tar ikke ballen, men går på mannen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
fabian2
22.06.2020 kl 12:21
5376
Mr.Merlin fortsetter med forsøk på voksenopplæring. Men nå har han sluttet å bruke ordet "patetisk" ihvertfall. Fremgang her altså.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Merlin
22.06.2020 kl 12:16
5399
Det det vel dreier seg om nå er i første rekke fimaNAC og mrna behandling. Moderna har mer enn tredoblet kursen siste måneder. Det samme har PCIB.
Det det gjelder er om nykleinsyre kan bidra til å få mrna inn i celler, slik at de lager proteiner som beskytter mot bla. Covid-19 virus.
Moderna sier at de har gode resultater med å få mrna inn i cellene ved hjelp av nanolipider. De sier ikke om de benytter fimaNAC. Moderna samarbeider med AZ. AZ med PCIB. Så det kan være en link her. Men benyttes fimaNAC til dette? Er det spekulasjon eller faktum?
Det det gjelder er om nykleinsyre kan bidra til å få mrna inn i celler, slik at de lager proteiner som beskytter mot bla. Covid-19 virus.
Moderna sier at de har gode resultater med å få mrna inn i cellene ved hjelp av nanolipider. De sier ikke om de benytter fimaNAC. Moderna samarbeider med AZ. AZ med PCIB. Så det kan være en link her. Men benyttes fimaNAC til dette? Er det spekulasjon eller faktum?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
DET er noe som foregår i PCIB+AZ,ikke vanskelig å fatte?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
fabian2
22.06.2020 kl 12:10
5330
Ja , er det ikke flott at du driver feilslått forsøk på voksenopplæring
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
rema1001
22.06.2020 kl 12:09
5278
" Som kjent er lysbehandling ikke noe BigPharma er særlig glade i. Det er adskillig enklere å selge piller. AZ er store innen piller"
Hvorfor har da AZ forsket 5 år på dette opp mot PCIB's teknologi?
Hvorfor har da AZ forsket 5 år på dette opp mot PCIB's teknologi?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Merlin
22.06.2020 kl 12:02
5271
FimaNAC er i preklinisk fase. FimaVACC i fase 1, og gallegangskreft i pivotal fase II.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
fabian2
22.06.2020 kl 11:54
5297
" VI..... ( vi er vel deg selv )...vet det er langt frem for PCIB til endelige produkter".......akkurat ja , du virker faktisk ikke istand til å følge med hva som foregår ,dessverre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Fljo
22.06.2020 kl 11:53
5302
De ønsker vel å selge det markedet trenger og vil betale for for å kurere en sykdom. Så om piller alene ikke virker så tenker jeg de vil tilby lys attåt. Men det tror ikke du?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Merlin
22.06.2020 kl 11:46
5357
Er kursoppgangen i PCIB nå basert på fakta, rykter, insideinformasjon eller hausing?
Det kan selvfølgelig tenkes at AZ har funnet PCIB så interessant at AZ kjøper hele selskapet.
Det som uroer noe er det avtalegrunnlaget som foreligger, der initiativet er kommet fra PCIB av typen: "Nå gidder vi ikke samarbeide med dere lenger. Dere har fått all info fra oss siden 2015, vi har ikke fått noe tilbake."
Som kjent er lysbehandling ikke noe BigPharma er særlig glade i. Det er adskillig enklere å selge piller. AZ er store innen piller!
Vi ser hvordan Photocure sliter med å få gjennomslag for sin lysbehandling.
Vi har ikke sett andre selskaper PCIB samarbeider med har vist stor interesse for PCIB. Ergo kan det se ut til at AZ har god tid på seg forhandlingsmessig.
Vi vet det er langt frem for PCIB til endelige produkter.
Det kan selvfølgelig tenkes at AZ har funnet PCIB så interessant at AZ kjøper hele selskapet.
Det som uroer noe er det avtalegrunnlaget som foreligger, der initiativet er kommet fra PCIB av typen: "Nå gidder vi ikke samarbeide med dere lenger. Dere har fått all info fra oss siden 2015, vi har ikke fått noe tilbake."
Som kjent er lysbehandling ikke noe BigPharma er særlig glade i. Det er adskillig enklere å selge piller. AZ er store innen piller!
Vi ser hvordan Photocure sliter med å få gjennomslag for sin lysbehandling.
Vi har ikke sett andre selskaper PCIB samarbeider med har vist stor interesse for PCIB. Ergo kan det se ut til at AZ har god tid på seg forhandlingsmessig.
Vi vet det er langt frem for PCIB til endelige produkter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Kanskje Silje bør se på pengeforbruken til enkelte invistorer? ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Ja det var haugevis som kjøpte PHO for ca 120 kr før 4 mån siden på samme typ haussing. Vi får håpe denne holder bedre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Noen fortsetter å kjøpe,får håpe det er noe POSITIVT på gang
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Flaxx
22.06.2020 kl 11:02
5651
Det spørs om det ikke blir børspause i PCIB.
Til markedet er oppdatert om det NOEN vet .....
Til markedet er oppdatert om det NOEN vet .....
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Fljo
22.06.2020 kl 11:01
5597
Hva vil kursen stupe til ved melding om at AZ ikke velger å tegne noen avtale?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
teaa
22.06.2020 kl 10:59
5618
Tidligere topp ved nyttår på 80,90 er tangert i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Computum
22.06.2020 kl 10:55
5668
Du virker svært trygg og sikker, i motsetning til mange av oss andre. Jeg vet at du også har satset mer enn de fleste av oss småinvestorer og er høyt oppe på listene.
Jeg har sett at du har vært like trygg i tidligere favoritter som Biotec og PHO, som er blitt forlatt til fordel for PCIB.
Skulle gjerne sett din begrunnelse for en så trygg overbevisning, heller enn hersketeknikk overfor Merlin.
PCIB var en tid min største enkeltinvestering, og har gitt en hyggelig avkastning. Men beholdning er redusert i usikkerhet over hva de nærmeste ukene måtte bringe.
Selskapet har vel ikke gitt noen tydelige signaler som gir løfter om en lukrativ avtale i tolvte time? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?
Jeg har sett at du har vært like trygg i tidligere favoritter som Biotec og PHO, som er blitt forlatt til fordel for PCIB.
Skulle gjerne sett din begrunnelse for en så trygg overbevisning, heller enn hersketeknikk overfor Merlin.
PCIB var en tid min største enkeltinvestering, og har gitt en hyggelig avkastning. Men beholdning er redusert i usikkerhet over hva de nærmeste ukene måtte bringe.
Selskapet har vel ikke gitt noen tydelige signaler som gir løfter om en lukrativ avtale i tolvte time? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Det GLEFSES inn post 50000stk nu!something gonne happend PCIB AZ
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Merlin
22.06.2020 kl 10:48
5745
TInvestor kutter konsekvent innlegg som oppfattes negative. TI er ikke lenger et seriøst nettsted, men tar kun inn de positive. Dermed farlig å forholde seg til og lett å bli ledet til å tro at alt er positivt for PCIB. Får virkelig PCIB en fantomavtale med AZ ila de neste dagene?
Den avtalen PCIB har med AZ gir uttrykk for at AZ leter etter andre indikasjoner man kan benytte fimaNAC på. Har AZ funnet slike indikasjoner?
Det er ikke kommet noen dementi på at det ikke blir noen AZ avtale fra PW, men det betyr ikke at det blir noen avtale.
Den avtalen PCIB har med AZ gir uttrykk for at AZ leter etter andre indikasjoner man kan benytte fimaNAC på. Har AZ funnet slike indikasjoner?
Det er ikke kommet noen dementi på at det ikke blir noen AZ avtale fra PW, men det betyr ikke at det blir noen avtale.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Flaxx
22.06.2020 kl 10:44
5772
Ja, fra klokka 10.00 er det noen som har visst noe .... eller TROR de vet noe ...
Opp 10% nå.
Opp 10% nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
CarryOn
22.06.2020 kl 10:38
5793
Ikke sit og snakk skit
til ditt eget speil
på en dag som denne!
Det lukter FOMO
ikke såpebobler
av OMO, kjære pafo.
Hvil deg
slaget er tapt
for din del.
PCIB bryter snart 80
til ditt eget speil
på en dag som denne!
Det lukter FOMO
ikke såpebobler
av OMO, kjære pafo.
Hvil deg
slaget er tapt
for din del.
PCIB bryter snart 80
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
sokaratest
22.06.2020 kl 10:25
5825
Det rykker - opp 4 kr på 30 min
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Ja att ett produkt er så godt og att alle har ståltru på det, så att de må sette samarbeid og forskning på vent før att evaluere
det er noe nytt for meg. Nu er vel PCIB 100 % eier til fimaNAC og borde vel ta frem produktet alene om de er sikker på att
de lykkes. Og de kan bestemme fremdriften på forskningen om de vil, men det kan ikke vart så fremtrende resultater når de
ikke kommt lengre på 5 år.
det er noe nytt for meg. Nu er vel PCIB 100 % eier til fimaNAC og borde vel ta frem produktet alene om de er sikker på att
de lykkes. Og de kan bestemme fremdriften på forskningen om de vil, men det kan ikke vart så fremtrende resultater når de
ikke kommt lengre på 5 år.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
bravi
21.06.2020 kl 23:34
6145
Ha..ha, godt svar
Du går ha lykke til med din investering.
Du går ha lykke til med din investering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Polygon
21.06.2020 kl 23:31
6152
"Generelt kan man si det er farlig å høre for mye på folk som gir inntrykk av å ha lest seg opp på casene og liksom kan dette."
Ja, bedre å høre på de som ikke har lest seg opp, og er tydelige på det.
Ja, bedre å høre på de som ikke har lest seg opp, og er tydelige på det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
bravi
21.06.2020 kl 23:12
6195
Ja det er sikkert mye fin info å snappe opp på TI. Har hørt at de mest aktive skribentene her på forumet for omkring 2 år siden opererer på TI nå for tiden. De sluttet og skrive på HO etter sine lovprisinger av siste emisjon. Vi kan forstå det når vi ser tilbake på det de skrev her på og titter på kursutviklingen etter den emisjonen.
Generelt kan man si det er farlig å høre for mye på folk som gir inntrykk av å ha lest seg opp på casene og liksom kan dette.
Generelt kan man si det er farlig å høre for mye på folk som gir inntrykk av å ha lest seg opp på casene og liksom kan dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Aaleby
21.06.2020 kl 23:09
6177
Hahahaha 😂😂😂 var det der virkelig et forsøk på å gjøre det ulogiske logisk? 🤡 PS; det er forhandlingene som PW skal gi markedet beskjed dersom de strander, ikke en avtale som ikke eksisterer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
nextmove
21.06.2020 kl 23:08
6162
Dette var patetisk av en erfaren og suksessrik børsaktør som deg, Merlin. Har du slutta å lese børsmeldinger og kvartalsrapporter?
Er du heldig er det gjerne billige aksjer å få tak i enda noen dager
Er du heldig er det gjerne billige aksjer å få tak i enda noen dager
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Polygon
21.06.2020 kl 22:57
5047
Jeg tror alle som seriøst vurderer å kjøpe eller selge aksjer i dette selskapet for lengst har funnet fram til TekInvestor, så jeg tror ikke den ulogiske og feilaktig funderte baissingen Merlin og pafo bedriver her på HO har noen signifikans.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Merlin
21.06.2020 kl 22:41
5087
>En forlengelse på halvårlig basis har blitt inngått selskapene imellom uten oppstyr siden 2015. Hvorfor kaste bort et halvår på stillstand dersom intensjonen kun var å fortsette som tidligere?
Ja det virker ulogisk. Men tyder på at AZ trenger flere bevis for fimaNACs virkning. Avtalen er heller ikke avviklet, da skulle PW gitt markedet beskjed. Dette er ganske åpent. Er investorene blåøyde og godtroende? Det er tydeligvis ikke noen partneravtale det er snakk om.
Ja det virker ulogisk. Men tyder på at AZ trenger flere bevis for fimaNACs virkning. Avtalen er heller ikke avviklet, da skulle PW gitt markedet beskjed. Dette er ganske åpent. Er investorene blåøyde og godtroende? Det er tydeligvis ikke noen partneravtale det er snakk om.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
fabian2
21.06.2020 kl 17:41
5294
Det er bare noen kverulanter som vil baisse litt , og det er alt for sent. Frem mot melding vil nok kursen holde seg på 71-72 uansett. Bare promiller av aksjene omsettes nå
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Aaleby
21.06.2020 kl 16:29
5352
En forlengelse på halvårlig basis har blitt inngått selskapene imellom uten oppstyr siden 2015. Hvorfor kaste bort et halvår på stillstand dersom intensjonen kun var å fortsette som tidligere?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
rockpus
21.06.2020 kl 15:42
5396
Og hva skulle så hensikten med denne fristen da være for PCIB? Da kunne jo heller bare hele opplegget fortsatt uforandret?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Merlin
21.06.2020 kl 14:54
5448
Ja hvor har partnershipforståelsen dukket opp? Det virker som om det kun er snakk om mulig utvidelse av forsøkene avsluttet i 2019 til andre områder. Det blir det ikke penger av for PCIB-aksjonærene i denne omgang uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Det er vel dette som står i meldingen, ikke noe om partnership.
The collaboration was initiated in September 2015 to determine whether PCI Biotech's fimaNAc technology has the potential to enhance the delivery of AstraZeneca's nucleic acid therapeutic compounds. The aim of today’s expansion is to evaluate whether synergies established in oncology in vivo models are transferrable to additional disease areas. The research collaboration runs to the end of 2019 and the companies have agreed to use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the potential for further collaboration.
The collaboration was initiated in September 2015 to determine whether PCI Biotech's fimaNAc technology has the potential to enhance the delivery of AstraZeneca's nucleic acid therapeutic compounds. The aim of today’s expansion is to evaluate whether synergies established in oncology in vivo models are transferrable to additional disease areas. The research collaboration runs to the end of 2019 and the companies have agreed to use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the potential for further collaboration.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
bravi
21.06.2020 kl 13:33
5466
Rett skal være rett. Du skriver at 1H skal brukes til å evaluere potensialet for videre samarbeid, i meldinga står det " evaluate potential for a furher partnership". Partnership er ikke samne som samarbeid, men i detalj hva som menes i meldinga vet ikke jeg, det kan man spekulere på. Nå er Pcib snart på overtid med å melde utfallet av dette, blir det noe "partnership" eller ikke? Eller noe annet?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Jensemand
21.06.2020 kl 09:48
5632
Overberende smil er vel det eneste man ka gjøre over Merlins tolkning av "in vivo"
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare