Avtalen med astrazeneca

sokaratest
PCIB 15.04.2020 kl 17:42 92675

AZ har sannsynligvis en opsjon Om å inngå en avtale om firmaNac til bruk for helbredelse av diabetes - frist juni
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
05.06.2020 kl 15:11 3800

Slik er det vel med alt vi skriver, spesielt det som går på fremtidige spådommer. Men jeg har vanskelig for å tro at et profesjonelt selskap som AZ driver og forhandler med PCIB i fem seks måneder, dersom de har kommet til den konklusjon at PCIB sin teknologi ikke er å satse på. De har tross alt benyttet denne teknologien i sin forskning i fem år. I den grad de var misfornøyde så er jeg rimelig sikker på at den konklusjonen hadde vært meddelt PCIB langt tidligere i forhandlingsløpet.

Når vi nå er kommet ut i juni, og AZ fortsatt sitter ved forhandlingsbordet, så føler jeg meg rimelig sikker på at interessen fra AZ sin side er stor. Eneste som nå kan stanse at det inngås en avtale må være at PCIB er for grådige i sin prising. Men sett ut fra hva dette vil kunne ha å si for PCIB sitt inntekspotensiale, for ikke å snakke om å få et forsprang på sine konkurrenter, så tenker jeg AZ er villig til å grave dypt i sine lommer for å sikre seg eksklusivitet for teknologien.

Men for all del, vær gjerne skeptisk. Men det er lov å bruke en smule logisk sant i sin skepsis. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
05.06.2020 kl 14:48 3850

71,90 nå.. kommer vel et rykk snart, fint om vi fikk noen lekkasjer at forhandlingene pågår for fullt... alltid noen som vet noe mer, spørs hvor lukket den informasjonen blir..
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
05.06.2020 kl 14:42 3861

Og konklusjon
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
05.06.2020 kl 14:31 3884

LM har en god og presis oppsummering
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
bravi
05.06.2020 kl 14:07 3904

LM, det du skriver om dette kan være både riktig og galt. Hvis Az skulle bakke ut kan det dessverre bli mye verre enn en liten dipp i kursen, avhengig av årsaken til at de bakker ut. Er det fordi oppkjøpsprisen er for høy er den grei, er det derimot pga. at de etter mange års studier ikke finner at det er verdt å satse på leveringsteknologien til Pcib vil det være en katastrofe. At det kan finnes noe midt i mellom er mulig, vi får se.
Eneste tilsvarende eksempelet jeg har følt på fingrene er når Biotec Ph. skulle forhandle avtale med S&N etter 2.5 års studier og utprøving. Husker etter den kollapsen var det fremdeles mange her på forumet som var positive og mente det var bedre å stå fritt til å forhandle med andre. Det viste seg å være helt feil.
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
05.06.2020 kl 13:48 3937

Har etter lunch kost meg med Radiumpodcast 104 og EJ sine vurderinger rundt en potensiell avtale mellom AZ og PCIB. Og man blir ikke akkurat deprimert av å høre EJ sine faglige vurderinger.
Han mener det er over 50% sjanse for at AZ inngår en kommersiell avtale med PCIB, spesielt for fimaNac. Men samtidig så kan jeg vanskjelig se at AZ vil tillate PCIB å kunne tilby leveringsteknologien til andre BP. For å unngå dette må AZ inngå en avtale som sikrer dem eksklusivitet på leveringsteknologien. Og den beste måten å gjøre det på er å kjøpe opp hele selskapet. Utfordringen med det blir prisen de må betale. Trolig det er derfor av avgjørelse trekker ut i tid. Men i et slikt spill mener jeg at det er PCIB som sitter med de sterkeste kortene. For dersom AZ skulle bakke ut, så vil nok aksjekursen få seg en midlertidig knekk. Men teknologien til PCIB forsbvinner ikke. Samtidig vil en slik manøver fra AZ bidra til at PCIB får hånd om flere års verdifull forskning som PCIB kan benyutte i fremstøt mot andre BP. Og akkurat en slik situasjon vil være uholdbar for AZ. Snakk om å møte seg selv i døren!!

Derfor tror jeg at mange vil få hakaslepp innen kort tid. For her kan det gå mot tidenes suverent beste farmasiavtale gjort av et norsk selskap ever! Dem som i disse tider gir slipp på sine PCIB aksjer kan komme til å våkne opp til tidenes blåmandag!! Samtidig kan jeg ikke utstede noen garnartier. Ingen ting er 100% sikkert før en avtale er inngått.
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
heilo888
05.06.2020 kl 10:02 4053

Nei, salg nå vil være utrolig dumt og er er helt uaktuelt for de største eierne.
Ingen av oss langsiktig aksjeeierne er tjent med et salg av hverken FimaNac eller hele PCIB på nåværende tidspunkt. Det vil være usedvanlig uheldig med tanke på å maksimere verdiene i selskapet over tid!
(Se mine innlegg den andre PCIB-tråden)
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
05.06.2020 kl 09:52 4067

Pcib kan bli kjøpt opp stykkevis og delt - første bit blir solgt til AZ i løpet av juni
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
fabian2
03.06.2020 kl 20:56 4288

Når bare promiller av aksjene omsettes , betyr det nok at de som venter , ikke har lyst til å selge....og kanskje alle i TOP 100 er fullastet. Kransingen om 70 kr er for disse uinteressant.
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
Picosalax
03.06.2020 kl 17:47 4407

Det er von i hangande snøre, men nå tyder vel ikke omsetningen den siste tiden på at det er substans i disse ryktene. I dag ble det feks omsatt skarve 202k aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
heilo888
03.06.2020 kl 16:30 4498

Sokrates & Fabian; Ryktebørsen er et dårlig sted å være!
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
03.06.2020 kl 15:39 4582

Rykter om avtaleinngåelsen har jo svirret en stund i mange kretser - nå at avtalen er gigantisk og svært omfattende
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
03.06.2020 kl 15:38 4581

Rykter om avtaleinngåelsen har jo svirret en stund i mange kretser - nå at avtalen er gigantisk og svært omfattende
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
CarryOn
03.06.2020 kl 15:16 4620

Eller fakta som faktisk ble vist fram i Stockholm den 26. mai:

http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2020/05/200526-ABGSC-Life-Science-Summit.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.06.2020 kl 14:48 4640

Er det forklaringen på at aksjen går motstrøms og faller ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
fabian2
03.06.2020 kl 13:58 4673

Ja, ja . Heilo/Senior , du er like negativ/sur her som på TI , der fikk du passet ditt påskrevet:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
heilo888
03.06.2020 kl 12:33 4729

Det er vel helst dine egne rykter som svirrer i hodet!
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
03.06.2020 kl 11:18 4789

Ryktene svirrer om gigantavtale som skal inngås. Spennende dager for pcib aksjonærer
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
02.06.2020 kl 09:37 5014

Jeg tror forhandlingene ville vært brutt for lenge siden hvis partene ikke finner hverandre - jeg tror avtale er helt sikkert - hva slags avtale er fortsatt et spenningspunkt - oppkjøp eller samarbeid
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
fabian2
01.06.2020 kl 23:16 5222

PCIB har mye mer å by på enn den antatte deal med AstraZeneca..... Akkurat den er jo for alle oss forelskede/hjernevaskede/skråsikre/fantaserende ( om penger) sentrum for vårt fokus i juni. Sjansen for at den IKKE kommer , regner jeg med ligger et sted mellom 0 og 10 prosent. Det holder lenge for meg , og for mange andre. Så er det bare å vente og se.
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
01.06.2020 kl 22:02 5315

Takk for hyggelige ord. Men det er nok neppe alle som vil si seg enig med deg i en slik vurdering. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
01.06.2020 kl 20:50 5416

Helt enig med deg i dine kloke betraktninger - forøvrig mener jeg at du er en typisk representant for kategorien seriøse skribenter
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
01.06.2020 kl 20:00 5479

Hvis man er såkalt skikkelig seriøs, så forutsetter det vel at man er objektiv i sin tilnærming. Og sant og si så tror jeg de færreste som skriver om et selskap på FA forum, er i en kategori der de ikke har et forhold til den aksjen de skriver om.

Følgelig bør man ikke ensidig benytte innholdet på FA forum som grunnlag for sine investeringer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
01.06.2020 kl 19:41 5484

Enig i dette, men hvis du er skikkelig seriøs vil du vel også skrive om mulige negative og problematiserende aspekter - ikke seleksjon ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
fabian2
01.06.2020 kl 12:49 5632

Medisinsk kunnskap......eller evnen til å tolke og diskutere det man finner ....også upublisert
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
01.06.2020 kl 12:13 5676

Hva er definisjonen på en seriøs skribent på dette forumet - objektivitet, spekulativitet, manipulasjon, opertunisme, destruksjon eller oppmerksomhetsbehov ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
bravi
01.06.2020 kl 10:29 5769

Ja husker hvordan de "seriøse" skribentene lovpriste siste emisjon og var så godt fornøyd med den. Tok 1,5 år før kursen kom over emisjonskursen igjen. På TI slipper de å bli minnet om slike ting.
Vi få se da om det kommer noe avtale, bare 1mnd. igjen til siste frist.
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
fabian2
01.06.2020 kl 10:20 5779

On a clear day , you can see for ever........De mest seriøse skribentene er forlengst over på andre sider , så her skjer ikke så mye....... Men høyst sannsynlig kommer det en giga-avtale i juni , inntil da er det rolig.......Til slutt minner jeg nok en gang på at det tidligere har skjedd over natten at et lite selskap ( innen biotec i USA ) har gått 7-gangen fordi et større selskap ønsket det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
01.06.2020 kl 09:03 5842

sokaratest skrev Fin avslutning
Finalen nærmer seg - snart vet vi svaret
Redigert 21.01.2021 kl 06:03 Du må logge inn for å svare
sokaratest
28.05.2020 kl 21:08 3324

Fin avslutning
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
28.05.2020 kl 11:21 3465

fabian2, jeg mente ikke TA.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
28.05.2020 kl 09:57 3510

Teknisk Analyse kan ikke brukes på slike aksjer som utelukkende er nyhetsdrevet
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
28.05.2020 kl 09:36 3548

"opplest og vedtatt" det var først og fremst de gutta som holder til på TI som mente det.
Var det noen som prøvde å skrive noe annet fikk man passet påskrevet for å si det sånn. Husker når emisjonen kom da var det ikke måte på hvor positivt det ble oppfattet, mange hevdet det var mye bedre med emisjon enn partneravtale for da trengte de ikke å dele pengene med noen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
28.05.2020 kl 06:02 3715

"opplest og vedtatt" ?......? I ditt eget hode ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
heilo888
28.05.2020 kl 00:48 3787

Det er trolig Radforsk som nå selger seg ned og således presser kursen nedover.
De har i kveld garantert for emisjonen i Ultimo og trenger å frigjøre kapital.

Fortsetter Radforsk å selge seg ned i morgen ender vi nok lavere enn idag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
heilo888
28.05.2020 kl 00:05 3837

Det eneste sikre er at ingen utenom PCIB og AC vet noe om det kommer en avtale eller ikke.
Alle vi andre må leve i usikkerhet enda en drøy måned.

Men om det ikke kommer noen avtale med penger må trolig PCIB ty til en emisjon for å få gallegang-studiet i havn i løpet av 2022/2023.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
27.05.2020 kl 23:08 3904

Husker vinteren 2018, da var det opplest og vedtatt at det ville komme partneravtale for fimaChem (pf2 og AA) hvilken dag som helst, kursen var selvfølgelig deretter. Det ble ikke noe partneravtale, derfor ble det emisjon, Pcib måtte ta videre kostnader selv. Det var vel å lure markedet minst like mye som å gi uttrykk for hvor stor sannsynlighet de mener det er for avtale med Az nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
27.05.2020 kl 22:56 3925

bravi er jo på grensen til ufrivillig morsom. Han lanserer en ( for PCIB ) ny hausse-teori for å få kursen dit man ønsker den.....( Erasmus Montanus tenkning:) Et selskap kan jo si : Nei , det er bare 5 % sannsynlighet for at vi får noen avtale....og så kunne alle bekjente laste skipet fullt....og så to dager etterpå: Joda , det har skjedd noe , så nå er det 90% sannsynlig med avtale igjen........Det er faktisk noen mindre seriøse selskaper som holder på sånn.......Heldigvis er PCIB potte tett , Spetalen aner ikke hva som foregår der......takk og lov
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare