Avtalen med astrazeneca
AZ har sannsynligvis en opsjon Om å inngå en avtale om firmaNac til bruk for helbredelse av diabetes - frist juni
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
sokaratest
17.04.2020 kl 14:55
4683
RoarAlb skrev Går vanvittig nå. News i lufta?
Kan komme etter 1630
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
17.04.2020 kl 14:59
4677
Børsen i USA åpner snart
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Hvorfor skal de inngå avtale når de har fått tak i all informasjon de trenger ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
17.04.2020 kl 15:56
4610
AZ undersøker om de kan benytte Pcib sine produkter på andre områder i tillegg til kreft
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
PciB har ingen produkter, de har en leveringsteknologi
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
17.04.2020 kl 16:08
4590
Jøss - helt uenig - dessuten har de registrert varemerke og patentbeskyttet produktene sine
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
De har en Photosensitizer og en leveringsmetode som er patentert, men intet produkt
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
geoinvestor
17.04.2020 kl 16:30
4531
Ser Merida har skrevet noe, men ser ikke hva. Heldigvis...
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev De har en Photosensitizer og en leveringsmetode som er patentert, men intet produkt
Hvis du ikke engang har hørt om Amphinex har du ingenting her å tilføre
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Odeven
17.04.2020 kl 16:40
4504
Slettet brukerskrev De har en Photosensitizer og en leveringsmetode som er patentert, men intet produkt
Dette er vel å dra det etter håret.
Leveringsteknologien er jo et av produktene som PCIB har utviklet og det er jo dermed et produkt som de har å selge.
O.
Leveringsteknologien er jo et av produktene som PCIB har utviklet og det er jo dermed et produkt som de har å selge.
O.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.04.2020 kl 16:50
4473
Det skal jammen ikke mere til en 9 % oppgang før merida/hartvigsen kaster skjønnheten fra Ukraina til siden og løper til tastaturet.........i Tyrkia.......i slottet.. sitt.....morsomme dager dette :) Alltid spennende å høre fra han :)......Dette har han virkelig greie på , kan rettlede oss andre som misforstår....
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
17.04.2020 kl 16:59
4449
sokaratest; Nå kommer du igjen med løgner!
Det er ikke snakk om 31. mai.
I meldingen fra PCIB skrives det: the companies have agreed to use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the potential for further collaboration.
Med andre ord er man enige om å bruke tiden frem til 30.juni for å evaluere om det finnes nok potensiale til å fortsette samarbeidet.
Det er ikke snakk om 31. mai.
I meldingen fra PCIB skrives det: the companies have agreed to use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the potential for further collaboration.
Med andre ord er man enige om å bruke tiden frem til 30.juni for å evaluere om det finnes nok potensiale til å fortsette samarbeidet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.04.2020 kl 17:02
4447
Nei , dette må merida fortelle oss helt nøyaktig om , slik at vi blir sikre i vår sak. ........Han tolker best.... vi kan ha tatt feil....."Evaluation by Hartvigsen" er tingen
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
17.04.2020 kl 17:09
4438
Og om det kommer en ferdig snekret avtale på bordet 1. juli, om det ikke blir noe videre samarbeid, eller om man fortsatt har en del å forhandle om etter 30.juni får en og enhver spekulere i!
Uansett, det er ikke lovet noen avtale innen slutten av juni som man kan få inntrykk av når man leser hva hauserne på diverse forum skriver.
Uansett, det er ikke lovet noen avtale innen slutten av juni som man kan få inntrykk av når man leser hva hauserne på diverse forum skriver.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
17.04.2020 kl 17:14
4428
Ooops det er en forskjell i meldingen som står på e24 ( til juni) og på newsweb ( until end june)
Newsweb er den offisielle meldingen og derforcer fristen end of june
Newsweb er den offisielle meldingen og derforcer fristen end of june
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.04.2020 kl 17:33
4407
Selvsagt er ingenting "lovet".......det er jo nettopp derfor kursen er så latterlig lav.......... selv på 49,90..........ved brukbar melding tar det 15 sekunder til mangedobling og matching halt
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
bravi
17.04.2020 kl 18:57
4273
Slettet brukerskrev Hvorfor skal de inngå avtale når de har fått tak i all informasjon de trenger ?
Ja de burde ha den informasjonen de trenger etter å ha brukt 5,5 år på dette til nå. Da har Az forlengst har bestemt seg for om dette er noe de ønsker å satse på. En ting vet vi helt sikkert, avsluttes samarbeidet uten avtale blir det total grusing av kursen, emisjon vil komme raskt. Da kan man kan forvente emisjonskurs tilsvarende i Nas.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.04.2020 kl 19:44
4200
Det virker ikke som du har hørt om fimaChem , det er noe PCIB holder på med
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Panis
17.04.2020 kl 19:49
4229
Fabian, det kan se ut som at bravi ikke møtte opp til dåpen vi holdt for han... eller kanskje ble det for mye altervin på han så han har glemt det... 🥳
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.04.2020 kl 19:56
4220
Det kommer vel helt an på om andre BP kjenner til PCIB sin teknologi. I den grad den er så god og banebrytende som vi mener den er, burde den også være interessant for andre BP.
Og personlig tror jeg ikke AZ har drevet på å teste ut denne teknologien i fire år, uten at de finner den interessant. Og i så tilfelle vil det være merkverdig dersom de forærer dette til et annet BP. Dersom AZ derimot hadde funnet PCIB sin teknologi uinteressant, så ville de neppe brukt fire måneder på å ta en avgjørelse om å dumpe PCIB. Dette er proffe aktører som ikke leker butikk.
Derfor tror jeg AZ absolutt er interessert i PCIB og aldri kommer til å tillate et konkurrerende BP få tak i PCIB.
Men i en grad de har startet forhandlinger allerede, så er dette ganske sikkert kompliserte forhandlinger. PCIB vet hva de har og sitter med gode kort på hånden og vil trolig forlange en god pris for teknologien. AZ på sin side ønsker å tilegne seg den så billig som mulig.
Men avtale blir det ganske sikkert, men når den er klar må fuglane vite. ;-))
Og personlig tror jeg ikke AZ har drevet på å teste ut denne teknologien i fire år, uten at de finner den interessant. Og i så tilfelle vil det være merkverdig dersom de forærer dette til et annet BP. Dersom AZ derimot hadde funnet PCIB sin teknologi uinteressant, så ville de neppe brukt fire måneder på å ta en avgjørelse om å dumpe PCIB. Dette er proffe aktører som ikke leker butikk.
Derfor tror jeg AZ absolutt er interessert i PCIB og aldri kommer til å tillate et konkurrerende BP få tak i PCIB.
Men i en grad de har startet forhandlinger allerede, så er dette ganske sikkert kompliserte forhandlinger. PCIB vet hva de har og sitter med gode kort på hånden og vil trolig forlange en god pris for teknologien. AZ på sin side ønsker å tilegne seg den så billig som mulig.
Men avtale blir det ganske sikkert, men når den er klar må fuglane vite. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.04.2020 kl 20:33
4166
Det brenner under føttene på PCIB , de er fullstendig klar over at Roche vet omtrent hva de vet. Roche prøvde å kjøpe AZ bare for fem år siden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
bravi
17.04.2020 kl 21:23
4093
Jada fabian2, jeg har hørt om fimaChem.
Kan dra litt historikk om den. I desember 2017 sendte Pcib ut en børsmelding om fimaChem og indikerte veien fremover for det preparatet. Kursen gikk på kort tid fra 20 til over 50, da leste vi daglig her på forumet om partneravtale kunne komme hver dag som helst, AA og greier var bare snakk om dager osv. Men ingenting skjedde før slutten av august 2018, da hadde Pcib innsett at de ikke greide å få til noen partneravtale og at de måtte foreta en emisjon. Kursen stupte og ble liggende under emisjonskursen på 30 helt november 2019 (i 14 mnd). Nå venter vi på at testingen av fimaChem skal bli ferdig en gang i 2023. Hvis Pcib feiler med Az i denne omgangen har jeg ikke forventningene til at fimaChem redder kursen for å si det sånn.
Kan dra litt historikk om den. I desember 2017 sendte Pcib ut en børsmelding om fimaChem og indikerte veien fremover for det preparatet. Kursen gikk på kort tid fra 20 til over 50, da leste vi daglig her på forumet om partneravtale kunne komme hver dag som helst, AA og greier var bare snakk om dager osv. Men ingenting skjedde før slutten av august 2018, da hadde Pcib innsett at de ikke greide å få til noen partneravtale og at de måtte foreta en emisjon. Kursen stupte og ble liggende under emisjonskursen på 30 helt november 2019 (i 14 mnd). Nå venter vi på at testingen av fimaChem skal bli ferdig en gang i 2023. Hvis Pcib feiler med Az i denne omgangen har jeg ikke forventningene til at fimaChem redder kursen for å si det sånn.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
bravi
17.04.2020 kl 22:06
4030
Panis, jeg fikk dåpen med finanskrisen høsten 2008. Husker årene etterpå som en fin tid. Kanskje er det noe lignende som vil komme etter denne krisen også. Tror først vi skal en eller flere turer nedover før den lange oppturen kommer. Lykke til med dine investeringer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.04.2020 kl 22:20
4010
fimaChem alene er verdt flere hundre kroner
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.04.2020 kl 22:37
3983
Bravi
Det kan godt være. Ingen kan i dag si med sikkerhet hva utfallet blir. Men når det nå har gått fire måneder siden vi fikk meldingen om at AZ skulle få 6 måneder til å bestemme seg for et eventuelt videre samarbeid, så føler jeg meg rimelig sikker på at dersom AZ ikke så noen verdi i teknologien til PCIB, så ville vi for lengst blitt informert om at samarbeidet var terminert. Men det har ikke skjedd. Følgelig er det økende sannsynlighet for at AZ har funnet teknologien interessant, og faktisk så interessant at de ønsker å sikre seg denne teknologien til eget bruk. Skal det skje, så må de sikre seg eksklusivitet. Men det vil koste. Spørsmålet blir da hvordan dette kan best sikrest; oppkjøp av hele PCIB, eller forhandle seg frem til spesifikke deler av PCIB sin teknologi.
Det er slett ikke vanskelig å tenke seg til at dette byr på en del utfordringer og at det kan ta tid å få på plass en akseptabel avtale begge parter kan godta. Hva det for tiden snakkes om, hvorvidt partene er kommet til reelle forhandlinger, det vet jeg ikke noe om. Men at det er aktiv kontakt mellom representanter fra AZ og PCIB, det føler jeg meg rimelig sikker på.
Derfor tror jeg at sannsynligheten for at det blir en avtale er større enn at det ikke skulle bli det. Men noe sikkert vet vi ikke før der blir offentliggjort hva det blir til.
Det kan godt være. Ingen kan i dag si med sikkerhet hva utfallet blir. Men når det nå har gått fire måneder siden vi fikk meldingen om at AZ skulle få 6 måneder til å bestemme seg for et eventuelt videre samarbeid, så føler jeg meg rimelig sikker på at dersom AZ ikke så noen verdi i teknologien til PCIB, så ville vi for lengst blitt informert om at samarbeidet var terminert. Men det har ikke skjedd. Følgelig er det økende sannsynlighet for at AZ har funnet teknologien interessant, og faktisk så interessant at de ønsker å sikre seg denne teknologien til eget bruk. Skal det skje, så må de sikre seg eksklusivitet. Men det vil koste. Spørsmålet blir da hvordan dette kan best sikrest; oppkjøp av hele PCIB, eller forhandle seg frem til spesifikke deler av PCIB sin teknologi.
Det er slett ikke vanskelig å tenke seg til at dette byr på en del utfordringer og at det kan ta tid å få på plass en akseptabel avtale begge parter kan godta. Hva det for tiden snakkes om, hvorvidt partene er kommet til reelle forhandlinger, det vet jeg ikke noe om. Men at det er aktiv kontakt mellom representanter fra AZ og PCIB, det føler jeg meg rimelig sikker på.
Derfor tror jeg at sannsynligheten for at det blir en avtale er større enn at det ikke skulle bli det. Men noe sikkert vet vi ikke før der blir offentliggjort hva det blir til.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
fabian2
20.04.2020 kl 07:51
3546
For å være på trygg is sier analytiker Pål Falck i Artic Securities skiftevis 50 og 51 % sjanse for avtale med AstraZeneca , men det skinner tydelig gjennom at han blir FORBAUSET hvis det ikke blir avtale................
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 08:42
3461
Har oppfattet at perioden fra nyttår til juni benyttes til å finne ut om det grunnlag for et utvidet samarbeid - altså i tillegg til det som allerede er fastslått. Anser derfor at det er sikkert at det blir en avtale - spørsmålet er om evt avtalen vil omfatte flere forhold enn det som konkludert.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Hvilke andre aksjer (selskaper) har over 50% (jeg tror 80%) sjanse til å få en avtale som gir store inntekter (eller et bud) i løpet av de neste 10 ukene ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 09:02
3386
sokaratest; Har erfart at du oppfatter de merkeligste saker! Er dette nok en udokumentert synsing fra deg personlig , eller kan du dokumentere din påstand med f.eks. en uttalelse fra selskapene?
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 09:05
3380
Merkelig ... hmmm. Sjekk uttalelsene til CEO
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 09:09
3364
Du må sette deg inn i meldingene fra selskapet - da vil du kanskje forstå hva som skjer
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 09:42
3353
Umulig å finne at noe i en allerede avtale er "fastlåst" som du skriver.
Kom med dokumentasjon eller du blir nok en gang stemplet som en fullstendig useriøs skribent!
Kom med dokumentasjon eller du blir nok en gang stemplet som en fullstendig useriøs skribent!
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Kan ikke se at dette er noe å krangle om.
De som har fulgt med vet at det forhandles nå. Utfallet av forhandlingene forventes offentliggjort innen 1ste juli.
Så er det opp til den enkelte om man vil gripe muligheten eller ikke.
De som har fulgt med vet at det forhandles nå. Utfallet av forhandlingene forventes offentliggjort innen 1ste juli.
Så er det opp til den enkelte om man vil gripe muligheten eller ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 10:42
3272
PW uttalte at før avtale inngås så sjekker vi om det er andre områder som er aktuelle - vi bevilger oss 6 måneder
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
Det er riktig Sokratest.
Jeg synes ikke synd på de som går glipp av dette. Prosessen har vært kommunisert så tydelig som det er mulig.
Jeg synes ikke synd på de som går glipp av dette. Prosessen har vært kommunisert så tydelig som det er mulig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 11:24
3224
Poenget er at det er intet avtalt, fastlåst, eller lovet vedrørende en avtale hverken før eller etter 1.juli!
Det blir som legemiddelanalytiker Pål Falck i Arctic Securities sier omtrent 50/50% sjanse for en eller annen avtale eller ikke avtale.
Det blir som legemiddelanalytiker Pål Falck i Arctic Securities sier omtrent 50/50% sjanse for en eller annen avtale eller ikke avtale.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.04.2020 kl 11:33
3210
PW har ikke uttalt at "så sjekker VI"!
Her er det i tilfelle AZ som sjekker og bestemmer om det er av interesse elle ikke.
Jeg har personlig mest tro på at det kommer en eller annen form for avtale i løpet av sommeren, men liker meget dårlig useriøs og udokumentert hausing av den typen skribenten "sokaratest" kommer med.
Disse ubekreftede påstandene i hytt og pine er både villedende og straffbare!
Har bedt moderator slette den useriøse skribenten sokaratest fra HO.
Her er det i tilfelle AZ som sjekker og bestemmer om det er av interesse elle ikke.
Jeg har personlig mest tro på at det kommer en eller annen form for avtale i løpet av sommeren, men liker meget dårlig useriøs og udokumentert hausing av den typen skribenten "sokaratest" kommer med.
Disse ubekreftede påstandene i hytt og pine er både villedende og straffbare!
Har bedt moderator slette den useriøse skribenten sokaratest fra HO.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.04.2020 kl 11:47
3216
Forstår ikke helt din opphisselse og grunnløse påstander - blir litt dumt av en som deg og komme med slike påstander - kanskje en time hos en samtalerådgiver kan gjøre deg godt
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
"Har bedt moderator slette den useriøse skribenten sokaratest fra HO"
Jeg er for ytringsfrihet. Sokratest skader ingen og det er helt frivillig å lese det han skriver.
Hvorfor blokkerer du ikke ?
Jeg mener heilo888 er altfor negativ. Men jeg rapporterer deg ikke.
Men jeg lurer på hva din agenda er. Er det å kjøpe billig eller å advare oss ?
Jeg synes i alle fall ikke du er noe mer seriøs enn Sokratest.
Det er ikke alltid de mest negative er de mest seriøse.
Det er faktisk mulig at PCIB kan lykkes over vår fatteevne
Jeg er for ytringsfrihet. Sokratest skader ingen og det er helt frivillig å lese det han skriver.
Hvorfor blokkerer du ikke ?
Jeg mener heilo888 er altfor negativ. Men jeg rapporterer deg ikke.
Men jeg lurer på hva din agenda er. Er det å kjøpe billig eller å advare oss ?
Jeg synes i alle fall ikke du er noe mer seriøs enn Sokratest.
Det er ikke alltid de mest negative er de mest seriøse.
Det er faktisk mulig at PCIB kan lykkes over vår fatteevne
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare
pyrrhos
20.04.2020 kl 14:50
3116
Fra pressemeldingen:
The aim of today’s expansion is to evaluate whether synergies established in oncology in vivo models are transferrable to additional disease areas. The research collaboration runs to the end of 2019 and the companies have agreed to use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the potential for further collaboration.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43
Du må logge inn for å svare