Forum forside
Tickerliste
Info
Logg inn
Registrér

Debattforum

Debatt

Teknisk analyse

Kryptovaluta

Krypto

Makrokalender

Makro

Farma

 

Opprett ny tråd

Avtalen med astrazeneca

sokaratest
PCIB 15.04.2020 kl 17:42 90330
Del
AZ har sannsynligvis en opsjon Om å inngå en avtale om firmaNac til bruk for helbredelse av diabetes - frist juni
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Old school Omvendt rekkefølge Til bunnen
heilo888
26.05.2020 kl 00:39 5458
Del
Jeg tror i likhet med de aller fleste at det kommer en avtale med AZ.
Men det som kommer til å ri markedet fram mot 30. juni er hva som skjer med aksjekursen i fall avtalen ikke blir like stor og god som markedet forventer?!
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
heilo888
26.05.2020 kl 12:07 5266
Del
I dag har aksjekursen sunket jevnt og trutt nedover så langt.
Er det bekymringen for ingen avtale, eller kanskje en dårlige/mindre avtale enn forventet som nå driver aksjen nedover?

Til tross for at PCIB har 2 andre ben å stå på vil nok en skuffende avtalemelding med AZ kortsiktig sende kursen kraftig nedover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
sokaratest
26.05.2020 kl 13:12 5185
Del
Ingen avtale med AZ vil jo være en nedtur for den fundamentale teknologien som er utviklet - foreløpig er det ingen signaler som tilsier at det ikke kommer en avtal meget snart
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
Frantzen
26.05.2020 kl 14:42 5113
Del
Jeg tror det er større sjanse for det kommer avtale , enn ingen avtale .Oppsiden er mye større en nedsiden . Man blir hengende langt etter om man ikke er inne her ved melding .
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
heilo888
26.05.2020 kl 15:58 5022
Del
Ja, hva er nedsiden ved ingen avtale, eller en mindre avtale enn forventet.
Ved ingen avtale tror jeg fort kursen kan falle til tidligere bunn i underkant av kr 30.

Om det blir en mindre omfattende avtale med lavere upfront enn forventet er det meget vanskleig å spå utfallet. Alt mellom kr 30-50 er tenkelig,helt avhengig av avtalens innhold.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
26.05.2020 kl 22:57 4818
Del
I børsmelding fra 06.05.2020 sier selskapet at de er usikker på om kontant beholdningen rekker til release studien (les emisjon)
Det tyder ikke på at de forventer seg store beløp innbetalt nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
heilo888
27.05.2020 kl 09:33 4602
Del
Ja, jeg stusset også over denne uttalelsen.
Tror fortsatt på en eller annen form for avtale, men mulig de mener at det blir en mer eller mindre forsettelse på samme måte som før uten betaling.

Ellers faller PCIB videre ned idag.
Kan være at en del begynner å tvile på en avtale hvor det følger penger med?
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
27.05.2020 kl 10:46 4527
Del
Ja , emisjons-spøkelset som bare baissere bruker , bør absolutt trekkes frem........selv om det er til liten hjelp
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
sokaratest
27.05.2020 kl 10:54 4512
Del
Pcib har jo en kontantbeholdning som holder i minst to år. Emisjon virker veldig prematurt
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
27.05.2020 kl 11:42 4467
Del
Hvorfor kom de med den meldingen 06.05.2020 i hele tatt? Var det for moro skyld tror dere?
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
27.05.2020 kl 13:45 4377
Del
..."den meldingen " hææææææ ? Hvilken MELDING sikter du til ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
teaa
27.05.2020 kl 13:49 4382
Del

‎06‎.‎05‎.‎2020‎ ‎07‎:‎13 · TDN Finans Delayed


PCIB: USIKKER PÅ OM KONTANTPOSISJON TILSTREKKELIG FOR RELEASE-STUDIEN


Tipper det siktes til denne meldingen om "emisjon":

Oslo (TDN Direkt): PCI Biotech fikk et resultat før skatt på 4,4 millioner kroner i første kvartal 2020, mot -22,8 millioner kroner i samme periode året før.

Det opplyser selskapet i sin kvartalsrapport onsdag.

Selskapet fikk et driftsresultat på -16 millioner kroner (-18).

PCI Biotech hadde en kontantbeholdning ved utgangen av første kvartal 2020 på 258 millioner kroner, men skriver i kvartalsrapporten at de ikke er klart om kontantposisjonen er tilstrekkelig til å release-studien, gitt usikkerheten av de langsiktige konsekvensene av covid-19.

NS, finans@tdn.no Infront TDN Direkt, +47 21 95 60 70
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.05.2020 kl 14:36 4303
Del
Hva vil en emisjon -kurs ligge på ? De må også ta stilling til om de skal kjøre en emisjon nå før det foreligger en avgjørelse angående AZ
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
27.05.2020 kl 15:42 4230
Del
teaa skrev ‎06‎.‎05‎.‎2020‎ ‎07‎:‎13 · TDN Finans Delayed PCIB: USIKKER PÅ OM KONTANTPOSISJON TILSTREKKELIG ..
Ja, ja ...en "kvaltalsrapports refleksjoner" vil jeg heller kalle dette istedet for "melding"
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
heilo888
27.05.2020 kl 15:58 4198
Del
Slettet bruker skrev Hva vil en emisjon -kurs ligge på ? De må også ta stilling til om de skal kjøre en emisjon nå før de..
Blir nok ikke emisjon med det første, men om ledelsen mot formodning vet at det ikke blir noen avtale med AZ bør de kjøre emi før dette kommer ut offentlig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
27.05.2020 kl 16:09 4175
Del
Tvert imot , etterpå er bedre..... Men ingen av delene er interessant om en måned , da forstummer de siste baisse-nissene til andre jaktmarker....For Øvrig : PCIB har ikke sendt ut noen "melding"...det et svensk meglerbyrå som har bedrevet klipp-og lim fra kvartalsrapporten
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
27.05.2020 kl 16:36 4131
Del
Det er TDN finans delayed ......som det står ovenfor her..... som har bedrevet "informasjon" etter klipp-og lim-metoden
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
heilo888
27.05.2020 kl 17:17 4064
Del
fabian2 skrev Tvert imot , etterpå er bedre..... Men ingen av delene er interessant om en måned , da forstummer d..
Manglet et ikke i mitt innlegg. Er korrigert nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.05.2020 kl 17:44 4028
Del
Det gjør ingenting at selskapet er usikre på både det ene og det andre. Det er haussernes skråsikre mening som betyr noe.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
27.05.2020 kl 17:50 4005
Del
heilo888 skrev Manglet et ikke i mitt innlegg. Er korrigert nå.
Klipp og lim ?? Det har ihvertfall ikke kommet noe "beroligende" i forhold til den meldinga fra selskapet.
Til informasjon så gikk kursen ned over 5% i dag, noen som har en forklaring på det?
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
sokaratest
27.05.2020 kl 17:56 4002
Del
Mye kan skje før 1 juli
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
27.05.2020 kl 18:29 3950
Del
bravi skrev Klipp og lim ?? Det har ihvertfall ikke kommet noe "beroligende" i forhold til den meldinga fra sels..
Forklaring er øre-tradere og TA -tradere som utgjør promiller av aksjonærene . de og datamaskiner "styrer" de få promillene som omsettes nå. Konklusjon: Uinteressant.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
Capaz
27.05.2020 kl 18:41 3953
Del
Imponerende at noen i det hele tatt gidder å bruke tid på å skrive om PCI Biotech her på Finansavisen, når det hagler med tullekommentarer uten substans.

PCI Biotech er en potensiell gullgruve, og det kommer en avklaring på hva som blir neste steg i samarbeidet med AstraZeneca innen 30.06. End of story. Ønsker man mer info anbefaler jeg å lese på TekInvestor sin PCI Biotech Fundamentaltråd.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
27.05.2020 kl 18:57 3927
Del
Amen
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
rockpus
27.05.2020 kl 19:23 3903
Del
heilo888 skrev Blir nok ikke emisjon med det første, men om ledelsen mot formodning vet at det ikke blir noen avtal..
"Blir nok ikke emisjon med det første, men om ledelsen mot formodning vet at det ikke blir noen avtale med AZ bør de kjøre emi før dette kommer ut offentlig."

For å få et best mulig grunnlag for emisjon kan de jo gjøre som BerGenBio og sende ut en melding om at de er 80 % sikre på en avtale..
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
27.05.2020 kl 20:01 3848
Del
Hvorfor kan ikke Pcib kunne angi sannsynlighet for avtale i % når andre gjør det? Er sannsynligheten rimelig stor vil det dra kursen oppover. Så blir neste problem å vurdere om det blir påfølgende emisjon eller ikke
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
rockpus
27.05.2020 kl 20:24 3814
Del
bravi:

Så du mener altså at det er en grei måte for å få gjennomført en emisjon på høyest mulig kurs og komme med en melding om at man er nesten sikker på en avtale??
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
27.05.2020 kl 20:33 3794
Del
Ja det mener jeg. Kursen blir høyere for de som ønsker å selge seg ut, utvanningen blir mindre for de som velger å sitte. Kan ikke se at noen av de eksisterende aksjonærene taper noe på at kursen draes litt opp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
rockpus
27.05.2020 kl 20:44 3776
Del
Og da driter du i dem som kjøper basert på en slik sleip fremgangsmåte? Hva tror du disse nye aksjonærer tenker den dagen de eventuelt ser at det ikke ble noen avtale og kursen går rett i dass?
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
27.05.2020 kl 21:09 3732
Del
Hva nye aksjonærer tenker hvis det, worst case, ikke blir noen avtale, bare kursmassakre sammens med varsel om emisjon tror jeg ikke er mye forskjellig fra det eksisterende aksjonærer tenker. Husk at etter forrige emisjon tok det 1,5 år før kursen kom over emisjonskursen på 30 kr. Hvis andre selskaper kan informere sannsynlighet for avtale er det ingen ting i veien for at også Pcib kan gjøre det samme. Det blir ikke mere kr på eksisterende aksjonærer fordi de er i et selskap som er flinkest i klassen på moral.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
rockpus
27.05.2020 kl 21:19 3715
Del
Da kan altså en ledelse komme med påstander de ikke har fullgod dekning for, og slik få opp kurs og emisjonsgrunnlag så lenge de eksisterende aksjonærer kortsiktig får høyere kurs på sine aksjer.
Et selskap med så useriøs ledelse hadde jeg betenkt meg for å investere i. Så kan man jo også bare undre seg på hva en eventuell avtalemotpart måtte tenke om slike uttalelser som kom ut for å få opp kursen før denne avtalemotpart har tatt sin beslutning..
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
27.05.2020 kl 22:56 3768
Del
bravi skrev Hva nye aksjonærer tenker hvis det, worst case, ikke blir noen avtale, bare kursmassakre sammens med..
bravi er jo på grensen til ufrivillig morsom. Han lanserer en ( for PCIB ) ny hausse-teori for å få kursen dit man ønsker den.....( Erasmus Montanus tenkning:) Et selskap kan jo si : Nei , det er bare 5 % sannsynlighet for at vi får noen avtale....og så kunne alle bekjente laste skipet fullt....og så to dager etterpå: Joda , det har skjedd noe , så nå er det 90% sannsynlig med avtale igjen........Det er faktisk noen mindre seriøse selskaper som holder på sånn.......Heldigvis er PCIB potte tett , Spetalen aner ikke hva som foregår der......takk og lov
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
27.05.2020 kl 23:08 3747
Del
rockpus skrev Da kan altså en ledelse komme med påstander de ikke har fullgod dekning for, og slik få opp kurs og ..
Husker vinteren 2018, da var det opplest og vedtatt at det ville komme partneravtale for fimaChem (pf2 og AA) hvilken dag som helst, kursen var selvfølgelig deretter. Det ble ikke noe partneravtale, derfor ble det emisjon, Pcib måtte ta videre kostnader selv. Det var vel å lure markedet minst like mye som å gi uttrykk for hvor stor sannsynlighet de mener det er for avtale med Az nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
heilo888
28.05.2020 kl 00:05 3680
Del
Det eneste sikre er at ingen utenom PCIB og AC vet noe om det kommer en avtale eller ikke.
Alle vi andre må leve i usikkerhet enda en drøy måned.

Men om det ikke kommer noen avtale med penger må trolig PCIB ty til en emisjon for å få gallegang-studiet i havn i løpet av 2022/2023.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
heilo888
28.05.2020 kl 00:48 3630
Del
Det er trolig Radforsk som nå selger seg ned og således presser kursen nedover.
De har i kveld garantert for emisjonen i Ultimo og trenger å frigjøre kapital.

Fortsetter Radforsk å selge seg ned i morgen ender vi nok lavere enn idag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
28.05.2020 kl 06:02 3558
Del
"opplest og vedtatt" ?......? I ditt eget hode ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
28.05.2020 kl 09:36 3391
Del
"opplest og vedtatt" det var først og fremst de gutta som holder til på TI som mente det.
Var det noen som prøvde å skrive noe annet fikk man passet påskrevet for å si det sånn. Husker når emisjonen kom da var det ikke måte på hvor positivt det ble oppfattet, mange hevdet det var mye bedre med emisjon enn partneravtale for da trengte de ikke å dele pengene med noen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
fabian2
28.05.2020 kl 09:57 3353
Del
Teknisk Analyse kan ikke brukes på slike aksjer som utelukkende er nyhetsdrevet
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
bravi
28.05.2020 kl 11:21 3308
Del
fabian2, jeg mente ikke TA.
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
sokaratest
28.05.2020 kl 21:08 3167
Del
Fin avslutning
Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare
Du må logge inn for å svare Til toppen