Avtalen med astrazeneca

sokaratest

PCIB 15.04.2020 kl 17:42 94402

AZ har sannsynligvis en opsjon Om å inngå en avtale om firmaNac til bruk for helbredelse av diabetes - frist juni

Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare

sokaratest

27.05.2020 kl 17:56 4316

bravi skrev Klipp og lim ?? Det har ihvertfall ikke kommet noe "beroligende" i forhold til den meldinga fra sels..

Mye kan skje før 1 juli

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

fabian2

27.05.2020 kl 18:29 4267

bravi skrev Klipp og lim ?? Det har ihvertfall ikke kommet noe "beroligende" i forhold til den meldinga fra sels..

Forklaring er øre-tradere og TA -tradere som utgjør promiller av aksjonærene . de og datamaskiner "styrer" de få promillene som omsettes nå. Konklusjon: Uinteressant.

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

Capaz

27.05.2020 kl 18:41 4270

Imponerende at noen i det hele tatt gidder å bruke tid på å skrive om PCI Biotech her på Finansavisen, når det hagler med tullekommentarer uten substans.

PCI Biotech er en potensiell gullgruve, og det kommer en avklaring på hva som blir neste steg i samarbeidet med AstraZeneca innen 30.06. End of story. Ønsker man mer info anbefaler jeg å lese på TekInvestor sin PCI Biotech Fundamentaltråd.

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

fabian2

27.05.2020 kl 18:57 4244

Amen

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

rockpus

27.05.2020 kl 19:23 4220

heilo888 skrev Blir nok ikke emisjon med det første, men om ledelsen mot formodning vet at det ikke blir noen avtal..

"Blir nok ikke emisjon med det første, men om ledelsen mot formodning vet at det ikke blir noen avtale med AZ bør de kjøre emi før dette kommer ut offentlig."

For å få et best mulig grunnlag for emisjon kan de jo gjøre som BerGenBio og sende ut en melding om at de er 80 % sikre på en avtale..

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

bravi

27.05.2020 kl 20:01 4165

Hvorfor kan ikke Pcib kunne angi sannsynlighet for avtale i % når andre gjør det? Er sannsynligheten rimelig stor vil det dra kursen oppover. Så blir neste problem å vurdere om det blir påfølgende emisjon eller ikke

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

rockpus

27.05.2020 kl 20:24 4131

bravi:

Så du mener altså at det er en grei måte for å få gjennomført en emisjon på høyest mulig kurs og komme med en melding om at man er nesten sikker på en avtale??

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

bravi

27.05.2020 kl 20:33 4111

Ja det mener jeg. Kursen blir høyere for de som ønsker å selge seg ut, utvanningen blir mindre for de som velger å sitte. Kan ikke se at noen av de eksisterende aksjonærene taper noe på at kursen draes litt opp.

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

rockpus

27.05.2020 kl 20:44 4093

Og da driter du i dem som kjøper basert på en slik sleip fremgangsmåte? Hva tror du disse nye aksjonærer tenker den dagen de eventuelt ser at det ikke ble noen avtale og kursen går rett i dass?

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

bravi

27.05.2020 kl 21:09 4049

Hva nye aksjonærer tenker hvis det, worst case, ikke blir noen avtale, bare kursmassakre sammens med varsel om emisjon tror jeg ikke er mye forskjellig fra det eksisterende aksjonærer tenker. Husk at etter forrige emisjon tok det 1,5 år før kursen kom over emisjonskursen på 30 kr. Hvis andre selskaper kan informere sannsynlighet for avtale er det ingen ting i veien for at også Pcib kan gjøre det samme. Det blir ikke mere kr på eksisterende aksjonærer fordi de er i et selskap som er flinkest i klassen på moral.

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

rockpus

27.05.2020 kl 21:19 4032

Da kan altså en ledelse komme med påstander de ikke har fullgod dekning for, og slik få opp kurs og emisjonsgrunnlag så lenge de eksisterende aksjonærer kortsiktig får høyere kurs på sine aksjer.
Et selskap med så useriøs ledelse hadde jeg betenkt meg for å investere i. Så kan man jo også bare undre seg på hva en eventuell avtalemotpart måtte tenke om slike uttalelser som kom ut for å få opp kursen før denne avtalemotpart har tatt sin beslutning..

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

fabian2

27.05.2020 kl 22:56 4097

bravi skrev Hva nye aksjonærer tenker hvis det, worst case, ikke blir noen avtale, bare kursmassakre sammens med..

bravi er jo på grensen til ufrivillig morsom. Han lanserer en ( for PCIB ) ny hausse-teori for å få kursen dit man ønsker den.....( Erasmus Montanus tenkning:) Et selskap kan jo si : Nei , det er bare 5 % sannsynlighet for at vi får noen avtale....og så kunne alle bekjente laste skipet fullt....og så to dager etterpå: Joda , det har skjedd noe , så nå er det 90% sannsynlig med avtale igjen........Det er faktisk noen mindre seriøse selskaper som holder på sånn.......Heldigvis er PCIB potte tett , Spetalen aner ikke hva som foregår der......takk og lov

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

bravi

27.05.2020 kl 23:08 4076

rockpus skrev Da kan altså en ledelse komme med påstander de ikke har fullgod dekning for, og slik få opp kurs og ..

Husker vinteren 2018, da var det opplest og vedtatt at det ville komme partneravtale for fimaChem (pf2 og AA) hvilken dag som helst, kursen var selvfølgelig deretter. Det ble ikke noe partneravtale, derfor ble det emisjon, Pcib måtte ta videre kostnader selv. Det var vel å lure markedet minst like mye som å gi uttrykk for hvor stor sannsynlighet de mener det er for avtale med Az nå.

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

heilo888

28.05.2020 kl 00:05 4009

Det eneste sikre er at ingen utenom PCIB og AC vet noe om det kommer en avtale eller ikke.
Alle vi andre må leve i usikkerhet enda en drøy måned.

Men om det ikke kommer noen avtale med penger må trolig PCIB ty til en emisjon for å få gallegang-studiet i havn i løpet av 2022/2023.

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

heilo888

28.05.2020 kl 00:48 3959

Det er trolig Radforsk som nå selger seg ned og således presser kursen nedover.
De har i kveld garantert for emisjonen i Ultimo og trenger å frigjøre kapital.

Fortsetter Radforsk å selge seg ned i morgen ender vi nok lavere enn idag.

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

fabian2

28.05.2020 kl 06:02 3887

"opplest og vedtatt" ?......? I ditt eget hode ?

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

bravi

28.05.2020 kl 09:36 3720

"opplest og vedtatt" det var først og fremst de gutta som holder til på TI som mente det.
Var det noen som prøvde å skrive noe annet fikk man passet påskrevet for å si det sånn. Husker når emisjonen kom da var det ikke måte på hvor positivt det ble oppfattet, mange hevdet det var mye bedre med emisjon enn partneravtale for da trengte de ikke å dele pengene med noen.

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

fabian2

28.05.2020 kl 09:57 3682

Teknisk Analyse kan ikke brukes på slike aksjer som utelukkende er nyhetsdrevet

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

bravi

28.05.2020 kl 11:21 3637

fabian2, jeg mente ikke TA.

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

sokaratest

28.05.2020 kl 21:08 3496

Fin avslutning

Redigert 21.01.2021 kl 08:05 Du må logge inn for å svare

sokaratest

01.06.2020 kl 09:03 5997

Finalen nærmer seg - snart vet vi svaret