Avtalen med astrazeneca
AZ har sannsynligvis en opsjon Om å inngå en avtale om firmaNac til bruk for helbredelse av diabetes - frist juni
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
07.06.2020 kl 16:30
8486
Forstår godt at du er bitter. Slik er det med dem som aldri klarer å få noe gjennomført i aksjemarkedet, dette pga du bruker det meste av din energi på tull!
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
sokaratest
08.06.2020 kl 10:18
8276
Økende interesse og stigende kurs - nærmere finalen enn noen gang
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
heilo888
08.06.2020 kl 10:58
8221
Ja her blir det etter alt å dømme himmel eller helvete å være aksjeeier i løpet av de kommende 16 børsdagene!
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
sokaratest
08.06.2020 kl 16:12
8122
AZ. Er svært aktive og tar mange initiativ
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
bravi
09.06.2020 kl 19:54
7806
At Pcib vil klare seg like godt uten avtale som enkelte hevder tror jeg så gjerne. Selskapet greier seg akkurat like godt enten kursen er 30 eller 70, ingen avtale er ikke noe problem for dem, ihvertfall ikke på kort sikt. Det er viktig å forstå at de som får problemer uten avtale er aksjonærene, ingen andre, det er de som taper pengene sine.
Vet ikke om det gjelder i dette caset men generelt kan man si at gode nyheter vanligvis kommer frem så tidlig som mulig, dårlige nyheter blir ikke innformert før man må. Nå har det gått lang tid uten at vi har hørt et eneste lite pip Virker heller kke som kursen vil gå noe videre oppover, holder lufta på å gå ut av den ballongen?
Vet ikke om det gjelder i dette caset men generelt kan man si at gode nyheter vanligvis kommer frem så tidlig som mulig, dårlige nyheter blir ikke innformert før man må. Nå har det gått lang tid uten at vi har hørt et eneste lite pip Virker heller kke som kursen vil gå noe videre oppover, holder lufta på å gå ut av den ballongen?
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Nautic
09.06.2020 kl 21:41
7714
Nå må dere høre godt etter folks: dette er en av de virkelig store strategene som uttaler seg,
uforglemmelig info, blir antagelig legendarisk denne luringen her, med så dyp innsikt.
nettopp hjemme fra barnehagen, full av inntrykk, verden er lunefull dere....
uforglemmelig info, blir antagelig legendarisk denne luringen her, med så dyp innsikt.
nettopp hjemme fra barnehagen, full av inntrykk, verden er lunefull dere....
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
sokaratest
11.06.2020 kl 08:29
7415
Bruker antistoffer til å nøytralisere viruset
Legemiddelgiganten AstraZeneca er ifølge WHO de som har kommet lengst i utprøvingen av en vaksine mot Covid-19. De er det eneste selskapet som har kommet til fase 3-studier. De har håp om å ha en nødbruksvaksine klar til september.
Tirsdag meldte de at også de har kastet seg inn i et kappløp om å bruke antistoffer til å nøytralisere korona-viruset også etter at man har blitt infisert. De har fått med seg amerikanske DARPA (Defence Advanced Reserach Projects Agency), som i sin tid oppfant det som vi i dag kjenner som internett.
Fra før har flere andre selskaper meldt at de jobber med lignende løsninger.
Testet ut over 1500 antistoffer - vil kombinere to
Ifølge AstraZeneca har de testet ut mer enn 1500 forskjellige typer antistoffer (monoklonale antistoffer, mAb) som kan binde seg til koronavirusets spike-protein og på den måten hindre virusets evne til å infisere nye celler i kroppen.
Klikk på bildet for å forstørre. AstraZeneca melder at det er tre deler av spike-proteinet som kan angripes for å nøytralisere viruset, og de vil angripe to av dem samtidig.
AstraZeneca melder at det er tre deler av spike-proteinet som kan angripes for å nøytralisere viruset, og de vil angripe to av dem samtidig. Foto: (AstraZeneca)
Legemiddelgiganten AstraZeneca er ifølge WHO de som har kommet lengst i utprøvingen av en vaksine mot Covid-19. De er det eneste selskapet som har kommet til fase 3-studier. De har håp om å ha en nødbruksvaksine klar til september.
Tirsdag meldte de at også de har kastet seg inn i et kappløp om å bruke antistoffer til å nøytralisere korona-viruset også etter at man har blitt infisert. De har fått med seg amerikanske DARPA (Defence Advanced Reserach Projects Agency), som i sin tid oppfant det som vi i dag kjenner som internett.
Fra før har flere andre selskaper meldt at de jobber med lignende løsninger.
Testet ut over 1500 antistoffer - vil kombinere to
Ifølge AstraZeneca har de testet ut mer enn 1500 forskjellige typer antistoffer (monoklonale antistoffer, mAb) som kan binde seg til koronavirusets spike-protein og på den måten hindre virusets evne til å infisere nye celler i kroppen.
Klikk på bildet for å forstørre. AstraZeneca melder at det er tre deler av spike-proteinet som kan angripes for å nøytralisere viruset, og de vil angripe to av dem samtidig.
AstraZeneca melder at det er tre deler av spike-proteinet som kan angripes for å nøytralisere viruset, og de vil angripe to av dem samtidig. Foto: (AstraZeneca)
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
heilo888
11.06.2020 kl 08:42
7375
Dette er helt irrelevant med hensyn til PCIB!
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
fabian2
11.06.2020 kl 09:21
7321
Heilo/senior , dette vet du ingenting om
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
sokaratest
11.06.2020 kl 09:39
7279
heilo888 skrev Dette er helt irrelevant med hensyn til PCIB!
Anvendelsen av Pcib sin leveringsplattform er bred og kan brukes på en stor portefølje
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
sokaratest
11.06.2020 kl 09:40
7279
AZ er offensive og tydelig fremtidsrettet - hånd i hanske med Pcib
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Computum
11.06.2020 kl 09:55
7244
Første innlegg i 2020 og nummer 3 totalt. Liten grunn til å være kjepphøy synes jeg. Eller kanskje er dette ikke ditt eneste brukernavn på forumet?
Bravi peker på en bekymring mange har. Hvorfor skal en viktig avgjørelse drøye til siste dag i 6 måneders intervallet?
Kanskje du kunne si noe meningsfullt om det, Nautic?
Bravi peker på en bekymring mange har. Hvorfor skal en viktig avgjørelse drøye til siste dag i 6 måneders intervallet?
Kanskje du kunne si noe meningsfullt om det, Nautic?
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Fintech
11.06.2020 kl 10:29
7199
Så antall innlegg avgjør i hvilken grad man kan være kjepphøy og/eller i hvilken grad man skal ta innholdet seriøst? - Jeg vil vel hevde det motsatte er tilfelle i så måte, ekstremt mye tøv fra en del hyppige skribenter her inne (ingen nevnt, ingen glemt). Forøvrig er det pr.d.d kun synsing om utfallet av en avtale med AZ, men vi sitter på sterke indikasjoner om hva vi kan forvente. Basert på det, samt det jeg har klart å plukke opp av informasjon, har jeg valgt å sitte tungt lastet!. Så får enhver gjøre hva økonomien eller nervene tillater. Men sysler du med børs og ikke i det minste har et lodd i PCIB i juni 2020 så er det rett og slett fryktelig merkelig.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
heilo888
11.06.2020 kl 11:05
7167
Ingen utenom enkelte få personer i AZ og PCIB kan på nåværende tidspunkt uttale seg med sikkerhet om det kommer en avtale eller ikke og hvordan en eventuell avtale vil se ut.
Jeg tror mest på at det kommer en eller form for avtale, men den største usikkerheten ligger i om en avtale vil leve opp til markedets forventninger. Og gjør den ikke det kommer det nok et kursfall i PCIB. Og skulle det eventuelt ikke komme noen form for avtale frykter jeg desverre vi vil oppleve et meget kraftig kursfall ned på 20-30 tallet.
Troen på en avtale eller ikke, og hvordan denne eventuelt vil se ut bør avgjøre om man nå skal sitte med aksjer og eventuelt hvor tungt man skal være investert.
Jeg tror mest på at det kommer en eller form for avtale, men den største usikkerheten ligger i om en avtale vil leve opp til markedets forventninger. Og gjør den ikke det kommer det nok et kursfall i PCIB. Og skulle det eventuelt ikke komme noen form for avtale frykter jeg desverre vi vil oppleve et meget kraftig kursfall ned på 20-30 tallet.
Troen på en avtale eller ikke, og hvordan denne eventuelt vil se ut bør avgjøre om man nå skal sitte med aksjer og eventuelt hvor tungt man skal være investert.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
sokaratest
19.06.2020 kl 09:56
6848
Pcib kan bli årets hoteste aksje i løpet av noen timer. Åpenbart at avtalen har stor betydning for hele verden og blir en endringsagent for en ny generasjon medisin
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Merlin
20.06.2020 kl 00:37
6592
PCIB kan meget godt bli noe av det minst hotte i løpet av de neste 7 arbeidsdagene, som er igjen av juni. At det ikke er kommet noen avtale til nå tyder på at det ikke blir noe av, eller det kommer en utsettelse.
Slik PCIB nå er hausset er det stor kortsiktig fallhøyde om AZ-avtalen ikke slår inn.
Jeg blir forbauset om det skjer noe som helst i forhold til AZ i denne omgang.
Når det gjelder MRNA har Moderna opplyst at de har gode resultater for å få ført mrna inn i cellene. Men de bruker ikke PCI, derimot nanolipider. Avfeid selvfølgelig av panegyriske PCIB-aksjonærer, der kun PCIBs prosedyre teller.
Slik PCIB nå er hausset er det stor kortsiktig fallhøyde om AZ-avtalen ikke slår inn.
Jeg blir forbauset om det skjer noe som helst i forhold til AZ i denne omgang.
Når det gjelder MRNA har Moderna opplyst at de har gode resultater for å få ført mrna inn i cellene. Men de bruker ikke PCI, derimot nanolipider. Avfeid selvfølgelig av panegyriske PCIB-aksjonærer, der kun PCIBs prosedyre teller.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
fabian2
20.06.2020 kl 06:00
6538
Medisinske bivirkninger ved bruk av nanolipider er årsaken til at at AstraZeneca nå mye heller vil satse på PCIB-prosedyre , som er mye mer effektiv og uten bivirkninger. Akkurat det burde de fleste som er seriøst interessert og har greie på det medisinsk/vitenskapelige ha fått med seg. Levering av naked nRNA er mye mer effektivt og uten bivirkninger , slik at Modernas metode ser ut til å ha tapt kappløpet. Dette har intet med "panegyri" å gjøre.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Bonusfrelst
20.06.2020 kl 07:35
6513
Patetisk Merlin. Snakker om å snu kappen etter vinden. Veldig tydelig når du er ute eller inne i en aksje. Enten hodeløs hausing eller baissing
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
fabian2
20.06.2020 kl 09:32
6417
Nicket merlin virker ihvertfall ikke som trolldomskunst. Generelt avslører de selv seg som mindre begavede , de som tror at skriblerier her på HO kan påvirke kursen. Et tegn på dumhet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
bravi
20.06.2020 kl 10:12
6364
Uansett avtale i en eller annen form kan man ikke forvente et nytt Algeta, det er mange år siden og viser hvor vanskelig og sjelden det er at små biotek selskaper fra norge å få til noe som gir kr.
Sett i forhold til alle de andre biotek selskapene på OB som holder på med sine ting hvor sannsynlig er det at akkurat Pcib skal dra skinnet av pølsa? Regelen er at ingen av disse selskapene får til noe i nærheten av Algeta. En ting gjelder og det er at man skal ikke selge skinnet før bjørnen er skutt.
Sett i forhold til alle de andre biotek selskapene på OB som holder på med sine ting hvor sannsynlig er det at akkurat Pcib skal dra skinnet av pølsa? Regelen er at ingen av disse selskapene får til noe i nærheten av Algeta. En ting gjelder og det er at man skal ikke selge skinnet før bjørnen er skutt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Sydney
20.06.2020 kl 10:18
6346
Syntes det er verdt å diskutere. Moderna har vel ikke akkurat soc og enerett på leveringen de bruker. Og det nevnes bakdeler med teknologien deres. Modera og az har også ett samarbeid uten at de har noen godkjente medisiner.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
I finans er der et uttrykk for det Sycophant
https://www.google.com/search?q=sycophant+meaning
Der er et annet relatert begrep Multikolinearitet
Typisk eksempel er teknisk analyser der man finner bekreftelse i en rekke indikatorer som egentlig sier det samme. De er ikke uavhengige størrelses?
For å løse et problem med 2 ukjente trenger man 2 ligninger. Noen som ser et problem her?
x + 2y = 4
2x + 4y = 8
https://www.google.com/search?q=sycophant+meaning
Der er et annet relatert begrep Multikolinearitet
Typisk eksempel er teknisk analyser der man finner bekreftelse i en rekke indikatorer som egentlig sier det samme. De er ikke uavhengige størrelses?
For å løse et problem med 2 ukjente trenger man 2 ligninger. Noen som ser et problem her?
x + 2y = 4
2x + 4y = 8
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Jeg syns det er merkelige påstand om avtale. De kan ikke forhandle en avtale med økonomiske forutsettninger som bud eller
kjøp av rettigheter til PCIB,s produkter uten att børsmelde det. Det ende som er sagt og meldt er dette.
Forskningssamarbeidet går til slutten av 2019 og selskapene har blitt enige om å bruke de påfølgende 6 månedene (til slutten av juni 2020) for å evaluere potensialet for videre samarbeid.
Og det er bare samarbeid det gjeller.
De kan ikke sende ut kursdrivende meldinger uten att presisere vad det er, og enligt meldingen så er det bare samarbeid som gjeller
som ikke har vart eksisterende hittils i år. Så det kan ikke vart så fantastiske greier nær det ikke ens finns en bindande avtale.
Uten bare førhandlinger om muligt forlengt samarbeid.
kjøp av rettigheter til PCIB,s produkter uten att børsmelde det. Det ende som er sagt og meldt er dette.
Forskningssamarbeidet går til slutten av 2019 og selskapene har blitt enige om å bruke de påfølgende 6 månedene (til slutten av juni 2020) for å evaluere potensialet for videre samarbeid.
Og det er bare samarbeid det gjeller.
De kan ikke sende ut kursdrivende meldinger uten att presisere vad det er, og enligt meldingen så er det bare samarbeid som gjeller
som ikke har vart eksisterende hittils i år. Så det kan ikke vart så fantastiske greier nær det ikke ens finns en bindande avtale.
Uten bare førhandlinger om muligt forlengt samarbeid.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Merlin
20.06.2020 kl 16:26
6146
Personsjikane som forsvar gjør at innleggene til Bonusfrelst, KoronaFinans mfl. ikke treffer. Kursen på PCIB har nesten tredoblet seg på 3 mndr. Og årsaken er forventninger til en knall AZ-avtale. Hva om den ikke bli som forespeilet? Moderna har hatt en enorm kursutvikling, så mange tror tydeligvis at Moderna har funnet en virksom løsning. Det igjen kan bety at PCIBs metode ikke er enerådende. Hva kan det igjen bety for AZs interesse?
Innlegget til fabian2 om hvor mye bedre PCI er enn nanolipider kommer i et underlig lys utfra Modernas kursutvikling. Er Modernaaksjekjøperne feilinformert?
Innlegget til fabian2 om hvor mye bedre PCI er enn nanolipider kommer i et underlig lys utfra Modernas kursutvikling. Er Modernaaksjekjøperne feilinformert?
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
fabian2
20.06.2020 kl 16:57
6115
Effekten av medisinsk virkning kan ikke sees på en børskurs
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Bonusfrelst
20.06.2020 kl 17:15
6097
Som jeg har skrevet tidligere er det ikke utenkelig at det blir meldt om at de vil fortsette samarbeidet:
Jeg må si dette minner meg litt om informasjonen som kom før meldingen i desember 2017 om at PCIB hadde kommet til enighet med FDA og EMA om PF2 og interim. Meldingen var ekstremt Bull den. Info der ble bekreftet og var riktig. Men denne i bekreftelse kom ca 3/4 år senere.
Jeg må si at jeg har en liten følelse av at det kan komme en børsmelding om at det er enighet om å ta dette til klinikken flere indikasjoner, men at detaljene kommer siden.
Som Capaz skriver så er dette i henhold til den avtale de har, men det kan bli utformet en ny avtale, så lenge begge parter er tilfreds med det. Jeg synes ikke dette utfallet skal utelukkes og en slik melding vil jeg tolke som ekstremt Bull.
Jeg må si dette minner meg litt om informasjonen som kom før meldingen i desember 2017 om at PCIB hadde kommet til enighet med FDA og EMA om PF2 og interim. Meldingen var ekstremt Bull den. Info der ble bekreftet og var riktig. Men denne i bekreftelse kom ca 3/4 år senere.
Jeg må si at jeg har en liten følelse av at det kan komme en børsmelding om at det er enighet om å ta dette til klinikken flere indikasjoner, men at detaljene kommer siden.
Som Capaz skriver så er dette i henhold til den avtale de har, men det kan bli utformet en ny avtale, så lenge begge parter er tilfreds med det. Jeg synes ikke dette utfallet skal utelukkes og en slik melding vil jeg tolke som ekstremt Bull.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Ja vad det ender opp med aner eg ikke, men når forskningssamarbeidet blir lagt til side i ett halvt år før diskusjoner
om videre samarbeid. Så finnes det ikke noe konkret som de vet kommer, bare noe de håper skall vise seg vare ett
gjenombrudd med tiden. Men per i dag er det vel ingen større interesse før PCIB,s produkter.
om videre samarbeid. Så finnes det ikke noe konkret som de vet kommer, bare noe de håper skall vise seg vare ett
gjenombrudd med tiden. Men per i dag er det vel ingen større interesse før PCIB,s produkter.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Taylor
20.06.2020 kl 20:31
5965
Forskningssamarbeidet blir lagt til side? Dette må da kun være din påstand, pafo.
Forskningen kan utmerket godt foreløpe parallelt med forhandlingene.
Uansett. Få dager til fasit foreligger.
Forskningen kan utmerket godt foreløpe parallelt med forhandlingene.
Uansett. Få dager til fasit foreligger.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Merlin
20.06.2020 kl 23:48
5840
Det er en underlig avtale PCIB har med AZ. Antagelig skulle den aldri vært offentliggjort. Det er kun en opsjon AZ har, ikke noe annet. Uansett har den gitt masse optimisme rundt PCIB, fortjent eller ufortjent. Jeg blir overrasket om det kommer en banebrytende avtale med AZ innen utgangen av juni. Med et reelt godt samarbeid burde en avtale vært offentliggjort tidligere. At det ikke er kommet noen løsning til nå, tyder på at man ikke er fremme ved en løsning. For AZ har opsjonen vært gratis, bortsett fra at de har lånt bort navnet sitt til PCIB, til stor glede for aksjonærene i PCIB.
Men kun så langt. Uten avtale, hva skjer da med PCIB kursen - om forventningene fordunster?
Er ellers forskningen lagt til side? Avtalen sier:
"The research collaboration is extended with 6 months until the end of 2019 and the companies have agreed to
thereafter use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the
potential for a further partnership."
Det sier at 1. halvår kun skal brukes til å evaluere potensialet for videre samarbeid. Altså en ganske så luftig forpliktelse.
Samarbeidet var dessuten kun på in vivo nivå. Uten praktiske forsøk på mennesker.
Men kun så langt. Uten avtale, hva skjer da med PCIB kursen - om forventningene fordunster?
Er ellers forskningen lagt til side? Avtalen sier:
"The research collaboration is extended with 6 months until the end of 2019 and the companies have agreed to
thereafter use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the
potential for a further partnership."
Det sier at 1. halvår kun skal brukes til å evaluere potensialet for videre samarbeid. Altså en ganske så luftig forpliktelse.
Samarbeidet var dessuten kun på in vivo nivå. Uten praktiske forsøk på mennesker.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
fabian2
21.06.2020 kl 02:58
5763
Til det aller siste innlegget her er det kanskje passende å returnere skribentens egne ord : patetisk
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Ja det fremgår tydligt av melding att samarbeidet er lagt til side. Om PCIB driver i egen regi nu er en annen sak. Men når
AZ gir besked om att de må evaluere om de skall fortsette samarbeidet så er det før att de er osikker på om produktet er
verdt att forske videre på. Om det bare er økonomiske grunner som ligger bak, så tar det ikke ett halvt år att finne det ut.
Og om AZ har førsterett eller opsjon på noen PCIB produkt så skall det meldes, så att påstå noe sådant uten att kunne
dokumentere det er bare tull.
AZ gir besked om att de må evaluere om de skall fortsette samarbeidet så er det før att de er osikker på om produktet er
verdt att forske videre på. Om det bare er økonomiske grunner som ligger bak, så tar det ikke ett halvt år att finne det ut.
Og om AZ har førsterett eller opsjon på noen PCIB produkt så skall det meldes, så att påstå noe sådant uten att kunne
dokumentere det er bare tull.
Redigert 20.01.2021 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Jensemand
21.06.2020 kl 09:48
5478
Overberende smil er vel det eneste man ka gjøre over Merlins tolkning av "in vivo"
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
bravi
21.06.2020 kl 13:33
5312
Rett skal være rett. Du skriver at 1H skal brukes til å evaluere potensialet for videre samarbeid, i meldinga står det " evaluate potential for a furher partnership". Partnership er ikke samne som samarbeid, men i detalj hva som menes i meldinga vet ikke jeg, det kan man spekulere på. Nå er Pcib snart på overtid med å melde utfallet av dette, blir det noe "partnership" eller ikke? Eller noe annet?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Det er vel dette som står i meldingen, ikke noe om partnership.
The collaboration was initiated in September 2015 to determine whether PCI Biotech's fimaNAc technology has the potential to enhance the delivery of AstraZeneca's nucleic acid therapeutic compounds. The aim of today’s expansion is to evaluate whether synergies established in oncology in vivo models are transferrable to additional disease areas. The research collaboration runs to the end of 2019 and the companies have agreed to use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the potential for further collaboration.
The collaboration was initiated in September 2015 to determine whether PCI Biotech's fimaNAc technology has the potential to enhance the delivery of AstraZeneca's nucleic acid therapeutic compounds. The aim of today’s expansion is to evaluate whether synergies established in oncology in vivo models are transferrable to additional disease areas. The research collaboration runs to the end of 2019 and the companies have agreed to use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the potential for further collaboration.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Merlin
21.06.2020 kl 14:54
5294
Ja hvor har partnershipforståelsen dukket opp? Det virker som om det kun er snakk om mulig utvidelse av forsøkene avsluttet i 2019 til andre områder. Det blir det ikke penger av for PCIB-aksjonærene i denne omgang uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
rockpus
21.06.2020 kl 15:42
5242
Og hva skulle så hensikten med denne fristen da være for PCIB? Da kunne jo heller bare hele opplegget fortsatt uforandret?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Aaleby
21.06.2020 kl 16:29
5198
En forlengelse på halvårlig basis har blitt inngått selskapene imellom uten oppstyr siden 2015. Hvorfor kaste bort et halvår på stillstand dersom intensjonen kun var å fortsette som tidligere?
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
fabian2
21.06.2020 kl 17:41
5140
Det er bare noen kverulanter som vil baisse litt , og det er alt for sent. Frem mot melding vil nok kursen holde seg på 71-72 uansett. Bare promiller av aksjene omsettes nå
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Merlin
21.06.2020 kl 22:41
4933
>En forlengelse på halvårlig basis har blitt inngått selskapene imellom uten oppstyr siden 2015. Hvorfor kaste bort et halvår på stillstand dersom intensjonen kun var å fortsette som tidligere?
Ja det virker ulogisk. Men tyder på at AZ trenger flere bevis for fimaNACs virkning. Avtalen er heller ikke avviklet, da skulle PW gitt markedet beskjed. Dette er ganske åpent. Er investorene blåøyde og godtroende? Det er tydeligvis ikke noen partneravtale det er snakk om.
Ja det virker ulogisk. Men tyder på at AZ trenger flere bevis for fimaNACs virkning. Avtalen er heller ikke avviklet, da skulle PW gitt markedet beskjed. Dette er ganske åpent. Er investorene blåøyde og godtroende? Det er tydeligvis ikke noen partneravtale det er snakk om.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare
Polygon
21.06.2020 kl 22:57
4893
Jeg tror alle som seriøst vurderer å kjøpe eller selge aksjer i dette selskapet for lengst har funnet fram til TekInvestor, så jeg tror ikke den ulogiske og feilaktig funderte baissingen Merlin og pafo bedriver her på HO har noen signifikans.
Redigert 21.01.2021 kl 07:52
Du må logge inn for å svare