Avtalen med astrazeneca
AZ har sannsynligvis en opsjon Om å inngå en avtale om firmaNac til bruk for helbredelse av diabetes - frist juni
Redigert 21.01.2021 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
Flaxx
02.07.2020 kl 12:45
7902
AZ sitter nok med gode kort på hånden ... herunder tidsaksen.
Og PCIB har ikke gode alternativer til AZ ... slik er verden når man har gått i parløp.
MEN: AZ har også sitt gode rykte å ivareta.
De skal komme ut av dette med et signal om at å samarbeide med dem for små selskaper .... det er interessant.
Interessant ... og lønnsomt for de små selskapene.
Og PCIB har ikke gode alternativer til AZ ... slik er verden når man har gått i parløp.
MEN: AZ har også sitt gode rykte å ivareta.
De skal komme ut av dette med et signal om at å samarbeide med dem for små selskaper .... det er interessant.
Interessant ... og lønnsomt for de små selskapene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
Americans Hate Big Pharma More Than Ever.....!!
Og AZ er på 8.plass LOL
Og AZ er på 8.plass LOL
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
Merlin
07.07.2020 kl 23:54
6838
Viser til at nextmove synes jeg er heldig?
-----------------------------------------------------------------
nextmove skrev
21.06.2020
"En forlengelse på halvårlig basis har blitt inngått selskapene imellom uten oppstyr siden 2015. ..
Dette var patetisk av en erfaren og suksessrik børsaktør som deg, Merlin. Har du slutta å lese børsmeldinger og kvartalsrapporter?
Er du heldig er det gjerne billige aksjer å få tak i enda noen dager"
-----------------------------------------------------------------
nextmove skrev
21.06.2020
"En forlengelse på halvårlig basis har blitt inngått selskapene imellom uten oppstyr siden 2015. ..
Dette var patetisk av en erfaren og suksessrik børsaktør som deg, Merlin. Har du slutta å lese børsmeldinger og kvartalsrapporter?
Er du heldig er det gjerne billige aksjer å få tak i enda noen dager"
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
sokaratest
08.07.2020 kl 09:00
6677
Forhandlinger og avklaringer pågår fortsatt - bud på hele Pcib er sannsynligvis på gang... 5 gangern eller 10 gangern ? That is tthe question
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
MOOSBY
08.07.2020 kl 09:10
6654
Greit å være inne dersom det skjer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
sokaratest
08.07.2020 kl 12:25
6525
Åpenbart at noe stort er på gang - de ville jo ikke trukket ut dette hvis ikke avtalegrunnlaget behandles - stryrebehandling etc
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
Computum
08.07.2020 kl 12:53
6492
Hvis de ikke rett og slett er på ferie?
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
sokaratest
08.07.2020 kl 12:56
6480
Eller i karantene
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
sokaratest
14.07.2020 kl 09:02
6111
Forlengelsen av forhandlingsperioden er en klar indikasjon på at AZ nå legger til rette for å kjøpe hele Pcib
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
sokaratest
14.07.2020 kl 09:14
6041
Et bud på hele Pcib vil selvfølgelig ta litt lenger tid enn en avtale. Budet ligger nok i intervallet 300- 400 kr
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
sokaratest
14.07.2020 kl 14:48
5797
AZ utvikler vaksine mot covid 19 og er helt avhengig av en metode for sterkere imunrespons - pcib er nøkkelen ...
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
JohnnyT
14.07.2020 kl 15:13
5752
Som det hausses...
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
robkal
14.07.2020 kl 15:16
5745
det er da lit lavt synes eg.. .regner med at det blir i intervallet 800-1000. ikke noe mindre...:)
den prises idag til 53..
den prises idag til 53..
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
aksjenooben
14.07.2020 kl 15:43
5666
Skal ikke si noe om PCIB blir kjøpt opp, men den står nok i 70+ igjen over sommeren.
Noen dumper nå, andre vil begynne å kjøpe snart - med nøyaktig samme grunnlag - avtalepotensiale med AZ. Så hvor lavt tror dere den går før det snur, det er spørsmålet.
Noen dumper nå, andre vil begynne å kjøpe snart - med nøyaktig samme grunnlag - avtalepotensiale med AZ. Så hvor lavt tror dere den går før det snur, det er spørsmålet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
Ja de ende bud som kommer de nærmste åren er nok fra Sokarates og CO. Men tvivler på att de blir godtatt.
Men nu er vel snart på tiden att PCIB forklarer vad som skjer med fimaNAC, de kan ikke holde på att melde halvårsvise
betenketider. Det er det samme som de er usikre om det er noe att satse på, og det kan bli lagt på is.
Det kan jo ikke stå og henge på AZ,da er det ikke mye til produkt.
Men nu er vel snart på tiden att PCIB forklarer vad som skjer med fimaNAC, de kan ikke holde på att melde halvårsvise
betenketider. Det er det samme som de er usikre om det er noe att satse på, og det kan bli lagt på is.
Det kan jo ikke stå og henge på AZ,da er det ikke mye til produkt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
fabian2
17.07.2020 kl 09:18
5232
Etter kurskollapsen nettopp:
---TOP 50 øker---
---TOP 50 øker---
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
sokaratest
17.07.2020 kl 17:34
5116
Topp 50 øker og behovet for neste generasjon medisinske plattform for levering av vaksiner og medisin blir et strategisk valg - Pcib er en faktir i dette
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
Computum
17.07.2020 kl 20:21
5036
fabian2 skrev Etter kurskollapsen nettopp: ---TOP 50 øker---
Topp 50 økte med "hele" 6.859 aksjer på siste liste. Ingen tvil om at det er håpefulle småinvestorer som i hovedsak har fallt av lasset de siste dager. Det er også disse som har prosentvise store tap. Topp50 har lave snittpriser og kan lettere beholde roen. De vet jo også at om de hadde kastet seg på salgsknappen etter siste melding ville aksjen kollapset.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
Merlin
17.07.2020 kl 23:19
4969
Det tilsvarer hva jeg hevdet på TI. AZs metodikk for vaksine mot Covid-19 blir offentliggjort i en artikkel i Lancet på mandag. Følg med!
Dersom det er slik at PCIBs metode øker virkningen, også for mRNA inntil 100 ganger (uten bivirkninger) er det svært rart at AZ ikke har tatt fima NAc i bruk for sin Covid-19 vaksine? Det synes som om det er noe som ikke stemmer i rapporteringen fra PCIB. Enormt bra virkning, men ingen av samarbeidspartnerne tar det i bruk? Likevel fortsetter samarbeidene?
Hva er riktig?
Dersom det er slik at PCIBs metode øker virkningen, også for mRNA inntil 100 ganger (uten bivirkninger) er det svært rart at AZ ikke har tatt fima NAc i bruk for sin Covid-19 vaksine? Det synes som om det er noe som ikke stemmer i rapporteringen fra PCIB. Enormt bra virkning, men ingen av samarbeidspartnerne tar det i bruk? Likevel fortsetter samarbeidene?
Hva er riktig?
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
18.07.2020 kl 00:05
4933
Merlin
Ville det vært mulig, eller ønskelig for PCIB å feilrapporteringen de vitenskapelige resultatene? Jeg antar at det er såpass mange seriøse personer med i en slik prosess til at noe slikt vil være svært lite sannsynlig.
Ut fra hva som er meldt så langt, så har AZ slett ikke forkastet PCIB. Samtalene mellom AZ og PCIB fortsetter og ny limit er ut 2020. Men det er vel heller ingen sim har sagt at de skal bruke all tid som er tilgjengelig.
Spennende tider vi lever i. Som PCIB aksjonær føler jeg meg som en sjampinjong; kept in darkness, fed by shit!
Ville det vært mulig, eller ønskelig for PCIB å feilrapporteringen de vitenskapelige resultatene? Jeg antar at det er såpass mange seriøse personer med i en slik prosess til at noe slikt vil være svært lite sannsynlig.
Ut fra hva som er meldt så langt, så har AZ slett ikke forkastet PCIB. Samtalene mellom AZ og PCIB fortsetter og ny limit er ut 2020. Men det er vel heller ingen sim har sagt at de skal bruke all tid som er tilgjengelig.
Spennende tider vi lever i. Som PCIB aksjonær føler jeg meg som en sjampinjong; kept in darkness, fed by shit!
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
18.07.2020 kl 00:14
4922
Jeg antar at dersom Top 50 hadde skjønt at PCIB floppet, så ville de neppe sittet still på sitt Titanic. De fleste, for ikke å si samtlige av dem er proffe aktører som skjønner betydningen av å ivareta sin kapital. Så det å tro at disse gutta sitter pent og pyntelig i ro til alle småaksjonærene har sikret sine verdier, blir for naivt.
Årsaken til at de blir sittende, og sågar øker sin beholdning en smule, er et klart signal om at de fortsatt har tro på PCIB sin teknologi. Hvis ikke ville vi ganske sikkert sett tydelige tegn på at de hadde redusert sin beholdning og at aksjekursen hadde fortsatt ned mot 30 og sågar 20-tallet. Men det har altså ikke skjedd.
Jeg er derfor rimelig sikker på at nedturen hovedsakelig er forårsaket av en rekke mindre aksjonærer. Derfor sitter jeg her med lav puls og hele min beholdning intakt.
God natt og nyt helgen!
Årsaken til at de blir sittende, og sågar øker sin beholdning en smule, er et klart signal om at de fortsatt har tro på PCIB sin teknologi. Hvis ikke ville vi ganske sikkert sett tydelige tegn på at de hadde redusert sin beholdning og at aksjekursen hadde fortsatt ned mot 30 og sågar 20-tallet. Men det har altså ikke skjedd.
Jeg er derfor rimelig sikker på at nedturen hovedsakelig er forårsaket av en rekke mindre aksjonærer. Derfor sitter jeg her med lav puls og hele min beholdning intakt.
God natt og nyt helgen!
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
Merlin
18.07.2020 kl 00:41
4895
Londonmannen
Jeg tror ikke det er snakk om noen feilrapportering. Men AZ har holdt på i 5 år med fima NAc og mRNA. AZ har visstnok to angrepsvinkler for virusvaksiner. Enten 1) blokkering av virusdørene (antigenene) inn i cellene, eller 2) ved å manipulere aktuelle cellers evne til å endre proteiner (dørene inn til cellene) de lager. Iflg. svenske forskere skal AZs vaksine være en kombinasjon, mest basert på 1) mens visstnok 2) (som Moderna baserer seg på,) skal være mest effektiv.
En hypotese er at AZ må forandre sitt oppsett for vaksine til i større grad å basere seg på 2) som er det området fima NAc vil ha effekt.
Da får man se på vaksineresultatene. Muligens AZ må forandre sitt oppsett, og at det er da fima NAc kommer inn og er grunnlag for at AZ ønsker tilleggsevalueringer av fima NAc.
Skikkelig gordisk knute dette. Jeg forstår ikke helt hvorfor ikke fima NAc kjøres frem, om det er så bra som PCIB hevder?
Noe kan tyde på at det foreligger hindringer PCIB ikke har opplyst om?
Det var kveldens siste spekulasjoner herfra. Mandag får vi svaret såfremt artikkelen i Lancet redegjør for AZs vaksinemetodikk.
Jeg tror ikke det er snakk om noen feilrapportering. Men AZ har holdt på i 5 år med fima NAc og mRNA. AZ har visstnok to angrepsvinkler for virusvaksiner. Enten 1) blokkering av virusdørene (antigenene) inn i cellene, eller 2) ved å manipulere aktuelle cellers evne til å endre proteiner (dørene inn til cellene) de lager. Iflg. svenske forskere skal AZs vaksine være en kombinasjon, mest basert på 1) mens visstnok 2) (som Moderna baserer seg på,) skal være mest effektiv.
En hypotese er at AZ må forandre sitt oppsett for vaksine til i større grad å basere seg på 2) som er det området fima NAc vil ha effekt.
Da får man se på vaksineresultatene. Muligens AZ må forandre sitt oppsett, og at det er da fima NAc kommer inn og er grunnlag for at AZ ønsker tilleggsevalueringer av fima NAc.
Skikkelig gordisk knute dette. Jeg forstår ikke helt hvorfor ikke fima NAc kjøres frem, om det er så bra som PCIB hevder?
Noe kan tyde på at det foreligger hindringer PCIB ikke har opplyst om?
Det var kveldens siste spekulasjoner herfra. Mandag får vi svaret såfremt artikkelen i Lancet redegjør for AZs vaksinemetodikk.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
sokaratest
18.07.2020 kl 13:05
4697
Kanskje mandag gir oss svar på hvorfor avtalen ikke ble offentliggjort tidligere....
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
rockpus
18.07.2020 kl 13:14
4686
"Samtalene mellom AZ og PCIB fortsetter og ny limit er ut 2920."
Tror ikke jeg gidder å vente så lenge..
Tror ikke jeg gidder å vente så lenge..
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
bravi
18.07.2020 kl 13:24
4675
Hvis det kommer noe avgjørende positivt på mandag i Lancet artikkelen synes jeg det er rart at ikke Pcib ventet til etterpå med å offentligjøre utvided evalueringsperiode med ytterlige 6 mnd. I så fall gjør de narr av aksjonærene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
sokaratest
18.07.2020 kl 13:33
4665
Det var jo et massivt press på informasjon ift 1 juli- det å bevilge seg litt romslig tid ble jo et « must»
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
18.07.2020 kl 20:28
4494
Kombinasjon av eplesider og skriving på mobiltelefon er ingen god kombinasjon. Skulle selvfølgelig være 2020. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
I 2920 vil historikere undre seg over hvor naive og brutale noen var i det Herrens Coronaår 2020. På samme måte som vi undrer oss over at noen trodde på Odin &Tor på 1000-tallet
Forskjellen er at nå foregår plyndringen på OSE og ikke i kirker og andre helligdommer. PciB-tilhengerne er vår tids Norwegian Vikings ;)
Forskjellen er at nå foregår plyndringen på OSE og ikke i kirker og andre helligdommer. PciB-tilhengerne er vår tids Norwegian Vikings ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
sokaratest
19.07.2020 kl 12:07
4240
Norwegian Wikings var jo en tid ganske dominerende
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
fabian2
19.07.2020 kl 16:13
4131
....dominerende i flere hundre år.........
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare
Uansett, PCIB er nå satt 2,5 år tilbake i tid.
Som investor ser PCIB mere ut som en neverending story.
Biotek er gambling, fint når det går bra, og fint hvis man har noe å avsette i 5 år til - 10x osv, men stort sett har vel de fleste biotek tendens til å hangle videre på emisjoner og positive løfter.
Som investor ser PCIB mere ut som en neverending story.
Biotek er gambling, fint når det går bra, og fint hvis man har noe å avsette i 5 år til - 10x osv, men stort sett har vel de fleste biotek tendens til å hangle videre på emisjoner og positive løfter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57
Du må logge inn for å svare