PLCS - Konsolidering i seismikk


Bliver PLCS næste selskab som bliver købt op ?

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/08/Norsk-oppkjoep-innen-seismikk

Med en markedsværdi på højde med en pølsebod er det ikke umuligt, PLCS har en backlog på over 150 mill $ ved udgangen af Q2
Redigert 22.08.2018 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Lilleulv
23.08.2018 kl 19:35 3691

DavidM

Trodde ikke det skulle være nødvendig å nevne at aksjonærlisten er oppdatert når jeg linket til den. Nettopp pga som du sier, et aktuelt tema i dag. Jeg antok at det sa seg selv, men da skal jeg huske på det neste gang.

Limer inn oppdatert liste her, så har vi den til senere. Ser at selv om JP Morgan har 3 poster på top 20 listen, så har de likevel ikke, totalt sett, veldig større andel aksjer. Med mindre de er fordelt på andre kontoer som ikke er inne på top 20. Det kan jo forsåvidt være en mulighet???

Top 20 Shareholders
as of 22 August 2018

1 J.P. Morgan Securiti 104,071,758 20.26 Nominee
2 Euroclear Bank S.A. 32,941,177 6.41 Nominee
3 CATELLA HEDGEFOND 31,667,787 6.16 Ordinary
4 J.P. Morgan Securiti 18,556,403 3.61 Nominee
5 ABG SUNDAL COLLIER 15,385,000 2.99 Ordinary
6 NORDNET LIVSFORSIKRI 15,367,603 2.99 Ordinary
7 INAK 3 AS 14,500,000 2.82 Ordinary
8 SKANDINAVISKA ENSKIL 12,797,045 2.49 Nominee
9 ALTO HOLDING AS 11,907,019 2.32 Ordinary
10 GSH2 SEISMIC CARRIER 11,892,304 2.31 Ordinary
11 Skandinaviska Enskil 11,071,312 2.15 Nominee
12 KRISTIAN FALNES AS 10,600,000 2.06 Ordinary
13 VERDIPAPIRFONDET DNB 9,693,552 1.89 Ordinary
14 MP PENSJON PK 7,806,397 1.52 Ordinary
15 Nordnet Bank AB 6,211,813 1.21 Nominee
16 NORTH ENERGY CAPITAL 6,000,000 1.17 Ordinary
17 J.P. MORGAN SECURITI 5,743,748 1.12 Ordinary
18 Citibank, N.A. 4,741,672 0.92 Nominee
19 TTC INVEST AS 4,490,860 0.87 Ordinary
20 TOLUMA NORDEN AS 4,250,000 0.83 Ordinary

Top 20 Shareholders 339,695,450 66%
Other Shareholders 174,091,263 34%
Total 513,786,713 100%
Redigert 23.08.2018 kl 19:37 Du må logge inn for å svare
focuss
23.08.2018 kl 19:54 3668

Når vi ser kursutvikling i sammenheng med innsidesalget så er det lett å tenke at styremedlemmet solgte fordi han visste at ratene kontraktene ble inngått på ikke ville være kurs drivene. Når i tillegg Shearwater melder seg på med 13 skip så hjelper ikke det heller. Ser ut for meg som at Seabird i 2 D markedet er mer beskyttet mot konkurranse.
focuss
23.08.2018 kl 19:57 3652

En forferdelig aksjonærliste fullt av nomenee kontoer. Ingen vet hvem som eier selskapet.
DavidM
23.08.2018 kl 20:08 3624

JPM har nesten samme antall aksjer på top 20 pr 22/8 som de hadde pr 10/8 - de har en liten økning på 400.000 aksjer.

MEN de har sirkulert millioner av aksjer mellom de 3 kontoene som er synlige på top 20.
Tilsammen har de flyttet på over 18 millioner aksjer mellom egne konti i perioden 10/8 til 22/8.

Så kan man spørre seg hvorfor de bare flytter på millioner av aksjer mellom egne konti.....
Alt taler med andre ord for at det er JPM som aktivt bidrar til å holde aksjekursen i sjakk med dette grepet.

Dette startet altså brått i juni og de ser ut til å være ekstremt opptatt av å holde aksjekursen i vater.

Her er JPMs endringer på top 20 fra 10/8 til 22/8:
Økning: + 18,6 mill. aksjer
Redusering: - 18,2 mill.aksjer
Netto økning: +0,4 mill. aksjer

Konto 1: "J.P. Morgan Securiti"
Pr 10/8: 121,5 mill aksjer
Pr 22/8: 104,1 mill aksjer
Endring: -17,4 mill aksjer

Konto 2: "J.P. MORGAN SECURITI"
Pr 10/8: 6,5 mill aksjer
Pr 22/8: 5,7 mill aksjer
Endring: -0,8 mill aksjer

Konto 3: "J.P. Morgan Securiti"
Pr 10/8: 0 aksjer (ukjent/ikke på top 20)
Pr 22/8: 18,6 mill aksjer
Endring: +18,6 mill aksjer
Redigert 23.08.2018 kl 20:22 Du må logge inn for å svare
DavidM
23.08.2018 kl 20:20 3588

Ellers er det så og si ingen endringer på top 20 - utover at Catella har økt med 3 mill. aksjer.
De fleste sitter med nøyaktig samme antall aksjer som for to uker siden.

Utifra dette er kursutviklingen meget mistenkelig og alt tyder på at det er JPM som har noen spesielle interesser her...
DavidM
23.08.2018 kl 20:26 3579

Hva tror dere andre er årsaken til at JPM sirkulerer og flytter på 18 millioner aksjer mellom egne konti?

Hva oppnår de egentlig med det?
En skulle tro at en storaksjonær med 25% eierandel var opptatt av økte aksjonærverdier...
Guuz
23.08.2018 kl 20:36 3563

Det kan fort være at det er skattemessige hensikter bak slik flytting av aksjer. Det at kursen holdes nede kan selvsagt fortsatt være at de ønsker å gjøre et stunt også.
Lilleulv
23.08.2018 kl 20:52 3528

Kan jo som sagt hende at JPM har flere konti, og at de derfor samlet har mer aksjer enn det som vises på top 20 listen. At de flytter på 18 mill aksjer mellom egne konti er kanskje ikke hele bildet. De bruker hovedpostene til å holde kursen nede, mens de pluker billige aksjer med andre mindre kontoer som ikke blir offentliggjort for oss dødelige. Siden de tilsynelatende kan ha flere poster, så er det helt umulig for andre å vite hvor mange prosent av aksjene de sitter på totalt.

focuss
Konkurs??? Du kan spøke! Se på aksjonærlisten så er det vel lite som tyder på et selskap som nærmer seg konkurs. At det blir større konkurranse i markedet er ikke noe å skjule, men å snakke om konkurs det blir for dumt. Seabird kjøper skip, men har ikke jobber. PLCS har jobber, og nesten fullbooket ut året. Jobber er allerede spikret for 2019, og kan konsentrere seg om å fylle opp kvartalene i 2019. Legg litt begrunnelse bak dine innlegg takk :-)
Fevang
23.08.2018 kl 22:11 3399

Noen som vet hvor stor gjeld selskapet har?
laptop
24.08.2018 kl 07:26 3151

Det var interessant å lytte til et intervju med konsernsjefen i Shearwater, Irene Waage Basili, som nevner at det var flere interessenter som bød på Western Geco men at de var den seirende part. Det betyr at det er kjøpere som er ute etter kapasitet og skip og som sannsynligvis ser etter alternativer etter at de ikke lyktes med Western Geco.

Som en ledende og tung investment bank er det heller ikke utenkelig at JPM har kjøpt seg opp i PLCS for å kunne tilby en pakke til andre aktører i markedet.

Mitt bet er at noe skjer med PLCS i løpet av et par måneder og anser dagens kurs som svært attraktiv.
Redigert 24.08.2018 kl 07:27 Du må logge inn for å svare

Dette var spennende og høre, forklarer kanskje hvorfor innsiderne ikke kan kjøpe aksjer her tror jeg det kan skje noe budkamp hadde no vert gøy, 3miliarder er vel en Ok pris
DavidM
24.08.2018 kl 09:04 2999

Tipper de har siktet seg inn mot et bud på 3 kroner siden de er så ekstremt opptatt av å holde aksjekursen nede rundt lave 2 kroner og sirkulerer millioner av aksjer gjennom egne konti for å kontrollere kursen. Ved 3 kroner blir det en budpremie på 50%.
GamlePU
24.08.2018 kl 09:26 2940

Vel.. Nå står begge beholdningene til JPM som "Nominee" så spørsmålet blir i så fall hvem som står bak..
boupa
24.08.2018 kl 09:39 2894

Den JP Morgan-kontoen som tidligere eide over 23% er jo nå redusert til 20%, så at de forbereder noe bud tror jeg vi kan se langt etter. Nei, her skal det sendes aksjer fram og tilbake, mens vi andre står og ser på og river oss i håret over at dette går an. I PGS er det jo ikke akkurat noe bedre.
DavidM
24.08.2018 kl 09:44 2885

Boupa

Hvorfor velger du bare å se på den ene JPM-kontoen og overse de andre kontoene, feks den som dukket opp på top 20 igår med + 18,6 mill aksjer..? Summerer du opp kontoene så ligger de på 25% - og ikke 20% slik du velger å fremstille det.
cinet
24.08.2018 kl 09:48 2862

I etterpåklokskapens navn våger jeg følgende påstand. Vi som er i denne båten, burde ha tatt signalet fra innsider-salget ( lukter lang vei at det da forelå innsideinfo) Selskapet har prioritert kontrakter, og holde fartøyene vame - fremfor opplag. Dette skal de ha all ære av, og strategien vil vise seg å være genial ( ODL har nylig vært ute å solgt inn dette i riggbransjen, opplage=kroken på døren)Markedet har vært, og er fremdles svakt da tjenesten fallbyes av desperate konkurenter. PLCS har stadg meldt om ny kontrakter, og høy kontraktsdekning, men.... 2q viser at det blir lite å hente på bunnlinjen. Forhåpentligvis skraper vi nå bunnen på aksjekursen, men risikosport å fange en fallende kniv. Det skjer neppe mye før fremleggelsen v 3Q. Da vil kontraktenes verdi bli avslørt. Et oppkjøp/fusjon vil selvfølgelig ha stor betydning, men er det realistisk? Det er en rekke konkurs kandidater der ute.... PS, ja, jeg burde solgte når innsideren solgte, og i allefall etter 2q, men ble blindet... og...nå blir jeg med videre. Nedsiden er marginal.
Stubben
24.08.2018 kl 09:59 2819

Cinet, ja du burde solgt. Det er vel mange som sitter langt opp etter øra i denne gørra og ikke kan selge. Venter på en oppgang mot 3-5 kr. Hva med disse? Det er vel her som i alle andre spill, småsparerne som blør.
Siste 1,93
boupa
24.08.2018 kl 09:59 2815

Fordi totalen fortsatt er den samme, de sprer det bare utover flere konti. Jeg sitter også i båten her, med samme utgangspunkt som Cinet. Men ønsketenkning om oppkjøp er jeg ikke fan av. Realiteten nå er at den fallende trenden blir stadig lengre, og det er ikke bra.
boupa
24.08.2018 kl 10:01 2811

Jeg mener det skal være støtte rundt 1,60-1,70. Om vi faller under det aner jeg ikke hvor neste stopp er..
Plomma
24.08.2018 kl 10:03 4369

Jeg er nok enig med deg der.
Jeg sier takk for følget denne gangen. Klart jeg skulle ha solgt med en gang etter at denne snøsokken av en innsider solgte. Bedre tegn på at det blir en nedgang kan man ikke få. Skulle ikke forundre meg at denne karen rir 2 hester.
De andre i styret har sannsynligvis tatt en forlenget sommerferie... for det er ikke mye info fra den kanten.
Som sagt så har jeg solgt med et smertelig tap og tror aldri jeg vil ha denne søpla i min portefølje mer. Skikkelig skuffet......
Men til dere andre som har større baller en meg så ønsker jeg dere lykke til. ;o)))
cinet
24.08.2018 kl 10:04 4362

"Gørra" er det vell ikke, og all KAN selge. Jeg har valgt, etter en egen revurdering/statusoppdatering IKKE å selge. Dette da nedsiden trolig er mindre enn potensiale i oppsiden. Svaret kommer i 3Q.

Robotene har fått tre disimaler no og jobbe med og det liker de ,viss en prøve og lure de blir en straffet .verden vil bedras ,stor takk til JPM med flere som klarte og ødlegge denne aksjen og
Stubben
24.08.2018 kl 10:11 4350

1000 kroners spørsmålet er jo hvorfor dette dramatiske og hurtige fallet. Her burde jo foreligge en melding. En kan jo også spørre seg om direktøren som solgte var vel vitende om det forestående som ville komme. Det lukter svidd på lang vei.
Siste:1,894
hegn1105
24.08.2018 kl 10:16 4314

Ville det være noe poeng å spørre Polarcus om de kan legge ut en liste som er lengre en de 20 største. JPM kan jo ha mange flere kontoer?
cinet
24.08.2018 kl 10:18 4319

Han har åpenbart hatt innsideinformasjon om at kontraktene var 0-kontrakter. Han redder seg med at han ikke solgte alt . (Han solgte vell bare 1/4-del av sine aksjer ?) trøsten er at alt holdes varmt og i aktivitet, dette vil vise seg å være et smart trekk. Vi kan imidlertid ikke legge skylden på nedgangen på han. Nedgangen skyldes et utfordrende marked med underbying
DavidM
24.08.2018 kl 10:18 4466

Boupa

Du skriver at totalen for JPMs eierandel er den samme. Ja - nettopp. Det er også det jeg og flere her skriver. Totalen er samme med 25% og ikke 20% slik du påstår. Du ser bare på 1 konto og ikke på totalen. Her gjelder det å forholde seg til realitetene.
DavidM
24.08.2018 kl 10:22 4438

Hegn1105

Eventuelt kan du høre med de om å få tilsendt hele listen på email og kopiere listen her på HO.
DavidM
24.08.2018 kl 10:31 4382

Fordelen nå er at vi får vasket ut de kortsiktige og overført aksjer til større og langsiktige investorer. Etter dette har nok JPM økt sin eierandel ytterligere.

Washouts som dette er også ofte siste fase før det snur opp. Tror nok mange her overdriver med skriveriene sine pga kursnivået og at det har lite relevans for det fundamentale. Det blir vel mye spekulasjoner uten å kjenne fakta.

Outlook ser bra ut og PLCS leverer kontrakter og fullbooker flåten. På disse kursnivåene er det ingen vits å selge. Tipper rekylen opp er like rundt hjørnet etter dagens washout.
Redigert 24.08.2018 kl 10:32 Du må logge inn for å svare
boupa
24.08.2018 kl 10:32 4363

Forstår du egentlig poenget mitt? Hvis totalen er den samme, bare spredd utover, hvordan posisjonerer de seg da for oppkjøp? Det var den diskusjonen jeg ønsket å bidra til. Hadde den største kontoen holdt seg på 23, og de i tillegg hadde kjøpt via flere ville vi hatt en helt annen situasjon. Nå bytter de bare mellom seg.
boupa
24.08.2018 kl 10:34 4345

Jeg er forresten helt enig med deg i beskrivelsen av det fundamentale, og har fortsatt is i magen.
DavidM
24.08.2018 kl 10:39 4301

Rekylen nærmer seg. Et klassisk fredagsrally og slutt opp mot 2,10-2,20 hadde gjort seg. Dette vil uansett snu opp igjen.
GamlePU
24.08.2018 kl 10:40 4291

Uansett hva dette er. Enig med DavidM. Kjøper ytterligere i dag. Dette henger ikke greip rent fundamentalt.
Lilleulv
24.08.2018 kl 10:44 4263

Kristian Falnes har ikke latt seg rikke :-) Følger hans eksempel og selger heller ikke. Kjøper heller mer.
canarias
24.08.2018 kl 10:52 4225

Polarcus har gått mye siste året, støtten rundt 2 kroner ser ut til å kollapse.
Innsideren snøsokken visste nok hva han gjorde da han lempet ut det han kunne på 2,80 nivået
DavidM
24.08.2018 kl 10:58 4206

I realiteten har ingen på top 20 solgt - så og si alle sitter helt i ro eller har økt. Både JPM og Catella har økt de siste ukene. Catella med pluss 3 mill. aksjer.

Under top 20 er det stort sett småaksjonærer, så hvordan disse kan påvirke kursnivået slik vi har sett i sommer er det ingen god forklaring på. De fleste her på HO har også sittet helt i ro - i likhet med rop 20 - så da kan vi spørre oss hvem som egentlig holder på...

Dagens washout kan selvsagt forklares og bekreftes av enkelte HO-skribenter som i dag mistet tålmodigheten. Men i det store og det hele så sitter de aller fleste fullstendig i ro. Viktigst av alt. Top 20 holder på sine posisjoner.

Kursutviklingen henger ikke på greip. Derfor vil rekylen komme og dette vil snu opp igjen.
cinet
24.08.2018 kl 11:03 4175

Vær forsiktig med å fange kniven.... vær også oppmerksom på denne nedgradringen av PGS , og ikke minst begrunnelsen;
"Societe Generale tror opptil ti marine seismikkfartøy vil returnere til markedet i 2019, og bekymrer seg for at dette kan forsinke innhentingen i rater som man har sett til nå. "
Det betyr forlengelse av "0-kontrakter", og fremtidsutsiktene svekkes.
Dabizas
24.08.2018 kl 11:13 4124

Kan man noget sted se, hvilke huser der køber og sælger Polarcus?? Efter at alle er blevet anonymous......

Det store spørsmålet er? Hvorfor brukte Shearwater 5 miliarder på å kjøpe opp Shlumberger sitt selskap som allerede var gått ut av seismikk. Når dei kunne kjøpt Polarcus og CGG for omtrent samme prisen og dermed hatt kontroll på mer en 75% av markedet? Ikke lett å forstå for meg.