bj111
15.04.2020 kl 20:59 2571

Om du forsøker å vekke småsparerne som sitter til halsen med problemer (les NAS aksjer), så kan du glemme det. De som ikke har våknet nå de kommer til å gå ned i dragsuget. Det største tapet er at mange av disse kommer ikke til å investere en krone i aksjer på mange år, kanskje aldri igjen. Det er slike folkeaksjer som gjør at investeringsviljen i aksjer virkelig svinger i befolkningen. Her har vi et selskap som befolkningen har tenkt er bunnsolid for en ser jo NAS over alt på flyplasser og alle kjenner noen som til enhver tid er på reise med en NAS maskin, før korona. Så er økonomien pill råtten og småspareren klamrer seg til at staten skal redde de. Staten redder ikke aksjonærer, bare spør de som hadde aksjer i DNC, Kredittkassen osv under krisen som startet i 1987. Det er et av veldig få eksempler det staten går inn å redder selskaper. Aksjonærene fikk null. Hvorfor skal de redde aksjonærer når dette er mennesker med overskudd i økonomien sin. Sosialhjelp er den hjelpen som ytes dersom privatøkonomien går på dunken. Hvordan ser det ut om staten skal redde "rike" aksjonærer mens de som har falt til bunn i samfunnet nesten ikke får noe å leve for via sosialen? Det henger ikke på greip at staten skal redde aksjonærer.
Møkki
15.04.2020 kl 21:05 2508

Dette handler om et langt større omfang enn verdiene på mine aksjer min gode mann.
q1w2e3r4
15.04.2020 kl 21:23 2412

Hva da for eksempel?
Møkki
15.04.2020 kl 22:42 2121

Hva er det dere ikke forstår her? Vennligst les artikkelen en gang til.

Dette handler da ikke om oss «rike» aksjonærer. Dette handler om verdiskaping som er bygget opp gjennom mange år som står i fare for å raderes bort, nærmest over natta, hvis ikke noe gjøres.

Uansett hvor sunn og bærekraftig økonomi flyselskaper har rundt om i verden, så vil det ikke være nok uten tilstrekkelig tiltak fra myndigheter, belyses det i denne artikkelen.

Enten vi liker det eller ei, så må ta inn over oss omfanget her, og gjøre det som trengs. Alternativet er verre!

Og det handler jo for så vidt ikke alene om flybransjen dette her. Reiselivsbransjen, olje- og gass sektor, osv. osv. merker for alvor konsekvenser av det som skjer nå. Skal vi bare stå å se på mens den ene næring etter den andre går i Corona dragsuget, og si; ja, ja, trist, men vi slapp i alle fall å «berike» disse rike aksjonærene. Kjempegod trøst å ha mens vi går rundt å subber hjemme og venter på dagpengene våre, ikke sant!
_of_osebx
15.04.2020 kl 22:52 2052

Sett fra Statens perspektiv så behøves ikke deres videre inngripen. De ser at ledelsen har en plan.

Tror det kan være lurt å hamstre en gang i fremtiden der gjelden er konvertert, corona er over, turismen har tatt seg opp - og kreditorene har dumpet ferdig aksjene. Så det foreligger en mulighet her dersom NAS overlever. Er vel denne oppsiden JS babler om.
Redigert 15.04.2020 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
FunTrade
15.04.2020 kl 23:34 1874

JS babler tydeligvis bare for seg og sine interesser. Det er ingen oppside igjen for dagens aksjonærer i NAS, om de blir vannet ut til 1/1000 til 1/2000-del av de nye aksjene, HVIS det blir konvertering. Veldig liten forskjell på 1/1000 og 0 (som sannsynligvis blir utfallet hvis det ikke blir gjeldskonvertering).

Men det koster jo ikke ham noe å si "hold på aksjene", tvert i mot får han jo arbeidsro fra en gruppering, hvis de gjør som han sier. Men det koster etter alt å dømme de nåværende aksjonærene ca 5 kroner aksjen pr i dag.



_of_osebx
15.04.2020 kl 23:36 1860

Enig der.
Slettet bruker
15.04.2020 kl 23:49 1795

Det vi uansett ikke skal gjøre, er å slippe til utlandet i NAS.
Her kryr det av betalte landsforrædere, agenter og astronauter.
Hele coronaen er jo et setup. Wake up på det.
FunTrade
15.04.2020 kl 23:55 1754

Ikke enig. Bedre om AIG hadde fått nas for 10 mrd. Det er sikkert Kjos og Kise også enige i, nå i ettertid.

Samme for meg om flyvertinnen snakker engelsk og spansk, skal bare være ombord noen timer innimellom.
Slettet bruker
15.04.2020 kl 23:57 1737

Det Bj nevner ang. Sosialhjelp til privatpersoner er jo helt riktig.

Mister man jobb/inntekt over lengre tid og sitter på verdier, får man ikke en dritt i økonomisk hjelp før ALT er solgt unna og man møter opp på NAV iført kun underbuksa og 15.73,- på konto'en.
Slettet bruker
15.04.2020 kl 23:59 1722

Enten er NAS norsk, eller så skal vi ikke ha noe NAS.
FunTrade
16.04.2020 kl 00:01 1715

Same shit, new wrapping
Slettet bruker
16.04.2020 kl 00:48 1582

NAS har sånn sett aldri vært norsk. Har du tenkt over det? Gjelden har hele tiden vært største parten i utlandet. De som eier gjelden eier selskapet. Ikke at det hjelper så mye akkurat nå. Men, slik går det hvis en gaper for stort/låner for mye. Samme pokker om NAS og en del norske private går konk hvis de ikke skjønner såpass elementært finans lærdom.
Strategi
16.04.2020 kl 06:51 1393

Til orientering.
Det er aksjonærene som eier selskapet.

Viktig å huske 4 mai.
FunTrade
16.04.2020 kl 07:22 1317

Ja... og som eier det lånte og kostbare gjeldsberget
Strategi
16.04.2020 kl 07:23 1312

Helt riktig.