Om du forsøker å vekke småsparerne som sitter til halsen med problemer (les NAS aksjer), så kan du glemme det. De som ikke har våknet nå de kommer til å gå ned i dragsuget. Det største tapet er at mange av disse kommer ikke til å investere en krone i aksjer på mange år, kanskje aldri igjen. Det er slike folkeaksjer som gjør at investeringsviljen i aksjer virkelig svinger i befolkningen. Her har vi et selskap som befolkningen har tenkt er bunnsolid for en ser jo NAS over alt på flyplasser og alle kjenner noen som til enhver tid er på reise med en NAS maskin, før korona. Så er økonomien pill råtten og småspareren klamrer seg til at staten skal redde de. Staten redder ikke aksjonærer, bare spør de som hadde aksjer i DNC, Kredittkassen osv under krisen som startet i 1987. Det er et av veldig få eksempler det staten går inn å redder selskaper. Aksjonærene fikk null. Hvorfor skal de redde aksjonærer når dette er mennesker med overskudd i økonomien sin. Sosialhjelp er den hjelpen som ytes dersom privatøkonomien går på dunken. Hvordan ser det ut om staten skal redde "rike" aksjonærer mens de som har falt til bunn i samfunnet nesten ikke får noe å leve for via sosialen? Det henger ikke på greip at staten skal redde aksjonærer.

Dette handler om et langt større omfang enn verdiene på mine aksjer min gode mann.

Hva da for eksempel?

Sett fra Statens perspektiv så behøves ikke deres videre inngripen. De ser at ledelsen har en plan.

Tror det kan være lurt å hamstre en gang i fremtiden der gjelden er konvertert, corona er over, turismen har tatt seg opp - og kreditorene har dumpet ferdig aksjene. Så det foreligger en mulighet her dersom NAS overlever. Er vel denne oppsiden JS babler om.

JS babler tydeligvis bare for seg og sine interesser. Det er ingen oppside igjen for dagens aksjonærer i NAS, om de blir vannet ut til 1/1000 til 1/2000-del av de nye aksjene, HVIS det blir konvertering. Veldig liten forskjell på 1/1000 og 0 (som sannsynligvis blir utfallet hvis det ikke blir gjeldskonvertering).

Men det koster jo ikke ham noe å si "hold på aksjene", tvert i mot får han jo arbeidsro fra en gruppering, hvis de gjør som han sier. Men det koster etter alt å dømme de nåværende aksjonærene ca 5 kroner aksjen pr i dag.

Enig der.

Det vi uansett ikke skal gjøre, er å slippe til utlandet i NAS.
Her kryr det av betalte landsforrædere, agenter og astronauter.
Hele coronaen er jo et setup. Wake up på det.

Ikke enig. Bedre om AIG hadde fått nas for 10 mrd. Det er sikkert Kjos og Kise også enige i, nå i ettertid.

Samme for meg om flyvertinnen snakker engelsk og spansk, skal bare være ombord noen timer innimellom.

Det Bj nevner ang. Sosialhjelp til privatpersoner er jo helt riktig.

Mister man jobb/inntekt over lengre tid og sitter på verdier, får man ikke en dritt i økonomisk hjelp før ALT er solgt unna og man møter opp på NAV iført kun underbuksa og 15.73,- på konto'en.

Enten er NAS norsk, eller så skal vi ikke ha noe NAS.

Same shit, new wrapping

NAS har sånn sett aldri vært norsk. Har du tenkt over det? Gjelden har hele tiden vært største parten i utlandet. De som eier gjelden eier selskapet. Ikke at det hjelper så mye akkurat nå. Men, slik går det hvis en gaper for stort/låner for mye. Samme pokker om NAS og en del norske private går konk hvis de ikke skjønner såpass elementært finans lærdom.

Til orientering.
Det er aksjonærene som eier selskapet.

Viktig å huske 4 mai.

Ja... og som eier det lånte og kostbare gjeldsberget

Helt riktig.