Jensen hadde ikke taklet det ansvaret.
Hadde blitt enda verre for Frp om de hadde vært i posisjon nå.

Kanskje var det derfor de plutselig forlot regjeringen.

Litt synd at vi ikke fikk se enda en beredskapsminister i fri utfoldelse fra partiet for fjols flest.

Jensen "stakk ikke", hun stillte et ultimatium som førte til at FrP valgte å gå.

FrP's politikk var ikke, og er ikke forenlig med den politikken regjeringen fører, så hvorfor i all verden skulle de fortsette??

Jensen stakk!
Fant en fin sak å bruke som alibi for å stikke av fra ansvar som ble for mye for henne og partiet.
Fin sak i betydningen en sak som passet partiets brune kjerne å markere seg på..

Hei neket/folkens:))

Og."partiets bruen kjerne å markere seg på.." - lær deg rettskriving før du prøver deg på historieforfalskning, neket - si fra så skal du få en innføring i eventyret om den pakistanske IS kvinnen og det antatt syke barnet som leker i beste velgående - ZnageZz...

NB! Gjelder for øvrig resten av samfunnsfiendene på tråden.

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Frepp ut og 2 barn inn fra leirene ser ut som en vinn-vinn for mitt vedkommende. Og det var et lykketreff at Jensen&Co var ute da coronahelvete satt inn. Alt vel, sånn jeg ser det.

Hei Zoten/folkens:))

Og...hehehe - "sånn du ser det ja", Zoten - men i de blindes rike er den enøyde konge, vettu - det skal du ha...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Ser ut som FRP vil slite utenfor regjering.
De må hele tiden overspille for å få oppmerksomhet.

https://naob.no/ordbok/regjeringsslitasje

Dagsavisen??? Kom med noe seriøst da. Det er jo klubbavisa til Komiske Ap.

Fordi det er prisen å betale hvis de ønsker en regjeringsposisjon? Ikke bare nå men også i fremtiden

https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/stortinget-undervisning/voksenopplaring-for-innvandrere/valg/

Jensen "stakk av" grunnet at de sto på den felles enighet at det ikke skulle ytes aktiv bistand til IS familiers hjemkomst. Som ble brutt av andre.
------
Det ser ut til at disse såkalte "mindreårige" gjerne er 17,5 på egenmelding, men i virkeligheten 25. Som også F. Solvang stilte spørsmål ved på Debatten her forleden.

Vi kjenner godt til aldersfalsumet av tidligere erfaring.
Men mener likevel at skulle en enslig mindreårig 8 åring ha klart å ha opparbeidet seg egenkapital nok til å betale menneskesmuglere samt øvrig grep for reise, så er det en bragd så stor at innreise burde vurderes - vedkommendes foretaksomhet ville være et unikum for Norge. Forhåpentligvis uten kriminalitetsgeskjeft da..

En særdeles høy andel av disse såkalte enslige er slettes ikke det, de søker i meget stor grad familiegjenforening for hele slekta helt ned til geita.
Familiegjenforening gjør at 3 fort blir til 30.

Den dagen vil aldri komme da Kjell Magne Bondevik, Bjørn Tore Godal samt øvrige der hjernedelen som omfatter sunn skepsis er tom og massen er havnet inn i naivitetens kammer - vil ta inn over seg sitt selvbedrag.
Bondevik vil sitte i vegghornet i sin grenseløse mangel på realisme og gråte og hikste over at skjeggete 25 åringer ikke får komme som de vil.
Asylantferie tilbake til frarømte hjemland trenger vel ikke nevnes som attest over flyktningepraksisen.

Hva var sannheten om dette IS barnet? Var sannhetsgehalten på lik linje med resten av det vi ser innenfor asyl og migrantindustrien?
Det blir sekundært, i hvert fall i forhold til Frp's utgang.

Det er da et skritt på rett vei at AP nå ser ut til å avvise mye av bedraget og heller forholde seg til kvoteflyktningsordenen. Selv om de fleste der også omfatter mennesker som heller burde bygget egne hjemland. Og trolig også omgir seg med godt innpakkede løgner. For de er i realiteten velferdsmigranter.
Disse er utgått fra FN slik høykommisæren for flyktninger er. Hvorfor arbeider de ikke mer for å tilbakeføre migrantene tilbake til egne hjemland i stedet for export til vesten og opprettholdelse av evige flyktningleirer i Hellas, Italia eller hvor det måtte være?
Så lenge leirer opprettholdes i påvente av migrasjon til ja-land som Tyskland, vil sirkuset aldri stoppe. Aldri.
Det må vel også minnes om at migrantene gjør det en selv ville gjort; å alltid søke noe bedre enn hva man har...
Krigen er over i Syria, kjempeområder er full levelige i Somalia, regionale leveområder rundt konfliktområder er tilstede de aller fleste steder.
Eller er det fremdeles slik at man nærmest har blancofullmakt for export til Norge bare fordi man er somalier?

Stille rmeg undrende til at så mange er av den oppfatning at FrP burde ha litt værende i regjeringen på tross av at regjeringens politikk utviklet seg i en retning som ikke i det hele tatt var/er forenlig med FrP's partiprogram.

Greit nok FrP fikk gjennom veldig mye av sin politikk, faktisk overraskende mye, men når presset fra mellompartiene og det faktum at Høyre ble enda mer venstrevridde ble resultatet at de ikke kunne fortsette, uten svikte sine velgere.

FrP er jo et parti som også ser framover, ikke bare et og to år, men 10-20 år. Og at de derfor ser at de vil oppnå mer på sikt ved å ikke svikte sine velgere ved å være medlem i en regjerinng som på svært svært få områder sammenfaller med FrP's partiprogram.

Men klart: det eneste som betyr noe er å sverte FrP på alle mulige og umulige måter. Hadde de fortsatt i regjeringen hadde man selvsagt kritisert dette også.

Den som foretrekker Venstre og Krf framfor Frp har mangelsykdommer i hodet.