Norwegian Små aksjonærgruppe.

hstray
NAS 19.04.2020 kl 16:02 17844

Små aksjonærer i Norwegian inviteres til gruppen under. Her kommer det informasjon om kommende generalforsamling hvor småaksjonærer kan øke sin innflytelse ved å stå sammen som en gruppe.

https://www.facebook.com/groups/2693912087509965/
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
tommorris
21.04.2020 kl 20:37 2714

Det er skikkelig vanskelig å si hva NAS er verd på gjeldfri basis. Enterprise Value = kapitalisert verdi på Oslo Børs + obligasjonsgjeld + annen gjeld - kontantbeløp.
La oss bare si sånn ca at Kap verdien er 1 milliard, obligasjonsgjelden er 6 mrd og annen gjeld 53 mrd og kanskje har selskapet 1 mrd i cash. Da blir EV = 59 mrd.
Den høye gjelden er et problem. Dere ser jo at hvis totalverdiene bare synker med 1,7% eller 1 milliard, så er egenkapitalen forsvunnet. Hvis totalverdiene synker med 10 eller 20%, så har kreditorene også store problemer. Det er dette som er situasjonen i NAS i dag. Hadde kreditorene trodd at NAS' totalverdi er større enn 59 mrd på gjeldfri basis, hadde de aldri akseptert å omgjøre gjeld til aksjer, men krevd at selskapet skulle selge aktiva eller gjennomføre en emisjon. Egenkapitalen er egentlig null verd, men aksjonærene vil få noe betalt for å akseptere en restrukturering. Betalingen skjer i form av en viss eierandel i egenkapitalen etter gjeldskonvertering og nyemisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
hstray
21.04.2020 kl 23:36 2574

Hva har du kjøpt denne gjelda på mr Burgundy? Hvor høy avkortning godtar du? 15-20% er en fear pris å betale ut obligasjonseiere i form av konventering
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
hstray
21.04.2020 kl 23:38 2572

Den som dog er mest bitter er obligasjonseier Mr Burgundy som sikkert har forumets største investering og mest på spill
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
verdensmester
21.04.2020 kl 23:48 2552

Ikke interessert i hva mr Burgundy mener, men om du tror obligasjons eierne aksepterer 80% haircut drømmer du, gjelden må nok konverteres i sin helhet. Men jeg syntes du gjør en god jobb med å samle aksjonærer og kjøre mot staten, håper du får til det, da er det fint å være obligasjonseier også, uten konvertering.
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
Kantarell
23.04.2020 kl 10:33 2407

Dette var en utrolig søt oversikt fra DN-Investor:

"Pandemien påvirket kvartalsresultatet til Norske Skog"

Kan pandemien ha påvirket andre selskaper også?
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
Den nye
23.04.2020 kl 11:10 2352

Noen obligasjoner selges vel til 14 prosent nå, så bare der har du 86% haircut.

Gir du dem et tilbud om å ta 20% så tror jeg mange tar det.

Men, hvis obligasjonseiere mister 80% og eksisterende aksjonærer har mistet 80% så er det vel egentlig litt rimelig for begge parter å ta tapene så som det er.

Nå vet jeg ikke hvor store verdier de som selges for 14% står før, men 140 miljoner per miljard av gjeld senker jo NAS sine lånforpliktelser på 60 miljarder rimelig mye.

Er helt sikker på at ikke en eneste obligasjon står ved 100% av verdien idag, gjelden på 60 miljarder kan nok kjøpes for amåsummer nå, rett og rimelig, aksjonærene bommet på aksjekjøp og har tapt, långiverne bommet på hvem dem lånet til og har da tap på det.

Skal man ikke ta ansvar for sine valg? Eller er det aksjonærenes ansvar å betale 100% for långivernes dålige kredittsjekker?

Spleis er mest sannsynlig og eneste måten å få aksjonærene til å delta.
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
Kantarell
23.04.2020 kl 11:26 2332

Touché - coulé!
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
verdensmester
23.04.2020 kl 11:29 2325

Vi får se hva som skjer men for mitt vedkommende med en slik "haircut" vil helt klart stemme nei og heller gå for å tiltre pantet uansett hva det måtte gi. Og jeg er i utgangspunktet en positiv obligasjonseier med ønske om konvertering, jeg er redd mange er mye tøffere en meg.

Du sier spleis men problemet er at aksjonærene ikke har noe å spleise, egenkapitalen er tapt. Det er gjeldseirene som i realiteten eier selskapet. Men klart Dere har et ja eller nei så vi får se
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
Den nye
23.04.2020 kl 11:38 2295

Aksjonærene har kun tre ting foran seg.

1. Å godta utvanning og miste nærmest hele investeringen.

2. Å nekte utvanning og satse på at NAS enten reddes av staten eller går konkurs.

3. Å true med 2 (som egentligen er lik 1) som et argument for en konverteringskurs som gjør at alle får et tap, men ingen blir helt nullet ut.


Jeg SER verdien av NAS for samfunnet, men er ikke så patriotisk at jeg betaler utlendske långivere for å holde NAS unna konkurs hvis ikke dem også er villige å ta et tap (dog et mindre tap enn ved konkurs og alt som hører med).
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
FAR100
23.04.2020 kl 12:25 2258

en enkel spørsmål:

Kan NAS overleve uten emisjon?
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
tommorris
23.04.2020 kl 13:05 2216

Nei. Vi kan lese litt ut av innkallingene som styret har sendt ut. De foreslår kontantemisjon på mellom 300 og 400 mill + reparasjonsemisjon på 100 mill. Så foreslår de konvertering av gjeld til aksjer både for obligasjosgjeld og leasinggjeld. Vi vet ikke hvor mye eller til hvilken kurs. Så foreslår styret i praksis at obligasjonseierne må ta en "haircut" på restgjelden ved ikke å få renter i 1,5 til 2 år. Avhengig av avkastningkrav, kan man kanskje si at dette gir en "haircut" eller avkortning da, på minst 20%.
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
Zorin
23.04.2020 kl 13:15 2199

NAS kommer nok til å få emisjonen sin, rett og slett fordi det er bare småaksjonærer igjen i selskapet ref. avisartikkel om at alle store har forlatt skuta. Og siden de fleste småaksjonærer skjelden eller aldri avlegger stemmer ved generalforsamlingen blir nok emisjonen vedtatt som default.
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.05.2020 kl 14:55 1977

I tilfelle du har glemt å oppdatere hjorden.......

hstray
I dag kl 14:39 29

svestnes skrev
Leseer på shareville at Helge har solgt seg ut og fått mye informasjon av Bjør Kjos. Vet noen hva sl..

Ingen informasjon fra Kjos rundt dette. Jeg har solgt siste rest av mine aksjer på mandag grunnet det enorme høye antall aksjer som kommer inn.
Med ca 3,7 mrd aksjer så er det bare å gange med kurs.Jeg syntes 14,8 mrd i verdi på NAS er altfor høyt..
Kommer heller ikke til å kjøpe NAS aksjer i markedet på lang tid
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.05.2020 kl 15:02 1952

På søndag var kr. 40.- aksjen en grei pris ifølge Helge & Co, nå har han solgt seg ut 🙈
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare
FunTrade
07.05.2020 kl 15:13 1932

Måtte bare ha en prat med idolet Kjos for å realitetsorientere seg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:21 Du må logge inn for å svare