STIGER 16 PROSENT - MEDIENE ER STILLE
Merkelig hvordan krigstypene hagler når NAS går nedover, mens det er stille når aksjen går til himmels!
FunTrade
20.04.2020 kl 10:27
3693
For nåværende aksjonærer så er vel det eneste halmstrået nå om det er en industriell eier på vei inn som kjøper. Det tror jeg er det enste som kan forhindre en kraftig utvanning av eksisterende aksjonærer.
Motsatt: Om det er NAS' obligasjonseiere som står bak så er det vel for å sikre kontroll på EGF...
Motsatt: Om det er NAS' obligasjonseiere som står bak så er det vel for å sikre kontroll på EGF...
suspekt
20.04.2020 kl 10:31
3642
Slik er det alltid, ser ut som det er negative nyheter som selger, i virkligheten er det positive nyheter folk vil ha. Burde vert en notis om at nas stiger 14-15 % i dag, og belyst bakgrunnen for det.
Den nye
20.04.2020 kl 10:37
3551
Selv om det er obligasjonseiere som kjøper seg til stemmerett, så styrker det sannsynligheten for konvertering til nåværende kurs (eller hva kurs det er da ved EGF).
Fordi, hvis det brukes en halv miljard for å få stemmerett ved å kjøpe på kurser over 5 kroner, HVORFOR skulle dem da bruke stemmeretten sin for å vanne ut det til 10 øre per aksje?
Nei, dette befester sannsynlighet for høy kurs.
Hvis du hevder at 10 øre er mer sannsynlig, vennligst forklar resonemanget.
Fordi, hvis det brukes en halv miljard for å få stemmerett ved å kjøpe på kurser over 5 kroner, HVORFOR skulle dem da bruke stemmeretten sin for å vanne ut det til 10 øre per aksje?
Nei, dette befester sannsynlighet for høy kurs.
Hvis du hevder at 10 øre er mer sannsynlig, vennligst forklar resonemanget.
_of_osebx
20.04.2020 kl 10:39
3529
Tipper det er fordi media ikke ønsker å hype opp en aksje som er verdt 0 pr. dags dato. Tidligere har de påpekt det når NAS svinger opp. Etter forrige børsmelding, så mener jeg at de viser ansvar ved å ikke belyse svininger opp.
Min far som ikke har peiling på aksjer har begynt å snakke om NAS-askjer nå. Det er ikke bra.
Min far som ikke har peiling på aksjer har begynt å snakke om NAS-askjer nå. Det er ikke bra.
Redigert 20.04.2020 kl 10:41
Du må logge inn for å svare
FunTrade
20.04.2020 kl 10:51
3433
Tror neppe de trenger å bruke en halv milliard, en kvart holder sikkert, og kan være verd innsatsen når det står flere milliarder på spill.
Ressonementet er at pr nå så finnes det ingen større industrielle investorer på aksjonærsiden som bør tilgodesees med et incitament gjennom å få beholde en viss eierandel av betydning for å være med videre.
Ressonementet er at pr nå så finnes det ingen større industrielle investorer på aksjonærsiden som bør tilgodesees med et incitament gjennom å få beholde en viss eierandel av betydning for å være med videre.
Ukjent1
20.04.2020 kl 10:52
3418
Kan noen forklare meg hvordan de mener småsparere og mann i gata skal kunne drive kursen opp over? Se på omsetningen de siste dagene. Vanlige folk kjøper aksjer for 1-10.000kr...
bj111
20.04.2020 kl 11:25
3247
Det er et veldig godt spørsmål hvem som sender kursen på dette papiret opp når det skulle gått kraftig ned i følge alle eksperter. Småsparere er vel inntil 500.000 tenker jeg
Den nye
20.04.2020 kl 11:34
3182
Ja, men uansett hvor mye dem legger inn, hva er grunnen til at dem vil benytte seg av stemmeretten for å dra ned dems sin innsats ned til 10 øre?
Fordi, du ser vel at det som lønner seg mest for dem, er å ha konverteringskurs på snittet av det dem betalte for stemmeretten sin, ikke sant?
Fordi, du ser vel at det som lønner seg mest for dem, er å ha konverteringskurs på snittet av det dem betalte for stemmeretten sin, ikke sant?
FunTrade
20.04.2020 kl 11:44
3116
Nei, det ser jeg ikke. Eksisterende aksjers andel av totale antall aksjer etter konvertering blir så forsvinnende liten at det ikke betyr noe.
_of_osebx
20.04.2020 kl 11:49
3082
Er det ikke mer fornuftig at de setter konverteringskursen så lavt som overhode mulig, slik at nedsiden ved å dumpe aksjer er mindre?
Kvike11
20.04.2020 kl 12:06
3002
E24 chefredaktør Gard L. Michalsen, har fået sig sådan en over snuden med hans omtale af NAS, måske endda fået det gule kort, tæt på en fyring.
Så E24 er tavse.
Finansavisen kører videre i samme rille, som de har gjort i lang tid, de kan kun finde negativt om NAS,
De bliver aldrig klogere, ikke før ledelsen bliver skiftet ud. De vil bare være negative, det viser bare hvor kloge de er.
SAS starter på indenrigs i Danmark, og jeg tror der snart kommer gang i flyvning WWW igen.
NAS fortjener ikke at ligge underdrejet som den gør nu.
Sover regeringen stadigvæk og ser ikke at der vil forsvinde milliarder ud af forbrugernes hænder.
Så E24 er tavse.
Finansavisen kører videre i samme rille, som de har gjort i lang tid, de kan kun finde negativt om NAS,
De bliver aldrig klogere, ikke før ledelsen bliver skiftet ud. De vil bare være negative, det viser bare hvor kloge de er.
SAS starter på indenrigs i Danmark, og jeg tror der snart kommer gang i flyvning WWW igen.
NAS fortjener ikke at ligge underdrejet som den gør nu.
Sover regeringen stadigvæk og ser ikke at der vil forsvinde milliarder ud af forbrugernes hænder.
Den nye
20.04.2020 kl 12:24
2921
Hvordan er det et mindre nedside av å dumpe 100 aksjer på 1 krone hver i et marked med 100 miljarder aksjer enn det er å dumpe 10 aksjer på 10 kroner hver i et marked med 10 miljarder aksjer?
Hvis kursen går NED 25% da de dumpes, så er nedsiden akkurat like stor i begge tilfellene.
Det er absolutt ikke noe forskjell for dem.
Kurs på 10 øre ved konvertering er gunstig KUN for dem som spekulerer på kursfall og shorter aksjer.
Kurs lik den på markedet gir tap for dem som shorter kursen, men gir absolutt ikke noe fordel eller bakdel for långivere.
Kurs OVER markedet ødeleggere shortere, er potensjelt ugunstig for långivere som må selge, er veldig gunstig for aksjonærer.
Så, hvorfor skal vi legge opp til å belønne shortere, tror du, da de eneste som er tjent med en lav kurs er dem.
Jeg har spurt et utall ganger om HVORFOR 10 øre er realistiskt uten å få svar bedre enn "sakens natur".
Jeg har derimot får argumenter for en kurs på 22.5 som er mer rimelig enn "sakens natur"
Hvis kursen går NED 25% da de dumpes, så er nedsiden akkurat like stor i begge tilfellene.
Det er absolutt ikke noe forskjell for dem.
Kurs på 10 øre ved konvertering er gunstig KUN for dem som spekulerer på kursfall og shorter aksjer.
Kurs lik den på markedet gir tap for dem som shorter kursen, men gir absolutt ikke noe fordel eller bakdel for långivere.
Kurs OVER markedet ødeleggere shortere, er potensjelt ugunstig for långivere som må selge, er veldig gunstig for aksjonærer.
Så, hvorfor skal vi legge opp til å belønne shortere, tror du, da de eneste som er tjent med en lav kurs er dem.
Jeg har spurt et utall ganger om HVORFOR 10 øre er realistiskt uten å få svar bedre enn "sakens natur".
Jeg har derimot får argumenter for en kurs på 22.5 som er mer rimelig enn "sakens natur"
_of_osebx
20.04.2020 kl 12:25
2902
tror ikke de vil konvertere på 0.1 helt uten videre. de har nok bare tatt høyde for at kursen kan gå dit.
FunTrade
20.04.2020 kl 12:29
2874
Jo lavere konverteringskurs, jo mer eier obligasjonseierne på bekostning av eksisterende aksjonærer.
Ikke verre enn det.
Ikke verre enn det.
Strategi
20.04.2020 kl 12:44
2770
Fun Trade
Det er vel ille nok.
Konverting må skje rundt handelskurs og da ser det ut til at det i allefall havner over 6 kroner.
Ser ut til at det er store aksjonærer på vei inn her nå.
Det er vel ille nok.
Konverting må skje rundt handelskurs og da ser det ut til at det i allefall havner over 6 kroner.
Ser ut til at det er store aksjonærer på vei inn her nå.
Den nye
20.04.2020 kl 12:47
2747
Ja, det stemmer, forskjellen i prosentvis eierskap av aksjer for "de gamle" er vel fra 10% til under 1% ved konverteringen.
Men, det koster fremdeles akkurat like mye å kjøpe seg til 50% av eierskapet.
Og som mange sier, flere kan ikke eie aksjer og ønsker å selge.
Skal du selge aksjene dine så er du kanskje bedre tjent at 10% gamle aksjonærer med kurs på 5 kr kan håpe å se 20 kr ila et par år og holder eller kjøper mer, enn å ha under 1% gamle aksjonærer ved kurs på 10 øre som har null håp om å nå 5 kroner igjen og selger unna like kjappt.
Det er ikke noen logikk for noen annen enn for dem som shorter og vedder på et lavt kurs.
Tok du en shortposisjon da kursen var ned på 3 kroner så begynner du vel å svette da den er på 6 kroner og øker hver dag, ikke sant?
Så, långivere, vil dem ha aksjer i et marked flere tror på eller aksjer i marked man allerede har mistet all håp for?
Nei, shortere, shortere og shortere alene tjener på nedgang, mens oppgang er mareritt
Men, det koster fremdeles akkurat like mye å kjøpe seg til 50% av eierskapet.
Og som mange sier, flere kan ikke eie aksjer og ønsker å selge.
Skal du selge aksjene dine så er du kanskje bedre tjent at 10% gamle aksjonærer med kurs på 5 kr kan håpe å se 20 kr ila et par år og holder eller kjøper mer, enn å ha under 1% gamle aksjonærer ved kurs på 10 øre som har null håp om å nå 5 kroner igjen og selger unna like kjappt.
Det er ikke noen logikk for noen annen enn for dem som shorter og vedder på et lavt kurs.
Tok du en shortposisjon da kursen var ned på 3 kroner så begynner du vel å svette da den er på 6 kroner og øker hver dag, ikke sant?
Så, långivere, vil dem ha aksjer i et marked flere tror på eller aksjer i marked man allerede har mistet all håp for?
Nei, shortere, shortere og shortere alene tjener på nedgang, mens oppgang er mareritt
FunTrade
20.04.2020 kl 12:56
2700
Sett i fra et kreditor-/långiver-perspektiv er det ikke ille nok, fordi:
- Långiverne vil hevde kontraktsbrudd, betingelser for lån er/blir brutt. Det er ikke kurant og skal straffe seg
- Långiverne har ikke mandat og/eller kompetanse, ei heller vilje til å drive flyselskap
- Långiverne finner heller ingen industrielle investorer blant aksjonærene som man kan lene seg på og som skulle tilsi å tilgodese eksisterende aksjonærside
- Långiverne vil hevde kontraktsbrudd, betingelser for lån er/blir brutt. Det er ikke kurant og skal straffe seg
- Långiverne har ikke mandat og/eller kompetanse, ei heller vilje til å drive flyselskap
- Långiverne finner heller ingen industrielle investorer blant aksjonærene som man kan lene seg på og som skulle tilsi å tilgodese eksisterende aksjonærside
Kvike11
10.06.2020 kl 09:29
2243
Ser ud til E24 fortsætter deres vendetta mod NAS , de har intet lært det sidste stykke tid.
Skaber frygt og panik i småsparer, tak til E24, lige før jeg vil kalde deres artikler for spam
Skaber frygt og panik i småsparer, tak til E24, lige før jeg vil kalde deres artikler for spam
Hildebart
10.06.2020 kl 13:21
2059
Nå går det vel som det skal? Nedover. 3 milliarder aksjer til 10 øre skal inn på markedet.
Ticker
13:00Norwegian Air Shuttle ASA (NAS) - New share capital registeredNAS
Reference is made to the Company's convertible bond with ISIN NO 0010868284 in the aggregate amount of USD 34,500,000 (the remaining part of the original USD 150 million convertible bond issued in Q4 2019). The Company has received conversion notices from convertible bondholders representing USD 19,255,000 in this bond issue and has issued new shares to these bondholders pursuant to standard terms set out in the bond terms. After the conversion, the remaining principal outstanding under the convertible bond amounts to USD 15,245,000. The Company has today registered the share capital increase pertaining to the conversion in the Norwegian Register of Business Enterprises (Nw.: Foretaksregisteret). The Company's new share capital is NOK 311,744,429.40 divided into 3,117,444,294 shares, each with a nominal value of NOK 0.10. The new shares will be listed on the Oslo Stock Exchange and will be tradable from 10 June 2020. For further information, please contact: Martine Bekkelund, Investor Relations Officer, phone: +47 952 60 728 Tore Østby, EVP Strategic Development, phone: +47 995 464 00 Fornebu, 10 June 2020 Norwegian Air Shuttle ASA This information is subject to disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
Ticker
13:00Norwegian Air Shuttle ASA (NAS) - New share capital registeredNAS
Reference is made to the Company's convertible bond with ISIN NO 0010868284 in the aggregate amount of USD 34,500,000 (the remaining part of the original USD 150 million convertible bond issued in Q4 2019). The Company has received conversion notices from convertible bondholders representing USD 19,255,000 in this bond issue and has issued new shares to these bondholders pursuant to standard terms set out in the bond terms. After the conversion, the remaining principal outstanding under the convertible bond amounts to USD 15,245,000. The Company has today registered the share capital increase pertaining to the conversion in the Norwegian Register of Business Enterprises (Nw.: Foretaksregisteret). The Company's new share capital is NOK 311,744,429.40 divided into 3,117,444,294 shares, each with a nominal value of NOK 0.10. The new shares will be listed on the Oslo Stock Exchange and will be tradable from 10 June 2020. For further information, please contact: Martine Bekkelund, Investor Relations Officer, phone: +47 952 60 728 Tore Østby, EVP Strategic Development, phone: +47 995 464 00 Fornebu, 10 June 2020 Norwegian Air Shuttle ASA This information is subject to disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
Redigert 10.06.2020 kl 13:24
Du må logge inn for å svare
Kvike11
10.06.2020 kl 13:27
2042
jeg troede de ansatte på E24 havde nok med at redde trådene ud af deres eget spin,
Hildebart er det synonym for E24 fremover, så tillykke med det.
Hildebart er det synonym for E24 fremover, så tillykke med det.
Barthoma
10.06.2020 kl 14:02
1957
3 milliarder aksjer til 10 øre skal inn på markedet.??
Spiller du dum eller er du dum?
Konverteringskursen var vel flere tusen prosent over 10 øre, ;-)
Spiller du dum eller er du dum?
Konverteringskursen var vel flere tusen prosent over 10 øre, ;-)
FunTrade
11.06.2020 kl 00:31
1773
Kvike11 er nok et nick vi skal se tilbake på om 6 mmd og latterliggjøre fullstendig. Selv enkel logikk og matematikk for ungdomskole ser ut til å være over evnen.
Nicket vil nok falle fra i like stor grad som hans kapital long i NAS.
Nicket vil nok falle fra i like stor grad som hans kapital long i NAS.
Redigert 11.06.2020 kl 00:33
Du må logge inn for å svare