Kanskje Høyre tenker at vi kan avlaste Sverige, og overta endel av deres enorme innvandring?

Landsforræderi.

Det er bra folk stemmer i mot de horrible fylkessammenslåinger. Staten kommer ikke til å spare 1 krone på dette.
Er det ingen politikere som ser galskapen, eller sitter de bare på kontoret sitt og ikke aner hvordan landskapet i Norge ser ut. Det er jo
bare Østlandet og Trøndelag som har noenlunde sentrale områder, mens resten - som er halve Norge - har lange brede fjorder med folk på
begge sider, som Vestlandet og Nord-Norge. Nå har de også forslått at Vestfold , Østfold og Akershus skal slåes sammen, de er vel de mest
folkerike fylkene i landet. Skulle tro de hadde nok med å få oversikt over sine enkeltfylker. Tipper at det blir opprettet nye avdelinger med de forskjellige gamle fylkene.
I Finnmark må folk reise en hel dag for å komme til fylkesmannen. Politikerne må ha for lite å gjøre, når de kan finne på så store omveltninger.

Jeg skjønner ikke hvorfor folk som kommer til Norge og som hevder de har rømt fra hjemlandet fordi de frykter for livet, - skal ha statsborgerskap i de
landene de rømte fra? Hvorfor rømme når de kan reise hjem på ferie? Er det ikke farlig lenger, da kan de jo reise tilbake, hvorfor skal de bo i Norge da?

Det er så mye juks og svindel og norske myndigheter svelger alt de sier. Jeg leste i dag i nyhetene at menneskesmugling var den største forbryterorganisasjon av alle i verden.

Ikke viktigst med pengebesparelsene. Viktigst er å bedre kvaliteten på avanserte tjenester innbyggerne fortjener. Barnevern er et viktig eksempel på en tjeneste som må reorganiseres og restruktureres.

Kommunesammenslåing og reformer er typisk bornert høyrepolitikk, for kun å spare penger!

Kanskje du kan forklare du, mikken, hvorfor resten av samfunnet er i endring, og har endret seg mye de siste årene, men staten/kommuner, politi etc. ikke skal gjøre det samme?

Det er bare svada du kaster av deg, uten argumentasjon

Mikken. Jeg tror ikke at det er først og fremst å spare penger som er Høyres agenda her... selv om det er det de sier. Det ligger nok større visjoner enn som så bak. Dette er et skritt på veien til den store sentraliseringen /globaliseringen, som er Høyres våte drøm. Da må man etter beste evne prøve å være flinkest i klassen, slik at pampene ute i verden...fortrinnsvis i Eu legger merke til oss. Da kan det fort vanke en eller annen drømmejobb internasjonalt når den tid kommer. Så får vi heller tåle at det går ut over velferd og trygghet i eget land. Slike smålige hensyn kan man ikke ta den som vil opp og frem. Landsforrederi var nevnt overfor her. Jeg kan ikke i farten komme på en bedre dekkende betegnelse, selv om den nok finnes.

Ja en kan jo undres hvorfor det er så¨viktig for Høyre å få slått sammen fylkene. Det fungerer jo greit i dag, så hvorfor skal de forandre det?
Som Villsauen skriver det er nok grunner som vi ikke har fått opplyst noe om.

"– Det at større kommuner gjør det mer attraktivt for private å legge inn anbud på velferdstjenester, er en viktig del av regjeringens driv til å presse gjennom kommunesammenslåing, mener Ap-veteranen Martin Kolberg."

https://soundcloud.com/nordlunds_kvarter/nordlunds-kvarter-14-april

07:30

Er bare å ta på seg bunaden neste 17. mai også, for det er ikke sikkert du får bruk for den året etter. "Norge" er bare et hult og tomt begrep i dag. Dette er ingen nasjon av borgere, for borgere, selv om det helt overfladisk kan pekes på de sedvanlige ting ved en statlig konstruksjon . Dette er ingen "stamme" med et ektefølt lim mellom borgere lenger. Vi som folk har latt ynkelige menneskelige egenskaper få lov til å spille førstefiolin alt for lenge til det.

Som folk fortjener vi ingen nasjon. Vi fortjener ikke et Norge. Vi fortjener å bli slukt opp av et globalt monstrøst hydra, som avslutter den lammende giftinnsprøytningen ynkeligheten har injisert inn i landet i over et halvt århundre, slik at vi fortæres med hud og hår og får avsluttet pinselen og illusjonen om at vi er et folk av en nasjon først som sist.

Dette "folket" bryr seg ikke nevneverdig og fortjener derfor heller ikke noen nasjon å samle seg om, og kommer følgelig til å miste Norge for all ettertid. Nå er det jo ikke forbudt å drømme i dette samfunnet, bestående av stort sett fasadebyggende illusjonister. Men det hjelper ikke denne sagaen.

Limet er oppløst, enkelt og greit!
Og understreker det med to ord:


It's over ...

Sølvrev, mener du at vi skal sitte passivt å vente på at noen politikere skal ødelegge landet vårt? Tror du
det er så mye bedre å komme til et annet sted i verden, hvor en ikke hører hjemme? Jeg blir lei meg og skuffet når jeg leser dette. Hvorfor gir du opp?

Fordi "det" ikke er verdt det. Folk er ikke verdt det. Nyt heller livet, det er relativt kort ...

" Kjemp for alt hva du har kjært . .
Dø - om så det gjelder,
da blir livet ei for svært -
Døden ikke heller. "

Regionkartet må regjeringen ha tegnet opp på enerom i fylla. Da de kom ned til Østlandet slo de sammen det de hadde igjen i Viken. Lite gjennomtenkt. Først burde de fortalt hva regionene skulle ha til oppgaver og så tegnet kartet, ikke omvendt. Derfor er folk forbannet.

Mye feil her, Mikken.

Kommune og fylkessammenslåing er nødvendig.
Har du sett hvor mange små kommuner det er i Norge?
Alle disse kommunene har sin egen helse-, skole-, barneverninstitusjon. Faglig utvikling er vanskelig når fagmiljøet i kommunen er lite. Typisk en eller to som dikterer alt, de er jo så flinke, så har du en majoritet som gir faen. I barnevernet er det kanskje en eller to med lave stillingsprosenter.
I tillegg skal de ha en kommuneapparat som ikke akkurat er gratis—>stordriftsfordeler.

Det største problemet med politireformen er hvor mye politi- og beredskapsdirektoratet har vokst.
På tross av byråkratisk vekst fikk regjeringen kritikk for manglende beredskap denne uken.
Tidligere politimestre, eksempelvis han som var sjef i Bergen under Monika-saken, fikk godt betalte rådgiverstillinger i Oslo.
I vest politidistrikt opprulles fremdeles kritikkverdige forhold gjennom varslersaker. Toppledelse burde vært skiftet.

Det går noen år, syv om jeg ikke husker feil, før man får norsk statsborgerskap. Thaier som skiller seg fra den eldre mannen sin og søker familiegjenforening med søsken og foreldre er ikke uvanlig. Utgifter venter det norske samfunnet.

Jeg syntes man ikke burde fått norsk statsborgerskap så lenge man har et annet statsborgerskap.
Vanskelig å bli kvitt kriminelle om man ikke kan ta fra dem statsborgerskapet. Nå har vi kriminelle som tidligere asylsøkere fikk norsk statsborgerskap og mistet sitt forrige. Dem blir vi ikke kvitt fordi alle har rett til å ha et statsborgerskap.
Noen nevnte ferieturer til hjemlandet. Man kan nevne at noen foreldre sender ungene flere år på islamistiske skoler i eksempelvis Somalia også. Det er trygt der, men velferd i Norge, så hvorfor flytte?
Hadde det blitt gitt midlertidig opphold med mulighet for forlengelse kunne vi sendt tilbake navere når det blir trygt i hjemlandet. Nå kan vi kun sende tilbake dem som bevisst har oppgitt feil informasjon, opprinnelseland Djibouti eksempelvis.

Det er ikke humant, men når sysselsettingen og viljen til å bli integrert er så lav som den er bygger dagens system kun opp rasisme og misnøye blant både hvite og fargede navere.
Gamlingene trekker opp pensjonsstigen opp etter seg, samtidig som vi fyller landet med ukvalifisert arbeidskraft som ender på samme ordninger som førstenevnte.
Resultatet av voksende helse- og velferdsbudsjett er lengre arbeidstid(timer og år), høyere skatter og redusert velferd.
Mindre penger til politi, beredskap og andre viktige samfunnsoppgaver.

På mange sett og vis er jeg enig med sølvreven. Norge a.s straffer de pliktoppfyllende og ærlige borgerne.
Mye på grunn av misforstått nestekjærlighet for dem som har det vondt/vanskelig og norske rikspolitikere som vil ha internasjonale stillinger. Dermed gjør dem som FN og EU ønsker.

Det kritiseres at nåværende inndeling medfører flere stillinger enn om fylkene var sammenslått. Til det vil jeg si at hvis solide arbeidsplasser blir tatt bort i fylkene, må folk flytte for å få seg arbeide. Den ene arbeidsplassen fører med seg flere, skoler, butikker osv. Hvis arbeidsplassene blir borte blir alt som medfører aktivitet borte, og til slutt blir det kanskje noen bønder igjen, som heller ikke vil bo slik at de må sende barna fra seg for å gå på skole. Alt henger sammen med alt.

At folk ikke vil inn i «Viken» kan jeg forstå. Folk vil ikke være en av mange, og dermed ha en svakere stemme. Finnmark består av 76 000 innbyggere. Det finnes flere kommuner som er større enn fylket.
Hvorfor skal finnmarkingene være så spesielle?

https://www.ssb.no/befolkning/statistikker/beftett

Man kan ikke opprettholde dagens ordning for å opprettholde offentlige arbeidsplasser! Selv om de trekker med seg sekundære arbeidsplasser. Det er omtrent like dumt som å forby teknologi fordi arbeidsplasser blir borte. Fremgang og utvikling. Adopt or die.

Når jeg lytter til AP i Finnmark føler jeg de er mer redd for egne verv og økonomiske goder enn fylkets offentlige tjenestetilbud. Så har man SP og AP sentralt som sitter i opposisjon og vil score noen stemmer på å motarbeide noe de mest sannsynlig hadde gått inn for i posisjon. Spesielt sistnevnte.

Det har skjedd et skifte. Fra å kunne samarbeide om nødvendige strukturelle endringer i organiseringen av det offentlige så har «venstresiden» blitt en hardere motstander. Sikreste tegnet på nært forestående valgkamp.

Avslutningsvis lurer jeg på hva besparelsen av fylkessammenslåingen hadde betydd for en stadig trangere offentlig økonomi?
Hvor mange politifolk, sykepleiere, sykeplasser og lærere hadde vi fått for å redusere antallet kverulanter i distrikts-Norge?
Så skal vi ikke nevne kvalitetsøkningen fra økt samarbeid mellom ulike institusjoner.

Inntil vi klarer å gjøre noe med offentlige underskudd vil velferdsstaten reduseres og skattene økes.
Dagens femtiåringer har sendt barna sine til et fem år lengre løp i arbeidslivet for samme pensjon som de selv får ved fylte 67. Selv om arbeidsstillinger er lik.
Det kaller jeg solidaritet med sine barn og barnebarn.
Snakk om å trekke stigen opp etter seg.
«Vi bygget landet» betyr ikke annet enn økonomisk oppgang og velferdsøkninger sidens krigens slutt. Nå er det snart slutt.

De neste politiske kampene blir nok generasjonskamp. Rart ungdomspartiene ikke protesterte hardere når levealdersjusteringen, den gjelder selvsagt ikke dagens gamlinger, kun fremtidens.

Partiet H har ikke hatt suksess siste årene. Politireform som ikke gir flere politifolk i gatene, sammenslåinger av kommuner er vel og bra men virker noe slapt dette også. Men at partiet ikke tar inn over seg den dramatiske innvandringspolitikken er langt verre. De er like liberale og naive som AP i dette spørsmålet, her kommer H til å miste svært mange velgere fremover.

Avvikling har vel nesten alltid vært Høyres motto.

Etter krigen startet staten å vokse. Først med marshall-hjelp og lån, forså å være oljefinansiert.
Det offentlige går med underskudd år etter år, så hva skal man gjøre?
Redusere utgiftene eller øke inntektene? Det er nemlig der vi er i dag. Bare se på hvor stor andel velferd og helse spiser av statsbudsjettet.

Det er enkelt å være i mot noe uten å komme med noen svar på tiltak selv.
Trenger ikke smatte på den. De øker inntektene innen et «legitimt» område å innkreve ekstra avgifter.
Sukker, tobakk og alkohol er andre områder staten gjør det samme. Slunkne kommunekasser og herlige styreverv for politikere sikres i bompengeselskapene.
Er forøvrig glad i vinmonopolet sin policy om prising av kostbare drikkevarer.

Har vært fan av NSB og tog i mange år. I år var det plutselig langt mer kostbart å dra over fjellet. Nærmere bestemt er flyselskaper i dag konkurransedyktig med NSB, noe de ikke var tidligere med «minipris.»