Tangen/Sentralbanksjefen
Mr Big
21.04.2020 kl 21:46
4652
For noen korrupte folk.....
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Mr Big
13.05.2020 kl 09:55
1120
Håper han Tangen trekker seg nå. Skal prøve å berike seg på oljefondet. Rart at folk ikke ser hva slags type det er.
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Det er vel essensen med smøring.... At det er vanskelig å bevise.
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
milk
24.04.2020 kl 08:55
1273
Eva Joly har helt klar et poeng eller to i sine observasjoner !! Klok og uredd dame...
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Sølvrev1
24.04.2020 kl 08:49
1282
Vi har en rikskjent politimann som blir kastet i fengsel på bakgrunn av påstander og indisier. Som sagt, er indisiene sterke nok kan man dømmes hardt. Er kun viljen det står på, og hvem som setter frem påstandene. Nå har jo dessverre verken oppegående folk flest eller jeg like stor troverdighet som en hyperkriminell narkotikasmugler som er villig til å hive sin egen sønn foran bussen for litt strafferabatt, så jeg skjønner at du reagerer.
Avtroppende oljefondssjef Yngve Slyngstad anså ikke Nicolai Tangen som en mulig arvtager til jobben
– Jeg ble overrasket da jeg hørte om at Tangen skulle overta, sa Slyngstad i Debatten på NRK torsdag.
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/BRKA5l/slyngstad-var-ikke-klar-over-at-tangen-var-kandidat-til-lederjobben
Vel, noe har tydeligvis gjort ham mer enn bare aktuell som (hemmelig) kandidat til den jobben siden han ble ansatt. At selv ikke Slyngstad vurderte ham som aktuell som arvtaker er bare ett av de indisiene - i en lang rekke av sterke indisier - som tilsier at her har det foregått urent spill. Med andre ord, det er overveiende grunn til å mistenke korrupsjon!
Det bør etterforskes, påtales og prøves for en domstol. Hvis ikke er signalet til folk at korrupsjon er regelen i dette landet. Noe som vil undergrave alle forhold mellom individet og det offentlige. Selve demokratiet undergraves med dette, for signalet ved at ingen griper inn er at vi ikke lenger kan ha tillit til verken lovgivende, utøvende eller dømmende makt.
Det du kan ha tillit til er at hvis du stikker penger og/eller luksus til noen, da går det deg bra!
Avtroppende oljefondssjef Yngve Slyngstad anså ikke Nicolai Tangen som en mulig arvtager til jobben
– Jeg ble overrasket da jeg hørte om at Tangen skulle overta, sa Slyngstad i Debatten på NRK torsdag.
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/BRKA5l/slyngstad-var-ikke-klar-over-at-tangen-var-kandidat-til-lederjobben
Vel, noe har tydeligvis gjort ham mer enn bare aktuell som (hemmelig) kandidat til den jobben siden han ble ansatt. At selv ikke Slyngstad vurderte ham som aktuell som arvtaker er bare ett av de indisiene - i en lang rekke av sterke indisier - som tilsier at her har det foregått urent spill. Med andre ord, det er overveiende grunn til å mistenke korrupsjon!
Det bør etterforskes, påtales og prøves for en domstol. Hvis ikke er signalet til folk at korrupsjon er regelen i dette landet. Noe som vil undergrave alle forhold mellom individet og det offentlige. Selve demokratiet undergraves med dette, for signalet ved at ingen griper inn er at vi ikke lenger kan ha tillit til verken lovgivende, utøvende eller dømmende makt.
Det du kan ha tillit til er at hvis du stikker penger og/eller luksus til noen, da går det deg bra!
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Vorge
22.04.2020 kl 19:07
1404
Jeg forholder meg til at du har kastet ut en påstand som du ikke har belegg for. Og at du ikke kan bevise lovbrudd av noe slag selv om du kaster rundt deg med ord som smøring og korrupsjon.
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Sølvrev1
22.04.2020 kl 18:59
1419
Her på viddene er det svært lite strå å se, så da holder jeg meg til det jeg allerede har sagt. Du kan velge å forholde deg til det du også, eller la være. Up to you!
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Vorge
22.04.2020 kl 18:53
1430
Du kan påstå det, men aldri bevise det. Og jeg er ganske sikker på at du tar feil.
Men du mener at mennesker som har tjent milliarder ikke skal ha lov til å bruke pengene på andre enn seg selv??
Hva med Fredriksen sine lutefisk-lag før jul?
Men du mener at mennesker som har tjent milliarder ikke skal ha lov til å bruke pengene på andre enn seg selv??
Hva med Fredriksen sine lutefisk-lag før jul?
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Sølvrev1
22.04.2020 kl 18:45
1440
Det kan helt klart påstås at arrangementet var bevisst smøring. Ansettelsen av ham og omgåelsene i ansettelsesprosessen er sterke indisier. Og så er det nå engang slik at er indisiene på at det har foregått korrupsjon sterke nok (noe de soleklart er i denne saken) kan han dømmes i norsk rett. Om viljen til å etterforske, påtale og dømme ham og de som ulovlig har mottatt goder de visste var problematiske er tilstede får vise seg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Vorge
22.04.2020 kl 18:37
1455
Men premissene dine er helt feil. Du kan ikke påstå at dette arrangementet var smøring for å oppnå noe. Det vil si, du kan påstå det og kaste ut påstanden. Men du kan ikke bevise det. Særlig ikke fordi Tangen sendte ut invitasjonene et år før stillingen overraskende ble ledig.
Spørsmålet ditt blir som «Når sluttet du å slå din kone-spørsmålet» Det inneholder et klart premiss som du ikke kan stå inne for. Da bør du heller ikke stille det.
Tangen trengte ikke smøre noen av dem han inviterte. Og da er det ikke smøring, men en hyggelig gest fra en som har mer enn nok råd til å gjøre det.
Spørsmålet ditt blir som «Når sluttet du å slå din kone-spørsmålet» Det inneholder et klart premiss som du ikke kan stå inne for. Da bør du heller ikke stille det.
Tangen trengte ikke smøre noen av dem han inviterte. Og da er det ikke smøring, men en hyggelig gest fra en som har mer enn nok råd til å gjøre det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Sølvrev1
22.04.2020 kl 18:30
1472
Og jeg har dratt frem (gjentatt) ett eksempel som du lar være å svare på. Hvorvidt jeg er på viddene er uinteressant. Det som er interessant i saken er at den åpenbart faller inn under norsk korrupsjonslovgivning, da det ikke er lovlig å bedrive smøring for å oppnå goder som en sjefsjobb i Norges Bank Pensjonsfond Utland må anses å være.
Og smøring er det når du bruker flere hundre tusen per gjest av 150 pax fra de øverste sjiktene i norsk næringsliv og forvaltning.
Det vil vise seg om interessen fra myndigheter og påtalemakta også er tilstede. Nå har du to eksempler å ta tak i, hvis du vil.
Og smøring er det når du bruker flere hundre tusen per gjest av 150 pax fra de øverste sjiktene i norsk næringsliv og forvaltning.
Det vil vise seg om interessen fra myndigheter og påtalemakta også er tilstede. Nå har du to eksempler å ta tak i, hvis du vil.
Redigert 21.01.2021 kl 02:25
Du må logge inn for å svare
Vorge
22.04.2020 kl 18:21
2547
Hva skal jeg svare på?
Jeg har bedt dere kritikere som kaster ut løse påstander om å komme med ETT eksempel på noe straffbart Tangen har gjort. Og ingen kan svare.
Hvis du stiller meg et like konkret spørsmål skal du få et konkret svar.
Jeg har bedt dere kritikere som kaster ut løse påstander om å komme med ETT eksempel på noe straffbart Tangen har gjort. Og ingen kan svare.
Hvis du stiller meg et like konkret spørsmål skal du få et konkret svar.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Sølvrev1
22.04.2020 kl 18:18
2553
Du har fortsatt full anledning til å svare i stedet for å sette igang med sirkelargumentasjon.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Vorge
22.04.2020 kl 17:00
2600
Så du mener at Tangen gjorde noe ulovlig ved å i det hele tatt arrangere seminaret?
(For da er du på viddene)
(For da er du på viddene)
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Sølvrev1
22.04.2020 kl 16:53
2617
Jeg gjentok Visjonæren sitt eksempel rett over innlegget ditt som du sikkert ikke fikk med deg? Det er det selvfølgelig anledning til å svare på.
Når blir smøring korrupsjon?
(...)
Nye regler i 2003
Det norske lovverket fikk i 2003 skjerpede bestemmelser om korrupsjon og utilbørlig påvirkning. De viktigste endringene som du må være oppmerksom på er at de norske straffereglene nå:
· gjør det straffbart både å gi og motta utilbørlige ytelser
· gjelder både i forhold til privat og offentlig ansatte og tillitsvalgte
· omfatter også ytelser som gis til (eller mottas fra) en person i utlandet
· ikke bare omfatter ytelser til den som skal ta beslutningen, men også til nære personer som kan påvirke vedkommende.
http://www.absentia.no/Article.aspx?articleID=1747
Når blir smøring korrupsjon?
(...)
Nye regler i 2003
Det norske lovverket fikk i 2003 skjerpede bestemmelser om korrupsjon og utilbørlig påvirkning. De viktigste endringene som du må være oppmerksom på er at de norske straffereglene nå:
· gjør det straffbart både å gi og motta utilbørlige ytelser
· gjelder både i forhold til privat og offentlig ansatte og tillitsvalgte
· omfatter også ytelser som gis til (eller mottas fra) en person i utlandet
· ikke bare omfatter ytelser til den som skal ta beslutningen, men også til nære personer som kan påvirke vedkommende.
http://www.absentia.no/Article.aspx?articleID=1747
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Vorge
22.04.2020 kl 16:36
2640
Helt enig med deg Lardo!
Og merker meg at Visjonæren med flere fortsetter å bruse med fjærene uten å ha ET ENESTE eksempel på noe Tangen har gjort galt. Og er det en ting som er sikkert, så er det at dere hadde postet det her dersom dere hadde visst det. For dere roper jo høyt selv om dere ikke har noe å rope om.
Og merker meg at Visjonæren med flere fortsetter å bruse med fjærene uten å ha ET ENESTE eksempel på noe Tangen har gjort galt. Og er det en ting som er sikkert, så er det at dere hadde postet det her dersom dere hadde visst det. For dere roper jo høyt selv om dere ikke har noe å rope om.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Sølvrev1
22.04.2020 kl 15:41
2699
Legg merke til hva folk er villige til å svelge. Det sklir ned på høykant. Selvfølgelig er det gjennområttent at en filosof sitter og forvalter etikk og samtidig mottar penger av en milliardær fra skatteparadiser, som senere overtar høyeste posisjon i organisasjonen filosofen rår med etikken over. Og det på årevis i en offentlig rolle på vegne av et helt folks inntekter og formue.
Er helt hårreisende forhold som avdekkes i saken. Allikevel er mange av våre medborgere tilfreds med dette. Dem om det!
Er helt hårreisende forhold som avdekkes i saken. Allikevel er mange av våre medborgere tilfreds med dette. Dem om det!
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Syse som har vært i etikkrådet i oljefondet har sittet i årevis i styret i skatteparadisselskaper. Herregud !!!
Syse er jo nå en ren klovn her.
Dette er et rigget opplegg.
Syse er jo nå en ren klovn her.
Dette er et rigget opplegg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Ryktespredning ? Det oppsto en uriktig provokasjon som måtte korrigeres.
Først må fakta avdekkes her. Så dømmer vi senere når fakta er på bordet.
Det er i høyeste grad avdekket behov for å få fakta på bordet.
Først må fakta avdekkes her. Så dømmer vi senere når fakta er på bordet.
Det er i høyeste grad avdekket behov for å få fakta på bordet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Oljefondet har surfet på araberne fra 2000. Og Trump fra 2016. Oljefondet er et indeksfond.
Det går nesten på autopilot. Og hvem fikset araberne og Trump ?
Det går nesten på autopilot. Og hvem fikset araberne og Trump ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
lardo
22.04.2020 kl 14:08
2801
Tangen har ikke gjort noe galt.
Det som ikke er bra, er dømmekraften til de som har vært med, og som kan ha mistenkes for å kunne ha en dobbeltrolle, fordi de burde forstått at risikoen for å mistenkes for noe i ettertid er stor. Personlig dømmekraft hos kjendiser og offentlige personer, stopper aldri å overraske.
Det er patetisk når man i ettertid skal betale for flyreiser etc.
Det er bedre med Tangen som sjef for oljefondet, enn en avdanket arbeiderpartipolitiker med brevkurs fra BI.
De som kritiserer skatteparadiser, kan begynne med å kreve at norske selskaper og oljefondets posisjoner i selskap som er investert i skatteparadiser likvideres : )
Ellers, ryktes det at Bobby Axelrod var på søkerlista, men han ble veid og funnet for lett : )
Det som ikke er bra, er dømmekraften til de som har vært med, og som kan ha mistenkes for å kunne ha en dobbeltrolle, fordi de burde forstått at risikoen for å mistenkes for noe i ettertid er stor. Personlig dømmekraft hos kjendiser og offentlige personer, stopper aldri å overraske.
Det er patetisk når man i ettertid skal betale for flyreiser etc.
Det er bedre med Tangen som sjef for oljefondet, enn en avdanket arbeiderpartipolitiker med brevkurs fra BI.
De som kritiserer skatteparadiser, kan begynne med å kreve at norske selskaper og oljefondets posisjoner i selskap som er investert i skatteparadiser likvideres : )
Ellers, ryktes det at Bobby Axelrod var på søkerlista, men han ble veid og funnet for lett : )
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Mulla3
22.04.2020 kl 14:04
2816
La oss se hva han duer til, duger han ikke er det bare å kappe hode av han.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Jeg tror deg. Og er åpen for ytringer om dette.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
HP17
22.04.2020 kl 13:59
2830
Det innlegget er ren ryktespredning og langt over kanten. For noe sludder.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
nordnes
22.04.2020 kl 13:55
2842
Selv om Tangen er litt «snobbete», så er han utrolig dyktig, det ser en på hva han har fått til. Politikere og journalister som kritiserer Tangen og hyller Slyngstad bør spørre seg hva avkastningen har vært på oljefondet de siste årene, og da menes avkastning i Euro eller Dollar. Det er mulig at Tangen er en av særdeles få som klarer denne jobben ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Det er avdekket noe. Men det opplyser jeg ikke om her.
Det noe annet også indirekte som ......
Det noe annet også indirekte som ......
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Etter å ha stått med rumpen bar og avslørt for all verden en elendig beredskap på reptil nivået, bruker hun nå milliarder av våre penger, for å frelse ikke lille dumme Norge? Men hele verden, via FN?
https://www.document.no/2020/04/22/koronasmittede-restaurantgjester-i-kina-satt-i-luftstrommen-fra-airconditioning/
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Sammen med skatte, avgift og bompenger systems politiske opphav.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
HP17
22.04.2020 kl 12:42
2915
100% for Tangen. Nettopp en slik person Norge og Oljefondet trenger fremover.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Folket er ellers imot både DAB, ACER, Fylkessammenslåing, bompenger, Innvandring, vindturbinutbyggingen. EU, EØS og så videre listen er lang som en toalettrull, av hva folk, ikke vil ha! Men demokrati? Ja hvem i verden, er mer demokrati enn VI?
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
oppvigår
22.04.2020 kl 12:35
2942
Nå må du trå varsomt. Å hevde direkte at noen er korrupt, uten å kunne bevise det, kan få store konsekvenser for deg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Mr Big
22.04.2020 kl 12:26
2970
Samme hva jeg skriver om denne korrupte fyren så kommer ingen til å tro på meg. Følg med i media så kommer svaret snart....
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Sølvrev1
22.04.2020 kl 10:31
3013
En dyktig kar? Jeg vet av en kar som var en dyktig smøregutt (en gang i tiden), men jeg overlater ikke forvaltningen av verdiene mine til ham av den grunn.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Inngangen
22.04.2020 kl 10:16
3023
Lurespillet er mye større enn folk klarer å forstå.
Oljefondet skal ikke lenger brukes i Norge.
Forsøk å forklare hvordan disse enorme pengesummene noen gang skal gjøre nytte for norsk befolkning.
Noen får da et stort forklaringsproblem.
---
Ny lov held Oljefondet ute
"UTE: Regjeringa vil med lov hindra framtidig bruk av Oljefondet i Norge. Både Senterpartiet og Raudt reagerer."
21. mai 2019:
https://www.klassekampen.no/article/20190521/ARTICLE/190529995
Kapitalens logikk er at statens oljeformue ikke må komme folket til gode. Onsdag 12. juni lovfesta Stortinget at bruk av Statens pensjonsfond utland (Oljefondet) til investeringer i Norge er forbudt.
https://www.revolusjon.org/teori-og-analyse/politisk-okonomi/2174-na-er-det-forbudt-a-la-oljefondet-investere-i-norge/
Regjeringen vil forhindre bruk av oljefondet i Norge
Stortinget skal stemme over et regjeringsforslag som lovfester praksisen med at midler fra oljefondet ikke kan investeres i Norge. Rødt og Sp reagerer.
https://www.dn.no/politikk/oljefondet/siv-jensen/rodt/regjeringen-vil-forhindre-bruk-av-oljefondet-i-norge/2-1-607025
Oljefondet skal ikke lenger brukes i Norge.
Forsøk å forklare hvordan disse enorme pengesummene noen gang skal gjøre nytte for norsk befolkning.
Noen får da et stort forklaringsproblem.
---
Ny lov held Oljefondet ute
"UTE: Regjeringa vil med lov hindra framtidig bruk av Oljefondet i Norge. Både Senterpartiet og Raudt reagerer."
21. mai 2019:
https://www.klassekampen.no/article/20190521/ARTICLE/190529995
Kapitalens logikk er at statens oljeformue ikke må komme folket til gode. Onsdag 12. juni lovfesta Stortinget at bruk av Statens pensjonsfond utland (Oljefondet) til investeringer i Norge er forbudt.
https://www.revolusjon.org/teori-og-analyse/politisk-okonomi/2174-na-er-det-forbudt-a-la-oljefondet-investere-i-norge/
Regjeringen vil forhindre bruk av oljefondet i Norge
Stortinget skal stemme over et regjeringsforslag som lovfester praksisen med at midler fra oljefondet ikke kan investeres i Norge. Rødt og Sp reagerer.
https://www.dn.no/politikk/oljefondet/siv-jensen/rodt/regjeringen-vil-forhindre-bruk-av-oljefondet-i-norge/2-1-607025
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Raspeballe
22.04.2020 kl 09:46
3065
Tangen har muligens noen svin på skogen men det har jo alle.
Synes ikke det er så alvorlig det som er blitt nevnt.
Skatteparadiser bør man kanskje holde seg unna, det er 80-tallet.
Nei Tangen virker som en dyktig kar.
Flott hvis han tar jobben og da bør vi støtte han.
Synes ikke det er så alvorlig det som er blitt nevnt.
Skatteparadiser bør man kanskje holde seg unna, det er 80-tallet.
Nei Tangen virker som en dyktig kar.
Flott hvis han tar jobben og da bør vi støtte han.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Vorge
22.04.2020 kl 09:37
3086
Mr Big, kan du fortelle oss EN konkret ting du mener Tangen har gjort galt?
Det er lett å rope korrupsjon eller si at andre er naive, men jeg tror ikke du har noe som helst konkret å vise til. Og da bør man kanskje vente litt med å skrike..?
Det er lett å rope korrupsjon eller si at andre er naive, men jeg tror ikke du har noe som helst konkret å vise til. Og da bør man kanskje vente litt med å skrike..?
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Mr Big
22.04.2020 kl 06:19
3226
Herregud så naive noe er og tror på denne Tangen fyren. Følg med utover dagen. Han burde bli plassert bak lukkede dører.
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Single Malt
22.04.2020 kl 00:28
3317
driter i prosessen så lenge vi får den beste mannen på jobben, er snart pensjonist selv og vill ha emn dugandes mann ved roret
Redigert 20.01.2021 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »