Surdrittene, angiverne og svinene koser seg nå med korona
De er veldig tydelige i avisene nå. Stiller stolt opp i avisen og kan fortelle at de ringte politiet når de så en gjeng sittende på Egon i solen. Står gravalvorlige med armene i kryss på bildet i avisen og kan fortelle at folk ikke kan lese skilt, fordi de har observert folk gå feil vei på turstiene i Bergen. Dette er de solidariske og gode borgerne, iallfall det de vil fremstå som. Men så er de noen forjævlige svin av noen angivere. Samfunnsmoral-nedbrytere. Normaliserer tysterkulturen. Blander seg opp i ting de ikke har noe med å gjøre.
Dette er samme type folk som stiller opp i avisen og sier at DE betaler bompenger med glede, for det er så nobelt. Hvor finner avisene disse psykopatene??
Dette er samme type folk som stiller opp i avisen og sier at DE betaler bompenger med glede, for det er så nobelt. Hvor finner avisene disse psykopatene??
Redigert 22.04.2020 kl 09:55
Du må logge inn for å svare
Hvordan avisene finner dem?
Et gammelt ordtak sier at på seg selv kjenner man andre.
Dermed er det ikke så vanskelig å finne andre stympere.
Et gammelt ordtak sier at på seg selv kjenner man andre.
Dermed er det ikke så vanskelig å finne andre stympere.
Je tenker nok disse sure moralvokterne tar kontakt med avisene selv. De tror at det er bra å stille opp i avisene på den måten og anklage og plage folk. Det er noe alvorlig galt med slike mennesker.
Vel, journalisme er i sitt innerste vesen å angi hva andre driver med.
Dvs. å fungere som et mer formalisert ryktespredningsorgan enn tilfeldig sladder.
Noen journalister blir veldig maktberuset av den rollen, og begynner å mene at det er opp til dem å avsette landslagssjefer, forstå "klimakrisens" og coronaens sanne vesen, og generelt forstå hvem som er skyldige i hva her i verden. Etter egen selvforherligende moral utklekt i de tilsvarende infiserte redaksjoner.
Noen som husker da VG bare SKULLE ta Giske? Fordi de visste best om hva som er rett og riktig her i verden?
Dvs. å fungere som et mer formalisert ryktespredningsorgan enn tilfeldig sladder.
Noen journalister blir veldig maktberuset av den rollen, og begynner å mene at det er opp til dem å avsette landslagssjefer, forstå "klimakrisens" og coronaens sanne vesen, og generelt forstå hvem som er skyldige i hva her i verden. Etter egen selvforherligende moral utklekt i de tilsvarende infiserte redaksjoner.
Noen som husker da VG bare SKULLE ta Giske? Fordi de visste best om hva som er rett og riktig her i verden?
Redigert 22.04.2020 kl 10:53
Du må logge inn for å svare
Dette handler ikke så mye om tysting men mer om sosial justis. Noen skal alltid overdrive og ringe til politiet. Det er ikke nødvendig med mindre man har idioter som han på bergensbanen som gikk rundt og hostet på folk.
Fjordgubben
22.04.2020 kl 12:05
288
Enig i det, her har vi hatt naboer som ringer politiet for å tyste på folk som "har besøk", uten at de aner hva grunnen til at dette besøket fant sted.
Ikke bare ringer man politiet, men man skriver side opp og side ned på Facebook etc der man sverter naboer som "ikke oppfører seg", igjen uten at man aner noe som helst om bakgrunnen til denne "oppførslen". Ikke bare ren kritikk men i tillegg krangler som utarter seg til personangrep og regelrett mobbing, helt naturlig mennesklig oppførsel altså.
Tystere trives i disse tider ja, der det sikkert. "sosial justis", et annet ord for tysting?
Ikke bare ringer man politiet, men man skriver side opp og side ned på Facebook etc der man sverter naboer som "ikke oppfører seg", igjen uten at man aner noe som helst om bakgrunnen til denne "oppførslen". Ikke bare ren kritikk men i tillegg krangler som utarter seg til personangrep og regelrett mobbing, helt naturlig mennesklig oppførsel altså.
Tystere trives i disse tider ja, der det sikkert. "sosial justis", et annet ord for tysting?
Redigert 22.04.2020 kl 12:08
Du må logge inn for å svare