PCIB: Extraordinary general meeting: Finansiering på plass
PCI Biotech convenes an extraordinary general meeting to propose a fully underwritten Rights Issue of NOK 360 million
NOT FOR DISTRIBUTION OR RELEASE, DIRECTLY OR INDIRECTLY, TO UNITED STATES NEWS
WIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN OR INTO THE UNITED STATES, AUSTRALIA,
CANADA, JAPAN, HONG KONG OR SOUTH AFRICA, OR ANY OTHER JURISDICTION IN WHICH THE
DISTRIBUTION OR RELEASE WOULD BE UNLAWFUL. THIS ANNOUNCEMENT DOES NOT CONSTITUTE
AN OFFER OF ANY OF THE SECURITIES DESCRIBED HEREIN.
PCI Biotech convenes an extraordinary general meeting to propose a fully
underwritten Rights Issue of NOK 360 million
Oslo, August 24, 2018 - PCI Biotech Holding ASA's ("PCI Biotech" or the
"Company") proposes to carry out a fully underwritten rights issue of NOK 360
million at a subscription price of NOK 30.00 per share, with pre-emptive
subscription rights for existing shareholders (the "Rights Issue"). The Board of
Directors has resolved to call for an extraordinary general meeting (the "EGM")
to be held on 14 September 2018 to resolve the Rights Issue. The notice of the
EGM will be distributed separately.
Per Walday, CEO of PCI Biotech, said: "We are very happy to announce this fully
underwritten rights issue that provides PCI Biotech with the funds needed to
perform the pivotal fimaChem study. The established underwriting syndicate shows
that we both have a supportive shareholder base and significant interest from
external investors, including a reputable international specialist investor. Our
focus is now to bring fimaChem to the market as quickly as possible, through
successful performance of the pivotal study."
Underwriting
The Rights Issue is fully underwritten, subject to customary terms and
conditions, by an underwriting syndicate established by ABG Sundal Collier and
Arctic Securities (the "Joint Bookrunners"). The Rights Issue is supported by
the Company's largest shareholders Fondsavanse, MP Pensjon, Myrlid and
Radiumhospitalets Forskningsstiftelse as significant underwriters. In addition,
the international specialist investor Nyenburgh as well as other institutional
investors have underwritten the remainder of the Rights Issue. The underwriters
will receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective
underwriting obligations.
Stocken Invest AS, a company owned 100% by Lars Kåre Viksmoen, a member of the
Board of PCI Biotech, has entered into the underwriting agreement and has
underwritten NOK 1.0 million of the Rights Issue. Stocken Invest AS currently
owns 4,000 shares in PCI Biotech.
The Rights Issue
Completion of the Rights Issue is subject to shareholders' approval at the EGM
to be held on 14 September 2018 and that an EEA-prospectus for the Rights Issue
is approved by the Financial Supervisory Authority of Norway and published in
accordance with applicable laws.
Through the Rights Issue, the share capital of PCI Biotech will be increased by
NOK 36,000,000 through an issue of 12,000,000 new shares, each with a nominal
value of NOK 3.00. Shareholders in the Company as at close of trading on Oslo
Børs on 14 September 2018 (as evidenced in the VPS shareholder register on 18
September 2018, being the "Record Date"), who may lawfully participate in the
Rights Issue ("Eligible Shareholders"), will be granted subscription rights
giving a preferential right to subscribe for and be allocated new shares in the
Rights Issue, meaning that the share will trade exclusive of the right to
receive subscription rights from and including 17 September 2018 for trades
subject to ordinary T+2 settlement in the VPS. Each Eligible Shareholder will be
granted approximately 0.48 subscription rights for each existing share
registered as being held by such existing shareholders in the VPS as of the
Record Date. The number of subscription rights issued to each Eligible
Shareholder will be rounded down to the nearest whole subscription right. Each
subscription right will, subject to applicable securities laws, give the right
to subscribe for and be allocated one (1) new share in the Rights Issue. Over-
subscription by holders of subscription rights or subscription for shares
without subscription rights will be permitted. Further details of the terms of
the Rights Issue will be described in the prospectus to be released in
connection with commencement of the subscription period for the Rights Issue
(see indicative timeline below).
The subscription rights will be tradable and listed on Oslo Børs during the
subscription period for the Rights Issue. Any subscription rights not used or
sold during the subscription period will lapse and cease to carry any value.
The subscription price per new share in the Rights Issue is NOK 30.00 per share.
The subscription price corresponds to a discount of approximately 34 per cent to
the implied Theoretical Ex-Rights Price of NOK 45.61 based on PCI Biotech's
closing share price on 23 August 2018. Following completion of the Rights Issue,
the share capital of PCI Biotech will be NOK 110,984,670 consisting of
36,994,890 shares, each with a nominal value of NOK 3.00. The Rights Issue will
result in gross proceeds to PCI Biotech of NOK 360,000,000.
Below is an indicative time table for the Rights Issue:
14 September 2018: EGM to resolve the Rights Issue
14 September 2018: Last day of trading in PCI Biotech shares inclusive
subscription rights
17 September 2018: PCI Biotech shares trade excluding rights to participate in
the Rights Issue
18 September 2018: Record date for determining the right to receive subscription
rights, at which date the VPS shareholders register for trades with ordinary
settlement in VPS (T+2) will show shareholders of the Company as per the end of
trading on 14 September 2018.
On or about 19 September 2018: Publication of prospectus and first day of
subscription period for the Rights Issue
On or about 03 October 2018: Last day of subscription period for the Rights
Issue
On or about 08 October 2018: Allocation of new shares
On or about 10 October 2018: Payment for new shares
On or about 11 October 2018: Registration of share capital increase in the
Norwegian Register of Business Enterprises
ABG Sundal Collier and Arctic Securities are acting as Joint Bookrunners in
connection with the Rights Issue. Advokatfirmaet Selmer AS is acting as the
Company's legal advisor in connection with the Rights Issue.
Update on PCI Biotech's development programmes
The emerging data from the fimaChem Phase I dose-escalation study in inoperable
extrahepatic bile duct cancer continues to deliver positive early signs of
efficacy. Cohort IV included six patients at the dose level selected for pivotal
development and the results from this Cohort are now mature enough for
presentation. Although the results are based on small patient numbers, the
efficacy signs are very promising compared to the most relevant published
comparator data on treatment with standard of care. Attached is a summary table
with key Phase I data and references to the most relevant comparator data. The
pivotal study is intended to include up to two fimaChem treatments and the
safety of this regimen is studied in an extension to the Phase I study. By
August 2018, four patients have passed the safety window after the second
fimaChem treatment. The plan is to include an additional safety review by the
Independent Data Monitoring Committee (IDMC) after eight patients. The pivotal
study is expected to start early in 2019, with an interim analysis of
progression free survival and objective response rate for potential
accelerated/conditional approval available approx. 36 months after initiation.
For further information on timelines and study design, see attachment.
The advent of effective immunotherapeutics in several disease areas have
provided hope for a large number of patients, but therapeutic vaccination within
oncology has faced several setbacks in late stage development due to
insufficient efficacy. The fimaVacc technology has proven to be a strong inducer
of the cellular immune responses needed for therapeutic effect in animal models
and the initial clinical immune response results are promising. The Phase I
results indicate enhanced T-cell responses, with early responses and high
response rates at tolerable dose levels. There is a large commercial potential
in this technology, as there is a need for improved T-cell responses in both
therapeutic cancer vaccination and several infectious disease applications. The
near-term focus of this programme is to further characterise the immune
response.
The fimaNAc programme addresses a main challenge for the realisation of the vast
opportunity in nucleic acid therapeutics - effective intracellular delivery of
this class of large therapeutic molecules. Several of the key commercial players
in this therapeutic area continue to show interest in the fimaNAc technology and
the Company currently has six ongoing research collaborations. The most recent
collaborations, with IMV and Bavarian Nordic, were established over the last
couple of months. PCI Biotech intends to continue the collaborative strategy,
with the aim to convert research collaborations to commercial partnerships with
select companies.
Update on 2Q 2018 Financial Figures
The Company will report its full financial figures for 2Q 2018 on 30 August
2018.
Net results in 2Q 2018 amounted to NOK -7.1 million. At the end of 2Q 2018 the
Company's cash and cash equivalents amounted to NOK 28.4 million, a net change
of NOK -10.2 million relative to the figures reported for 1Q 2018.
https://newsweb.oslobors.no/message/45802
NOT FOR DISTRIBUTION OR RELEASE, DIRECTLY OR INDIRECTLY, TO UNITED STATES NEWS
WIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN OR INTO THE UNITED STATES, AUSTRALIA,
CANADA, JAPAN, HONG KONG OR SOUTH AFRICA, OR ANY OTHER JURISDICTION IN WHICH THE
DISTRIBUTION OR RELEASE WOULD BE UNLAWFUL. THIS ANNOUNCEMENT DOES NOT CONSTITUTE
AN OFFER OF ANY OF THE SECURITIES DESCRIBED HEREIN.
PCI Biotech convenes an extraordinary general meeting to propose a fully
underwritten Rights Issue of NOK 360 million
Oslo, August 24, 2018 - PCI Biotech Holding ASA's ("PCI Biotech" or the
"Company") proposes to carry out a fully underwritten rights issue of NOK 360
million at a subscription price of NOK 30.00 per share, with pre-emptive
subscription rights for existing shareholders (the "Rights Issue"). The Board of
Directors has resolved to call for an extraordinary general meeting (the "EGM")
to be held on 14 September 2018 to resolve the Rights Issue. The notice of the
EGM will be distributed separately.
Per Walday, CEO of PCI Biotech, said: "We are very happy to announce this fully
underwritten rights issue that provides PCI Biotech with the funds needed to
perform the pivotal fimaChem study. The established underwriting syndicate shows
that we both have a supportive shareholder base and significant interest from
external investors, including a reputable international specialist investor. Our
focus is now to bring fimaChem to the market as quickly as possible, through
successful performance of the pivotal study."
Underwriting
The Rights Issue is fully underwritten, subject to customary terms and
conditions, by an underwriting syndicate established by ABG Sundal Collier and
Arctic Securities (the "Joint Bookrunners"). The Rights Issue is supported by
the Company's largest shareholders Fondsavanse, MP Pensjon, Myrlid and
Radiumhospitalets Forskningsstiftelse as significant underwriters. In addition,
the international specialist investor Nyenburgh as well as other institutional
investors have underwritten the remainder of the Rights Issue. The underwriters
will receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective
underwriting obligations.
Stocken Invest AS, a company owned 100% by Lars Kåre Viksmoen, a member of the
Board of PCI Biotech, has entered into the underwriting agreement and has
underwritten NOK 1.0 million of the Rights Issue. Stocken Invest AS currently
owns 4,000 shares in PCI Biotech.
The Rights Issue
Completion of the Rights Issue is subject to shareholders' approval at the EGM
to be held on 14 September 2018 and that an EEA-prospectus for the Rights Issue
is approved by the Financial Supervisory Authority of Norway and published in
accordance with applicable laws.
Through the Rights Issue, the share capital of PCI Biotech will be increased by
NOK 36,000,000 through an issue of 12,000,000 new shares, each with a nominal
value of NOK 3.00. Shareholders in the Company as at close of trading on Oslo
Børs on 14 September 2018 (as evidenced in the VPS shareholder register on 18
September 2018, being the "Record Date"), who may lawfully participate in the
Rights Issue ("Eligible Shareholders"), will be granted subscription rights
giving a preferential right to subscribe for and be allocated new shares in the
Rights Issue, meaning that the share will trade exclusive of the right to
receive subscription rights from and including 17 September 2018 for trades
subject to ordinary T+2 settlement in the VPS. Each Eligible Shareholder will be
granted approximately 0.48 subscription rights for each existing share
registered as being held by such existing shareholders in the VPS as of the
Record Date. The number of subscription rights issued to each Eligible
Shareholder will be rounded down to the nearest whole subscription right. Each
subscription right will, subject to applicable securities laws, give the right
to subscribe for and be allocated one (1) new share in the Rights Issue. Over-
subscription by holders of subscription rights or subscription for shares
without subscription rights will be permitted. Further details of the terms of
the Rights Issue will be described in the prospectus to be released in
connection with commencement of the subscription period for the Rights Issue
(see indicative timeline below).
The subscription rights will be tradable and listed on Oslo Børs during the
subscription period for the Rights Issue. Any subscription rights not used or
sold during the subscription period will lapse and cease to carry any value.
The subscription price per new share in the Rights Issue is NOK 30.00 per share.
The subscription price corresponds to a discount of approximately 34 per cent to
the implied Theoretical Ex-Rights Price of NOK 45.61 based on PCI Biotech's
closing share price on 23 August 2018. Following completion of the Rights Issue,
the share capital of PCI Biotech will be NOK 110,984,670 consisting of
36,994,890 shares, each with a nominal value of NOK 3.00. The Rights Issue will
result in gross proceeds to PCI Biotech of NOK 360,000,000.
Below is an indicative time table for the Rights Issue:
14 September 2018: EGM to resolve the Rights Issue
14 September 2018: Last day of trading in PCI Biotech shares inclusive
subscription rights
17 September 2018: PCI Biotech shares trade excluding rights to participate in
the Rights Issue
18 September 2018: Record date for determining the right to receive subscription
rights, at which date the VPS shareholders register for trades with ordinary
settlement in VPS (T+2) will show shareholders of the Company as per the end of
trading on 14 September 2018.
On or about 19 September 2018: Publication of prospectus and first day of
subscription period for the Rights Issue
On or about 03 October 2018: Last day of subscription period for the Rights
Issue
On or about 08 October 2018: Allocation of new shares
On or about 10 October 2018: Payment for new shares
On or about 11 October 2018: Registration of share capital increase in the
Norwegian Register of Business Enterprises
ABG Sundal Collier and Arctic Securities are acting as Joint Bookrunners in
connection with the Rights Issue. Advokatfirmaet Selmer AS is acting as the
Company's legal advisor in connection with the Rights Issue.
Update on PCI Biotech's development programmes
The emerging data from the fimaChem Phase I dose-escalation study in inoperable
extrahepatic bile duct cancer continues to deliver positive early signs of
efficacy. Cohort IV included six patients at the dose level selected for pivotal
development and the results from this Cohort are now mature enough for
presentation. Although the results are based on small patient numbers, the
efficacy signs are very promising compared to the most relevant published
comparator data on treatment with standard of care. Attached is a summary table
with key Phase I data and references to the most relevant comparator data. The
pivotal study is intended to include up to two fimaChem treatments and the
safety of this regimen is studied in an extension to the Phase I study. By
August 2018, four patients have passed the safety window after the second
fimaChem treatment. The plan is to include an additional safety review by the
Independent Data Monitoring Committee (IDMC) after eight patients. The pivotal
study is expected to start early in 2019, with an interim analysis of
progression free survival and objective response rate for potential
accelerated/conditional approval available approx. 36 months after initiation.
For further information on timelines and study design, see attachment.
The advent of effective immunotherapeutics in several disease areas have
provided hope for a large number of patients, but therapeutic vaccination within
oncology has faced several setbacks in late stage development due to
insufficient efficacy. The fimaVacc technology has proven to be a strong inducer
of the cellular immune responses needed for therapeutic effect in animal models
and the initial clinical immune response results are promising. The Phase I
results indicate enhanced T-cell responses, with early responses and high
response rates at tolerable dose levels. There is a large commercial potential
in this technology, as there is a need for improved T-cell responses in both
therapeutic cancer vaccination and several infectious disease applications. The
near-term focus of this programme is to further characterise the immune
response.
The fimaNAc programme addresses a main challenge for the realisation of the vast
opportunity in nucleic acid therapeutics - effective intracellular delivery of
this class of large therapeutic molecules. Several of the key commercial players
in this therapeutic area continue to show interest in the fimaNAc technology and
the Company currently has six ongoing research collaborations. The most recent
collaborations, with IMV and Bavarian Nordic, were established over the last
couple of months. PCI Biotech intends to continue the collaborative strategy,
with the aim to convert research collaborations to commercial partnerships with
select companies.
Update on 2Q 2018 Financial Figures
The Company will report its full financial figures for 2Q 2018 on 30 August
2018.
Net results in 2Q 2018 amounted to NOK -7.1 million. At the end of 2Q 2018 the
Company's cash and cash equivalents amounted to NOK 28.4 million, a net change
of NOK -10.2 million relative to the figures reported for 1Q 2018.
https://newsweb.oslobors.no/message/45802
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
fabian2
25.08.2018 kl 08:06
7632
Den tolkningen er jeg helt uenig i , de ville garantert slippe Algetas skjebne , selge seg billig.....
fabian2
25.08.2018 kl 08:11
7621
….eller at det er så kort til målstreken at de vil ha alle pengene selv.....
bateman
25.08.2018 kl 08:12
7612
Riskypick, hvorfor mener du Snøffelen går for langt når han tar for gitt at dobbel behandling er bedre enn en? All logisk sans tilsier at dobbel behandling er bedre enn en. Her ligger bevisbyrden på dine skuldre på hvorfor du mener man ikke kan forvente økt effekt av dobbel behandling.
Så til dette beløpet på 3,6% og emisjonskursen. Umusikalsk, absolutt! Men hadde Pcib og aksjonærene noe valg? Dagens aksjonærmasse tror jeg ikke hadde klart å bringe 360 millioner kroner på bordet, altså må man få inn eksterne. Hvordan skal man få noen til å garantere for emisjonen uten å ta betalt? Garantistene vet jo at Pcib trenger penger, dagens aksjonærer kan ikke stille opp, og sitter derfor med gode kort på hånden når det skal forhandles. Og hvor lett er det egentlig å hente penger til norske biotek selskaper om dagen? Hva har skjedd med kursen i Radforsk selskapene Targovax og Nano etter deres emisjoner? Jo, skuffelser med dertil heftige kursfall. Hva skjedde med Onocoinvent? Også store forsinkelser i forhold til planen som ble solgt inn under emisjonen.
Dette har påvirket lysten til de store negativt, og derfor stiller de store kapitalistene krav for å bli med på emisjonen. Som alltid, pengene rår.
Biotek lever i skyggen på Oslo Børs, det ser vi konsekvensen av i denne emisjonen.
Så til dette beløpet på 3,6% og emisjonskursen. Umusikalsk, absolutt! Men hadde Pcib og aksjonærene noe valg? Dagens aksjonærmasse tror jeg ikke hadde klart å bringe 360 millioner kroner på bordet, altså må man få inn eksterne. Hvordan skal man få noen til å garantere for emisjonen uten å ta betalt? Garantistene vet jo at Pcib trenger penger, dagens aksjonærer kan ikke stille opp, og sitter derfor med gode kort på hånden når det skal forhandles. Og hvor lett er det egentlig å hente penger til norske biotek selskaper om dagen? Hva har skjedd med kursen i Radforsk selskapene Targovax og Nano etter deres emisjoner? Jo, skuffelser med dertil heftige kursfall. Hva skjedde med Onocoinvent? Også store forsinkelser i forhold til planen som ble solgt inn under emisjonen.
Dette har påvirket lysten til de store negativt, og derfor stiller de store kapitalistene krav for å bli med på emisjonen. Som alltid, pengene rår.
Biotek lever i skyggen på Oslo Børs, det ser vi konsekvensen av i denne emisjonen.
bateman
25.08.2018 kl 08:19
7598
Bavi, du har ikke skjønnt mye. Det er ikke bare til knipse med fingrene så kommer det en partner. Husker du hvor langt Algeta var kommet i sine studier når Bayer kom på banen?
Og Algeta mått trykke opp nesten 50 millioner aksjer for å komme i mål!
Nå ligger Pcib på 36 millioner aksjer og står mye bedre rustet til å forhandle med en partner. Alle hadde ønsket seg en partner som slengte 15 milliarder i bordet, men det er ikke realistisk. Det realistiske er at en partner kommer snikende når PF2 er i gang.
Pcib hadde en svak finansiell posisjon på nåværende tidspunkt. Er det absolutt ingen som har vært bekymret for et børskrakk? Se for dere hvilken kurs Pcib måtte satt for å hente penger i scenariet ala høsten 2008. Det hadde ikke blitt mye hyggelig for aksjonærene.
Nå står Pcib fjellstøtt og kan operere upåvirket av eventuell uro på børsen. Det kostet oss aksjonærer 13 millioner. Det var det verdt spør du meg.
Pcib trådene har holdt ganske bra nivå siste årene, men siste 24 timene har vært et lavmål. Mange tomme påstander og innlegg som vitner om total mangel på kunnskap om børs, finans, Pcib etc. Håper dette bedrer seg nå røyken har lagt seg.
Og Algeta mått trykke opp nesten 50 millioner aksjer for å komme i mål!
Nå ligger Pcib på 36 millioner aksjer og står mye bedre rustet til å forhandle med en partner. Alle hadde ønsket seg en partner som slengte 15 milliarder i bordet, men det er ikke realistisk. Det realistiske er at en partner kommer snikende når PF2 er i gang.
Pcib hadde en svak finansiell posisjon på nåværende tidspunkt. Er det absolutt ingen som har vært bekymret for et børskrakk? Se for dere hvilken kurs Pcib måtte satt for å hente penger i scenariet ala høsten 2008. Det hadde ikke blitt mye hyggelig for aksjonærene.
Nå står Pcib fjellstøtt og kan operere upåvirket av eventuell uro på børsen. Det kostet oss aksjonærer 13 millioner. Det var det verdt spør du meg.
Pcib trådene har holdt ganske bra nivå siste årene, men siste 24 timene har vært et lavmål. Mange tomme påstander og innlegg som vitner om total mangel på kunnskap om børs, finans, Pcib etc. Håper dette bedrer seg nå røyken har lagt seg.
Redigert 25.08.2018 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
25.08.2018 kl 08:22
7587
Vi får se hva status blir når ting har roet seg, og vi forhåpentligvis får en analyse etter Q2.
Blir neppe noe problem å få emisjonen fulltegnet til denne lave kursen noe artikkelen i DN også gir uttrykk for.
Penger på gata for de som stiller som garantister ingen tvil om det.
Vi andre får smøre oss med tålmodighet..
Blir neppe noe problem å få emisjonen fulltegnet til denne lave kursen noe artikkelen i DN også gir uttrykk for.
Penger på gata for de som stiller som garantister ingen tvil om det.
Vi andre får smøre oss med tålmodighet..
bravi
25.08.2018 kl 08:56
7525
bateman, mulig jeg ikke har skjønt så mye, men en ting har jeg merket meg og det er at markedet overhodet ikke likte denne emisjonen og sendte kursen ned 25%. Da skal du slite med å fremstille dette som veldig aksjonærvennlig. Synes du det er å forvente at eksisterende aksjonærer som har snitt på 50 skal sitte å juble for denne emisjonen når hvermannsen kan kjøpe aksjen mye billigere nå fremover og samtidig få akkurat like mange tegningsretter som de som har sittet long i dette papiret.
geoinvestor
25.08.2018 kl 09:05
7500
Er vel ingen grunn til at markedsverdien på selskapet skal synke etter emisjonen. Altså at kursen synker til 30. Heller tvert i mot.
På 30 kr er markedsverdien til selskapet 750 mill + emisjonsbeløpet på 360 mill, altså 1,1 milliard. Før meldingen var aksjekursen i 53 og markedsverdien 1,3 milliarder.
På 30 kr er markedsverdien til selskapet 750 mill + emisjonsbeløpet på 360 mill, altså 1,1 milliard. Før meldingen var aksjekursen i 53 og markedsverdien 1,3 milliarder.
bateman
25.08.2018 kl 09:08
7492
Har kursen sunket da Bravi? Reelt sett? Markedsverdien er på stedet hvil.
Tar du med verdien av de nye aksjene så gikk faktiksk kursen litt opp i går.Har du tenkt på det?
Med andre ord, så stilte markdet seg nøytral til denne emisjonen.
Mange som glemmer at etter gårdagens melding så er det ingen finansiell risiko i Pcib. Greit å ha bakhodet mens børsene er ATH og det er 10 år siden sist vi så en korreksjon/krakk.
Tar du med verdien av de nye aksjene så gikk faktiksk kursen litt opp i går.Har du tenkt på det?
Med andre ord, så stilte markdet seg nøytral til denne emisjonen.
Mange som glemmer at etter gårdagens melding så er det ingen finansiell risiko i Pcib. Greit å ha bakhodet mens børsene er ATH og det er 10 år siden sist vi så en korreksjon/krakk.
Redigert 25.08.2018 kl 09:15
Du må logge inn for å svare
Hvordan gikk kursen opp??
Teoretisk verdi på en tegningsrett er 40,3 minus 30.
Du får 0,48 tegningsrett pr aksje du eier 14 sept.
De som solgte fredag har mistet troen eller mener de får tak i aksjer billigere før 3 okt.
Teoretisk verdi på en tegningsrett er 40,3 minus 30.
Du får 0,48 tegningsrett pr aksje du eier 14 sept.
De som solgte fredag har mistet troen eller mener de får tak i aksjer billigere før 3 okt.
bateman
25.08.2018 kl 09:29
7426
Mcap kurs 53 ca 1,3 milliarder
Mcap kurs 40,3 + 360 millioner xah(emisjon), nærmere 1,4 milliarder
Mcap kurs 40,3 + 360 millioner xah(emisjon), nærmere 1,4 milliarder
bravi
25.08.2018 kl 09:31
6175
bateman, dette er ikke aksjonærvennlig overfor eksisterende aksjonærer, de vil tape ca. 13-14 kr per aksje i forhold til f.eks en ny aksjonær som kjøpte til 40 kr i går. Hvis dette skulle ha vært aksjonærvennlig burde kun eksisterende aksjonærer som hadde aksjer før emisjonen ble meldt og garantistene ha fått tegningsretter.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Allesyndling
25.08.2018 kl 09:36
6158
Tror denne vil gå oppover nå frem til 14.sep ettersom flere vil bli med i denne emisjonen, jeg lesser opp på mandag ??
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
bateman
25.08.2018 kl 09:54
6100
Bravi, dette handler ikke om hva som er aksjonærvennlig eller ikke, men om hva som er teknisk gjennomførbart. Pcib sto i en vanskelig økonomisk situasjon, kassen var i praksis tom. Da kan de store kapitalistene diktere premissene, skjønner?
Og som jeg har sagt, dette er var det som var praktisk gjennomførbart. De tidligere emisjonene fra Radforsk selskapene Nano, Targovax og Oncoinvent har ikke akkurat gjort det enkelt for Pcib å hente penger heller.
I tillegg skal du huske på at Radforsk selskapet Ultimovacs også skal på børs nå og er på tiggerferd, som er med på å gjøre det hele enda vanskeligere. Dette er en liten andedam, og biotek er ikke veldig populært blant norske kapitalister. Resultatet er at man må selge seg billig for å få dem med på laget.
Som sagt, pengene rår. Man må se det hele bildet her, biotek er en nisje på OB med dårlig rykte.
Forresten legger man pittelitt godvilje til, så kan man lese utifra fredagens prenstasjon at Pcib har lykkes med fimaVacc studiet, men det er vel gått de fleste hus forbi i diskusjonen rundt tegningsretter og prosenter.
Her skal pengene brukes til kommersialisere produktet og få inn partnere. I tillegg venter vi spent på data fra dobbel behandling som jeg håper og tror er på linje med eller enda bedre enn cohort 4.
fimaVACC – commercial optimisation and partnering activities
https://prlibrary-eu.nasdaq.com/Resource/Download/48864973-cb04-48a4-8fb3-b2fb512f0030
Og som jeg har sagt, dette er var det som var praktisk gjennomførbart. De tidligere emisjonene fra Radforsk selskapene Nano, Targovax og Oncoinvent har ikke akkurat gjort det enkelt for Pcib å hente penger heller.
I tillegg skal du huske på at Radforsk selskapet Ultimovacs også skal på børs nå og er på tiggerferd, som er med på å gjøre det hele enda vanskeligere. Dette er en liten andedam, og biotek er ikke veldig populært blant norske kapitalister. Resultatet er at man må selge seg billig for å få dem med på laget.
Som sagt, pengene rår. Man må se det hele bildet her, biotek er en nisje på OB med dårlig rykte.
Forresten legger man pittelitt godvilje til, så kan man lese utifra fredagens prenstasjon at Pcib har lykkes med fimaVacc studiet, men det er vel gått de fleste hus forbi i diskusjonen rundt tegningsretter og prosenter.
Her skal pengene brukes til kommersialisere produktet og få inn partnere. I tillegg venter vi spent på data fra dobbel behandling som jeg håper og tror er på linje med eller enda bedre enn cohort 4.
fimaVACC – commercial optimisation and partnering activities
https://prlibrary-eu.nasdaq.com/Resource/Download/48864973-cb04-48a4-8fb3-b2fb512f0030
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Russebuss
25.08.2018 kl 10:15
6053
Alle fokuserer på kurs over 50 og det er ok/greit på en måte men vi vet ting svinger. Ikke mange uker siden jeg kjøpte 50k på 46,15 og litt før det var kursen 43 og da blir ikke 40 SÅ ILLE !!
Som flere skriver så kunne vi ha opplevd problem med å hente penger til 4 års drift og hva ville kursen bli da tror dere ? Jeg føler at dette er innertier og at kursen måtte ned for å få påfyll med så mye penger det visste vi alle. Jeg har tenkt å sitte lenge i denne aksjen og da spiller det faktisk ikke så stor rolle om kursen er 40 -50 eller 60 akk nå for jeg ville ikke solgt uansett. Eneste jeg ble litt skuffet over var at ting tar litt lengere tid enn det jeg hadde oppfatta tidligere. Kommer ny podcast over helga og det gleder jeg meg til. God helg.
Som flere skriver så kunne vi ha opplevd problem med å hente penger til 4 års drift og hva ville kursen bli da tror dere ? Jeg føler at dette er innertier og at kursen måtte ned for å få påfyll med så mye penger det visste vi alle. Jeg har tenkt å sitte lenge i denne aksjen og da spiller det faktisk ikke så stor rolle om kursen er 40 -50 eller 60 akk nå for jeg ville ikke solgt uansett. Eneste jeg ble litt skuffet over var at ting tar litt lengere tid enn det jeg hadde oppfatta tidligere. Kommer ny podcast over helga og det gleder jeg meg til. God helg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
bravi
25.08.2018 kl 10:17
6047
bateman, det er mange her på forumet som påstår at denne emisjonen er aksjonærvennlig og at Pcib er veldig aksjonærvennlig med ref. til tidligere emisjon.
Selskapet har hele tiden vært klar på at pf2 må finansieres, enten med partner avtale eller emisjon.
Hadde selskapet vært aksjonærvennlig kunne de ha forklart hvordan en emisjon ville foregå hvis den løsningen skulle bli valgt. Da kunne de bare ha informert om at kun aksjonærer når emisjonen ble meldt og garantister ville få tegningsretter. Da kunne dette kursfallet ha vært unngått, for garantistene hadde det blitt det samme eller enda bedre. Taperne her er de aksjonærene som har sittet long.
Selskapet har hele tiden vært klar på at pf2 må finansieres, enten med partner avtale eller emisjon.
Hadde selskapet vært aksjonærvennlig kunne de ha forklart hvordan en emisjon ville foregå hvis den løsningen skulle bli valgt. Da kunne de bare ha informert om at kun aksjonærer når emisjonen ble meldt og garantister ville få tegningsretter. Da kunne dette kursfallet ha vært unngått, for garantistene hadde det blitt det samme eller enda bedre. Taperne her er de aksjonærene som har sittet long.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Bonusfrelst
25.08.2018 kl 10:20
6039
Støtter innlegget ditt 100% russebuss
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
OscarIII
25.08.2018 kl 10:31
6009
fabian2 skrev 40.30 + 14.40 = 54.70
er det ikke slik at aksjene i dag trades inklusive kommende tegningsretter, ditt regnestykke med et tillegg på 14.40 er da ikke korrekt. Når aksjen handles eksklusive tegningsretter, om noen uke, vil den gamle aksjen falle ytterligere.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
bateman
25.08.2018 kl 10:31
6009
Bravi, som jeg har forklart til deg, her er det garantistene som har satt premissene. Dette er business, hjelper ikke at ledelsen ønsker å være aksjonærvennlig, money talks!
Ref de siste emisjonene i Radforsk selskapene, så er ikke de spesiellt god reklame ovenfor potensielle kapitalister.
Sånn er det når man har tom kasse, nytter ikke stille så mange premisser når man må by seg frem. Og som jeg har prøvd å forklare deg, hvordan tror du kapitalinnhenting hadde sett ut i et annet børsklima? Skulle Pcib hentet nesten en halv milliard i et fallende marked så hadde eksiterende aksjonærer stått ribbet tilbake. Og igjen, de siste emisjonene i Targovax, Nano og Oncoinvent har vært elendig reklame for biotek-sektoren.
Når Pcib i tillegg må knive om penger i konkurranse med Ultimovacs, så var dette den beste løsningen vi fikk. Husk at kassen i Pcib var tom, ikke det beste utgangspunktet når man skal på frierferd. Hadde man kunne ventet til data fra fimaVacc og extension studiet var klart kunne det blitt hentet penger til en betydelig høyere kurs, men igjen, når kassen var tom så hadde ikke Pcib mulighet til det.
Og hva er resultatet av emisjonen? Jo, det best kapitaliserte biotekselskpet på OB med et vanvittig potensiale og en etterhvert betydelig portefølje av samarbeidspartnere innenfor fimaVaccc og fimaNacc.
Ref de siste emisjonene i Radforsk selskapene, så er ikke de spesiellt god reklame ovenfor potensielle kapitalister.
Sånn er det når man har tom kasse, nytter ikke stille så mange premisser når man må by seg frem. Og som jeg har prøvd å forklare deg, hvordan tror du kapitalinnhenting hadde sett ut i et annet børsklima? Skulle Pcib hentet nesten en halv milliard i et fallende marked så hadde eksiterende aksjonærer stått ribbet tilbake. Og igjen, de siste emisjonene i Targovax, Nano og Oncoinvent har vært elendig reklame for biotek-sektoren.
Når Pcib i tillegg må knive om penger i konkurranse med Ultimovacs, så var dette den beste løsningen vi fikk. Husk at kassen i Pcib var tom, ikke det beste utgangspunktet når man skal på frierferd. Hadde man kunne ventet til data fra fimaVacc og extension studiet var klart kunne det blitt hentet penger til en betydelig høyere kurs, men igjen, når kassen var tom så hadde ikke Pcib mulighet til det.
Og hva er resultatet av emisjonen? Jo, det best kapitaliserte biotekselskpet på OB med et vanvittig potensiale og en etterhvert betydelig portefølje av samarbeidspartnere innenfor fimaVaccc og fimaNacc.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Snøffelen
25.08.2018 kl 10:35
5994
Jeg kan lite om nivå på fee, men om det normalt er 1,5% og nå er 3,5% så er jo det selvsagt på minussiden, men ikke av stor betydning.
På pluss-siden kan jeg jo gjenta en et par saker som ikke er av ny dato, men som jeg synes er svært viktig kjennetegn på biotek som lykkes, og som har god sannsynlighet for å lykkes.
Og det er full fokus på et produkt, og en indikasjon.
Det aller viktigste for PCIB er å markedsføringstillatelse for Amphinex på perihilar gallegangskreft,punktum.
Man kan selvsagt ha andre ting gående, som fimaNAC og fimaVACC, ressursbruken der er relativt liten, men gud forby at man skulle satt i gang en massiv pengebruk på å kjøre andre indikasjoner gjennom kliniske studier på fimaCHEM.
Det er vel referert til som "spydspiss-strategi". Når derimot Amphinex for GGK har fått markedsføringstillatelse kan "life cycle management" begynne.
Jeg ser at mange sturer over at ting tar tid. Og det gjøre det selvsagt i denne bransjen. Men det er verre når ting tar tid, og man samtidig brenner mye penger.
PCIB har fått utrolig mye gjort for pengene de har fått inn hittil, det er vel 2 emisjoner på hhv 70 og 90 millNOK, og det har dratt de frem til en registreringsstudie, 6 spennende samarbeidsavtaler med ansette pharma og biotek som bruker ressurser på å utvikle PCI sin teknologi, og ferdigstillelse av PoC (proof of concept) og fase 1 på fimaVACC, en potensiell bombe.
Når vi får en eventuell markedsføringstillatelse på Amphinex for gallegang vil ressursbruken på å gjøre det ha vært under 20 millNOK i kvartalet. Ingen andre biotek i Norge er i nærheten av det, og i alle fall ingen biotek i US.
Derfor er det selvsagt litt mer "forgiving" at PCI bruker litt mer tid en noen av oss optimister håpet på.
Jeg skjønner forøvrig at noen må selge noen aksjer for å finansiere emisjonen, aksjonærmassen i PCIB består jo av en god del som har satset hardt, tidlig og på lave nivåer, og har ikke musklene som skal til for å forsvare sin posisjon. Tipper et en god del av de mest nødne ordnet den saken allerede på fredag.
På pluss-siden kan jeg jo gjenta en et par saker som ikke er av ny dato, men som jeg synes er svært viktig kjennetegn på biotek som lykkes, og som har god sannsynlighet for å lykkes.
Og det er full fokus på et produkt, og en indikasjon.
Det aller viktigste for PCIB er å markedsføringstillatelse for Amphinex på perihilar gallegangskreft,punktum.
Man kan selvsagt ha andre ting gående, som fimaNAC og fimaVACC, ressursbruken der er relativt liten, men gud forby at man skulle satt i gang en massiv pengebruk på å kjøre andre indikasjoner gjennom kliniske studier på fimaCHEM.
Det er vel referert til som "spydspiss-strategi". Når derimot Amphinex for GGK har fått markedsføringstillatelse kan "life cycle management" begynne.
Jeg ser at mange sturer over at ting tar tid. Og det gjøre det selvsagt i denne bransjen. Men det er verre når ting tar tid, og man samtidig brenner mye penger.
PCIB har fått utrolig mye gjort for pengene de har fått inn hittil, det er vel 2 emisjoner på hhv 70 og 90 millNOK, og det har dratt de frem til en registreringsstudie, 6 spennende samarbeidsavtaler med ansette pharma og biotek som bruker ressurser på å utvikle PCI sin teknologi, og ferdigstillelse av PoC (proof of concept) og fase 1 på fimaVACC, en potensiell bombe.
Når vi får en eventuell markedsføringstillatelse på Amphinex for gallegang vil ressursbruken på å gjøre det ha vært under 20 millNOK i kvartalet. Ingen andre biotek i Norge er i nærheten av det, og i alle fall ingen biotek i US.
Derfor er det selvsagt litt mer "forgiving" at PCI bruker litt mer tid en noen av oss optimister håpet på.
Jeg skjønner forøvrig at noen må selge noen aksjer for å finansiere emisjonen, aksjonærmassen i PCIB består jo av en god del som har satset hardt, tidlig og på lave nivåer, og har ikke musklene som skal til for å forsvare sin posisjon. Tipper et en god del av de mest nødne ordnet den saken allerede på fredag.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
realist.
25.08.2018 kl 10:39
5983
Slutter meg til dette. Og det selv om jeg ikke har midler til å benytte meg av særlig mange av tegningsrettene jeg får. Det er en lettelse å vite at pengene nå er på plass for den siste etappen. Men det er klart, hadde jeg ikke vært innstilt på å sitte lenge så hadde jeg vel kanskje opplevd dette annerledes. Eneste skår i gleden er dette at jeg ikke har penger nok til å delta stort i emisjonen uten å måtte selge enten aksjer og/eller tegningsretter. Men det får være måte på min grådighet, tenker jeg ! Sitter en lenge nok så vil vel denne løsningen som her er valgt mest sannsynlig uansett mer enn kompensere for den utvanningen jeg må akseptere her og nå.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
bateman
25.08.2018 kl 10:50
5955
Enig med Snøffelen, 1,5% eller 3,5%, det er umusikalsk, provoserende og urettferdig, men har ingenting å si av praktisk betydning.
Dette må man nesten akspetere når selskapet ventet til kassen var tom med å hente penger.
Det virker som de fleste glatt overser dette punktet, Pcib sto ekstremt dårlig økonomisk stilt sammenlignet med feks Targovax og Nano. Begge nevnte selskaper hentet penger for det de kunne det i 2016 og 2017, ikke for det de måtte det. Pcib hadde ikke noe valg, de måtte hente penger nå! Så jeg vil si vi slapp billig fra, tatt situasjonen i betraktning.
Ta en titt å bakspeilet å se hva ledelsen i Pcib har fått til på ca 1,5 år. Modnet frem flere spennde studier, har fått en fyldig portefølje av samarbeidspartnere, og fylt opp med kassen med nesten 400 millioner kroner. Og få dette til å høres ut som en krise blir bare dumt og historieløst. Ledelsen burde faktiksk få applaus og skryt for den transformasjonen Pcib har vært i gjennom, og det med et antall aksjer som er betydelig lavere enn både Targivax og Nano. Så løft blikket, se det større bildet, dette ikke mindre enn fantstisk!
Dette må man nesten akspetere når selskapet ventet til kassen var tom med å hente penger.
Det virker som de fleste glatt overser dette punktet, Pcib sto ekstremt dårlig økonomisk stilt sammenlignet med feks Targovax og Nano. Begge nevnte selskaper hentet penger for det de kunne det i 2016 og 2017, ikke for det de måtte det. Pcib hadde ikke noe valg, de måtte hente penger nå! Så jeg vil si vi slapp billig fra, tatt situasjonen i betraktning.
Ta en titt å bakspeilet å se hva ledelsen i Pcib har fått til på ca 1,5 år. Modnet frem flere spennde studier, har fått en fyldig portefølje av samarbeidspartnere, og fylt opp med kassen med nesten 400 millioner kroner. Og få dette til å høres ut som en krise blir bare dumt og historieløst. Ledelsen burde faktiksk få applaus og skryt for den transformasjonen Pcib har vært i gjennom, og det med et antall aksjer som er betydelig lavere enn både Targivax og Nano. Så løft blikket, se det større bildet, dette ikke mindre enn fantstisk!
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Vi får se nå da når de omsider får i gang denne pivotale studien. Om resultatene er så gode som fantastene drømmer om. Tenker dette studiet vil ta minimum 2 år. Pasientene står ikke i kø , det har vist seg tidligere.
Så er det spørsmål om noen tar sjansen på å markedsføre dette mot en pasientgruppe som stort sett er uten midler.
Å fantasere om millioninntekter faller på sin egen urimelighet.
Jeg tenker at neste emisjon kommer om 2-3 år. Men dette er vel bare fint for Pcib-menigheten. Og bli sikkert møtt med et nytt Halle-lu-jaa.
Så er det spørsmål om noen tar sjansen på å markedsføre dette mot en pasientgruppe som stort sett er uten midler.
Å fantasere om millioninntekter faller på sin egen urimelighet.
Jeg tenker at neste emisjon kommer om 2-3 år. Men dette er vel bare fint for Pcib-menigheten. Og bli sikkert møtt med et nytt Halle-lu-jaa.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
bateman
25.08.2018 kl 11:19
5655
Her var fjøsnissen Hartvigsen1 tilbake!:)
Spørsmål til deg, er pasienter med kreft i gallegangen fattigere enn andre kreftpasienter?
Og når ble det sånn at man stilte seg opp i sykehuskøen med sparebøssen? I såfall så sliter jo alle biotekselskapene.
Hvis du ikke har noe bedre å komme med en tull og fjas, så bør du være såpass voksen at du lar være å kommentere her. Men hva kan vi forvente av en person som mente Pcib skulle til 1kr?
Spørsmål til deg, er pasienter med kreft i gallegangen fattigere enn andre kreftpasienter?
Og når ble det sånn at man stilte seg opp i sykehuskøen med sparebøssen? I såfall så sliter jo alle biotekselskapene.
Hvis du ikke har noe bedre å komme med en tull og fjas, så bør du være såpass voksen at du lar være å kommentere her. Men hva kan vi forvente av en person som mente Pcib skulle til 1kr?
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
25.08.2018 kl 11:26
5620
hartvigsen1, hvor har du det fra att disse pasientene er mindre bemidlet en andre pasienter?
Blir selvfølgelig ingen inntekter i pcib på mange år, men kan bli oppkjøp om de lykkes.
Får satse på det
Blir selvfølgelig ingen inntekter i pcib på mange år, men kan bli oppkjøp om de lykkes.
Får satse på det
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Ja, får satse på at PCIB lykkes. Kreft er en fæl sykdom. En kompis av meg gikk bort senest på mandag etter kun kort tids sykdom. Det et det dette dreier seg om. PS: ta en titt på STRONG. Vi får stadig tips om PCIB på den tråden, så på tide med et lite tips andre veien.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Russebuss
25.08.2018 kl 12:11
5516
Collin har et poeng. Strong er et godt alternativ for dem som vil ha lav/null risiko . Kommer gjennombruddet globalt der så kan det bli russiske prosenter. Jeg flyttet fra Strong til PCIB på et gunstig tidspunkt men følger fremdeles selskapet. Dem som selger må jo få tips om alternativer.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
focuss
25.08.2018 kl 12:19
5497
Må si jeg er imponert over hvor mye penger de klarte å reise til akseptable betingelser risikoen tatt i betraktning. Dere som er aksjonærer får tegne så mye dere klarer for om garantistene må ta mye så kan det bli en stygg utvikling. Ikke overbevist om at de er av den langsiktige sorten. Gevinst på 3,5 % er sikkert greit nok for en del av dem. Ser noen snakker om strong som lav risiko som alternativ. Da kan jeg nevne PHO som har begrenset risiko men skyhøyt potensiale. Bare et velment råd for de som synes det blir for skummelt med for mye penger i PCIB.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
liang
25.08.2018 kl 12:31
5465
ser de fleste ikke stiller spørsmål om teknologien virker eller ikke.
det dreier seg altså utelukkende først og fremst om hvorledes finansiere ferdig GGK pivotal fase 2 / ferdiggjøre fimavacc for partneravtale.
er litt imponert over at dagens aksjonærer klarer å stable såpass kapital på beina med garenti i bakhånd.
før kapitaliseringen settes ut i livet så har vi vel mest sansynlig mottatt flere gode nyheter.
fimavacc er vel for tiden under evaluering av en ekspertgruppe for å stake ut videre kurs.
er vi heldige så får vi kanskje vite noe fra dette i Q2-rapporten
det dreier seg altså utelukkende først og fremst om hvorledes finansiere ferdig GGK pivotal fase 2 / ferdiggjøre fimavacc for partneravtale.
er litt imponert over at dagens aksjonærer klarer å stable såpass kapital på beina med garenti i bakhånd.
før kapitaliseringen settes ut i livet så har vi vel mest sansynlig mottatt flere gode nyheter.
fimavacc er vel for tiden under evaluering av en ekspertgruppe for å stake ut videre kurs.
er vi heldige så får vi kanskje vite noe fra dette i Q2-rapporten
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
foreman
25.08.2018 kl 12:41
5438
Er også litt skuffet over at emikurs blir satt så lav,men tror du bommer litt med regnestykket ditt. Viss en deltar i emien,så vil de som betalte 53 få en snittpris på 45.54kr. De som betalte 40,får ett snitt på 36.75kr. En differanse på 8.79kr. Nå er det vel heller ikke så mange av dagens aksjonærer,som har noe snitt på over 50 kr.på aksjene sine. I tillegg så er det vel ikke mange av de aksjonærene som har kommet til i år,som går i pluss ved å selge i intervallet 40 - 44. Tror dette blir bra jeg,når støvet får lagt seg :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Bateman
Alt stoppet tydeligvis opp for deg før du ble ten-åring
Kanskje like bra,for jeg gremmes når jeg tenker på hvordan du ville blitt hvis du fikk utvikle deg fritt videre:)
Forøvrig fikk jeg rett med hensyn til emisjon med garantister.
At pasienter med gg-kreft er blant de fattigste er dessverre en kjensgjerning. Og blir i diverse sammenhenger definert som en 'fattigmannsykdom'.
Alt stoppet tydeligvis opp for deg før du ble ten-åring
Kanskje like bra,for jeg gremmes når jeg tenker på hvordan du ville blitt hvis du fikk utvikle deg fritt videre:)
Forøvrig fikk jeg rett med hensyn til emisjon med garantister.
At pasienter med gg-kreft er blant de fattigste er dessverre en kjensgjerning. Og blir i diverse sammenhenger definert som en 'fattigmannsykdom'.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
bravi
25.08.2018 kl 13:19
5334
Måten denne emisjonen er gjort på irriterer meg Tror det hadde vært mulig å fått til uten 25% nedgang i kursen på direkten. Den lave emisjonskursen på 30 synliggjør risikoen i caset i stor grad
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
gepard1
25.08.2018 kl 13:20
5331
Extension resultatene vil vaere bedre enn den foerste fase I delen viste. Det er jeg overbevist om. Om de ikke er sensasjonelle, slik at PCIB kan gaa ut og flagge at de faar cellegift til aa fungere, saa vil P2 studiet vise bedre resultater enn hva dagens behandling gir. Det viste de allerede i den foerste delen av fase I. I dag stryker jo naermest alle med, slik at det skal ikke veldig mye til. Det eneste som skuffet var at man tidligere har lest om AA og fast track til markedet, ogsaa blar PCIB opp 36 maaneder?? Det var litt overraskende. Men kanskje gode resultater og interim avlesningen kan gjoere noe med dette.
Etter dette kommer kreftvaksine resultatene, noe som kan skape stor interesse fra BP. Og paa toppen av dette, er det mulig vaare fimaNac partnere tegner kilinisk avtaler. Den foerste kan og boer komme allerede foer jul, og to til foer sommerferien. Og Gode extension resultater, alternativt flere partnere kan skape mer furore foer den tid.
Og siden vaar leveringsteknologi fungerer, vil det overraske stort om ikke vaare fimaNac og fimVacc partnere oppnaar bedre resultater med vaar hjelp, enn hva deres meidisner faar til alene. Det ser faktisk lyst ut, ogn husk at Einarsson foretrakk emisjon. Ved suksess blir det mer paa oss paa ett senere tidspunkt.
Etter dette kommer kreftvaksine resultatene, noe som kan skape stor interesse fra BP. Og paa toppen av dette, er det mulig vaare fimaNac partnere tegner kilinisk avtaler. Den foerste kan og boer komme allerede foer jul, og to til foer sommerferien. Og Gode extension resultater, alternativt flere partnere kan skape mer furore foer den tid.
Og siden vaar leveringsteknologi fungerer, vil det overraske stort om ikke vaare fimaNac og fimVacc partnere oppnaar bedre resultater med vaar hjelp, enn hva deres meidisner faar til alene. Det ser faktisk lyst ut, ogn husk at Einarsson foretrakk emisjon. Ved suksess blir det mer paa oss paa ett senere tidspunkt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
trigger1
25.08.2018 kl 13:21
5325
Det gjelder i så fall ikke bare top 50, men alle. Og 14,40 pr aksje betinger at man får solgt tegningsrettene til akkurat det. Eller hva er det du mener, Fabian2?
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
trigger1
25.08.2018 kl 13:31
5290
Makta hadde bukta og begge endene i denne emisjonen. Kommer selv til å fulltegne, men ikke mer. Synes det blir litt for mange forsinkelsesdrypp, så benytter heller anledningen til å øke i Photocure nå og selge litt av pcib-beholdningen på et senere tidspunkt. Antar at kursen ikke siger ned til 30, i alle fall ikke etter at støvet har lagt seg. Anser det for å være en grei risikoavveining. Pho har alle godkjennelser på plass og har forlatt startblokken i USA. Det vil overraske mye om reisen ikke blir en kommersiell suksess. De vil tross alt rake inn mesteparten av inntektene som fortjeneste. Pcib kan overraske med partneravtaler på fimavacc og fimanac - så en grunnbeholdninger ok å ha der. Men betaler heller litt mer for å få noen flere fugler i hånda.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
liang
25.08.2018 kl 13:34
5281
Ingen grunn til å avvise det forhold at det kan pågå samtaler med BP for å få i havn en parteravtale på GGK i fimaCHEM NÅ.
PCIB kan selvsagt ikke gamble på at der vil være et gjennombrudd i eventuelle forhandlinger før kassa går tom.
Det ville jo vært det glade vannvidd å drive butikken slik.
Da måtte en jo nærmest bare godta den andre parts avtaleforslag og tror heller ikke at der ville vært noen velvilje fra BP på å hjelpe PCIB ut av denne situasjonen ved å fremskynde avtalen for å komme i havn før kassen var tom.
PCIB har ikke bare hentet inn kapital til driften men også til fullføring av prosjektene og har derved tatt bort motpartens beste kort---dårlig tid for PCIB.
Så forhandlinger kan faktisk pågå i nuet :))
lykke til
PCIB kan selvsagt ikke gamble på at der vil være et gjennombrudd i eventuelle forhandlinger før kassa går tom.
Det ville jo vært det glade vannvidd å drive butikken slik.
Da måtte en jo nærmest bare godta den andre parts avtaleforslag og tror heller ikke at der ville vært noen velvilje fra BP på å hjelpe PCIB ut av denne situasjonen ved å fremskynde avtalen for å komme i havn før kassen var tom.
PCIB har ikke bare hentet inn kapital til driften men også til fullføring av prosjektene og har derved tatt bort motpartens beste kort---dårlig tid for PCIB.
Så forhandlinger kan faktisk pågå i nuet :))
lykke til
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
25.08.2018 kl 13:39
5268
Kommer også til å fulltegne om det ikke skjer noe dramatisk i løpet av tegningstiden.
Er veldig usikker på hva som kan dukke opp av negative ting fremover, men sjansen får en ta.
Er veldig usikker på hva som kan dukke opp av negative ting fremover, men sjansen får en ta.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
liang
25.08.2018 kl 13:49
5243
Når forrige emisjon var ferdig og fordøyd så ble PCIB berømmet for gjennomføringen.
De gav eksisterende aksjonærer annledning til å kjøpe billige aksjer og gav ikke denne muligheten til andre som historisk ikke har bidratt med noe for selskapet.
Jeg tror det er et bevisst og aktiv valg også denne gangen å gi billige aksjer til eksisterende eiere og at de hadde reelle valg med å gjøre det mot større industrielle investorer men valgte altså å gi denne "gaven" til eierene.
Så får historien vise om det blir like atraktivt som siste gang.
I og med de nå har landet på en emisjon så har de kalkulert seg frem til hvor mye kapital de trenger på prosjekter/drift.
Dette betyr vel også at safety / effekt i den utvidede ggk studien samt fimavacc resultatene er kjente og gode nok til å gå videre med.
Motsatt ville det jo bli vanskelig å kalkulere og få en sluttsum dersom en ikke viste hva som skulle være med :)
De gav eksisterende aksjonærer annledning til å kjøpe billige aksjer og gav ikke denne muligheten til andre som historisk ikke har bidratt med noe for selskapet.
Jeg tror det er et bevisst og aktiv valg også denne gangen å gi billige aksjer til eksisterende eiere og at de hadde reelle valg med å gjøre det mot større industrielle investorer men valgte altså å gi denne "gaven" til eierene.
Så får historien vise om det blir like atraktivt som siste gang.
I og med de nå har landet på en emisjon så har de kalkulert seg frem til hvor mye kapital de trenger på prosjekter/drift.
Dette betyr vel også at safety / effekt i den utvidede ggk studien samt fimavacc resultatene er kjente og gode nok til å gå videre med.
Motsatt ville det jo bli vanskelig å kalkulere og få en sluttsum dersom en ikke viste hva som skulle være med :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
gepard1
25.08.2018 kl 14:59
5110
Liang
Presenteres det gode nok extension resultater, kan det hende du faar rett i dine partner planer-)) Man vet aldri naar BP banker paa doeren.
Presenteres det gode nok extension resultater, kan det hende du faar rett i dine partner planer-)) Man vet aldri naar BP banker paa doeren.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
flaksegrisen
25.08.2018 kl 15:13
5073
Skjønner ikke folk som selger nå. Da det være mye lurere å vente til rettighetene blir lagt ut 18 september og kan selges minst rundt kr 30.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
radden20
25.08.2018 kl 15:32
5024
Hadde størst tro på emisjon og den kom. Å sette den på beskjedne 30 vs. oppmot 50, tror jeg var veldig fornuftig. Nå får flere aksjonærer muligheten til benytte t.rettene til kjøp av nye akdsjer. Det kan bli rift om t.rerttener og aksjer fremover.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
liang
25.08.2018 kl 15:39
4997
PW henviser til data i extention studien (tror jeg)
Er det tabellen her han mener?
Har ikke sett disse dataene diskutert enda (foreløbige data for pågående extention-studie)
https://newsweb.oslobors.no/obsvc/attachment.obsvc?messageId=458028&attachmentId=179989&obsvc.item=1
???????????
Er det tabellen her han mener?
Har ikke sett disse dataene diskutert enda (foreløbige data for pågående extention-studie)
https://newsweb.oslobors.no/obsvc/attachment.obsvc?messageId=458028&attachmentId=179989&obsvc.item=1
???????????
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Biobiobio
25.08.2018 kl 16:04
4940
Dette må da være fantastiske resultater? Gått meg hus forbi.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
Spekulant
25.08.2018 kl 16:43
4847
Innlegget er slettet
Resultater som er dobbelt så gode må nå være en verdenssensasjon?? Eller?
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
bateman
25.08.2018 kl 16:45
4843
Innlegget er slettet
Nei, nå roter dere begge to. Dette er data fra cohort 4, data fra extension studien blir offentliggjort i fobindelse med ESMO i midten av oktober.
Men du har helt rett Spekulant, data fra cohort 4 er en vendensensasjon! Så får vi vi se om det blir enda bedre med dobbel behandling.
Når data fra alle 12 pasientene fra extension studiet foreligger pluss de seks fra cohort 4, da begynner vi å kunne se konturene av hvor bra dette faktisk kan bli.
Men du har helt rett Spekulant, data fra cohort 4 er en vendensensasjon! Så får vi vi se om det blir enda bedre med dobbel behandling.
Når data fra alle 12 pasientene fra extension studiet foreligger pluss de seks fra cohort 4, da begynner vi å kunne se konturene av hvor bra dette faktisk kan bli.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
25.08.2018 kl 16:45
4853
Innlegget er slettet
Dette er cohort 4 singel behandling , ikke dobbel behandling.. cohort 4 blir brukt i dobbel behandling. Vi har ikke effekt her enda.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
gepard1
25.08.2018 kl 17:29
4750
Vet ikke hvor mange pasienter de faar data fra, men hvis det f.eks. var 8 hvor 4 oppnaadde CR, ville det vaert fantastisk, og noe som burde utloese reaksjoner til vaar fordel fra BP.
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare
I alle tilfeller bør en ikke satse over evne i denne pyramideaksjen. Noen av de verste hausserne ser ut til å ha hoppet av allerede. Eller kanskje de skammer seg når denne emisjonen kom? Det er mange som trolig hausser mens de selger .
Redigert 20.01.2021 kl 19:51
Du må logge inn for å svare