PCIB: Extraordinary general meeting: Finansiering på plass
PCI Biotech convenes an extraordinary general meeting to propose a fully underwritten Rights Issue of NOK 360 million
NOT FOR DISTRIBUTION OR RELEASE, DIRECTLY OR INDIRECTLY, TO UNITED STATES NEWS
WIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN OR INTO THE UNITED STATES, AUSTRALIA,
CANADA, JAPAN, HONG KONG OR SOUTH AFRICA, OR ANY OTHER JURISDICTION IN WHICH THE
DISTRIBUTION OR RELEASE WOULD BE UNLAWFUL. THIS ANNOUNCEMENT DOES NOT CONSTITUTE
AN OFFER OF ANY OF THE SECURITIES DESCRIBED HEREIN.
PCI Biotech convenes an extraordinary general meeting to propose a fully
underwritten Rights Issue of NOK 360 million
Oslo, August 24, 2018 - PCI Biotech Holding ASA's ("PCI Biotech" or the
"Company") proposes to carry out a fully underwritten rights issue of NOK 360
million at a subscription price of NOK 30.00 per share, with pre-emptive
subscription rights for existing shareholders (the "Rights Issue"). The Board of
Directors has resolved to call for an extraordinary general meeting (the "EGM")
to be held on 14 September 2018 to resolve the Rights Issue. The notice of the
EGM will be distributed separately.
Per Walday, CEO of PCI Biotech, said: "We are very happy to announce this fully
underwritten rights issue that provides PCI Biotech with the funds needed to
perform the pivotal fimaChem study. The established underwriting syndicate shows
that we both have a supportive shareholder base and significant interest from
external investors, including a reputable international specialist investor. Our
focus is now to bring fimaChem to the market as quickly as possible, through
successful performance of the pivotal study."
Underwriting
The Rights Issue is fully underwritten, subject to customary terms and
conditions, by an underwriting syndicate established by ABG Sundal Collier and
Arctic Securities (the "Joint Bookrunners"). The Rights Issue is supported by
the Company's largest shareholders Fondsavanse, MP Pensjon, Myrlid and
Radiumhospitalets Forskningsstiftelse as significant underwriters. In addition,
the international specialist investor Nyenburgh as well as other institutional
investors have underwritten the remainder of the Rights Issue. The underwriters
will receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective
underwriting obligations.
Stocken Invest AS, a company owned 100% by Lars Kåre Viksmoen, a member of the
Board of PCI Biotech, has entered into the underwriting agreement and has
underwritten NOK 1.0 million of the Rights Issue. Stocken Invest AS currently
owns 4,000 shares in PCI Biotech.
The Rights Issue
Completion of the Rights Issue is subject to shareholders' approval at the EGM
to be held on 14 September 2018 and that an EEA-prospectus for the Rights Issue
is approved by the Financial Supervisory Authority of Norway and published in
accordance with applicable laws.
Through the Rights Issue, the share capital of PCI Biotech will be increased by
NOK 36,000,000 through an issue of 12,000,000 new shares, each with a nominal
value of NOK 3.00. Shareholders in the Company as at close of trading on Oslo
Børs on 14 September 2018 (as evidenced in the VPS shareholder register on 18
September 2018, being the "Record Date"), who may lawfully participate in the
Rights Issue ("Eligible Shareholders"), will be granted subscription rights
giving a preferential right to subscribe for and be allocated new shares in the
Rights Issue, meaning that the share will trade exclusive of the right to
receive subscription rights from and including 17 September 2018 for trades
subject to ordinary T+2 settlement in the VPS. Each Eligible Shareholder will be
granted approximately 0.48 subscription rights for each existing share
registered as being held by such existing shareholders in the VPS as of the
Record Date. The number of subscription rights issued to each Eligible
Shareholder will be rounded down to the nearest whole subscription right. Each
subscription right will, subject to applicable securities laws, give the right
to subscribe for and be allocated one (1) new share in the Rights Issue. Over-
subscription by holders of subscription rights or subscription for shares
without subscription rights will be permitted. Further details of the terms of
the Rights Issue will be described in the prospectus to be released in
connection with commencement of the subscription period for the Rights Issue
(see indicative timeline below).
The subscription rights will be tradable and listed on Oslo Børs during the
subscription period for the Rights Issue. Any subscription rights not used or
sold during the subscription period will lapse and cease to carry any value.
The subscription price per new share in the Rights Issue is NOK 30.00 per share.
The subscription price corresponds to a discount of approximately 34 per cent to
the implied Theoretical Ex-Rights Price of NOK 45.61 based on PCI Biotech's
closing share price on 23 August 2018. Following completion of the Rights Issue,
the share capital of PCI Biotech will be NOK 110,984,670 consisting of
36,994,890 shares, each with a nominal value of NOK 3.00. The Rights Issue will
result in gross proceeds to PCI Biotech of NOK 360,000,000.
Below is an indicative time table for the Rights Issue:
14 September 2018: EGM to resolve the Rights Issue
14 September 2018: Last day of trading in PCI Biotech shares inclusive
subscription rights
17 September 2018: PCI Biotech shares trade excluding rights to participate in
the Rights Issue
18 September 2018: Record date for determining the right to receive subscription
rights, at which date the VPS shareholders register for trades with ordinary
settlement in VPS (T+2) will show shareholders of the Company as per the end of
trading on 14 September 2018.
On or about 19 September 2018: Publication of prospectus and first day of
subscription period for the Rights Issue
On or about 03 October 2018: Last day of subscription period for the Rights
Issue
On or about 08 October 2018: Allocation of new shares
On or about 10 October 2018: Payment for new shares
On or about 11 October 2018: Registration of share capital increase in the
Norwegian Register of Business Enterprises
ABG Sundal Collier and Arctic Securities are acting as Joint Bookrunners in
connection with the Rights Issue. Advokatfirmaet Selmer AS is acting as the
Company's legal advisor in connection with the Rights Issue.
Update on PCI Biotech's development programmes
The emerging data from the fimaChem Phase I dose-escalation study in inoperable
extrahepatic bile duct cancer continues to deliver positive early signs of
efficacy. Cohort IV included six patients at the dose level selected for pivotal
development and the results from this Cohort are now mature enough for
presentation. Although the results are based on small patient numbers, the
efficacy signs are very promising compared to the most relevant published
comparator data on treatment with standard of care. Attached is a summary table
with key Phase I data and references to the most relevant comparator data. The
pivotal study is intended to include up to two fimaChem treatments and the
safety of this regimen is studied in an extension to the Phase I study. By
August 2018, four patients have passed the safety window after the second
fimaChem treatment. The plan is to include an additional safety review by the
Independent Data Monitoring Committee (IDMC) after eight patients. The pivotal
study is expected to start early in 2019, with an interim analysis of
progression free survival and objective response rate for potential
accelerated/conditional approval available approx. 36 months after initiation.
For further information on timelines and study design, see attachment.
The advent of effective immunotherapeutics in several disease areas have
provided hope for a large number of patients, but therapeutic vaccination within
oncology has faced several setbacks in late stage development due to
insufficient efficacy. The fimaVacc technology has proven to be a strong inducer
of the cellular immune responses needed for therapeutic effect in animal models
and the initial clinical immune response results are promising. The Phase I
results indicate enhanced T-cell responses, with early responses and high
response rates at tolerable dose levels. There is a large commercial potential
in this technology, as there is a need for improved T-cell responses in both
therapeutic cancer vaccination and several infectious disease applications. The
near-term focus of this programme is to further characterise the immune
response.
The fimaNAc programme addresses a main challenge for the realisation of the vast
opportunity in nucleic acid therapeutics - effective intracellular delivery of
this class of large therapeutic molecules. Several of the key commercial players
in this therapeutic area continue to show interest in the fimaNAc technology and
the Company currently has six ongoing research collaborations. The most recent
collaborations, with IMV and Bavarian Nordic, were established over the last
couple of months. PCI Biotech intends to continue the collaborative strategy,
with the aim to convert research collaborations to commercial partnerships with
select companies.
Update on 2Q 2018 Financial Figures
The Company will report its full financial figures for 2Q 2018 on 30 August
2018.
Net results in 2Q 2018 amounted to NOK -7.1 million. At the end of 2Q 2018 the
Company's cash and cash equivalents amounted to NOK 28.4 million, a net change
of NOK -10.2 million relative to the figures reported for 1Q 2018.
https://newsweb.oslobors.no/message/45802
NOT FOR DISTRIBUTION OR RELEASE, DIRECTLY OR INDIRECTLY, TO UNITED STATES NEWS
WIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN OR INTO THE UNITED STATES, AUSTRALIA,
CANADA, JAPAN, HONG KONG OR SOUTH AFRICA, OR ANY OTHER JURISDICTION IN WHICH THE
DISTRIBUTION OR RELEASE WOULD BE UNLAWFUL. THIS ANNOUNCEMENT DOES NOT CONSTITUTE
AN OFFER OF ANY OF THE SECURITIES DESCRIBED HEREIN.
PCI Biotech convenes an extraordinary general meeting to propose a fully
underwritten Rights Issue of NOK 360 million
Oslo, August 24, 2018 - PCI Biotech Holding ASA's ("PCI Biotech" or the
"Company") proposes to carry out a fully underwritten rights issue of NOK 360
million at a subscription price of NOK 30.00 per share, with pre-emptive
subscription rights for existing shareholders (the "Rights Issue"). The Board of
Directors has resolved to call for an extraordinary general meeting (the "EGM")
to be held on 14 September 2018 to resolve the Rights Issue. The notice of the
EGM will be distributed separately.
Per Walday, CEO of PCI Biotech, said: "We are very happy to announce this fully
underwritten rights issue that provides PCI Biotech with the funds needed to
perform the pivotal fimaChem study. The established underwriting syndicate shows
that we both have a supportive shareholder base and significant interest from
external investors, including a reputable international specialist investor. Our
focus is now to bring fimaChem to the market as quickly as possible, through
successful performance of the pivotal study."
Underwriting
The Rights Issue is fully underwritten, subject to customary terms and
conditions, by an underwriting syndicate established by ABG Sundal Collier and
Arctic Securities (the "Joint Bookrunners"). The Rights Issue is supported by
the Company's largest shareholders Fondsavanse, MP Pensjon, Myrlid and
Radiumhospitalets Forskningsstiftelse as significant underwriters. In addition,
the international specialist investor Nyenburgh as well as other institutional
investors have underwritten the remainder of the Rights Issue. The underwriters
will receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective
underwriting obligations.
Stocken Invest AS, a company owned 100% by Lars Kåre Viksmoen, a member of the
Board of PCI Biotech, has entered into the underwriting agreement and has
underwritten NOK 1.0 million of the Rights Issue. Stocken Invest AS currently
owns 4,000 shares in PCI Biotech.
The Rights Issue
Completion of the Rights Issue is subject to shareholders' approval at the EGM
to be held on 14 September 2018 and that an EEA-prospectus for the Rights Issue
is approved by the Financial Supervisory Authority of Norway and published in
accordance with applicable laws.
Through the Rights Issue, the share capital of PCI Biotech will be increased by
NOK 36,000,000 through an issue of 12,000,000 new shares, each with a nominal
value of NOK 3.00. Shareholders in the Company as at close of trading on Oslo
Børs on 14 September 2018 (as evidenced in the VPS shareholder register on 18
September 2018, being the "Record Date"), who may lawfully participate in the
Rights Issue ("Eligible Shareholders"), will be granted subscription rights
giving a preferential right to subscribe for and be allocated new shares in the
Rights Issue, meaning that the share will trade exclusive of the right to
receive subscription rights from and including 17 September 2018 for trades
subject to ordinary T+2 settlement in the VPS. Each Eligible Shareholder will be
granted approximately 0.48 subscription rights for each existing share
registered as being held by such existing shareholders in the VPS as of the
Record Date. The number of subscription rights issued to each Eligible
Shareholder will be rounded down to the nearest whole subscription right. Each
subscription right will, subject to applicable securities laws, give the right
to subscribe for and be allocated one (1) new share in the Rights Issue. Over-
subscription by holders of subscription rights or subscription for shares
without subscription rights will be permitted. Further details of the terms of
the Rights Issue will be described in the prospectus to be released in
connection with commencement of the subscription period for the Rights Issue
(see indicative timeline below).
The subscription rights will be tradable and listed on Oslo Børs during the
subscription period for the Rights Issue. Any subscription rights not used or
sold during the subscription period will lapse and cease to carry any value.
The subscription price per new share in the Rights Issue is NOK 30.00 per share.
The subscription price corresponds to a discount of approximately 34 per cent to
the implied Theoretical Ex-Rights Price of NOK 45.61 based on PCI Biotech's
closing share price on 23 August 2018. Following completion of the Rights Issue,
the share capital of PCI Biotech will be NOK 110,984,670 consisting of
36,994,890 shares, each with a nominal value of NOK 3.00. The Rights Issue will
result in gross proceeds to PCI Biotech of NOK 360,000,000.
Below is an indicative time table for the Rights Issue:
14 September 2018: EGM to resolve the Rights Issue
14 September 2018: Last day of trading in PCI Biotech shares inclusive
subscription rights
17 September 2018: PCI Biotech shares trade excluding rights to participate in
the Rights Issue
18 September 2018: Record date for determining the right to receive subscription
rights, at which date the VPS shareholders register for trades with ordinary
settlement in VPS (T+2) will show shareholders of the Company as per the end of
trading on 14 September 2018.
On or about 19 September 2018: Publication of prospectus and first day of
subscription period for the Rights Issue
On or about 03 October 2018: Last day of subscription period for the Rights
Issue
On or about 08 October 2018: Allocation of new shares
On or about 10 October 2018: Payment for new shares
On or about 11 October 2018: Registration of share capital increase in the
Norwegian Register of Business Enterprises
ABG Sundal Collier and Arctic Securities are acting as Joint Bookrunners in
connection with the Rights Issue. Advokatfirmaet Selmer AS is acting as the
Company's legal advisor in connection with the Rights Issue.
Update on PCI Biotech's development programmes
The emerging data from the fimaChem Phase I dose-escalation study in inoperable
extrahepatic bile duct cancer continues to deliver positive early signs of
efficacy. Cohort IV included six patients at the dose level selected for pivotal
development and the results from this Cohort are now mature enough for
presentation. Although the results are based on small patient numbers, the
efficacy signs are very promising compared to the most relevant published
comparator data on treatment with standard of care. Attached is a summary table
with key Phase I data and references to the most relevant comparator data. The
pivotal study is intended to include up to two fimaChem treatments and the
safety of this regimen is studied in an extension to the Phase I study. By
August 2018, four patients have passed the safety window after the second
fimaChem treatment. The plan is to include an additional safety review by the
Independent Data Monitoring Committee (IDMC) after eight patients. The pivotal
study is expected to start early in 2019, with an interim analysis of
progression free survival and objective response rate for potential
accelerated/conditional approval available approx. 36 months after initiation.
For further information on timelines and study design, see attachment.
The advent of effective immunotherapeutics in several disease areas have
provided hope for a large number of patients, but therapeutic vaccination within
oncology has faced several setbacks in late stage development due to
insufficient efficacy. The fimaVacc technology has proven to be a strong inducer
of the cellular immune responses needed for therapeutic effect in animal models
and the initial clinical immune response results are promising. The Phase I
results indicate enhanced T-cell responses, with early responses and high
response rates at tolerable dose levels. There is a large commercial potential
in this technology, as there is a need for improved T-cell responses in both
therapeutic cancer vaccination and several infectious disease applications. The
near-term focus of this programme is to further characterise the immune
response.
The fimaNAc programme addresses a main challenge for the realisation of the vast
opportunity in nucleic acid therapeutics - effective intracellular delivery of
this class of large therapeutic molecules. Several of the key commercial players
in this therapeutic area continue to show interest in the fimaNAc technology and
the Company currently has six ongoing research collaborations. The most recent
collaborations, with IMV and Bavarian Nordic, were established over the last
couple of months. PCI Biotech intends to continue the collaborative strategy,
with the aim to convert research collaborations to commercial partnerships with
select companies.
Update on 2Q 2018 Financial Figures
The Company will report its full financial figures for 2Q 2018 on 30 August
2018.
Net results in 2Q 2018 amounted to NOK -7.1 million. At the end of 2Q 2018 the
Company's cash and cash equivalents amounted to NOK 28.4 million, a net change
of NOK -10.2 million relative to the figures reported for 1Q 2018.
https://newsweb.oslobors.no/message/45802
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Bonusfrelst
25.08.2018 kl 19:54
7301
Kloke ord fra en sjefs baisser. Etter anbefalingen din av salg på 5kr og at forrige emi ville bli på 1 kr, er det bare å skygge unna rådene fra gamle Hartvig
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Hehe.. samme gnålet fra deg. Jeg hadde noen aksjer som jeg kjøpte på 4.- tallet som jeg solgte til 7.50.
Hvor ble det av kursen på 3000.- og partneren som skulle inn på flere hundre?
Klarer du å se forskjellen på 3000.- og 30.- Det er forskjell på 0 foran og 0 bak skjønner du :)
Hvor ble det av kursen på 3000.- og partneren som skulle inn på flere hundre?
Klarer du å se forskjellen på 3000.- og 30.- Det er forskjell på 0 foran og 0 bak skjønner du :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
bateman
25.08.2018 kl 20:08
7305
En ærlig sak å være gammel, men dessverre så er også Hartvigsen1 både bitter og utdatert i tillegg. Helt utrolig at han enda ikke har kommet seg over Pcib, 2 år etter han spådde aksjen til 1kr...
Hadde du solgt på 60kr skulle jeg kanskje hørt på deg!;)
Hadde du solgt på 60kr skulle jeg kanskje hørt på deg!;)
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Spekulant
25.08.2018 kl 20:11
7293
Kan du ikke bare slutte å innvolvere deg, alle vet at du solgte på 5kr å du blir bare mer og mer patetisk for hver kommentar du kommer med, alle skjønner agendaen din.
Hadde satt pris på konstruktive kommentarer men alt du kommer med er basert på at «dette har jeg ikke troen på».
Biotek aksjer har stor risiko, pcib intet unntak. Skal man investere bør man sette seg inn i caset. Pcib er ingen aksje man bør trade men sitte long i. Ingenting har forandret seg fundamentalt, kun forsinkelser. Mye spennende på gang på alle 3 forrettings områder.
Kjenner jeg begynner å bli lei av slike som deg, virker som du må «hakke på noe». Dog litt facinerert, intelligente mennesker som kan gjøre det godt her i livet, men bruker heller alt fokus og energi på å fokusere på alle andre. Bortkastet!
Sett deg heller inn i caset å begrunn dine påstander, da vil du også få respekt her inne!
Hadde satt pris på konstruktive kommentarer men alt du kommer med er basert på at «dette har jeg ikke troen på».
Biotek aksjer har stor risiko, pcib intet unntak. Skal man investere bør man sette seg inn i caset. Pcib er ingen aksje man bør trade men sitte long i. Ingenting har forandret seg fundamentalt, kun forsinkelser. Mye spennende på gang på alle 3 forrettings områder.
Kjenner jeg begynner å bli lei av slike som deg, virker som du må «hakke på noe». Dog litt facinerert, intelligente mennesker som kan gjøre det godt her i livet, men bruker heller alt fokus og energi på å fokusere på alle andre. Bortkastet!
Sett deg heller inn i caset å begrunn dine påstander, da vil du også få respekt her inne!
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Enda en som har hakk i plata og ikke forstår en spøk? Selv om jeg har sagt det så er det bare 3 kroner fra 4 og ned til 1.-
Men 30 kroner fra 60.- ned til 30.-
Men har man luft mellom ørene så er dette sikkert gresk for deg
Men 30 kroner fra 60.- ned til 30.-
Men har man luft mellom ørene så er dette sikkert gresk for deg
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
spekulant
Hadde du og andre holdt dere til sannheten, og vært litt nøkterne så kunne vi godt diskutert saklig. Men fantaster og haussere fortjener ikke bedre.
Hadde du og andre holdt dere til sannheten, og vært litt nøkterne så kunne vi godt diskutert saklig. Men fantaster og haussere fortjener ikke bedre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Spekulant
25.08.2018 kl 20:20
7266
Har lest kommentarene dine, de baserer seg på hva ‘DU’ tror, alltså ingen kilder. Hadde vært konge om du setter deg inn i dette. Ellers er det bedre å la vær å kommentere, kan da virkelig ikke være noe gøy at folk ler av deg? ✌?
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
fabian2
25.08.2018 kl 21:33
7120
Nå løser jo dette med Hartvigsen seg av seg selv. Så nettopp på oversikten fra "Latter" på Aker brygge at Hartvigsen akkurat hadde vært på audition , så da blir han vel der nå i vinterhalvåret....hvis han får jobben , da. …... Hvis ikke , får vi nok høre mer av han her på HO
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
bateman
25.08.2018 kl 21:44
7092
Nå har Hartvigsen1 terrorisert Pcib trådene i over 2 år, tror neppe han gir seg med det første. Tror egentlig han nyter den negative oppmerksomheten han får her, han synes vel ikke det var så gøy med sin egen Pcib-tråd det ingen kunne kommentere løgnene og våset han serverte der.
Vi må vel neste bare akseptere at HO tiltrekker seg en del triste, ensomme mennesker som som søker menneskelig kontakt på en mildt sagt klossete måte.
Vi må vel neste bare akseptere at HO tiltrekker seg en del triste, ensomme mennesker som som søker menneskelig kontakt på en mildt sagt klossete måte.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Durable
25.08.2018 kl 22:16
7029
Vil det ikke være nærliggende å tro at aksjekursen bør stige betydelig fremover mot generalforsamlingen?
Det kan jo, mildt sagt, bli svært gunstig å besitte så mange tegningsretter som mulig og således få muligheten til å erverve superbillige aksjer til kun 30kr?
Og tegningsrettene i seg selv kan jo også bli gullkantede, selv om man kun ønsker å selge de videre uten å benytte dem selv.
Her bør det jo bli en kamp fremover, om å få skaffet seg så mange aksjer som mulig.
Det kan jo, mildt sagt, bli svært gunstig å besitte så mange tegningsretter som mulig og således få muligheten til å erverve superbillige aksjer til kun 30kr?
Og tegningsrettene i seg selv kan jo også bli gullkantede, selv om man kun ønsker å selge de videre uten å benytte dem selv.
Her bør det jo bli en kamp fremover, om å få skaffet seg så mange aksjer som mulig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
25.08.2018 kl 23:15
6925
Å tro at aksjekursen skal stige frem mot emisjonen, slik som forrige gang, er nok lite trolig. Denne emisjonen kommer sammen med en trist nyhet om forsinkelser. Disse dårlige nyheter hadde ført til kraftig kursfall også uten emisjon!
At emisjonen måtte rettes til eksisterende aksjonærer til enorm rabatt var en direkte følge av den skuffende status som selskapet nå meldte.
At emisjonen måtte rettes til eksisterende aksjonærer til enorm rabatt var en direkte følge av den skuffende status som selskapet nå meldte.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Durable
25.08.2018 kl 23:31
7231
Der er jeg uenig.
Forsinkelsen gir nedgang, den er jeg med på.
Men emisjonen slik den fremstår, med gunstige tegningsretter til eksisterende aksjonærer, er meget positiv og bør jo bidra til å bremse fallet / føre til oppgang i ukene fremover.
Den fortrinnsrettede emisjonen er jo en gave til aksjonærene! (forutsatt at kursen holder seg)
Forsinkelsen gir nedgang, den er jeg med på.
Men emisjonen slik den fremstår, med gunstige tegningsretter til eksisterende aksjonærer, er meget positiv og bør jo bidra til å bremse fallet / føre til oppgang i ukene fremover.
Den fortrinnsrettede emisjonen er jo en gave til aksjonærene! (forutsatt at kursen holder seg)
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
25.08.2018 kl 23:38
7212
Så du mener emisjonskurs kunne blitt satt til 40-50 hvis pf2 hadde startet H2 som guidet (?)
At eksisterende og eventuelle nye aksjonærer får lov til å kjøpe aksjer til Mcap pr nå rundt 1mrd i ett selskap som går inn i en pf2 på nyåret er for meg ikke skuffende.
Forstår deg slikt at det er kursen du er skuffet over og ikke det kliniske arbeidet.
Det sagt; kursen i dag er ett resultat av en samla reaksjon PR info vi har idag. Og meg bekjent så er det kliniske langt på vei lovende, uavhengig av forsinkelser. Handler deretter.. takk.
At eksisterende og eventuelle nye aksjonærer får lov til å kjøpe aksjer til Mcap pr nå rundt 1mrd i ett selskap som går inn i en pf2 på nyåret er for meg ikke skuffende.
Forstår deg slikt at det er kursen du er skuffet over og ikke det kliniske arbeidet.
Det sagt; kursen i dag er ett resultat av en samla reaksjon PR info vi har idag. Og meg bekjent så er det kliniske langt på vei lovende, uavhengig av forsinkelser. Handler deretter.. takk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Computum
26.08.2018 kl 00:39
7136
Hvorfor ble ikke emisjonen satt på begynnelsen av året da omsetning og entusiasme var på et høyere nivå enn de siste uker?
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Ebit
26.08.2018 kl 00:53
7114
Det er jo nærliggende å tro at emisjonene har sammenheng med de gode tilbakemeldingene selskapet har erfart på virkningsgraden på behandlingen, som har vært gitt. Synes det ligger "entydig" i kortene.
Emisjonen er et klart bevis på at behandlingen virker. Det tror jeg vi får tilbakemelding på ved rapporteringen neste uke.
At emisjonskursen ble satt såvidt lavt, henger nok sammen med at selskapet ønsket en "trygg basis" av støttespillere.
Emisjonen er et klart bevis på at behandlingen virker. Det tror jeg vi får tilbakemelding på ved rapporteringen neste uke.
At emisjonskursen ble satt såvidt lavt, henger nok sammen med at selskapet ønsket en "trygg basis" av støttespillere.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
lengeleve
26.08.2018 kl 01:42
7060
Det hadde jo blitt vanskelig. Beløpet er jo satt etter hvor mye de trengte til gjennomføring av PF2, og oppsettet måtte jo også godkjennes av FDA. Dem har jo jobbet med studieoppsettet hele første halvår. Håpløst å sette en emisjon når du ikke vet hvor mye penger du trenger
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
26.08.2018 kl 05:50
6989
I en rettet emisjon settes emisjonskursen høyere enn i en fortrinnsrettet emisjon.
Dette fremkom også helt klart i artikkelen i DN går.
Nå ble denne satt 35% under siste omsatte kurs, og aksjen falt over 20%.
Om det vil lønne seg å benytte seg av tegningsrettene er jo selvfølgelig helt avhengig av kurs utviklingen fremover.
Skal disse tegningsrettene bli god butikk må selskapet komme med positive nyheter før tegningsperioden utløper.
Dette fremkom også helt klart i artikkelen i DN går.
Nå ble denne satt 35% under siste omsatte kurs, og aksjen falt over 20%.
Om det vil lønne seg å benytte seg av tegningsrettene er jo selvfølgelig helt avhengig av kurs utviklingen fremover.
Skal disse tegningsrettene bli god butikk må selskapet komme med positive nyheter før tegningsperioden utløper.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
karlman
26.08.2018 kl 07:31
6946
Enig med deg her, håper på fimaVacc fase 1 resultat snart.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
SomSa
26.08.2018 kl 10:32
6729
Kappa3278
"I en rettet emisjon settes emisjonskursen høyere enn i en fortrinnsrettet emisjon.
Dette fremkom også helt klart i artikkelen i DN går. "
Ikke tro på alt du leser, dette gjaldt ikke TRVX, BGBIO, Thin, Nel... som har hentet penger den siste tiden.
Alt er avhengig av hvem er største eieren (eller eiere), hvor mye selskapet prises, hvor mye skal hente penger.........
Jeg antar at de har gått gjennom aksjonærlisten, har sett at det er alt for mange småaksjonærer og de har ikke råd til å betale 14,4 kroner per aksje for å delta i emisjonen. Og ikke minst de som deltok i de rettete emisjonene i biotekselskapene Nano, TRVX, BGBIO mistet sine verdiger. For å gjøre aksjen mest mulig attraktiv for andre har de valgt lav emisjonskurs og frist 14. september. Rabatten er ikke så stor som mange tror, det er vanlig at det tas snitt kurs for 1 måned -100 dager. Hva var snitt kurs for PCIB i disse dagene?
Noen klager på at hvorfor de ikke har satt fristen på 23. august for å få T-aksjer.
1- aksjonærene kan velge selv om de vil beholde eller selger sine aksjer nå
2- Dersom fristen var satt til 23. august hadde mange flere valgt å selge nå og beholde 48% av sine aksjer på kurs 30. Dette hadde resultert kraftig kursfall...
Trolig har noen kjøpt PCIB med lånte penger pga kommende nyhet, slik noen de hadde gjort i Nano. De solgte med begge hender på fredag. Folk aldri lærer og ikke kjøpe aksjer på lånte penger.
Jeg vurderer en kortsiktig inngang i PCIB, jeg hadde ventet på denne emisjonen og emisjonskursen var som forventet basert på PCIBs historikk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
oxion
26.08.2018 kl 10:36
6715
Det var jo tidligere meningen å kjøre videre med partner.
Men nå viser det seg at resultatene er så entydige,og ledelsen er ikke i tvil om utfallet.
Derfor kjører de løpet helt ut, noe som på sikret vil gi en eventyrlig meravkastning for aksjonærene.
Nå kan det se litt tullete ut, men tenker vi at de årlige inntektene kan ligg flere milliarder høyere on noen år,når vi slipper å dele.
Ja da virker det fornuftig ut for meg, å putte inn 360 mill...
Tror aksjekursen skal tilbake på midt 50 før emisjon...
Tipper og håper at noen får en oppvekker på fredag...
Men nå viser det seg at resultatene er så entydige,og ledelsen er ikke i tvil om utfallet.
Derfor kjører de løpet helt ut, noe som på sikret vil gi en eventyrlig meravkastning for aksjonærene.
Nå kan det se litt tullete ut, men tenker vi at de årlige inntektene kan ligg flere milliarder høyere on noen år,når vi slipper å dele.
Ja da virker det fornuftig ut for meg, å putte inn 360 mill...
Tror aksjekursen skal tilbake på midt 50 før emisjon...
Tipper og håper at noen får en oppvekker på fredag...
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
26.08.2018 kl 12:50
6575
Noen prøver her å overbevise seg selv og andre om at denne emisjonen er en gavepakke til aksjonærene som følge av den lave tegningskursen.
Da hadde det vel vært enda større gavepakke med en kurs på f.eks. 20 kr?
For min egen del er jeg så naiv at jeg angrer på at jeg ikke solgte meg ut på torsdag for 52 kr aksjen..
Da hadde det vel vært enda større gavepakke med en kurs på f.eks. 20 kr?
For min egen del er jeg så naiv at jeg angrer på at jeg ikke solgte meg ut på torsdag for 52 kr aksjen..
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
26.08.2018 kl 13:01
6545
SomSa. Det er helt riktig en skal ikke tro alt en leser.
For de av oss som husker den rettede emisjonen i nano, her var premien fem prosent, i motsetning til pcib hvor premien var syv ganger større og fortrinnsrettet
Det ble hentet fem hundre mill, til en kurs på 114.
Når var jo dette en pump and dump emisjon, med andre ord ren svindel, og kursen har siden den tid ikke vært i nærheten av emisjonskursen.
Alt er som kjent mulig på Oslo Børs....
For de av oss som husker den rettede emisjonen i nano, her var premien fem prosent, i motsetning til pcib hvor premien var syv ganger større og fortrinnsrettet
Det ble hentet fem hundre mill, til en kurs på 114.
Når var jo dette en pump and dump emisjon, med andre ord ren svindel, og kursen har siden den tid ikke vært i nærheten av emisjonskursen.
Alt er som kjent mulig på Oslo Børs....
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
TyrionIV
26.08.2018 kl 13:23
6503
Er verdien på selskapets produkter (det fundamentale) blitt lavere eller høyere eller er den akkurat like stor etter en eventuell emisjon?
Jeg synes det sier seg selv at produktenes verdi ikke er endret.
Dersom grunnen til at du eier en del i et selskap er fordi du har tro på produktene den utvikler og du ønsker å opprettholde din eierandel, så er det igrunnen irrellevant om de ekstra aksjene fra emisjon koster 30 eller 40 kr -- du må ut med samme totalbeløp uansett for å forsvare din eierandel.
Nå er usikkerheten rundt om Pcib greier en kapitalisering for å være i stand til å gjennomføre pivotal fase i tillegg fjernet.
De som dette kan være en dårlig emi for er de som ikke har midler til å forsvare sin posisjon, det er jeg enig i. Men vi har lenge visst at det var behov for kapitalinnhenting og det burde ikke komme som en overraskelse at det ble en fortrinnsrettet emisjon all den tid det var dette i de 2 forrige emisjonene også.
Det er godt mulig at aksjekursen vil bli straffet en liten stund framover (på kort sikt) som følge av emisjonen. Det virker som det er slik Oslo Børs fungerer. Emi skal straffes uansett - med en gang det blir opplyst om den. (Det kan nesten virke som noen får panikk og pøser ut aksjer med en gang emisjon er et faktum.)
Men det hender markedet etterhvert tar inn over seg det fundamentale og aksjekursen korrigerer opp igjen for å i bedre grad gjenspeile fundamentalene. (slik det skjedde i forrige Pcib-emisjon) Vi får håpe dette skjer denne gangen også.
Jeg tror for øvrig ikke det blir noen aksjer til overs fra emien (overtegnet) slik at aktører som ønsker seg betydelig inn i selskapet nok må gjøre dette over børs.
Jeg synes det sier seg selv at produktenes verdi ikke er endret.
Dersom grunnen til at du eier en del i et selskap er fordi du har tro på produktene den utvikler og du ønsker å opprettholde din eierandel, så er det igrunnen irrellevant om de ekstra aksjene fra emisjon koster 30 eller 40 kr -- du må ut med samme totalbeløp uansett for å forsvare din eierandel.
Nå er usikkerheten rundt om Pcib greier en kapitalisering for å være i stand til å gjennomføre pivotal fase i tillegg fjernet.
De som dette kan være en dårlig emi for er de som ikke har midler til å forsvare sin posisjon, det er jeg enig i. Men vi har lenge visst at det var behov for kapitalinnhenting og det burde ikke komme som en overraskelse at det ble en fortrinnsrettet emisjon all den tid det var dette i de 2 forrige emisjonene også.
Det er godt mulig at aksjekursen vil bli straffet en liten stund framover (på kort sikt) som følge av emisjonen. Det virker som det er slik Oslo Børs fungerer. Emi skal straffes uansett - med en gang det blir opplyst om den. (Det kan nesten virke som noen får panikk og pøser ut aksjer med en gang emisjon er et faktum.)
Men det hender markedet etterhvert tar inn over seg det fundamentale og aksjekursen korrigerer opp igjen for å i bedre grad gjenspeile fundamentalene. (slik det skjedde i forrige Pcib-emisjon) Vi får håpe dette skjer denne gangen også.
Jeg tror for øvrig ikke det blir noen aksjer til overs fra emien (overtegnet) slik at aktører som ønsker seg betydelig inn i selskapet nok må gjøre dette over børs.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
26.08.2018 kl 13:34
6475
TYRIONIV
Er du ikke enig i at det er lite samsvar mellom den optimisme som rådet på dette forum for kun dager siden, og den type emisjon som nå ble nødvendig? Kursen hadde ikke ligget stabilt rundt 52 om man hadde forventet denne utvanning? Mange av oss hadde jo faktisk tro på at finansiering ville komme som en sterk og positiv indikator på at de store gutta nå virkelig hadde tro på selskapet. Status er derimot at svært lite fremgang har skjedd de seneste måneder.
Er du ikke enig i at det er lite samsvar mellom den optimisme som rådet på dette forum for kun dager siden, og den type emisjon som nå ble nødvendig? Kursen hadde ikke ligget stabilt rundt 52 om man hadde forventet denne utvanning? Mange av oss hadde jo faktisk tro på at finansiering ville komme som en sterk og positiv indikator på at de store gutta nå virkelig hadde tro på selskapet. Status er derimot at svært lite fremgang har skjedd de seneste måneder.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
realist.
26.08.2018 kl 13:46
6444
Denne løsningen tilsier at selskapet vil beholde en betydelig større andel av fremtidige inntekter selv enn om man hadde inngått en partneravtale på et så tidlig tidspunkt eller gjennomført en rettet emisjon mot en eller flere nye aksjonærer som skulle gått inn med tilsvarende beløp. Sånn sett har vel den fundamentale verdien av selskapet på lang sikt snarere økt som følge av dette. Et riktig strategisk valg uansett, tenker jeg. Børsverdien her og nå og på kort sikt er riktignok noe annet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
focuss
26.08.2018 kl 13:57
6414
Realist skrev:
"Denne løsningen tilsier at selskapet vil beholde en betydelig større andel av fremtidige inntekter"
Bør endres til:
"Denne løsningen tilsier at selskapet vil beholde en betydelig større andel av betydelig USIKRE FREMTIDIGE INNTEKTER."
Fremtidige inntekter har redusert verdi. Hvilken verdi har fremtidige usikre inntekter?
"Denne løsningen tilsier at selskapet vil beholde en betydelig større andel av fremtidige inntekter"
Bør endres til:
"Denne løsningen tilsier at selskapet vil beholde en betydelig større andel av betydelig USIKRE FREMTIDIGE INNTEKTER."
Fremtidige inntekter har redusert verdi. Hvilken verdi har fremtidige usikre inntekter?
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
realist.
26.08.2018 kl 14:05
6388
Vel, for selskapet dreier det seg her uansett om fremtidige inntekter som først vil komme om noen år. Hvilke inntekter hver enkelt aksjonær kan skaffe seg ved hjelp av sine aksjer blir ikke nødvendigvis det samme, er for de mer kortsiktige strengt tatt noe annet. Men er man langsiktig innstilt så er det vel nettopp selskapets fremtidige inntekter man først og fremst er opptatt av, hvor sikre eller usikre de enn måtte være.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
SomSa
26.08.2018 kl 14:20
6362
Kappa3278
Rabatten på Targovax var ca. 17%. På market capital day sa TRVX at de hadde nok kapital og etter børsen og samme dag ble meldt om rettet emisjon på 200 (20 kroner per aksje).
Samme dag hadde aksjen stegen en del ( ca. 27-28) men falt kraftig. Antar at noen viste om emisjonen. Regner man dette var rabatten ca. 30%.
De skulle gjennomføre en rep-emisjon og hente 40 mil, siden aksjen falt klarte de å hente små penger.
PCIB skal hente 360 mil og det er nødvendig å ha en rabatt på ca. 44% for å lykkes. Glem Nano, PCIB er ikke Nano. PCIB er PCIB med en annen teknologi og eier struktur...., Nano skulle bli ferdig med kliniske studiene og sende søknaden i 1H 2019 og det var naturlig å gi lav rabatt........
rockpus
Dette er en gavepakke til tradere og kortsiktige, det blir mange tradinger og spennende dager frem til emisjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
focuss
26.08.2018 kl 14:36
6332
Realist
Forstår deg slik at du synes det er likegyldig om det er 1 % sjans for om fremtidige inntekter kommer eller om det er 99 %. Min vurdering er at det kanskje er 30% sjans for fremtidige inntekter . Det gjør det usedvanlig enkelt å velge annerledes. Å vente i 3 år på det? Not.
Forstår deg slik at du synes det er likegyldig om det er 1 % sjans for om fremtidige inntekter kommer eller om det er 99 %. Min vurdering er at det kanskje er 30% sjans for fremtidige inntekter . Det gjør det usedvanlig enkelt å velge annerledes. Å vente i 3 år på det? Not.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
bateman
26.08.2018 kl 14:41
6314
Hvor lett tror dere det var å hente disse pengen i Norge? Biotek har ikke et veldig god rykte her på berget.
Targovax hente inn 200 millioner etter lovende resulateter fra TG i 2017, og hva er status i dag?
Nano hentet inn penger etter lovende data høsten 2016 til nesten ATH, hva et status det nå?
Oncoinvent lokket aksjonærene med medical device status, kort vei til markdet og oppstart tidlig 2017, hva er statsu der nå?
Ser dere, 3 store emisjoner i Radforsk selskapene har vært dyrt for dem som puttet inn penger siste året. Tror dere ikke storkapitalen har fått dette med seg? Tror dere de rikeste menneskene i Norge er dum?
Klart de skeptiske til å bidra i Pcib, og har derfor stilt knallhard krav for å garantere for emisjonen.
Og når Pcib per defisnjon har en tom kasse, så har de stått i en særdeles dårlig forhandlingsposjisjon.
Hadde de hatt til 18-24 måneders drift kunne de ventet til data fra extension studiet og fimaVacc forelå og PF2 var godt i gang, og kunne kjørt emisjon til 100kr lett! Men når man er blakk, så har man ikke noe valg, da er det pengene som rår.
Det må dere sytekopper ta inn over dere.
Denne emisjonen er ikke en gavepakke til spekulanter som kjøpte på 50-60kr, men en gavepakke til langsiktige aksjonærer. Selskapet fremstår som bunnsolid etter emisjonen, og vil fremstå som et mye mindre risikofyllt selskap. For de som kan delta i emisjonen tror jeg dette vil være en gullkantet mulighet.
Targovax hente inn 200 millioner etter lovende resulateter fra TG i 2017, og hva er status i dag?
Nano hentet inn penger etter lovende data høsten 2016 til nesten ATH, hva et status det nå?
Oncoinvent lokket aksjonærene med medical device status, kort vei til markdet og oppstart tidlig 2017, hva er statsu der nå?
Ser dere, 3 store emisjoner i Radforsk selskapene har vært dyrt for dem som puttet inn penger siste året. Tror dere ikke storkapitalen har fått dette med seg? Tror dere de rikeste menneskene i Norge er dum?
Klart de skeptiske til å bidra i Pcib, og har derfor stilt knallhard krav for å garantere for emisjonen.
Og når Pcib per defisnjon har en tom kasse, så har de stått i en særdeles dårlig forhandlingsposjisjon.
Hadde de hatt til 18-24 måneders drift kunne de ventet til data fra extension studiet og fimaVacc forelå og PF2 var godt i gang, og kunne kjørt emisjon til 100kr lett! Men når man er blakk, så har man ikke noe valg, da er det pengene som rår.
Det må dere sytekopper ta inn over dere.
Denne emisjonen er ikke en gavepakke til spekulanter som kjøpte på 50-60kr, men en gavepakke til langsiktige aksjonærer. Selskapet fremstår som bunnsolid etter emisjonen, og vil fremstå som et mye mindre risikofyllt selskap. For de som kan delta i emisjonen tror jeg dette vil være en gullkantet mulighet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
ToffeeMan
26.08.2018 kl 14:47
6296
Mye skuffelse her...men snart ESMO! PCIB står sterkere og er klar!
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Pi
26.08.2018 kl 14:48
6291
PCIB emisjonen er positiv for aksjonærer og selskapet. Risikoreduserende og legger grunnlaget for en videre god utvikling.
Ved forrige emisjon, som var ganske liten mht beløp, var det trolig Erik Must-sfæren som var utslagsgivende for at emibeløpet ikke ble høyere. Det var jo en vellykket strategi den gang og av stor betydning for at kursutviklingen har vært gledelig. idag er situasjonen en litt annen, men selskapet fortsetter en god policy for å bygge verdier. Sten på sten. Vi tror det fortsatt er Must sine tanker for verdibygging som råder i selskapet. Litt konservativt, men trolig bra for oss alle. Godt at det er eiere som bestemmer og styret ikke dikterer alt, som i andre selskaper det snakkes og vises til på denne tråden. Det mest skuffende med emisjonen er de høye kostnadene med emisjonen, ikke bare garantiprov, men de andre høye emisjonskostnadene på ca 20 millioner. Totale emikostnader på ca 10% er i overkant for et selskap med PCIBs muligheter, men det skyldes trolig at selskapet ønsker å gi eksisterende aksjonærer mulighet for å være med på emisjonen via fortrinn etc.På tross av det er vi positive til emisjonen og selskapet. Det er også noen av garantistene som er spennende å få med seg videre i selskapet, selv om det er god grunn til å tro at mange av dem er kortsiktige eiere i PCIB. Dette kan gi ytterligere gode kjøpsmuligheter fremover.
Ved forrige emisjon, som var ganske liten mht beløp, var det trolig Erik Must-sfæren som var utslagsgivende for at emibeløpet ikke ble høyere. Det var jo en vellykket strategi den gang og av stor betydning for at kursutviklingen har vært gledelig. idag er situasjonen en litt annen, men selskapet fortsetter en god policy for å bygge verdier. Sten på sten. Vi tror det fortsatt er Must sine tanker for verdibygging som råder i selskapet. Litt konservativt, men trolig bra for oss alle. Godt at det er eiere som bestemmer og styret ikke dikterer alt, som i andre selskaper det snakkes og vises til på denne tråden. Det mest skuffende med emisjonen er de høye kostnadene med emisjonen, ikke bare garantiprov, men de andre høye emisjonskostnadene på ca 20 millioner. Totale emikostnader på ca 10% er i overkant for et selskap med PCIBs muligheter, men det skyldes trolig at selskapet ønsker å gi eksisterende aksjonærer mulighet for å være med på emisjonen via fortrinn etc.På tross av det er vi positive til emisjonen og selskapet. Det er også noen av garantistene som er spennende å få med seg videre i selskapet, selv om det er god grunn til å tro at mange av dem er kortsiktige eiere i PCIB. Dette kan gi ytterligere gode kjøpsmuligheter fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
26.08.2018 kl 14:53
6276
..Om alle disse synspunkter hadde blitt lagt som fundamentet til ett knippe spørsmål som når frem til PW på enten radium podcast eller Q2...
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
realist.
26.08.2018 kl 15:02
6256
Focuss,
jeg kan ikke se at noe av det jeg har skrevet skulle indikere at jeg er likegyldig til "om det er 1% sjans for om fremtidige inntekter kommer eller om det er 99%". Når jeg gir uttrykk for en såpass positiv innstilling som jeg gjør her så var det vel mer rimelig om du tok for gitt at jeg ihvertfall anslår utsiktene til å være bedre enn det du gjør. Jeg hadde selvsagt også foretrukket at det hele kunne gått noe raskere. Men utgangspunktet mitt er å bli sittende og vente. Ser for meg at det evnt kun er viss selskapet blir solgt at jeg må gi slipp på aksjene jeg har. Skattemessig tror jeg også det kan være en fordel for meg om ikke kursen stiger for raskt. Helst håper jeg at selskapet ikke blir solgt og at det ender med solide utbytter. Da har jeg selvsagt også visse forventninger. Men skal en forholde seg såpass langsiktig så må en kanskje også ha en innstilling som kan minne noe om likegyldighet, men som virkelig ikke er det.
jeg kan ikke se at noe av det jeg har skrevet skulle indikere at jeg er likegyldig til "om det er 1% sjans for om fremtidige inntekter kommer eller om det er 99%". Når jeg gir uttrykk for en såpass positiv innstilling som jeg gjør her så var det vel mer rimelig om du tok for gitt at jeg ihvertfall anslår utsiktene til å være bedre enn det du gjør. Jeg hadde selvsagt også foretrukket at det hele kunne gått noe raskere. Men utgangspunktet mitt er å bli sittende og vente. Ser for meg at det evnt kun er viss selskapet blir solgt at jeg må gi slipp på aksjene jeg har. Skattemessig tror jeg også det kan være en fordel for meg om ikke kursen stiger for raskt. Helst håper jeg at selskapet ikke blir solgt og at det ender med solide utbytter. Da har jeg selvsagt også visse forventninger. Men skal en forholde seg såpass langsiktig så må en kanskje også ha en innstilling som kan minne noe om likegyldighet, men som virkelig ikke er det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
26.08.2018 kl 15:34
6206
Lurer på hvor mange aksjonærer i pcib som er så langsiktige at de er fornøyd med dagens status ut fra et perspektiv på flere år? Spesielt med tanke på at det i løpet av den tiden antagelig vil komme en kraftig korreksjon? Jeg hadde i alle fall ikke et slikt perspektiv, og derfor solgte jeg nå.
Å gi blaffen i nåtidens kurs fordi man skal tjene om to år, er for meg uaktuelt.
Å gi blaffen i nåtidens kurs fordi man skal tjene om to år, er for meg uaktuelt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
bateman
26.08.2018 kl 15:41
6197
Du endrer mening fort da Rockpus, det skal du ha. På fredag hadde pipen en helt annen lyd.
Rockpus
PCIB
24.08.2018 kl 11:08
3011
Dagens melding om sterkt rabattert emisjon gir grunnlag for panikk blant de korttenkte. Dette er noe av grunnlaget for til dagens kraftige kursfall
Opplysninger om et lengre tidsperspektiv i forhold til hva mange hadde håpet på, bidrar også Da kan det være greit å minne om at antall pasienter som må behandles samsvarer ganske godt med Arctic sin analyse!
At emisjonskursen ble så lav, er ganske typisk for et selskap i denne fase. Garantistene vil tjene mest mulig. I denne forbindelse må man huske på at avklart finansiering gir et langt bedre utgangspunkt i forhold til potensielle kommende partnere! Derfor er dagens finansieringsløsning antagelig det beste for aksjonærene på litt sikt.
Det er nok også mange eksisterende aksjonærer som ikke har råd til å fulltegne sine rettigheter. Dermed selger man ut en del aksjer for å skaffe seg midler til emisjonen.
Om noen dager vil dette roe seg og kursen vil i større grad preges av de forventninger som førte til at de store garantister stilte opp!
FimaChem er nå sikret sin videre utvikling. Denne høsten vil dog mest sannsynlig bli preget av forventninger til FimaVacc og FimaNac!
Redigert 24.08.2018 kl 11:22
Rockpus
PCIB
24.08.2018 kl 11:08
3011
Dagens melding om sterkt rabattert emisjon gir grunnlag for panikk blant de korttenkte. Dette er noe av grunnlaget for til dagens kraftige kursfall
Opplysninger om et lengre tidsperspektiv i forhold til hva mange hadde håpet på, bidrar også Da kan det være greit å minne om at antall pasienter som må behandles samsvarer ganske godt med Arctic sin analyse!
At emisjonskursen ble så lav, er ganske typisk for et selskap i denne fase. Garantistene vil tjene mest mulig. I denne forbindelse må man huske på at avklart finansiering gir et langt bedre utgangspunkt i forhold til potensielle kommende partnere! Derfor er dagens finansieringsløsning antagelig det beste for aksjonærene på litt sikt.
Det er nok også mange eksisterende aksjonærer som ikke har råd til å fulltegne sine rettigheter. Dermed selger man ut en del aksjer for å skaffe seg midler til emisjonen.
Om noen dager vil dette roe seg og kursen vil i større grad preges av de forventninger som førte til at de store garantister stilte opp!
FimaChem er nå sikret sin videre utvikling. Denne høsten vil dog mest sannsynlig bli preget av forventninger til FimaVacc og FimaNac!
Redigert 24.08.2018 kl 11:22
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
sebra 1
26.08.2018 kl 15:50
6176
Greit at du har solgt deg ut rockpus.Nå har du også fortalt oss hvorfor.Håper du er så rasjonell at du da legger PCIB bak deg og kommer deg videre.
Vi trenger ikke flere som hartviksen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
26.08.2018 kl 15:52
6174
bateman
På fredag var jeg like frenetisk opptatt av å finne lyspunkt som det du er. Når aksjene dine faller i verdi over natten med mellom 0,5 og 1 mill. Kr, leter man gjerne med lys og lykt etter håp og tro.Jeg har vel redegjort for hvordan og hvorfor jeg skiftet mening.
På fredag var jeg like frenetisk opptatt av å finne lyspunkt som det du er. Når aksjene dine faller i verdi over natten med mellom 0,5 og 1 mill. Kr, leter man gjerne med lys og lykt etter håp og tro.Jeg har vel redegjort for hvordan og hvorfor jeg skiftet mening.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Eder
26.08.2018 kl 15:55
4401
Ærlig sak det Rockpus. Lykke til med neste investering og håper vi ser deg igjen i PCIB senere.
Mental Mania
26.08.2018 kl 15:56
4398
Da jeg begynte å kjøpe meg inn i Pcib rundt 5 tallet var målet å sitte langsiktig med denne investeringen.
Det gikk ikke 2 år før denne investeringen ga avkastning.
Tviler sterkt på at kursen kommer til å stå på stedet hvil di kommende to årene med alt en har i vente av triggere fremover.
Har ikke tidligere sett noe annet biotek selskap med så mange samarbeidsavtaler
gående. Og resultatene oppnådd frem til i dag er såpass oppsiktsvekkende at dette kommer utvilsomt til å bli spennende fremover.
Det gikk ikke 2 år før denne investeringen ga avkastning.
Tviler sterkt på at kursen kommer til å stå på stedet hvil di kommende to årene med alt en har i vente av triggere fremover.
Har ikke tidligere sett noe annet biotek selskap med så mange samarbeidsavtaler
gående. Og resultatene oppnådd frem til i dag er såpass oppsiktsvekkende at dette kommer utvilsomt til å bli spennende fremover.
TyrionIV
26.08.2018 kl 16:13
4354
Jo Rockpus, det er ikke mye samsvar mellom det enkelte debattører her forfektet og det som ble løsningen..
Men disse debattørene har jo ikke vært særlig etterettelig og har vært dårlige til å dokumentere noen som helst av påstandene sine, har lagd rare premisser for sine innlegg (f.eks at partner allerede er på plass siden "liksom" børsreglene sier det), trodd at Pcib allerede har fått AA eller trodd at de vil få det på grunnlag av Kohort 4 + extension-studiet og har til en stor grad skrevet rene halleluja-innlegg uten noen form for realitetsorientering. (f.eks gepard1, fabi med flere og slik merlin opererer på nano-trådene og oppgang kommer på pho nå)
Jeg synes det burde være mulig for de fleste å skille ut disse innleggene og overse dem. Men hele Pcib-området på forumet har tapt seg veldig etter gamle forumet ble lagt ned og Snøffelen, FiloD med fl. ikke lenger har vært så aktiv her)
Om du har tatt disse innleggene for god fisk, så skjønner jeg at du er overrasket over at det ble fortrinnsrettet emi og at de sikter på å nå markedet 2022 og jeg er ikke 100 % fornøyd selv heller. (Jeg hadde f.eks selv håpt på H2 2021 og synes 3,5 % til garantistene var mye)
Men på det rent fundamentale har ikke mye endret seg i mine øyne bortsett fra at nå er finansiering snart i boks og det er avklart at det blir oppstart av pivotalt studie snart..
For å gi et eksempel på tilfeller hvor dette har vært mye verre, så er vel Cevira i Photocure et godt eksempel (fase3 klar potensielt blockbuster-produkt ifølge ledelsen, men har ikke funnet partner/finansiering ennå etter 2-3 år)
Så denne løsningen for pcib synes jeg ikke er så verst -- det viktigste er å komme tidlig i gang med pivotalfasen og dette er i boks med muligheter for ikke å bli utvannet for eksisterende aksjonærer.
Men disse debattørene har jo ikke vært særlig etterettelig og har vært dårlige til å dokumentere noen som helst av påstandene sine, har lagd rare premisser for sine innlegg (f.eks at partner allerede er på plass siden "liksom" børsreglene sier det), trodd at Pcib allerede har fått AA eller trodd at de vil få det på grunnlag av Kohort 4 + extension-studiet og har til en stor grad skrevet rene halleluja-innlegg uten noen form for realitetsorientering. (f.eks gepard1, fabi med flere og slik merlin opererer på nano-trådene og oppgang kommer på pho nå)
Jeg synes det burde være mulig for de fleste å skille ut disse innleggene og overse dem. Men hele Pcib-området på forumet har tapt seg veldig etter gamle forumet ble lagt ned og Snøffelen, FiloD med fl. ikke lenger har vært så aktiv her)
Om du har tatt disse innleggene for god fisk, så skjønner jeg at du er overrasket over at det ble fortrinnsrettet emi og at de sikter på å nå markedet 2022 og jeg er ikke 100 % fornøyd selv heller. (Jeg hadde f.eks selv håpt på H2 2021 og synes 3,5 % til garantistene var mye)
Men på det rent fundamentale har ikke mye endret seg i mine øyne bortsett fra at nå er finansiering snart i boks og det er avklart at det blir oppstart av pivotalt studie snart..
For å gi et eksempel på tilfeller hvor dette har vært mye verre, så er vel Cevira i Photocure et godt eksempel (fase3 klar potensielt blockbuster-produkt ifølge ledelsen, men har ikke funnet partner/finansiering ennå etter 2-3 år)
Så denne løsningen for pcib synes jeg ikke er så verst -- det viktigste er å komme tidlig i gang med pivotalfasen og dette er i boks med muligheter for ikke å bli utvannet for eksisterende aksjonærer.
Mental Mania
26.08.2018 kl 16:17
4338
Og skulle en ikke ha midler til å bli med på emisjonen, så vil en uansett ha tegningsretter man kan selge for å frigjøre kapital til å delvis bli med.
Eks:
Hvis en har 10.000 aksjer får en utdelt 4800 tegningsretter.
Hvis aksjekursen ligger på kr 40 på tildelningsdagen vil ca verdien på rettene ligge rundt kr 10.
Selger en da 3600 retter vil en ha frigjort kapital til å benytte seg av di resterende 1200.
Eks:
Hvis en har 10.000 aksjer får en utdelt 4800 tegningsretter.
Hvis aksjekursen ligger på kr 40 på tildelningsdagen vil ca verdien på rettene ligge rundt kr 10.
Selger en da 3600 retter vil en ha frigjort kapital til å benytte seg av di resterende 1200.
rockpus
26.08.2018 kl 16:54
4283
TYRIONIV
Kloke ord.
Selv om min intensjon og erfaring tilsier å ta det meste med en klype salt her på forumet, har jeg nok i litt for stor grad likevel latt meg rive med.
Min status i livsløpet gjør at jeg uansett ikke tenker like langsiktig på mine investeringer som det du gjør.
Lykke til videre!
Kloke ord.
Selv om min intensjon og erfaring tilsier å ta det meste med en klype salt her på forumet, har jeg nok i litt for stor grad likevel latt meg rive med.
Min status i livsløpet gjør at jeg uansett ikke tenker like langsiktig på mine investeringer som det du gjør.
Lykke til videre!
bateman
26.08.2018 kl 17:15
4250
En ærlig sal Rockpus, og skjønner jonatvfu er skuffet hvis du gikk inn på 50 og håper på oppgang. Sitter selv med lavt snitt, så ser på dette som en mulighet til å laste opp mer. Kommer til å benytte meg av T-retter om kursen holdet seg over 30kr, noe jeg faktiksk forventer at den gjør.
Ser at mange snakker om 2022, men om Pcib ved interim avlesning i 2020 er vesentlig bedre enn SoC, så ligger den an til at fimaCHEM blir 1L behandling, og da er jeg rimelig sikker på at BP knakker på døren, om ikke før. Og med AA da så vil fimaCHEM nå markdet i 2021. Og det ca bare 2,5 år til, noe som må sies å være en meget kjapp og kort vei til markdet!
Blir ikke overaskeket hvis markdet til uken konkluderer med at et fullfinansiert Pcib med potensielt produkt på markdet i 2021 er meget attraktiv investering. Og ikke glem fimaVACC som er et kommersielt produkt når dagens studie er avsluttet.
Ser at mange snakker om 2022, men om Pcib ved interim avlesning i 2020 er vesentlig bedre enn SoC, så ligger den an til at fimaCHEM blir 1L behandling, og da er jeg rimelig sikker på at BP knakker på døren, om ikke før. Og med AA da så vil fimaCHEM nå markdet i 2021. Og det ca bare 2,5 år til, noe som må sies å være en meget kjapp og kort vei til markdet!
Blir ikke overaskeket hvis markdet til uken konkluderer med at et fullfinansiert Pcib med potensielt produkt på markdet i 2021 er meget attraktiv investering. Og ikke glem fimaVACC som er et kommersielt produkt når dagens studie er avsluttet.
Redigert 26.08.2018 kl 18:02
Du må logge inn for å svare
nextmove
26.08.2018 kl 18:25
4151
bateman,
jeg er helt enig med deg i det du skriver om garantikonsortiet i flere innlegg ovenfor. Sånn blir det når et selskap i behov av frisk kapital må samarbeide med gode kremmere. Hvilke alternativer styret i PCIB sto overfor, vet vi ikke (og får vi trolig aldri vite) Nå var det i hvert fall avgjørende å sikre finansiering til den pivotale fasen av gallegangsstudien (pluss litt til). Dermed er pengene på plass om halvannen måned, studieoppsettet er klart, og de siste to av de seks nødvendige pasientene i den utvida studien, er det eneste vi venter på. Ledelsen vet sjølsagt nøyaktig på dagen når de hittil sju innrullerte fikk første behandling, men INGEN kan vite om noen faller fra undervegs. I praksis kan det bety at den første pasienten i den pivotale fasen kan bli førstegangsbehandla lenge før årssiftet. Ingen kan motsette seg det - vel, reint bortsett fra den teoretiske muligheten av at noen av de nasjonale helsemyndighetene (ref. REK) i ett eller flere av de landene som er involvert, ikke skulle ha satt godkjentstempelet sin på søknaden.
Med den begredelige inklusjonstakten vi har vært vitne til i den utvida studien, fortenker jeg ikke ledelsen det minste i at de nå guider ytterst forsiktig. Inkludert pasient nr. 5, 6 og 7 kan jo falle fra. Årsaken spiller ingen rolle; takstein i hodet, bilulykke, død av gallegangskreft, patologiske "forstyrrelser" eller hva det måtte være.
Jeg er også enig med deg i at emisjonen er en "gavepakke til langsiktige aksjonærer", men vil gjerne legge til: - i særdeleshet til de trofaste, langsiktige aksjonærene som har midler til å benytte sine tegningsretter fullt ut. At så ikke er tilfelle, er nok garantikonsortiet godt orientert om. Akkurat dét vil nok komme til å prege handelen i aksjen både i ukene fram mot tegningsperioden og under denne. Men "sådan är kapitalismen".
For egen del har jeg lagt min strategi for tida fram mot den 3. oktober og akter å forsvare min andel av selskapet så godt jeg er i stand til. At medlemmene i garantikonsortiet - i hvert fall de som ikke bare vil framstå som provisjonsjegere - vil komme til å gjøre en svinaktig god deal, skal jeg greit leve med. Jeg ser framover; det er der det skjer.
jeg er helt enig med deg i det du skriver om garantikonsortiet i flere innlegg ovenfor. Sånn blir det når et selskap i behov av frisk kapital må samarbeide med gode kremmere. Hvilke alternativer styret i PCIB sto overfor, vet vi ikke (og får vi trolig aldri vite) Nå var det i hvert fall avgjørende å sikre finansiering til den pivotale fasen av gallegangsstudien (pluss litt til). Dermed er pengene på plass om halvannen måned, studieoppsettet er klart, og de siste to av de seks nødvendige pasientene i den utvida studien, er det eneste vi venter på. Ledelsen vet sjølsagt nøyaktig på dagen når de hittil sju innrullerte fikk første behandling, men INGEN kan vite om noen faller fra undervegs. I praksis kan det bety at den første pasienten i den pivotale fasen kan bli førstegangsbehandla lenge før årssiftet. Ingen kan motsette seg det - vel, reint bortsett fra den teoretiske muligheten av at noen av de nasjonale helsemyndighetene (ref. REK) i ett eller flere av de landene som er involvert, ikke skulle ha satt godkjentstempelet sin på søknaden.
Med den begredelige inklusjonstakten vi har vært vitne til i den utvida studien, fortenker jeg ikke ledelsen det minste i at de nå guider ytterst forsiktig. Inkludert pasient nr. 5, 6 og 7 kan jo falle fra. Årsaken spiller ingen rolle; takstein i hodet, bilulykke, død av gallegangskreft, patologiske "forstyrrelser" eller hva det måtte være.
Jeg er også enig med deg i at emisjonen er en "gavepakke til langsiktige aksjonærer", men vil gjerne legge til: - i særdeleshet til de trofaste, langsiktige aksjonærene som har midler til å benytte sine tegningsretter fullt ut. At så ikke er tilfelle, er nok garantikonsortiet godt orientert om. Akkurat dét vil nok komme til å prege handelen i aksjen både i ukene fram mot tegningsperioden og under denne. Men "sådan är kapitalismen".
For egen del har jeg lagt min strategi for tida fram mot den 3. oktober og akter å forsvare min andel av selskapet så godt jeg er i stand til. At medlemmene i garantikonsortiet - i hvert fall de som ikke bare vil framstå som provisjonsjegere - vil komme til å gjøre en svinaktig god deal, skal jeg greit leve med. Jeg ser framover; det er der det skjer.
Redigert 26.08.2018 kl 18:39
Du må logge inn for å svare
pitbull
26.08.2018 kl 19:24
4063
Ja det ble ikke det opplegget jeg ønsket meg, med partner: Det kan være mange grunner til det. Kanskje ev. tilbud var for dårlig eller så kom PCIB frem til at de vil styre prosessen mest mulig selv. Kanskje selskapet ikke er parat til å inngå et forpliktende samarbeid med det administrative mrarbeidet dette medfører.
Jeg ser noen spekulerer i at kursen kan falle under 30 kr. Emisjonen er garantert fullført til kurs 30 så slike spekulasjoner er ren nonsens. La oss være ærlige. Jeg forstår at mange er skuffet over at gjennomføringen av pivotal fase II er antydet å ta lang tid. Denne skuffelsen har sin bunn i at mange prominente personer på forumet har antydet en langt raskere fullførelse. PCIB har så vidt jeg kan huske ikke kommet med tilsvarende tidsangivelser tidligere. Vi må være klar over at med så mange dødssyke pasienter vil denne prosessen ta lang tid. Skulle det vise seg at markante forskjeller mellom de to behandlingsregimene kommer frem forholdsvis fort, kan AA oppnås mye tidligere enn det selskapet selv sier.
Når alt kommer til alt er PCIB-caset ikke dårligere i dag enn det var for en uke siden. I løpet av en par måneders tid tror jeg kursen igjen vil være over 50 kr. Derfor er det selvsagt ikke aktuelt for meg å redusere det antallet aksjer jeg sitter med i dag.. På den annen side vil jeg heller ikke prøve å beholde min nåværende aksjeandel (%) i selskapet, dette ville innebære en betydelig økning i gjeldsbyrden. Jeg ser for meg at jeg sitter med ca 10% flere aksjer etter emisjonen enn det jeg har i dag.
Jeg ser noen spekulerer i at kursen kan falle under 30 kr. Emisjonen er garantert fullført til kurs 30 så slike spekulasjoner er ren nonsens. La oss være ærlige. Jeg forstår at mange er skuffet over at gjennomføringen av pivotal fase II er antydet å ta lang tid. Denne skuffelsen har sin bunn i at mange prominente personer på forumet har antydet en langt raskere fullførelse. PCIB har så vidt jeg kan huske ikke kommet med tilsvarende tidsangivelser tidligere. Vi må være klar over at med så mange dødssyke pasienter vil denne prosessen ta lang tid. Skulle det vise seg at markante forskjeller mellom de to behandlingsregimene kommer frem forholdsvis fort, kan AA oppnås mye tidligere enn det selskapet selv sier.
Når alt kommer til alt er PCIB-caset ikke dårligere i dag enn det var for en uke siden. I løpet av en par måneders tid tror jeg kursen igjen vil være over 50 kr. Derfor er det selvsagt ikke aktuelt for meg å redusere det antallet aksjer jeg sitter med i dag.. På den annen side vil jeg heller ikke prøve å beholde min nåværende aksjeandel (%) i selskapet, dette ville innebære en betydelig økning i gjeldsbyrden. Jeg ser for meg at jeg sitter med ca 10% flere aksjer etter emisjonen enn det jeg har i dag.
bateman
26.08.2018 kl 19:30
4052
AA og interim avlesning 36 måneder er ikke lang tid for et avsluttende studie. Og som det sies, viser det seg at Pcib sin behandling er langt bedre en gem/cis armen, så kan faktiksk studiet bli avbrutt før normert tid av etiske årsaker. Og med de resulatetene vi har sett så langt så er ikke det urealistisk drømmerier.
gepard1
26.08.2018 kl 20:00
3997
TyrionIV
Du skriver halleluja stemning uten noen som helst realitetsfoering. Det er selvfoelgelig loegn fra din side. Mine innlegg har alltid vaert begrunnet med hva som kan skje hvis PCIB lykkes. F.eks. med 50% eller bedre CR i extension studiet, eller at vaare partnere innen fimavacc og fimaNac gaar videre til klinisk testing og betaler upfront payment for at en eller flere av de lykkes siden. Dette staar fortsatt. Og det gjoer ogsaa mine kursmaal hvis det skulle skje. Dette er ikke vill haussing uten forankring, noe du ikke virker og forstaa. For enkelte gaar det litt sakte..........................slik er det bare;-))
Du skriver halleluja stemning uten noen som helst realitetsfoering. Det er selvfoelgelig loegn fra din side. Mine innlegg har alltid vaert begrunnet med hva som kan skje hvis PCIB lykkes. F.eks. med 50% eller bedre CR i extension studiet, eller at vaare partnere innen fimavacc og fimaNac gaar videre til klinisk testing og betaler upfront payment for at en eller flere av de lykkes siden. Dette staar fortsatt. Og det gjoer ogsaa mine kursmaal hvis det skulle skje. Dette er ikke vill haussing uten forankring, noe du ikke virker og forstaa. For enkelte gaar det litt sakte..........................slik er det bare;-))
Redigert 26.08.2018 kl 20:03
Du må logge inn for å svare