ABG oppgraderer til kjøp med kursmål 15kr.
focuss
03.09.2018 kl 21:25
3779
Men i PCIB er det anderledes. Der forsvinner jo svulster som dugg for solen, som Walday sa dager før H&N studiet ble lagt ned.
bateman
03.09.2018 kl 21:28
3765
Hadde du vært LITT oppdatert Focuss, så hadde du også fått med deg bakgrunnen for at H&N ble lagt ned/satt på vent. Skal hjelpe deg litt på vei, men dreide seg ikke om dårlig effekt.
bateman
03.09.2018 kl 21:30
3759
Hvor mange selskaper bruker penger og resursser på Pcib sine produkter fimaNacc og fimaVacc?;)
focuss
03.09.2018 kl 21:31
3755
Det som PCIB driver med har minimal interesse for BP og ggk er så liten diagnose at det nesten ikke finnes pasienter. Adeno virus er i episenteret for BPs interesse.
SomSa
03.09.2018 kl 21:32
3745
aborum
Her er oversikt over 1600 kreftstudier i 2018, vi finner både Nano og Targovax, hvor er PCIB i denne liste? Noen har ment at selskapet var så attraktiv at det skulle komme partneravtale men i stedet for kom emisjon. Ikke rart at noen mistet både sin safe og investering og måtte bytte nick!
http://phrma-docs.phrma.org/files/dmfile/2018-Cancer-Drug-List.pdf
Jeg må igjen påminne om dette:
""Behind big pharma's race to develop the next wave of cancer therapy
Britain’s FTSE 100 *giant AstraZeneca and rival pharma conglomerates, including America’s *Merck & Co and *Bristol-Myers Squibb (BMS), Switzerland’s
Roche and Germany’s Merck KGaA are in a race to develop the most effective IO therapies.""..............................
.
.
Smaller firms working in IO include Crescendo Biologics, Cell Medica, e-Therapeutics, F-star, **Targovax, ANGLE, IGEM and Scancell.............
The fierce race among big pharma companies to become IO market leaders means even small firms **with limited clinical data can be
candidates for takeovers............................
http://www.telegraph.co.uk/business/2017/06/25/behind-big-pharmas-race-develop-next-wave-cancer-therapy/
I følge Soug og Magnus venter big pharma på kommende kliniske data. Husk at Magnus har utviklet verdens første CPI!
focuss
03.09.2018 kl 21:35
3734
Må jo være dumt å legge ned et studie når svulstene forsvinner som dugg for solen da. CPI er tross alt ikke så effektiv. Men det kan kanskje Jadeberg i TRVX sørge for nå. Han kjenner jo tross alt CPI kanskje bedre enn noen.
bateman
03.09.2018 kl 22:00
3661
Nå er det noe som heter stategiske hensyn da Focuss, noe som er viktig for små selskap å ta. Defor også Pcib har seks ulike samarbeidsavtaler for fimaNacc plattformen(ikke gallegang som du tror).
Men dette er en Targovax tråd, ikke Pcib tråd Focuss, så hold deg til tema.
Enn så lenge så har ikke Targovax noe å vise til. Vi vet ikke om immunresponsen er sterk nok til gi tumorrespons eller økt OS. Det hjelper ikke Targovax at Jadberg var med å utvikle Yervoy, det er ikke Jadberg som har laget Oncos.
Targovax må vise til tumorrespons, økt OS eller økt ORR i kombinasjon med CPI før jeg kjøper meg inn igjen. Foreløpig kan ikke Targovax vise til noe annet enn immunrespons, som i beste fall KAN resultere i noen av overnevnte responskriterier.
Lykkes Targovax med økt ORR i combo med CPI eller økt OS, så kan dette bli en hyggelig investering.
Men dette er en Targovax tråd, ikke Pcib tråd Focuss, så hold deg til tema.
Enn så lenge så har ikke Targovax noe å vise til. Vi vet ikke om immunresponsen er sterk nok til gi tumorrespons eller økt OS. Det hjelper ikke Targovax at Jadberg var med å utvikle Yervoy, det er ikke Jadberg som har laget Oncos.
Targovax må vise til tumorrespons, økt OS eller økt ORR i kombinasjon med CPI før jeg kjøper meg inn igjen. Foreløpig kan ikke Targovax vise til noe annet enn immunrespons, som i beste fall KAN resultere i noen av overnevnte responskriterier.
Lykkes Targovax med økt ORR i combo med CPI eller økt OS, så kan dette bli en hyggelig investering.