Reach med gigantkontrakter
Se dagens børsmld.....- selskapet går så det suser og kursen ligger nærmest på ATL. Denne har enorm oppside nå. Ingen gjeld å snakke om, titalls millioner på bok og er MEGET veldrevet!
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
keane
24.04.2020 kl 09:58
3980
Dagens konrakter, guiding og siste op.-tall bør virkelig tilsi en kurs på mellom 2-3 kr...Reach er et KUPP på disse nivåene!
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
Jæims Bånn
24.04.2020 kl 10:02
3970
Uvanlig store tall fra Reach.
Veldig godt jobba!!
Ser ut til at utviklingen av Surveyor er i ferd med å bli en suksess.
Veldig godt jobba!!
Ser ut til at utviklingen av Surveyor er i ferd med å bli en suksess.
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
keane
24.04.2020 kl 10:05
3950
Ja...som du vet har jeg vært bull til Reach lenge...men dette overgår alt jeg hadde av forventninger....ekstremt høye tall..!
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
badkrukan
24.04.2020 kl 10:07
3938
er jo 6 måneder med jobb, i coronatider er det slett ikke verst. blir kult at følge Operational figures månedene som kommer. hvis dette er oppå vanlig drift merker dette en ny era for selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
Jæims Bånn
24.04.2020 kl 10:22
3870
Volumet ned fra 2,5 har vært syltynt.
Ingen har gevinst før ca 2kr
Ingen har gevinst før ca 2kr
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
badkrukan
24.04.2020 kl 10:24
3852
SE KURSEN!!! HUJJJ!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
desirata
24.04.2020 kl 10:25
3837
ref GIGA kontrakt. Antar alt er relativt, men en må ikke miste huet.
Subsea7 har contract definisjoner $300-500 er large, $500-700 er sizeable, osv
GIGa burde vel vært $1B eller kr. 10 milliarder da !
Subsea7 har contract definisjoner $300-500 er large, $500-700 er sizeable, osv
GIGa burde vel vært $1B eller kr. 10 milliarder da !
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
Jæims Bånn
24.04.2020 kl 10:29
3802
Hehe. Kan være greit å presisere begrepene litt😉
Reach har ofte meldt kontrakter på 90-150 dager.
Da blir dette giga..
Reach har ofte meldt kontrakter på 90-150 dager.
Da blir dette giga..
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
badkrukan
24.04.2020 kl 10:31
3804
og reach har en mcap på 170 mill, subsea 7 nesten 16 milliarder....
rt 1,3
rt 1,3
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
keane
24.04.2020 kl 10:35
3800
170Mcap er jo ingenting...bør minst være det dobbelte...denne kommer nok til å bli fin de nærmeste dagene og bør raskt etablere seg rundt 2-2.50...
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
badkrukan
24.04.2020 kl 10:41
3785
North har vel kjøpt helt opp i 2,7? er nok ikke uten grunn det....
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
Anders9ls1
24.04.2020 kl 10:57
3726
Hva ligger til grunn for denne sammenligningen med subsea 7? Kan noen forklare?
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
keane
24.04.2020 kl 11:05
3907
jeg tipper at det kommer et bud på Reach innen året....
Redigert 21.01.2021 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
Dabizas
24.04.2020 kl 11:08
4100
Kan nogen se, hvilke mæglere der køber de største portioner?
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Om du tenker kortsiktig er vel det å foretrekke, men jeg tror selskapets langsiktige eiere ønsker å bygge verdier før et evnt. salg finner sted. Med andre ord; Market Cap idag på ca 200 mill (1,40), en tenker vel avhending (salg) på minst 1 milliard i Market Cap (ca 7 kroner). Kanskje ser vi dette nivået før året er omme?;-). Stay long!
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Gigantkontrakt tildelt Reach Subsea! Skulle bare mangle at ikke børsen sender denne til himmels nå! Ser vi 2 - 2,3 kroner snart!?
Dersom noen opererer med en pris på selskapet ved avhending på 7 kroner, bør vi se Reach Subsea i 3 kroner til uka på denne kontrakten.
Dersom noen opererer med en pris på selskapet ved avhending på 7 kroner, bør vi se Reach Subsea i 3 kroner til uka på denne kontrakten.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
badkrukan
24.04.2020 kl 12:16
3921
"
desirata
I dag kl 10:25 358
ref GIGA kontrakt. Antar alt er relativt, men en må ikke miste huet.
Subsea7 har contract definisjoner $300-500 er large, $500-700 er sizeable, osv
GIGa burde vel vært $1B eller kr. 10 milliarder da ! "
desirata
I dag kl 10:25 358
ref GIGA kontrakt. Antar alt er relativt, men en må ikke miste huet.
Subsea7 har contract definisjoner $300-500 er large, $500-700 er sizeable, osv
GIGa burde vel vært $1B eller kr. 10 milliarder da ! "
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Luppen
24.04.2020 kl 12:40
3790
tror dere skal den opp til 2 kroner i dag ?? hvorfor folk selger på 1,3
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
badkrukan
24.04.2020 kl 13:18
3657
vi skal nok ikke i 2 idag. og det er ikke rart folk gevisnstsikkrer når det er 60% +
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Dabizas
24.04.2020 kl 13:18
3653
Ubegribeligt at sælgerne ikke presser prisen op......køberne er jo tydeligvis klar til at løfte prisen.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Gish
24.04.2020 kl 13:24
3629
Kan noen forklare meg logikken her?
Først; all ære til Reach/MMT med å ha landet kontrakt i disse ulvetider, men jeg jobber selv i samme bransje som Reach og hadde selv aldri kjøpt en aksje i mitt eget selskap (eller andre i oljeservice) nå. Men man skulle selvsagt ha vært en av de som kjøpte Reach igår for så å selge idag og stikke pengene i lomma....
Altså; Reach supplerer båt (som de leier inn fra reder) og Fast ROV som de deler med MMT (fast ROV gjør f.eks rørledningsinspeksjon cirka dobbelt så fort som en konvensjonell «firkantet» ROV, men den kan ikke brukes til annet enn survey). Dette kan andre i bransjen også gjøre (tro det er begrenset til DeepOcean foreløpig, som i tillegg har egen survey avdeling – altså et «in-house MMT»), og det er vel her pengene ligger?
Besparelsen i bruk av båt-tid og personell er jo hoveddelen av besparelsen for oppdragsgiver. «Less days, less dollars». Hvilklet igjen betyr at jo fortere du jobber, jo raskere havner du tilbake på kai, klar for nye oppdrag som ikke finnes akkurat nå...
Så; MMT supplerer surveyors (geologer/vitenskapsfolk) og gjør engineering/rapportering av det som ROV’en plukker opp av data. Det er ikke Reach som gjør dette, såvidt jeg har opplysninger om. Tror ikke de har en eneste surveyor ansatt per idag. Så de inntektene går jo til MMT slik opplysningene på Reach/MMT sitt setup ser ut for meg.
Reach sine marginer er på båt og ROV-folk, og andre aktører klatrer over hverandre akkurat nå for å tilby akkurat det samme, så her er nok marginene rundt 0-5% eller faktisk minusmarginer i veldig mange tilfeller. Det vil nok andre i bransjen kunne bekrefte over øl.
Hvor mye av MMT sin tjeneste Reach får inntekter på vet ikke jeg, men MMT gir jo heller ikke ved dørene, så at dette en en kjempekontrakt som er verdt 50-70% stigning i en aksje i subsea/IMR/Survey-segmentet kan jeg ikke helt få til å gå opp. Og ingen kommer til å kjøpe opp et ROV-IMR selskap nå. Hvem skulle være interessert i det? Hva får de for pengene? Kan jo bare kjøpe MMT da og så leie inn skute selv. Det er jo de som i praksis gjør det verdt å betale for.
Og noen sammenligner med Subsea7; glem det. SS7 og også Technip så er ekstremt mye større og tjener masse penger på lumpsum-prosjekter hvor de gjør alt EPCI (Engineering, Procurement, Construction and Installation) og ikke 150 dager med survey. Det er peanuts for dem.
Survey-tjenester var fetere butikk før, men marginene som akkurat før Covid19 så ut til å ta seg opp, har kommet krasjende ned nå som selskapene kutter i alle bauger og kanter. Kanselleringer av allerede bekreftede jobber for sommeren og tendere på kommende jobber som nå blir utsatt på ubestemt tid er «the order of the day».
Tror ikke en skal forvente gulltider i oljeservice-tjenester hvor 2-5 andre selskaper kan sloss om samme jobben fremover.
Hvis noen kan fortelle oss som klør oss litt i hodet over denne haussingen om hvordan Reach skal få så mye cash ut av disse kontraktene, så er jeg klar til å kjøpe aksjer og tjene fett på det.
God helg.
Først; all ære til Reach/MMT med å ha landet kontrakt i disse ulvetider, men jeg jobber selv i samme bransje som Reach og hadde selv aldri kjøpt en aksje i mitt eget selskap (eller andre i oljeservice) nå. Men man skulle selvsagt ha vært en av de som kjøpte Reach igår for så å selge idag og stikke pengene i lomma....
Altså; Reach supplerer båt (som de leier inn fra reder) og Fast ROV som de deler med MMT (fast ROV gjør f.eks rørledningsinspeksjon cirka dobbelt så fort som en konvensjonell «firkantet» ROV, men den kan ikke brukes til annet enn survey). Dette kan andre i bransjen også gjøre (tro det er begrenset til DeepOcean foreløpig, som i tillegg har egen survey avdeling – altså et «in-house MMT»), og det er vel her pengene ligger?
Besparelsen i bruk av båt-tid og personell er jo hoveddelen av besparelsen for oppdragsgiver. «Less days, less dollars». Hvilklet igjen betyr at jo fortere du jobber, jo raskere havner du tilbake på kai, klar for nye oppdrag som ikke finnes akkurat nå...
Så; MMT supplerer surveyors (geologer/vitenskapsfolk) og gjør engineering/rapportering av det som ROV’en plukker opp av data. Det er ikke Reach som gjør dette, såvidt jeg har opplysninger om. Tror ikke de har en eneste surveyor ansatt per idag. Så de inntektene går jo til MMT slik opplysningene på Reach/MMT sitt setup ser ut for meg.
Reach sine marginer er på båt og ROV-folk, og andre aktører klatrer over hverandre akkurat nå for å tilby akkurat det samme, så her er nok marginene rundt 0-5% eller faktisk minusmarginer i veldig mange tilfeller. Det vil nok andre i bransjen kunne bekrefte over øl.
Hvor mye av MMT sin tjeneste Reach får inntekter på vet ikke jeg, men MMT gir jo heller ikke ved dørene, så at dette en en kjempekontrakt som er verdt 50-70% stigning i en aksje i subsea/IMR/Survey-segmentet kan jeg ikke helt få til å gå opp. Og ingen kommer til å kjøpe opp et ROV-IMR selskap nå. Hvem skulle være interessert i det? Hva får de for pengene? Kan jo bare kjøpe MMT da og så leie inn skute selv. Det er jo de som i praksis gjør det verdt å betale for.
Og noen sammenligner med Subsea7; glem det. SS7 og også Technip så er ekstremt mye større og tjener masse penger på lumpsum-prosjekter hvor de gjør alt EPCI (Engineering, Procurement, Construction and Installation) og ikke 150 dager med survey. Det er peanuts for dem.
Survey-tjenester var fetere butikk før, men marginene som akkurat før Covid19 så ut til å ta seg opp, har kommet krasjende ned nå som selskapene kutter i alle bauger og kanter. Kanselleringer av allerede bekreftede jobber for sommeren og tendere på kommende jobber som nå blir utsatt på ubestemt tid er «the order of the day».
Tror ikke en skal forvente gulltider i oljeservice-tjenester hvor 2-5 andre selskaper kan sloss om samme jobben fremover.
Hvis noen kan fortelle oss som klør oss litt i hodet over denne haussingen om hvordan Reach skal få så mye cash ut av disse kontraktene, så er jeg klar til å kjøpe aksjer og tjene fett på det.
God helg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Mr Big
24.04.2020 kl 13:39
3583
Om de ikke tjener penger så hadde de ikke ansatt flere...
R E C R U I T M E N T – We’re hiring!
April 6, 2020
Reach Subsea needs more project personnel such as ROV-pilots, ROV-Supervisors, medics and riggers. Please apply on our web page and we will initiate contact with...
R E C R U I T M E N T – We’re hiring!
April 6, 2020
Reach Subsea needs more project personnel such as ROV-pilots, ROV-Supervisors, medics and riggers. Please apply on our web page and we will initiate contact with...
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Dabizas
24.04.2020 kl 13:54
3544
Sælgerne sørger da i hvert fald selv for at prisen kører ned i denne........
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Gish
24.04.2020 kl 14:16
3478
Vel,
I bransjen blir ROV-piloter, Supervisors, medics og riggere i 99% av tilfellene ansatt på sesongkontrakter hvor de på forhånd avtaler hvor mange dagsverk de får. Et fullt årsverk er vel rundt 160-170 dager med jobb, og det gjør de unna fra mars til senhøsten (typisk okt/nov).
Reach (eller andre) ansetter ikke disse på full stilling, -det gjør man ikke i bransjen med mindre man har en 365-dagers IMR kontrakt, og det er ingen selskaper som er ute og leter etter båter/ROV-tjenester til det i disse tider.
Kun store selskaper med langtidkontrakter som strekker seg inn i senhøsten og over vinteren (som er lavsesong og ingen oljeselskaper gjør jobb i drittvær uten at de må).
Når høsten kommer og jobbene tørker ut, kaster de folkene på land og ber dem søke igjen neste år hvis subseaselskapet gjennom vinteren har vunnet nye kontrakter å jobbe på for typisk Q2/Q3 og litt inn i Q4.
Står vel ingenting i annonsen om at de er ute etter å gi folk fast ansettelse fremover i åresvis, for det hører til sjeldenhetene i denne bransjen, og såvidt meg bekjent har ikke Reach noen 365 dagers kontrakter (som kanskje kunne forsvart oppgangen i aksjen bedre).
Bare litt basic info om hvordan de gjør det i bransjen så man ikke ser seg blind på positive tolkninger av absolutt all info, for da tror jeg man kan brenne seg (eller pengene sine) på selskaper i dette segmentet.
I bransjen blir ROV-piloter, Supervisors, medics og riggere i 99% av tilfellene ansatt på sesongkontrakter hvor de på forhånd avtaler hvor mange dagsverk de får. Et fullt årsverk er vel rundt 160-170 dager med jobb, og det gjør de unna fra mars til senhøsten (typisk okt/nov).
Reach (eller andre) ansetter ikke disse på full stilling, -det gjør man ikke i bransjen med mindre man har en 365-dagers IMR kontrakt, og det er ingen selskaper som er ute og leter etter båter/ROV-tjenester til det i disse tider.
Kun store selskaper med langtidkontrakter som strekker seg inn i senhøsten og over vinteren (som er lavsesong og ingen oljeselskaper gjør jobb i drittvær uten at de må).
Når høsten kommer og jobbene tørker ut, kaster de folkene på land og ber dem søke igjen neste år hvis subseaselskapet gjennom vinteren har vunnet nye kontrakter å jobbe på for typisk Q2/Q3 og litt inn i Q4.
Står vel ingenting i annonsen om at de er ute etter å gi folk fast ansettelse fremover i åresvis, for det hører til sjeldenhetene i denne bransjen, og såvidt meg bekjent har ikke Reach noen 365 dagers kontrakter (som kanskje kunne forsvart oppgangen i aksjen bedre).
Bare litt basic info om hvordan de gjør det i bransjen så man ikke ser seg blind på positive tolkninger av absolutt all info, for da tror jeg man kan brenne seg (eller pengene sine) på selskaper i dette segmentet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
keane
24.04.2020 kl 14:21
3458
Er jo mye bedre hvis det er sånn du beskriver ...altså at man hyrer folk når man HAR BRUK FOR DET.......eller hur...??
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
badkrukan
24.04.2020 kl 14:27
3430
stakkarn kom seg ikke inn i tide.......
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
keane
24.04.2020 kl 14:30
3420
Vel..ikke vet jeg...men argumentet at de EVENTUELT ikke ansetter folk fast er jo POSITIVT...men jeg tror ikke han skjønner det selv....;-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
badkrukan
24.04.2020 kl 14:34
3401
siden kan man jo lure på hvordan man fikser at en havvindpark vedlikholder seg selv vinterstid? har dem løst det er jo dette kjempenyhet!! burde vare verdt milliarder, da vi bruker mye mer strøm på vintern.....
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Gish
24.04.2020 kl 15:01
3345
For all del; det er helt topp at de ansetter, men det er mest sannsynlig snakk om Q2 og Q3 arbeid, som er helt greit, men å slenge ut uttrykk i tråder som "gigakontrakt" er å koke suppe på spiker.
Bare så folk ikke tror det er bonanza og heller får mulighet til å se det fra en bransjevinkel mer litt mer relevant info om hvordan det er satt sammen.
Er ofte litt for få som er i relevant bransje i sånne tråder, og da blir det lett hallelulja-stemning.
Bare så folk ikke tror det er bonanza og heller får mulighet til å se det fra en bransjevinkel mer litt mer relevant info om hvordan det er satt sammen.
Er ofte litt for få som er i relevant bransje i sånne tråder, og da blir det lett hallelulja-stemning.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »