Kursutvikling før og etter emisjon
Dagens melding om sterkt rabattert emisjon gir grunnlag for panikk blant de korttenkte. Dette er noe av grunnlaget for til dagens kraftige kursfall
Opplysninger om et lengre tidsperspektiv i forhold til hva mange hadde håpet på, bidrar også Da kan det være greit å minne om at antall pasienter som må behandles samsvarer ganske godt med Arctic sin analyse!
At emisjonskursen ble så lav, er ganske typisk for et selskap i denne fase. Garantistene vil tjene mest mulig. I denne forbindelse må man huske på at avklart finansiering gir et langt bedre utgangspunkt i forhold til potensielle kommende partnere! Derfor er dagens finansieringsløsning antagelig det beste for aksjonærene på litt sikt.
Det er nok også mange eksisterende aksjonærer som ikke har råd til å fulltegne sine rettigheter. Dermed selger man ut en del aksjer for å skaffe seg midler til emisjonen.
Om noen dager vil dette roe seg og kursen vil i større grad preges av de forventninger som førte til at de store garantister stilte opp!
FimaChem er nå sikret sin videre utvikling. Denne høsten vil dog mest sannsynlig bli preget av forventninger til FimaVacc og FimaNac!
Opplysninger om et lengre tidsperspektiv i forhold til hva mange hadde håpet på, bidrar også Da kan det være greit å minne om at antall pasienter som må behandles samsvarer ganske godt med Arctic sin analyse!
At emisjonskursen ble så lav, er ganske typisk for et selskap i denne fase. Garantistene vil tjene mest mulig. I denne forbindelse må man huske på at avklart finansiering gir et langt bedre utgangspunkt i forhold til potensielle kommende partnere! Derfor er dagens finansieringsløsning antagelig det beste for aksjonærene på litt sikt.
Det er nok også mange eksisterende aksjonærer som ikke har råd til å fulltegne sine rettigheter. Dermed selger man ut en del aksjer for å skaffe seg midler til emisjonen.
Om noen dager vil dette roe seg og kursen vil i større grad preges av de forventninger som førte til at de store garantister stilte opp!
FimaChem er nå sikret sin videre utvikling. Denne høsten vil dog mest sannsynlig bli preget av forventninger til FimaVacc og FimaNac!
Redigert 21.01.2021 kl 09:01
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
26.08.2018 kl 12:33
5379
Her er det like mange meninger som det er skribenter, noe som helt klart er et sunnhetstegn.
Der hvor alle tenker likt tenker ingen.
Det som vil avgjøre om kursen klarer å holde seg over emisjonskursen, tror jeg da, er om selskapet har noe positivt å melde før tegningsperioden utløper.
Faller kursen mot tretti blank vil mange være negative til å tegne seg for nye aksjer.
Der hvor alle tenker likt tenker ingen.
Det som vil avgjøre om kursen klarer å holde seg over emisjonskursen, tror jeg da, er om selskapet har noe positivt å melde før tegningsperioden utløper.
Faller kursen mot tretti blank vil mange være negative til å tegne seg for nye aksjer.
focuss
26.08.2018 kl 11:47
5478
Det at finansiell usikkerhet er tatt bort er veldig positivt. AT BP skal være interessert i Fimachem tror jeg ikke. Til det er markedet alt for lite til at de gidder bruke tid og ressurser på det. Mye annet som står mye høyere på agendaen.
bateman
26.08.2018 kl 11:35
5513
Tåka, jeg tror ledelsen hensyntar de som har vært med å spytte inn penger i selskapet, det har ikke vi som bare kjøper oss inn utenom emsisjoner. Ledelsen kan ikke ta hensyn til alle som kjøper og selger aksjer hver eneste dag.
Man må se det på denne måten, er Pcib en bedre investering når det er fullfinansiert og med et klart studieoppsett i en indikasjon med liten eller ingen konkurranse? Spør du meg så er det åpenbart, nå er Pcib et selskap med solid økonomi og et studieoppset med en tidlig og klar profil frem mot godkjennelse. Potensiale for å bli godkjent som 1L behandling mot gallegangskreft 36 måneder etter studieoppstart er attraktivt som faen, ikke glem det! Dette kan være veldig fristende for BP å bli partner i. Og da er det bra for aksjonærene at Pcib slipper å stå med luen i hånden når noen banker på døren.
Pcib er en mer attraktiv investering i dag enn på torsdag, når finansiering av studiene er på plass.
Jeg tror også det er lettere å være hardere i klypen når man skal inngå kommersielle avtaler med selskapene som bruker finaNacc når selskapet står sterkt finansielt, som også er en bonus av en velfylt pengebinge.
En liten digresjon, men denne blokkeringsfunksjonen på det nye forumet er en fin nyvinning. Ved hjelp av den kan man effektivt blokkere vekk støy fra sjarlatanar som bevisst driver med løgn og ikke har hverken interesse eller kunnskap om selskapet tråden handler om.
Man må se det på denne måten, er Pcib en bedre investering når det er fullfinansiert og med et klart studieoppsett i en indikasjon med liten eller ingen konkurranse? Spør du meg så er det åpenbart, nå er Pcib et selskap med solid økonomi og et studieoppset med en tidlig og klar profil frem mot godkjennelse. Potensiale for å bli godkjent som 1L behandling mot gallegangskreft 36 måneder etter studieoppstart er attraktivt som faen, ikke glem det! Dette kan være veldig fristende for BP å bli partner i. Og da er det bra for aksjonærene at Pcib slipper å stå med luen i hånden når noen banker på døren.
Pcib er en mer attraktiv investering i dag enn på torsdag, når finansiering av studiene er på plass.
Jeg tror også det er lettere å være hardere i klypen når man skal inngå kommersielle avtaler med selskapene som bruker finaNacc når selskapet står sterkt finansielt, som også er en bonus av en velfylt pengebinge.
En liten digresjon, men denne blokkeringsfunksjonen på det nye forumet er en fin nyvinning. Ved hjelp av den kan man effektivt blokkere vekk støy fra sjarlatanar som bevisst driver med løgn og ikke har hverken interesse eller kunnskap om selskapet tråden handler om.
Redigert 26.08.2018 kl 11:57
Du må logge inn for å svare
Men selger eg noen pho for å kjøpe i emisjonen, nei - tror nok ikke det.
Bat
Startet og følge selskapet tidlig 2017, kjøpte 2017/2018; og sitter ennå.
Eg kaller det long.
Men samma det. Tror du tok poenget mitt. De som var inne fredag morgen er kun de som burde fått tegningsretter.
Startet og følge selskapet tidlig 2017, kjøpte 2017/2018; og sitter ennå.
Eg kaller det long.
Men samma det. Tror du tok poenget mitt. De som var inne fredag morgen er kun de som burde fått tegningsretter.
focuss
26.08.2018 kl 11:15
5548
De har vel ikke trykket så veldig mange aksjer, men så har de vel ikke behandlet så veldig mange pasienter heller.
bateman
26.08.2018 kl 11:12
5558
Se det hele bildet Liang.
Pcib har trykket 36 millioner aksje totalt for å kunne fullføre PF2 og få et salgbart produkt på markdet, betydelig mindre enn Targovax og Nano. At kassen er tom i forhold til krav om notering på hovedlisten og gjennomføring av PF2 er et uomtvistelig faktum.
Med en større kassebeholding kunne man kjørt etter oppstart av PF2 var i gang og data fra fimaVacc og extension studiet var klart. Det hadde man ikke anledning til med tanke på den finansielle situasjonen i selskapet, og da er denne emisjonen det neste alternativet. Og de aksjonærene som deltok i forrrige emisjon har absolutt ingenting å klage over, de har fått avkastning i bøtter og spann. Men spekulantene som har kjøpt seg inn på 40-50 tallet er misfornøyd, men de klarer ikke helt å se sin egen rolle her.
Bidro du i forrige emisjon Bravi, eller er du bare spekulant? Skal Pcib blidgjøre spekulanter eller ta hensyn til langsiktige aksjonærer?
Ledelsen har nå sikret selskapet finansiering frem til 2022 og det ved å trykke et betydelig mindre aksjer enn sammenlignbare selskaper. Et helt riktig fokus av selskapet, ikke ta hensyn til spekulanter som har kjøpt seg inn siste året.
Pcib er mye bedre rustet nå enn det var på fredag. Og akkurat det faktumet kommer til å tiltrekke seg nye aksjonærgupper.
Pcib har trykket 36 millioner aksje totalt for å kunne fullføre PF2 og få et salgbart produkt på markdet, betydelig mindre enn Targovax og Nano. At kassen er tom i forhold til krav om notering på hovedlisten og gjennomføring av PF2 er et uomtvistelig faktum.
Med en større kassebeholding kunne man kjørt etter oppstart av PF2 var i gang og data fra fimaVacc og extension studiet var klart. Det hadde man ikke anledning til med tanke på den finansielle situasjonen i selskapet, og da er denne emisjonen det neste alternativet. Og de aksjonærene som deltok i forrrige emisjon har absolutt ingenting å klage over, de har fått avkastning i bøtter og spann. Men spekulantene som har kjøpt seg inn på 40-50 tallet er misfornøyd, men de klarer ikke helt å se sin egen rolle her.
Bidro du i forrige emisjon Bravi, eller er du bare spekulant? Skal Pcib blidgjøre spekulanter eller ta hensyn til langsiktige aksjonærer?
Ledelsen har nå sikret selskapet finansiering frem til 2022 og det ved å trykke et betydelig mindre aksjer enn sammenlignbare selskaper. Et helt riktig fokus av selskapet, ikke ta hensyn til spekulanter som har kjøpt seg inn siste året.
Pcib er mye bedre rustet nå enn det var på fredag. Og akkurat det faktumet kommer til å tiltrekke seg nye aksjonærgupper.
Redigert 26.08.2018 kl 11:20
Du må logge inn for å svare
bravi
26.08.2018 kl 11:10
5566
Ja Liang, nå vet vi hvilken måte Pcib gjennomfører emisjonenen på. Det er riktig som Tåka skriver, eksisterende aksjonærer blir pisset på. Det er ingen annen måte å se det på når hvermannsen samme dag kan kjøpe aksjen 14 kr billigere en kursen når emisjonen blir meldt. Merk at hvermansen får akkurat like mange tegningsretter som de eksisterende aksjonærene. Dette er dårlig behandling av langsiktige aksjonærer, hverken mer eller mindre. For garantistene er dette knekkende likegyldig. Forøvrig synes jeg focuss har noen veldig gode poenger.
focuss
26.08.2018 kl 11:09
5582
Dersom de sitter på kurssensitiv info så skal det børsmeldes umiddelbart.
realist.
26.08.2018 kl 11:07
5584
Det foreligger ihvertfall ingen opplysninger som gir grunn til å tro at denne løsningen ble valgt fordi man ikke hadde noe annet valg. Jonas Einarsson svarte jo også i en av podcastene at partneravtale ikke var hans foretrukne løsning nå.
liang
26.08.2018 kl 10:53
5617
Er kassa til PCIB tom eller er det noe vi bare antar?
At vi må kapitalisere selskapet nå er selvsagt men er det krise?
Alle biotekselskaper har sin egen måte å sette en emisjon på.
PCIB gjør ingen tiltak for å høyne mcap i forkant av emisjonen.
Blir veldig interressant å se om denne forløper som den forrige.
Dersom PCIB sitter på positive data som de fritt kan tilpasse tidsmessig så kan de jo teoretisk kjøre kursen dit de vil.
Sitter PCIB på slike data?
At vi må kapitalisere selskapet nå er selvsagt men er det krise?
Alle biotekselskaper har sin egen måte å sette en emisjon på.
PCIB gjør ingen tiltak for å høyne mcap i forkant av emisjonen.
Blir veldig interressant å se om denne forløper som den forrige.
Dersom PCIB sitter på positive data som de fritt kan tilpasse tidsmessig så kan de jo teoretisk kjøre kursen dit de vil.
Sitter PCIB på slike data?
realist.
26.08.2018 kl 10:46
5638
Liang,
det var Diogenes som bodde i en tønne og som sa til Aleksander at han kunne flytte seg: https://en.wikipedia.org/wiki/Diogenes_and_Alexander
Forøvrig enig i at noen kanskje kan bli eller har blitt "lurt". Det handler vel mye om en mer eller mindre kortsiktig innstilling hvor en evnt også har lurt seg selv med forventninger om at kursen skulle gå i været pga partneravtale eller en rettet emisjon mot en spesialinvestor. Selv kan jeg ikke forstå annet enn at den løsningen man har endt opp med også er den mest lønnsomme på lengre sikt og det selv for oss som ikke har midler til å delta stort i emisjonen.
det var Diogenes som bodde i en tønne og som sa til Aleksander at han kunne flytte seg: https://en.wikipedia.org/wiki/Diogenes_and_Alexander
Forøvrig enig i at noen kanskje kan bli eller har blitt "lurt". Det handler vel mye om en mer eller mindre kortsiktig innstilling hvor en evnt også har lurt seg selv med forventninger om at kursen skulle gå i været pga partneravtale eller en rettet emisjon mot en spesialinvestor. Selv kan jeg ikke forstå annet enn at den løsningen man har endt opp med også er den mest lønnsomme på lengre sikt og det selv for oss som ikke har midler til å delta stort i emisjonen.
focuss
26.08.2018 kl 10:33
7394
Bateman
Hva mener du er løgnen nå da?
The pivotal study is expected to start early in 2019, with an interim analysis of
progression free survival and objective response rate for potential
accelerated/conditional approval available approx. 36 months after initiation.
Hva mener du er løgnen nå da?
The pivotal study is expected to start early in 2019, with an interim analysis of
progression free survival and objective response rate for potential
accelerated/conditional approval available approx. 36 months after initiation.
bateman
26.08.2018 kl 10:31
7411
Dette er ikke en Photcure tråd. Og jeg skrev salgbart produkt, ikke selskap under utvikling. Nå blokker jeg bare deg, for jeg gidder ikke lese mer av løgnene dine.
focuss
26.08.2018 kl 10:29
7451
Batemann
PCIB har 50% flere aksjer enn PHO. PCIB skal snart starte PF 2. PHO er ferdig godkjent med markedets beste produkt og i en fase med akselererende salg i USA og Canada.
PCIB har 50% flere aksjer enn PHO. PCIB skal snart starte PF 2. PHO er ferdig godkjent med markedets beste produkt og i en fase med akselererende salg i USA og Canada.
Redigert 26.08.2018 kl 10:39
Du må logge inn for å svare
liang
26.08.2018 kl 10:26
7456
Kan vi bli litt "lurt " når vi dveler ved denne såkalte forsinkelsen.
Det som var utgangspunktet tankemessig før emisjonen ble meldt var partnerskap.
Det som kanskje ligger implesitt i denne tankemodellen er at PCIB ville mottatt upfront payment og at studien ville enten blitt fullført av PCIB eller et samarbeide eller alene av partner.
Kursen ville gått helt i taket og PCIB "ville nesten følt seg ferdig" med GGK-studien og kunne kanskje begynt å konsentrere seg om neste oppdrag.
Nå ble det emisjon i stedet og da virker tiden frem til ferdig produkt så lang.
Bare psykologi selvsagt men dog............
Tidsestimatene er selvsagt nokså like uansett og partnerskap forhandles det kanskje med på et eller flere av PCIB sine områder selv om det ble emisjon , selvsagt.
Skal BP komme i inngrep med dette produktet før det er klart for markedet så må jo det skje før interrim-dataene for pivotal studie blir gitt markedet dersom FDA godkjenner dataene på dette tidspunktet.
Så når en oppgir store forsinkelser så kjenner jeg meg ikke igjen og det kan skje veldig mye tidelig i prosessen.
Jeg ser jo selvsagt at der ligger noe forsinkelse i de siste dataene men blir vi "lurt litt"?
-------------------------------------------
Ønsk deg alt du vil ha og du skal få det (sa alexander den store til sokratis som bodde i en tønne)
Flytt deg så solen kan skinne på meg (svarte sokratis)
eller noe i den duren................
Penger er ikke alt.
Det som var utgangspunktet tankemessig før emisjonen ble meldt var partnerskap.
Det som kanskje ligger implesitt i denne tankemodellen er at PCIB ville mottatt upfront payment og at studien ville enten blitt fullført av PCIB eller et samarbeide eller alene av partner.
Kursen ville gått helt i taket og PCIB "ville nesten følt seg ferdig" med GGK-studien og kunne kanskje begynt å konsentrere seg om neste oppdrag.
Nå ble det emisjon i stedet og da virker tiden frem til ferdig produkt så lang.
Bare psykologi selvsagt men dog............
Tidsestimatene er selvsagt nokså like uansett og partnerskap forhandles det kanskje med på et eller flere av PCIB sine områder selv om det ble emisjon , selvsagt.
Skal BP komme i inngrep med dette produktet før det er klart for markedet så må jo det skje før interrim-dataene for pivotal studie blir gitt markedet dersom FDA godkjenner dataene på dette tidspunktet.
Så når en oppgir store forsinkelser så kjenner jeg meg ikke igjen og det kan skje veldig mye tidelig i prosessen.
Jeg ser jo selvsagt at der ligger noe forsinkelse i de siste dataene men blir vi "lurt litt"?
-------------------------------------------
Ønsk deg alt du vil ha og du skal få det (sa alexander den store til sokratis som bodde i en tønne)
Flytt deg så solen kan skinne på meg (svarte sokratis)
eller noe i den duren................
Penger er ikke alt.
bateman
26.08.2018 kl 10:26
7467
Nå lyger du igjen Focuss! Hvis du bare skal fare med løgn, så pigg av!
Interim avlesning etter 36 måneder med mulighet for AA ved gode resultater. Du er ikke så dum ikke klarer å regne deg frem til at det ikke er i 2022.
Og Tåka, du er ikke long om du har sittet siden 2018, da er du for spekulant å regne. De som regnes som long aksjonærer er de som har vært med å spytte penger inn i emisjonene.
Interim avlesning etter 36 måneder med mulighet for AA ved gode resultater. Du er ikke så dum ikke klarer å regne deg frem til at det ikke er i 2022.
Og Tåka, du er ikke long om du har sittet siden 2018, da er du for spekulant å regne. De som regnes som long aksjonærer er de som har vært med å spytte penger inn i emisjonene.
Redigert 26.08.2018 kl 10:28
Du må logge inn for å svare
Klart det pisses på aksjonærer når alle som kjøper no får tegningsretter , det burde vært fredag morgen. For å ivareta de langsiktige.
Men eg tror ikke der blir mye aksjer på garantistene, de fleste spytter nok inn og kjøper på 30.
Vet ikke hva eg gjør selv etter 2018.
Kortsiktig så kjøper eg ned mot 30, tegne4 Max eller mer , og får nytt snitt under 40. Så håper eg på gode nyheter utover 2018.
Om eg så sitter til 2022 vil eg vurdere etter hvor emisjonen går, for eg syntes den er amatørmessig mot long aksjonærer som har sittet i 2018.
Men eg tror ikke der blir mye aksjer på garantistene, de fleste spytter nok inn og kjøper på 30.
Vet ikke hva eg gjør selv etter 2018.
Kortsiktig så kjøper eg ned mot 30, tegne4 Max eller mer , og får nytt snitt under 40. Så håper eg på gode nyheter utover 2018.
Om eg så sitter til 2022 vil eg vurdere etter hvor emisjonen går, for eg syntes den er amatørmessig mot long aksjonærer som har sittet i 2018.
bateman
26.08.2018 kl 10:23
7506
Nå må du kuttet ut Bravi, det du sier er helt feil,aksjonærene som har sittet long Pcib hatt hent godt på sine investeringer.
Biotek selskaper kjører emisjoner som regel etter etter store nyhetsslipp, ref siste emisjon i Nano og Targovax. Tilfellet Pcib er litt annerledes, fordi selskapet er i pengeknipe og ikke har mulighet å kjøre opp kursen før kassen er tom. Da er dette beste løsning. Kursen gikk til 50-60 på nyheter om muligheter for AA, men dette blir ikke nok for å lokke storkapitalen til å slenge 360 mill i bordet.
De husker godt hvordan det gikk med etter emisjonene i Targovax, Nano og Oncoinvent.
Hadde Pcib hatt en større kontantbeholdning kunne de ventet til data fra extension studiet og fimaVacc forelå, og etter at PF2 var i gang, og hentet penger til en betydelig høyere kurs. Dette var ikkr mulig grunnet at kassen nesten var tom. Det må du nesten ta inn over deg, se det store bildet.
Når man er i pengeknipe og må selge høns i regnvær, så er det ikke småaksjonærene og ledelsen som dikterer betingelsene for emisjonene, da er det garantistene som setter betingelsene.
Og etter emisjonene i Targovax, Nano og Oncoinvent så har de nok blitt ekstra skeptisk til Radforsk selskapene.
Og husk på en ting til, Pcib er nå fullfinansiert med bare 36 millioner aksjer, betydelig mindre enn Targovax og Nano.
Kutt ut sutringen og innse realitetene. Dette er faktisk mye bedre enn hva de hysteriske stemmene skal ha det til.
Pcib er fullfinansiert ut i 2022 og det med kun 36 millioner aksjer. Ingen andre biotekselskper på Oslo Børs uten salgbart produkt står nå så sterkt som Pcib.
I tillegg har Pcib 3 ulike, solide platformer som bærer selskapet.
Biotek selskaper kjører emisjoner som regel etter etter store nyhetsslipp, ref siste emisjon i Nano og Targovax. Tilfellet Pcib er litt annerledes, fordi selskapet er i pengeknipe og ikke har mulighet å kjøre opp kursen før kassen er tom. Da er dette beste løsning. Kursen gikk til 50-60 på nyheter om muligheter for AA, men dette blir ikke nok for å lokke storkapitalen til å slenge 360 mill i bordet.
De husker godt hvordan det gikk med etter emisjonene i Targovax, Nano og Oncoinvent.
Hadde Pcib hatt en større kontantbeholdning kunne de ventet til data fra extension studiet og fimaVacc forelå, og etter at PF2 var i gang, og hentet penger til en betydelig høyere kurs. Dette var ikkr mulig grunnet at kassen nesten var tom. Det må du nesten ta inn over deg, se det store bildet.
Når man er i pengeknipe og må selge høns i regnvær, så er det ikke småaksjonærene og ledelsen som dikterer betingelsene for emisjonene, da er det garantistene som setter betingelsene.
Og etter emisjonene i Targovax, Nano og Oncoinvent så har de nok blitt ekstra skeptisk til Radforsk selskapene.
Og husk på en ting til, Pcib er nå fullfinansiert med bare 36 millioner aksjer, betydelig mindre enn Targovax og Nano.
Kutt ut sutringen og innse realitetene. Dette er faktisk mye bedre enn hva de hysteriske stemmene skal ha det til.
Pcib er fullfinansiert ut i 2022 og det med kun 36 millioner aksjer. Ingen andre biotekselskper på Oslo Børs uten salgbart produkt står nå så sterkt som Pcib.
I tillegg har Pcib 3 ulike, solide platformer som bærer selskapet.
focuss
26.08.2018 kl 10:20
7555
Når Per sendte ut melding om PF2 og antydet AA så gikk jo aksjen bananas. Når han skrev om AA så tro jeg neppe det var "mulighet" for AA i 2022 markedet hadde i tankene. Man kunne jo få inntrykk av at markedet trodde AA kunne komme langt tidligere. Nå snakkes det om noe som kanskje kan skje i 2022.
The pivotal study is expected to start early in 2019, with an interim analysis of
progression free survival and objective response rate for potential
accelerated/conditional approval available approx. 36 months after initiation.
The pivotal study is expected to start early in 2019, with an interim analysis of
progression free survival and objective response rate for potential
accelerated/conditional approval available approx. 36 months after initiation.
Redigert 26.08.2018 kl 10:23
Du må logge inn for å svare
focuss
26.08.2018 kl 10:06
7606
Bateman
Mener du det er av betydning når studiet begynner? Jeg vil tro det er viktigere når PF2 er ferdig.
Mener du det er av betydning når studiet begynner? Jeg vil tro det er viktigere når PF2 er ferdig.
focuss
26.08.2018 kl 10:03
7654
Batemann
Jeg bare refererer til hva dere har diskutert her tidligere og har oppfattet at det er forsinkelser som har betydning. For øvrig så vil jeg ha meg frabedt å bedrive løgn. Det ville da vært fullstendig tåpelig.
Jeg bare refererer til hva dere har diskutert her tidligere og har oppfattet at det er forsinkelser som har betydning. For øvrig så vil jeg ha meg frabedt å bedrive løgn. Det ville da vært fullstendig tåpelig.
bravi
26.08.2018 kl 10:02
13601
Designet på denne emisjonen gjør at aksjonærene som har sittet long i selskapet må ha mistet mye av tilliten til selskapet. Nå vil kursen etter alle solemerker gå ned til 3,5% under 30 kr eller litt under det. Dette er rævkjøring av eksisterende aksjonærer, hvorfor tok de ikke denne emisjonen tidligere?Har selskapet positive nyheter å komme med må det informeres asap.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
bateman
26.08.2018 kl 09:56
13629
Helt greit at du ikke har tro på Pcib Focuss, men at du bevisst driver med løgn er ikke ok.
Du viser til en «betydelig forsinkelse», hva mener du med det?
Pcib skulle starte opp PF2 i løpet av 2H 2018, nå er det satt til tidlig 1H 2019. Dette er ikke «betydelig forsinkelse», men en utsettelse på et par måneder i beste fall. En forsinkelse på et par måneder i denne bransjen er bare en parentes. Kutt ut løgnene og hold deg til fakta.
Du viser til en «betydelig forsinkelse», hva mener du med det?
Pcib skulle starte opp PF2 i løpet av 2H 2018, nå er det satt til tidlig 1H 2019. Dette er ikke «betydelig forsinkelse», men en utsettelse på et par måneder i beste fall. En forsinkelse på et par måneder i denne bransjen er bare en parentes. Kutt ut løgnene og hold deg til fakta.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
liang
26.08.2018 kl 09:50
13658
Svært mange PCIB aksjonærer er også aksjonærer i PHO.
Mye felles med hverandre og samme opphav , laserteknologi
Greit at noen forsøker å fiske når det blæs litt , det er bare hvorledes dette gamet virker.
Mye felles med hverandre og samme opphav , laserteknologi
Greit at noen forsøker å fiske når det blæs litt , det er bare hvorledes dette gamet virker.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
focuss
26.08.2018 kl 09:49
13734
Dersom dere har tro på at det kan komme sterkt positive meldinger i i tegningsperioden, som liang er inne på, så vil det selvfølgelig trumfe det meste av andre betraktninger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
liang
26.08.2018 kl 09:40
13763
Er emisjonen "timet" til dato for presentasjon av fase1 resultatene fimaVACC ?
On or about 10 October 2018: Payment for new shares
ESMO 2018, Munich, October 19-23, 2018
Som en ser så får en aksjene klar for å kunne handles med rett i forkant av ESMO 2018.
Ingen kan selvsagt spå hvordan denne emisjonen blir for aksjonærene i PCIB men det meste ser ut for å ligge til grunn for at en stor kursøkning blir resultatet.
Momenter som taler for at kursen vil stige:
-Positive extention resultater
-Opprinnelige fase 1 resultater GGK studien mere enn gode nok.
-Orientering fimaVACC på Q218 rapporten
-Orientering realisering fremdrift for fimaVACC fra ekspertgruppen
-FimaVACC studien fase1 resultater presanteres å ESMO2018
Dette er betydelige milestons som vi vet vll komme veldig snart nå og selskapet har guidet positive resultater.
I tillegg så er der reelle muligheter for partnerskap innen alle 3 områdene kjem ,vacc og nac.
Selskapet kan også som funksjon av overstående få mere pressedekning enn det som har vært.
Så hvor aksjekursen tar veien de første dagene i kommende uke er ikke godt å si men der er mere enn nok av store hendelser som garentert vil komme i nær fremtid.
Q2 -rapporten i slutten av uken vil kanskje allerede kommende uke føre til et forventnings-rally?
Teknologien virker og det ser de fleste ut for å være enig i.
Det vi diskuterer her er bare "høyden på fartsdemperen".
Enig med snøffelen
"når støvet legger seg så blir dette veldig bra" :)
On or about 10 October 2018: Payment for new shares
ESMO 2018, Munich, October 19-23, 2018
Som en ser så får en aksjene klar for å kunne handles med rett i forkant av ESMO 2018.
Ingen kan selvsagt spå hvordan denne emisjonen blir for aksjonærene i PCIB men det meste ser ut for å ligge til grunn for at en stor kursøkning blir resultatet.
Momenter som taler for at kursen vil stige:
-Positive extention resultater
-Opprinnelige fase 1 resultater GGK studien mere enn gode nok.
-Orientering fimaVACC på Q218 rapporten
-Orientering realisering fremdrift for fimaVACC fra ekspertgruppen
-FimaVACC studien fase1 resultater presanteres å ESMO2018
Dette er betydelige milestons som vi vet vll komme veldig snart nå og selskapet har guidet positive resultater.
I tillegg så er der reelle muligheter for partnerskap innen alle 3 områdene kjem ,vacc og nac.
Selskapet kan også som funksjon av overstående få mere pressedekning enn det som har vært.
Så hvor aksjekursen tar veien de første dagene i kommende uke er ikke godt å si men der er mere enn nok av store hendelser som garentert vil komme i nær fremtid.
Q2 -rapporten i slutten av uken vil kanskje allerede kommende uke føre til et forventnings-rally?
Teknologien virker og det ser de fleste ut for å være enig i.
Det vi diskuterer her er bare "høyden på fartsdemperen".
Enig med snøffelen
"når støvet legger seg så blir dette veldig bra" :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
focuss
26.08.2018 kl 09:37
13827
Jeg antar at dagens aksjonærer er sterkere i troen på PCIB en garantistene. Tror det er grunn til å tro at en andel av garantistene blir kortsiktige og ønsker å sikre litt gevinst så raskt som mulig. Regner derfor med at kursen kan falle mot emisjonskurs etter emisjonen. Noen vil mene at det ikke vil skje og referere til situasjonen ved forrige emisjon. Da er det viktig å huske at forrige emisjon kom rett i etterkant av at PCIB ble innvilget Late Breaking Abstract ved en konferanse basert på resultater som Snøffelen karakteriserte som "stunning" Dette ga voldsom energi til aksjen og selv jeg kastet meg på og kjøpte PCIB aksjer på 5 tallet. Det priset PCIB til så vidt over 100 mill. Nå var ikke jeg spesielt fasinert av PCIB så jeg solgte meg ut på 22.
Denne gangen er ting annerledes. En ting er at aksjen mer enn 10 ganger dyrere og det skal mye til at eksisterende aksjonærer har kapasitet til å opprettholde eierandel som kan bety mer korte penger i aksjen. I tillegg har man ikke nyhet som Late Breaking Abstract i ryggen men tvert i mot informasjon om betydelig forsinkelse. Vet ikke hva Snøffelen vil anbefale nå. Vil han anbefale dere å dytte mer penger inn i PCIB eller vil han anbefale dere å gjøre som han selv, å diversifisere ved også å satse på PHO? For de av dere som ikke allerede har gjort det.
Denne gangen er ting annerledes. En ting er at aksjen mer enn 10 ganger dyrere og det skal mye til at eksisterende aksjonærer har kapasitet til å opprettholde eierandel som kan bety mer korte penger i aksjen. I tillegg har man ikke nyhet som Late Breaking Abstract i ryggen men tvert i mot informasjon om betydelig forsinkelse. Vet ikke hva Snøffelen vil anbefale nå. Vil han anbefale dere å dytte mer penger inn i PCIB eller vil han anbefale dere å gjøre som han selv, å diversifisere ved også å satse på PHO? For de av dere som ikke allerede har gjort det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
Bonusfrelst
26.08.2018 kl 09:13
13899
Legoland. Det virker som om det er gjengs oppfatning at 30kr er billig og til en betydelig rabatt jf bla DN artikkelen. Stemmer dette vil markedet tilpasse seg det, som betyr at kursen ikke skal helt ned til 30kr.
At ble gitt høy premie og lav kurs tror jeg er pga PCIB var presset og hadde ikke "noe valg". Ser frem til å høre forklaringen rundt dette. De kliniske dataene er fortsatt kruttsterke dog med lavt pasientgrunnlag. Nærmer kursen seg 30 kr kjøper jeg mer i tillegg til å overtegne senere.
At ble gitt høy premie og lav kurs tror jeg er pga PCIB var presset og hadde ikke "noe valg". Ser frem til å høre forklaringen rundt dette. De kliniske dataene er fortsatt kruttsterke dog med lavt pasientgrunnlag. Nærmer kursen seg 30 kr kjøper jeg mer i tillegg til å overtegne senere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
TyrionIV
26.08.2018 kl 04:00
14106
Nei, Rockpus. Jeg tror denne emisjonens opprinnelig hensikt var å hente inn kapital nok til å fullføre et pivotalt fase2-studie på gallegang for å kunne nå fram til kliniske resultater som vil gi markedstilgang.
Jeg kan ikke se at jeg har skrevet noen plass at emisjonens opprinnelige formål var å begunstige eksisterende aksjonærer og jeg synes ikke du skal prøve å tillegge andre en mening de aldri har ytret.
At du ønsker en rettet emisjon, betyr ikke at alle andre er så interessert i å se at en tredjedel av selskapet selges for 360 mill så langt ut i det kliniske løpet. Jeg, for en, er ihv glad for at jeg får en mulighet til å forsvare min eierposisjon. Jeg tror det er mye viktigere at de får en partner på kroken innen 4-5 år og iom at det er ytret noen ord fra ledelsen om at det allered finnes interesse for gallegang blant andre farma, så tror jeg det er fokuset man bør ha for utviklingen fram mot en evnt markedsadgang. Om dette er tilfelle og resultatene fortsetter å tale for seg selv tror jeg ikke det har så mye å si om man har såkalte "strategiske investorer med faglig og økonomisk tyngde" inne i selskapet eller ei 4-5 år før markedet er nådd. Å forhandle med andre farma greier nok ledelsen sammen med konsulenter og styret. Det hadde selvfølgelig ikke skadet, men prisen å betale med så høy utvanning gjør at jeg synes fortrinnsrettet emisjon til eksisterende aksjonærer er en bedre løsning.
(Den rettede emisjonen Nano hadde i 2016 er mer etter min smak - der de fikk inn 500 mill til 10 % utvanning..)
Ps: Skal jeg tolke av det du skriver at du trodde denne emisjonens opprinnelige formål var å begunstige såkalte strategiske investorer med "faglig og økonomisk tyngde" og ikke hadde noe med ønsket om å finansiere et pivotalt fase 2?
Jeg kan ikke se at jeg har skrevet noen plass at emisjonens opprinnelige formål var å begunstige eksisterende aksjonærer og jeg synes ikke du skal prøve å tillegge andre en mening de aldri har ytret.
At du ønsker en rettet emisjon, betyr ikke at alle andre er så interessert i å se at en tredjedel av selskapet selges for 360 mill så langt ut i det kliniske løpet. Jeg, for en, er ihv glad for at jeg får en mulighet til å forsvare min eierposisjon. Jeg tror det er mye viktigere at de får en partner på kroken innen 4-5 år og iom at det er ytret noen ord fra ledelsen om at det allered finnes interesse for gallegang blant andre farma, så tror jeg det er fokuset man bør ha for utviklingen fram mot en evnt markedsadgang. Om dette er tilfelle og resultatene fortsetter å tale for seg selv tror jeg ikke det har så mye å si om man har såkalte "strategiske investorer med faglig og økonomisk tyngde" inne i selskapet eller ei 4-5 år før markedet er nådd. Å forhandle med andre farma greier nok ledelsen sammen med konsulenter og styret. Det hadde selvfølgelig ikke skadet, men prisen å betale med så høy utvanning gjør at jeg synes fortrinnsrettet emisjon til eksisterende aksjonærer er en bedre løsning.
(Den rettede emisjonen Nano hadde i 2016 er mer etter min smak - der de fikk inn 500 mill til 10 % utvanning..)
Ps: Skal jeg tolke av det du skriver at du trodde denne emisjonens opprinnelige formål var å begunstige såkalte strategiske investorer med "faglig og økonomisk tyngde" og ikke hadde noe med ønsket om å finansiere et pivotalt fase 2?
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
bateman
26.08.2018 kl 00:49
14096
Rockpus og Legoland, hvorfor er dere så opphengt i disse prosentene? Ja, det er umusikalsk og urettferdig, men i det store bildet er dette bare en bagatell. Dere klarer ikke se det store bildet her.
Konsortiet stiller et krav om betaling for å stille sikkerhet. Og det gjør de for det de kan, Pcib sin kasse er praksis tom og var på desperat pengejakt. Hadde Pcib hatt en bedre kontantbeholdning, så kunne man ventet med å hente penger til PF2 var i gang og data fra både fimaVacc og extension studiet var klart, og da til mye høyere kurs.
Og som jeg har sagt tild dere tidligere, hvor lett tror dere det er å friste norske investorer og kapitalister til å delta i en emisjon nå man ser på hva som har skjedd etter emisjonene i Targovax, Nano og
Klarer dere ikke ta dette innover dere? Pcib sin kasse er tom, selskapet MÅ ha mere penger for videre drift. Når man er i desperat pengenød blir gode råd dyre, og pengene rår. Da kan kapitalistene diktere kravene i emisjonen. Det var noe helt annet når Targovax og Nano hentet penger i 2016 og 2017, da hadde de velfylte kasser, men hentet penger for de det var en god mulighet.
Pcib er i pengeknipe, og da var dette den beste muligheten. Og husk, etter emisjonen har Pcib trykket bedtydleig færre aksjer enn nevnte selskaper og kommet like langt eller lengre i sine utviklingsprogrammer.
Og i forhold til forsinkelsene, så er det snakk om måneder. Opppsart av PF2 visste vi kom til å bli i slutten av 2H 2018, når er det tidlig 2019, ingenting å stønne og bære seg over. Pcib er lite selskap med veldig tight organisasjon og begrenset med ressurser, da sier det selv at man blir ekstra sårbar og utsatt for ufortusatte hendelser. Etter emisjonen er Pcib godt kapitalistert og jeg forventer at noen av pengen brukes til bedre prosjektstyring og prosjektoppfølging.
Konsortiet stiller et krav om betaling for å stille sikkerhet. Og det gjør de for det de kan, Pcib sin kasse er praksis tom og var på desperat pengejakt. Hadde Pcib hatt en bedre kontantbeholdning, så kunne man ventet med å hente penger til PF2 var i gang og data fra både fimaVacc og extension studiet var klart, og da til mye høyere kurs.
Og som jeg har sagt tild dere tidligere, hvor lett tror dere det er å friste norske investorer og kapitalister til å delta i en emisjon nå man ser på hva som har skjedd etter emisjonene i Targovax, Nano og
Klarer dere ikke ta dette innover dere? Pcib sin kasse er tom, selskapet MÅ ha mere penger for videre drift. Når man er i desperat pengenød blir gode råd dyre, og pengene rår. Da kan kapitalistene diktere kravene i emisjonen. Det var noe helt annet når Targovax og Nano hentet penger i 2016 og 2017, da hadde de velfylte kasser, men hentet penger for de det var en god mulighet.
Pcib er i pengeknipe, og da var dette den beste muligheten. Og husk, etter emisjonen har Pcib trykket bedtydleig færre aksjer enn nevnte selskaper og kommet like langt eller lengre i sine utviklingsprogrammer.
Og i forhold til forsinkelsene, så er det snakk om måneder. Opppsart av PF2 visste vi kom til å bli i slutten av 2H 2018, når er det tidlig 2019, ingenting å stønne og bære seg over. Pcib er lite selskap med veldig tight organisasjon og begrenset med ressurser, da sier det selv at man blir ekstra sårbar og utsatt for ufortusatte hendelser. Etter emisjonen er Pcib godt kapitalistert og jeg forventer at noen av pengen brukes til bedre prosjektstyring og prosjektoppfølging.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
Legoland
26.08.2018 kl 00:11
14152
Etter aa ha svelget og fordöyd annulleringen av det gjentatte utsagnet om at melding om BP-partner og kapitalforhöyelse skulle komme samtidig, tygger jeg fremdeles paa de 3,5% som garantistene kasserer for aa stille opp som garantister for en komplett kapitalutvidelse. Siden risikopremien paa 3,5% er oppsiktsvekkende höy, skulle det tilsi at risikoen for aa maate traa til ogsaa er höy.
En utvidelse av aksjekapitalen med 50% er mye aa svelge for markedet. Men at mange av de störste eierne mener aa maatte ha en saa höy premie for en inngang paa 28,95 (30 minus 3,5%) har gjort meg ettertenksom. Med en kurs paa 45 + en til 30 tilsier en kostpris paa 40 pr stk for 3. Er det en god pris for videre kjöp, redusering eller exit?
En utvidelse av aksjekapitalen med 50% er mye aa svelge for markedet. Men at mange av de störste eierne mener aa maatte ha en saa höy premie for en inngang paa 28,95 (30 minus 3,5%) har gjort meg ettertenksom. Med en kurs paa 45 + en til 30 tilsier en kostpris paa 40 pr stk for 3. Er det en god pris for videre kjöp, redusering eller exit?
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
rockpus
25.08.2018 kl 23:30
14231
TyrionIV
Tror du virkelig at denne emisjonens opprinnelige hensikt var å begunstige eksisterende aksjonærer med lav kurs??
Selvfølgelig hadde selskapet primært ønsket å rette emisjonen mot strategiske investorer med faglig og økonomisk tyngde til å kunne hjelpe pcib mot mål. Selvfølgelig hadde også pcib ønsket å kunne gjøre dette med minst mulig utvanning!
Denne emisjonen er dessverre en følge av den skuffende fremdriften som selskapet nå måtte melde. Dermed måtte man helt ned til denne ekstremt lave emisjonskursen.
Å stille som garantist for slike betingelser som i dette tilfellet krever ikke spesielt sterk tro på selskapet..
Tror du virkelig at denne emisjonens opprinnelige hensikt var å begunstige eksisterende aksjonærer med lav kurs??
Selvfølgelig hadde selskapet primært ønsket å rette emisjonen mot strategiske investorer med faglig og økonomisk tyngde til å kunne hjelpe pcib mot mål. Selvfølgelig hadde også pcib ønsket å kunne gjøre dette med minst mulig utvanning!
Denne emisjonen er dessverre en følge av den skuffende fremdriften som selskapet nå måtte melde. Dermed måtte man helt ned til denne ekstremt lave emisjonskursen.
Å stille som garantist for slike betingelser som i dette tilfellet krever ikke spesielt sterk tro på selskapet..
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
fabian2
25.08.2018 kl 22:34
14343
Forrige emisjon ble også satt langt under datidens aksjekurs , og det var mange pessimister som spådde undergang...…... resultatet var mangedobling av kursen på få måneder...... Går det også slik denne gang ?...…. Regner med det som særdeles sannsynlig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
fabian2
25.08.2018 kl 09:54
14698
Ja , der slurvet jeg. Beklager....... For øvrig: tror ikke det skjer så mye med kursen nå , i ukene fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
25.08.2018 kl 09:33
14754
fabian2, han har ikke kjøpt aksjer, men garantert for 33000 aksjer noe som tilsvarer en million om emisjonen ikke blir fulltegnetegnet.
Stor forskjell på å kjøpe og å garantere, emisjonen på denne lave kursen blir garantert fulltegnet
Stor forskjell på å kjøpe og å garantere, emisjonen på denne lave kursen blir garantert fulltegnet
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
fabian2
25.08.2018 kl 09:28
14794
Medlem av styret kjøper aksjer for en million kroner. Klart han har ikke peiling på hva som kommer , han vet jo ikke mer enn oss andre, HA HA HA..:) " Du kan no titta" som bergenserne sier
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
Ecotricity
25.08.2018 kl 09:18
14840
Enig i at emikurs var noe lav, og garantiprosenten noe høy, men caset er jo minst like godt som før. Man får 0,48 aksjer til 30 kroner og da ender man utpå ca 45 kroner mot de 53 den stod i. Vi er altså nesten even steven allerede. Jeg tror også PCI har godsaker å komme med 30.8 som vil gjøre det interessant å komme innafor murene igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
fabian2
25.08.2018 kl 09:04
14890
bateman skrev Et meget fornuftig innlegg av Tyrion!
Fortrinnsrettet emisjon kontra emisjon er jo en gest til både gamle aksjonærer, og nye som vil inn. PCIB er sine aksjonærers venn , uansett hvordan man vrir eller vender på dette. Kursen ved lukning fredag var i realiteten 54.70
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare