Kursutvikling før og etter emisjon
Dagens melding om sterkt rabattert emisjon gir grunnlag for panikk blant de korttenkte. Dette er noe av grunnlaget for til dagens kraftige kursfall
Opplysninger om et lengre tidsperspektiv i forhold til hva mange hadde håpet på, bidrar også Da kan det være greit å minne om at antall pasienter som må behandles samsvarer ganske godt med Arctic sin analyse!
At emisjonskursen ble så lav, er ganske typisk for et selskap i denne fase. Garantistene vil tjene mest mulig. I denne forbindelse må man huske på at avklart finansiering gir et langt bedre utgangspunkt i forhold til potensielle kommende partnere! Derfor er dagens finansieringsløsning antagelig det beste for aksjonærene på litt sikt.
Det er nok også mange eksisterende aksjonærer som ikke har råd til å fulltegne sine rettigheter. Dermed selger man ut en del aksjer for å skaffe seg midler til emisjonen.
Om noen dager vil dette roe seg og kursen vil i større grad preges av de forventninger som førte til at de store garantister stilte opp!
FimaChem er nå sikret sin videre utvikling. Denne høsten vil dog mest sannsynlig bli preget av forventninger til FimaVacc og FimaNac!
Opplysninger om et lengre tidsperspektiv i forhold til hva mange hadde håpet på, bidrar også Da kan det være greit å minne om at antall pasienter som må behandles samsvarer ganske godt med Arctic sin analyse!
At emisjonskursen ble så lav, er ganske typisk for et selskap i denne fase. Garantistene vil tjene mest mulig. I denne forbindelse må man huske på at avklart finansiering gir et langt bedre utgangspunkt i forhold til potensielle kommende partnere! Derfor er dagens finansieringsløsning antagelig det beste for aksjonærene på litt sikt.
Det er nok også mange eksisterende aksjonærer som ikke har råd til å fulltegne sine rettigheter. Dermed selger man ut en del aksjer for å skaffe seg midler til emisjonen.
Om noen dager vil dette roe seg og kursen vil i større grad preges av de forventninger som førte til at de store garantister stilte opp!
FimaChem er nå sikret sin videre utvikling. Denne høsten vil dog mest sannsynlig bli preget av forventninger til FimaVacc og FimaNac!
Redigert 21.01.2021 kl 09:01
Du må logge inn for å svare
Eg har en bemerkning:
Eg syntes det er lenge til ex dato, det burde vært de aksjonærene som var inne fredag morgen som fikk tilbudet.
Ikke de som kjøpte fredag får tilbud om å kjøpe til 30kr.
Eg syntes det er lenge til ex dato, det burde vært de aksjonærene som var inne fredag morgen som fikk tilbudet.
Ikke de som kjøpte fredag får tilbud om å kjøpe til 30kr.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
bateman
25.08.2018 kl 07:50
15074
Et meget fornuftig innlegg av Tyrion!
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
TyrionIV
25.08.2018 kl 03:07
15184
Rockpus: Mine tanker vedrørende strategisk partner eller rettet emisjon?
Rettet emisjon kunne de vel kjørt mot garantistene dersom denne formen for emisjon hadde vært mest ønskelig(?), men slik jeg ser det vil jeg tro de ønsket å gi fortrinnsrett til eksisterende aksjonærer -- det synes jeg er aksjonærvennlig.
Antar at grunnen til at emisjonskursen settes så lavt som 30 henger noenlunde sammen med at det er fortrinnsrettet. Jeg (antar bare) at en evnt rettet emisjon kunne gitt høyere aksjepris, siden kjøperne da er garantert å få aksjene de ønsker og eksisterende aksjonærer hadde hatt vanskeligere for å godta kr 30 i en utvanning.. (Men her er jeg på dypt vann)
Hva gjelder strategisk partner/ (regner med du mener partneravtale da?), så er dette noe jeg tror må modnes over tid og at diskusjoner etc ift dette foregår over lang tid. Jeg vil også tro det er lite fruktbart å "tvinge" gjennom dette like før oppstart av et pivotalt studie der behovet for finansieringen av studiet ennå ikke er dekket. Det vil ihv være et strategisk dårlig utgangspunkt for forhandlinger. Jeg tenker det er bedre å lene seg tilbake, få finansiering på plass og la dette gå sin naturlige gang og slå til på mest gunstige tidspunkt for Pcib)
Enig i at den kortsiktige risikoen på aksjekurs er vanskelig å vurdere. Den høye omsetninga i dag gjør det ikke lett å spå neste uke, men det finnes ihv kjøpere der ute. Tror det er endel som har ventet på en skikkelig kjøpsanledning her.
Jeg tenker litt motsatt av deg ift til kjøp/hold/selg -- for min del helte det mer til at jeg synes det fundamentale fortsatt er såpass sterkt at jeg velger å sitte, så har vurdert annerledes enn deg der..
Rettet emisjon kunne de vel kjørt mot garantistene dersom denne formen for emisjon hadde vært mest ønskelig(?), men slik jeg ser det vil jeg tro de ønsket å gi fortrinnsrett til eksisterende aksjonærer -- det synes jeg er aksjonærvennlig.
Antar at grunnen til at emisjonskursen settes så lavt som 30 henger noenlunde sammen med at det er fortrinnsrettet. Jeg (antar bare) at en evnt rettet emisjon kunne gitt høyere aksjepris, siden kjøperne da er garantert å få aksjene de ønsker og eksisterende aksjonærer hadde hatt vanskeligere for å godta kr 30 i en utvanning.. (Men her er jeg på dypt vann)
Hva gjelder strategisk partner/ (regner med du mener partneravtale da?), så er dette noe jeg tror må modnes over tid og at diskusjoner etc ift dette foregår over lang tid. Jeg vil også tro det er lite fruktbart å "tvinge" gjennom dette like før oppstart av et pivotalt studie der behovet for finansieringen av studiet ennå ikke er dekket. Det vil ihv være et strategisk dårlig utgangspunkt for forhandlinger. Jeg tenker det er bedre å lene seg tilbake, få finansiering på plass og la dette gå sin naturlige gang og slå til på mest gunstige tidspunkt for Pcib)
Enig i at den kortsiktige risikoen på aksjekurs er vanskelig å vurdere. Den høye omsetninga i dag gjør det ikke lett å spå neste uke, men det finnes ihv kjøpere der ute. Tror det er endel som har ventet på en skikkelig kjøpsanledning her.
Jeg tenker litt motsatt av deg ift til kjøp/hold/selg -- for min del helte det mer til at jeg synes det fundamentale fortsatt er såpass sterkt at jeg velger å sitte, så har vurdert annerledes enn deg der..
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
bateman
24.08.2018 kl 17:05
15635
Kursfallet er vel i grunnen tatt ut nå. Nå er jo katten ute av sekken.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
bateman
24.08.2018 kl 16:57
15707
Kursfallet er vel i grunnen tatt ut nå. Nå er jo katten ute av sekken.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
rockpus
24.08.2018 kl 16:51
15766
Det er risikoen for videre kursfall grunnet emisjonen jeg ikke vil ta.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
bateman
24.08.2018 kl 16:44
15835
Det kommer nyheter i midten av oktober, er ikke det godt nok for deg?
Eventuelt kan det komme før, det vet du ingeting om.
Og som du sikkert vet, så sliter alle selskapene i Radforsk porteføljen med forsinkelser. Vi husker vel alle hvordan det gikk med Nano i 2015, de skulle vel nå markdet i 2017, gikk ikke helt etter planen det.
Biotek bransjen i Norge er veldig prematur, og det mangler kompetent arbeidskraft her, det begynner å bli ganske tydelig for oss som følger denne bransjen tett.
Eneste norske biotekselskapet som klarer å levere i henhold til egen guiding er BergenBio. Men de har ikke Radforsk sin klamme hånd over seg.
Eventuelt kan det komme før, det vet du ingeting om.
Og som du sikkert vet, så sliter alle selskapene i Radforsk porteføljen med forsinkelser. Vi husker vel alle hvordan det gikk med Nano i 2015, de skulle vel nå markdet i 2017, gikk ikke helt etter planen det.
Biotek bransjen i Norge er veldig prematur, og det mangler kompetent arbeidskraft her, det begynner å bli ganske tydelig for oss som følger denne bransjen tett.
Eneste norske biotekselskapet som klarer å levere i henhold til egen guiding er BergenBio. Men de har ikke Radforsk sin klamme hånd over seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
rockpus
24.08.2018 kl 16:32
15936
bateman
"Hva mener du med gjennombrudd Rockpus?"
Jeg mener gode kursdrivende nyheter som vi alle har ventet på i lang tid. Nå er det tydelig at vi må vente enda lenger enn det vi senest i går trodde.
"Hva mener du med gjennombrudd Rockpus?"
Jeg mener gode kursdrivende nyheter som vi alle har ventet på i lang tid. Nå er det tydelig at vi må vente enda lenger enn det vi senest i går trodde.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
rockpus
24.08.2018 kl 16:28
16019
"I denne forbindelse må man huske på at avklart finansiering gir et langt bedre utgangspunkt i forhold til potensielle kommende partnere! Derfor er dagens finansieringsløsning antagelig det beste for aksjonærene på litt sikt."
Også her gikk jeg litt for fort frem i min optimistiske vinkling. Dette var selvsagt ikke den beste løsning. Greit nok at man stiller sterkere overfor potensielle partnere når man selv klarer av finansiering. men den beste løsning hadde vært en rettet emisjon mot en større aktør, og ikke kun at en slik aktør garanterer for emisjonen. Det er stor forskjell på de to varianter. Hvorfor klarte man ikke å få inn en strategisk partner i en så rimelig emisjon?
Også her gikk jeg litt for fort frem i min optimistiske vinkling. Dette var selvsagt ikke den beste løsning. Greit nok at man stiller sterkere overfor potensielle partnere når man selv klarer av finansiering. men den beste løsning hadde vært en rettet emisjon mot en større aktør, og ikke kun at en slik aktør garanterer for emisjonen. Det er stor forskjell på de to varianter. Hvorfor klarte man ikke å få inn en strategisk partner i en så rimelig emisjon?
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
bateman
24.08.2018 kl 16:25
16093
Hva mener du med gjennombrudd Rockpus? Du har vel hele tiden vært klar over at Pcib må kjøre PF2?
Og hvorfor skulle garantistene gå med å stille med penger til 53kr? De har helt sikkert emisjonene i Targovax og Nano friskt i minne. Og når aksjonærene i Pcib ikke har økonomisk ryggrad til å løfte dette lasset selv, så måtte Ronny og Per ut på tiggerferd, og da kunne ikke Pcib stille krav og betingelser. Sånn er det Rockpus, de minste blir alltid rævkjørt, og spesilelt de fattigste.
Og hvorfor skulle garantistene gå med å stille med penger til 53kr? De har helt sikkert emisjonene i Targovax og Nano friskt i minne. Og når aksjonærene i Pcib ikke har økonomisk ryggrad til å løfte dette lasset selv, så måtte Ronny og Per ut på tiggerferd, og da kunne ikke Pcib stille krav og betingelser. Sånn er det Rockpus, de minste blir alltid rævkjørt, og spesilelt de fattigste.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
rockpus
24.08.2018 kl 15:47
16237
Da feiget jeg ut i dag. Klarte ikke en gang å overbevise meg selv med åpningsinnlegget her. Velger uansett å spille med åpne kort. Hva som fikk meg til å ombestemme meg?:
Sammenligningen med forrige emisjon er ikke relevant likevel. Den gangen var vi inne i en tidligere fase i selskapet på langt lavere verdigrunnlag. Vi fikk en tilsvarende oppgang som Nano fikk høsten 2016.
Denne emisjonen har dermed langt større sjanse til å bli lik for aksjonærene som den siste Nano emisjonen ble.
Et annet moment var forsinkelsene som nå ble annonsert. Jeg tar ikke sjansen på en ørkenvandring i en tid der markedet er overmodent for en kraftig negativ korreksjon.
Mange har nok et håp om gode nyheter på neste ukes Q2 og podcast. Dette er det liten grunn til. Det vi ventet og håpte på kom jo frem i dagens emisjonsmelding, dog med en skuffende forsinkelse. Dermed er det svært lite sannsynlig med overraskelser på den positive side neste uke.
Jeg spør samtidig meg selv: Hvorfor måtte PCIB gå helt ned til kun 30 kr for å få garantister på plass, dersom gjennombrudd på noen felt var rett rundt hjørnet??
Sammenligningen med forrige emisjon er ikke relevant likevel. Den gangen var vi inne i en tidligere fase i selskapet på langt lavere verdigrunnlag. Vi fikk en tilsvarende oppgang som Nano fikk høsten 2016.
Denne emisjonen har dermed langt større sjanse til å bli lik for aksjonærene som den siste Nano emisjonen ble.
Et annet moment var forsinkelsene som nå ble annonsert. Jeg tar ikke sjansen på en ørkenvandring i en tid der markedet er overmodent for en kraftig negativ korreksjon.
Mange har nok et håp om gode nyheter på neste ukes Q2 og podcast. Dette er det liten grunn til. Det vi ventet og håpte på kom jo frem i dagens emisjonsmelding, dog med en skuffende forsinkelse. Dermed er det svært lite sannsynlig med overraskelser på den positive side neste uke.
Jeg spør samtidig meg selv: Hvorfor måtte PCIB gå helt ned til kun 30 kr for å få garantister på plass, dersom gjennombrudd på noen felt var rett rundt hjørnet??
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
rockpus
24.08.2018 kl 12:54
16465
Ebit:
"Shareholders in the Company as at close of trading on Oslo
Børs on 14 September 2018 (as evidenced in the VPS shareholder register on 18
September 2018, being the "Record Date"), who may lawfully participate in the
Rights Issue ("Eligible Shareholders"),..."
"Shareholders in the Company as at close of trading on Oslo
Børs on 14 September 2018 (as evidenced in the VPS shareholder register on 18
September 2018, being the "Record Date"), who may lawfully participate in the
Rights Issue ("Eligible Shareholders"),..."
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
Ebit
24.08.2018 kl 12:50
16512
Hvilken dato må en sitte på aksjer i PCIB for å få være med på emisjonen??
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
Computum
24.08.2018 kl 12:45
16587
Slutt på panikksalget? Regner med vi kan få en rekyl mot slutten av dagen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
Bonusfrelst
24.08.2018 kl 12:42
16641
Ble satt til 7kr og kursen lå vel aldri under 10 kr. Det samme skjer nå. Tviler på at kursen går noe særlig under 40kr
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
rockpus
24.08.2018 kl 12:19
16768
aborum:
Kjenner du ikke historien ved forrige emisjon? Mener å huske at emisjonen ble satt på 5 kr samtidig som børskursen var 10. Kursen falt aldri lavere enn til 7 kr før den etter kun uker var oppe i 20 kr.. Korriger meg gjerne om jeg tar feil.
Nano har foretatt selskapsvennlig emisjon mens PCIB har foretatt aksjonærvennlig emisjon, for å si det enkelt..
Kjenner du ikke historien ved forrige emisjon? Mener å huske at emisjonen ble satt på 5 kr samtidig som børskursen var 10. Kursen falt aldri lavere enn til 7 kr før den etter kun uker var oppe i 20 kr.. Korriger meg gjerne om jeg tar feil.
Nano har foretatt selskapsvennlig emisjon mens PCIB har foretatt aksjonærvennlig emisjon, for å si det enkelt..
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
aborum
24.08.2018 kl 12:06
16828
Læg mærke til hvordan kursudviklingen er i andre selskaber, der foretager emission. Det er så godt som sikkert at kursen vil falde til, eller under, emissionsniveauet eftersom eksisterende aktionærer har tegningsret. Der er ingen grund til at tro at alle aktionærer ønsker at øge deres eksponering, ergo sælger mange som minimum den portion, de forventer at samle op på lavere kurser.
I NANO og TRVX faldt kursen betydeligt under emissionsniveau med efterfølgende tegningsret (reperation) for eksisterende aktionærer. Jeg afventer personligt indgang omkring 27,50.
I NANO og TRVX faldt kursen betydeligt under emissionsniveau med efterfølgende tegningsret (reperation) for eksisterende aktionærer. Jeg afventer personligt indgang omkring 27,50.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
rockpus
24.08.2018 kl 11:23
17065
donkeykong
Jeg kimsa litt der ja. Det var antall pasienter som samsvarte ganske godt. Har redigert mitt første innlegg.
Jeg kimsa litt der ja. Det var antall pasienter som samsvarte ganske godt. Har redigert mitt første innlegg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
OleKyryliuk
24.08.2018 kl 11:17
17126
I går var PCIB priset til over 1,3 milliarder.
Gitt at man hensyntar 12 millioner nye aksjer og 360millioner inn i cash så er PCIB snart priset til det samme som i går - bare at selskapet nå vil være fullfinansiert. Akkurat nå er jeg glad jeg har holdt igjen midler - for her må det handles! :-)
(Og ja, er litt utsettelser og kun 2 overlevende igjen fra cohort 4 + 1 overlevende igjen fra cohort 2, men totalen er fortsatt positiv)
Gitt at man hensyntar 12 millioner nye aksjer og 360millioner inn i cash så er PCIB snart priset til det samme som i går - bare at selskapet nå vil være fullfinansiert. Akkurat nå er jeg glad jeg har holdt igjen midler - for her må det handles! :-)
(Og ja, er litt utsettelser og kun 2 overlevende igjen fra cohort 4 + 1 overlevende igjen fra cohort 2, men totalen er fortsatt positiv)
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
donkeykong
24.08.2018 kl 11:16
17143
Ettersom du skriver "Da kan det være greit å minne om at tidsperspektivet samsvarer ganske godt med Arctic sin analyse!" gjentar jeg mitt innlegg fra tidligere i dag:
"Jeg er positiv til PCIB og har lite i mot emisjonen, men den åpenbare skuffelsen i dag var lengden/tidsbruken på GGK-PP2.
Arctic anslo følgende:
"We assume the full study will take up to two and a half years in total, but expect meaningful read-outs and the clarification and/or possibility for accelerated/conditional approval after some 15-18 months. Taking into account time for proceedings of the New Drug Application (NDA) and approval, this could result in marketing authorization in 2H21, and first sales toward early 2022, which is our base case assumption. We do emphasize that this is still very hypothetical and that the expected near-term presentation of the pivotal trial design, as well as clinical efficacy shown later on, will give more clarification on timelines and allow for more precise modelling of our base case."
Dagens guiding fra PCIB:
“The pivotal study is expected to start early in 2019, with an interim analysis of progression free survival and objective response rate for potential accelerated/conditional approval available approx. 36 months after initiation.”
_________________
15-18mnd. vs 36 mnd. må sies å være en betydelig forsinkelse."
"Jeg er positiv til PCIB og har lite i mot emisjonen, men den åpenbare skuffelsen i dag var lengden/tidsbruken på GGK-PP2.
Arctic anslo følgende:
"We assume the full study will take up to two and a half years in total, but expect meaningful read-outs and the clarification and/or possibility for accelerated/conditional approval after some 15-18 months. Taking into account time for proceedings of the New Drug Application (NDA) and approval, this could result in marketing authorization in 2H21, and first sales toward early 2022, which is our base case assumption. We do emphasize that this is still very hypothetical and that the expected near-term presentation of the pivotal trial design, as well as clinical efficacy shown later on, will give more clarification on timelines and allow for more precise modelling of our base case."
Dagens guiding fra PCIB:
“The pivotal study is expected to start early in 2019, with an interim analysis of progression free survival and objective response rate for potential accelerated/conditional approval available approx. 36 months after initiation.”
_________________
15-18mnd. vs 36 mnd. må sies å være en betydelig forsinkelse."
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
24.08.2018 kl 11:14
17172
Og der ser vi tre tallet.., ser ikke veldig lovende ut dette..
Redigert 21.01.2021 kl 08:12
Du må logge inn for å svare