Kursutvikling før og etter emisjon


Dagens melding om sterkt rabattert emisjon gir grunnlag for panikk blant de korttenkte. Dette er noe av grunnlaget for til dagens kraftige kursfall
Opplysninger om et lengre tidsperspektiv i forhold til hva mange hadde håpet på, bidrar også Da kan det være greit å minne om at antall pasienter som må behandles samsvarer ganske godt med Arctic sin analyse!
At emisjonskursen ble så lav, er ganske typisk for et selskap i denne fase. Garantistene vil tjene mest mulig. I denne forbindelse må man huske på at avklart finansiering gir et langt bedre utgangspunkt i forhold til potensielle kommende partnere! Derfor er dagens finansieringsløsning antagelig det beste for aksjonærene på litt sikt.

Det er nok også mange eksisterende aksjonærer som ikke har råd til å fulltegne sine rettigheter. Dermed selger man ut en del aksjer for å skaffe seg midler til emisjonen.

Om noen dager vil dette roe seg og kursen vil i større grad preges av de forventninger som førte til at de store garantister stilte opp!

FimaChem er nå sikret sin videre utvikling. Denne høsten vil dog mest sannsynlig bli preget av forventninger til FimaVacc og FimaNac!
Redigert 24.08.2018 kl 11:22 Du må logge inn for å svare

rockpus

Med tanke på det første innlegget du skrev og måten du plutselig snur på minner dette mer om panikk enn et rasjonelt valg.

Jeg mener helt klart at valg blir gjort her med tanke på kurs fremfor å se på resultatene og fremgangen til selskapet.

Om du ikke har troen på selskapet lenger så skal du selvfølgelig selge, men etter det du skriver og har skrevet oppfattes det mer som bitterhet enn rasjonelle argumenter.
Eder
26.08.2018 kl 14:50 2854

Enig i dette OleK. Jeg kommer til å kjøpe flere PCIB dersom kursen havner på 30-tallet i neste uke. Synes det gir meget god verdi når an får t-retter inkludert
bateman
26.08.2018 kl 14:51 2802

Lengeleve, å diskutere med Focuss er meningsløst. Og det han kommer med er ofte løgn og fanteri. Anbefaler deg å bruke den nye funksjonen her som gjør at du kan blokkere spammere. Foreløpig har jeg blokkert Focuss og Hartvigsen1, da de aldri har bidratt med konstruktive innelgg på Pcib tråden.
bateman
26.08.2018 kl 14:54 2795

Rockpus, hvordan kan du fremstille det som negativt at selskapet er finansiert ut i 2022? Det er utelukkende positivt! Og det med et aksjeantall langt lavere enn Targovax og Nano.

Løft blikk og kom deg over skuffelsen over at du kjøpte på 50kr. Bitterhet skader bare deg selv.
focuss
26.08.2018 kl 14:54 2795

Lenge leve
Alle som har ODD har vel mulighet for AA.
Ole K
For meg fremstår det som helt absurd at PCIB skal ha verdi 50 % over PHO. Synes som om markedet er fullstendig på jordet. Det kommer ikke til å fortsette. Markedet har alltid rett men trenger litt tid på å finne ut av det.
Redigert 26.08.2018 kl 14:56 Du må logge inn for å svare

Alle som har ODD har mulighet for AA? Er du seriøs nå?

Hvis det er det du tror, så er det vel like greit å avslutte denne dialogen.
focuss
26.08.2018 kl 15:01 2788

Batmans definisjon på konstruktive innlegg er at de er haussene. Den beste oppskriften på å rote bort pengene sine.
Eder
26.08.2018 kl 15:01 2801

Hvorfor drive å sammenligne? Har selv aksjer i begge selskaper og ser verdi i begge. Tror de neste årene kan bli meget hyggelig for både Pho og PCIB
focuss
26.08.2018 kl 15:04 2788

lenge leve
Har man et produkt som synes å hjelpe folk som ikke har behandlingsalternativ så har du mulighet for å få en raskere FDA behandling. Hvis det er fremmed for deg så må du gjerne avslutte diskusjonen.

Er forøvrig enig i at PHO er et bra selskap. Mindre nedside der, men klart større oppside i PCIB. Har Ingen aksjer i PHO enda, men vil vurdere det fortløpende.

Så alle som har ODD har mulighet for AA? Det er din tolkning av det? Som sagt, tror vi legger den ballen død.
Redigert 26.08.2018 kl 15:12 Du må logge inn for å svare
bateman
26.08.2018 kl 15:10 2764

Blokker Focuss, så slipper dere å lese tøvet han skriver.

Alle har selvfølgelig mulighet for AA ved gode data, men langt fra alle får det.
Og at det faktisk er lagt opp til det i PF2 etter 36 måneder er en fantstisk nyhet som har blitt neglisjert i støyen som har vært. Som sagt, når røykem har lagt seg så tror jeg dette vil fremstå mye tydeligere som en meget god inngang i Pcib på dagens nivå.
Redigert 26.08.2018 kl 15:16 Du må logge inn for å svare
focuss
26.08.2018 kl 15:22 2739

lengeleve
Hvem trenger mer oppside en mange tusen prosent? Er man villig til å påta seg 90% større risiko for KANSKJE å få marginalt høyere oppside er man virkelig på tur som investor. Det virker imidlertid som at en del PCIB aksjonærer synes det er smart.

Hehe, nå mener ikke jeg at PHO har mange 1000% oppside, den får du stå for.
focuss
26.08.2018 kl 15:28 2727

Bateman
Jeg er redd erfarende investorer får mer enn en rynke i panna når de leser det du skriver. For kursens skyld bør du vurdere å holde deg unna tastaturet.

focuss, hva er det som skal opp mangen tusen prosent... og når tid vil dette finne sted?
Bare nysgjerrig...
focuss
26.08.2018 kl 15:30 2720

lengeleve
Det er jo det som er det morsomme. Sett deg inn i PHO så er jeg ganske sikker på at du vil bli enig med meg.
bateman
26.08.2018 kl 15:39 2710

Rockpus, hvorfor har du plutselig endret mening radikalt i forhold til det du skrev i startinnlegget ditt?

rockpus
PCIB
24.08.2018 kl 11:08
3011
«Dagens melding om sterkt rabattert emisjon gir grunnlag for panikk blant de korttenkte. Dette er noe av grunnlaget for til dagens kraftige kursfall
Opplysninger om et lengre tidsperspektiv i forhold til hva mange hadde håpet på, bidrar også Da kan det være greit å minne om at antall pasienter som må behandles samsvarer ganske godt med Arctic sin analyse!
At emisjonskursen ble så lav, er ganske typisk for et selskap i denne fase. Garantistene vil tjene mest mulig. I denne forbindelse må man huske på at avklart finansiering gir et langt bedre utgangspunkt i forhold til potensielle kommende partnere! Derfor er dagens finansieringsløsning antagelig det beste for aksjonærene på litt sikt.

Det er nok også mange eksisterende aksjonærer som ikke har råd til å fulltegne sine rettigheter. Dermed selger man ut en del aksjer for å skaffe seg midler til emisjonen.

Om noen dager vil dette roe seg og kursen vil i større grad preges av de forventninger som førte til at de store garantister stilte opp!

FimaChem er nå sikret sin videre utvikling. Denne høsten vil dog mest sannsynlig bli preget av forventninger til FimaVacc og FimaNac!»
focuss
26.08.2018 kl 15:43 2704

Kappa 3278
Photocure vil kunne gå mange tusen prosent fordi de er best i et amerikansk marked på 15 milliarder kroner i året. De er ikke bare godkjent av FDA, de er også anbefalt av FDA. På samme måte som at de er anbefalt av Medicare som har innvilget refusjon. De er hyllet av amerikanske pasientorganisasjoner BCAN og de har vist at amerikanske helseutgifter vil reduseres ved å bruke deres produkt. De er i oppstart fase i USA og vokste 60 % sist kvartal. I Canada var veksten 80%. Pasientene søker seg til hospitaler som har PHO sitt produkt. Vi er i starten av et eventyr norske selskap knapt har sett før, Med 20 % markedsandel i USA er kurspotensialet 1900. I Tyskland har de 40% av markedet og i Danmark 70%.

Såkalte Top Cancer Doctors i USA mener teknologien bør ta 100%. Dersom teknologien ikke brukes er det 20% sjans for at kreft oversees og 40% sjans for at den farligste kreften overses. Ingen ønsker en slik risiko for å miste blæren, heller ikke for å miste livet.
Redigert 26.08.2018 kl 15:45 Du må logge inn for å svare
rockpus
26.08.2018 kl 15:45 4834

bateman

Selvsagt er det positivt med fullfinansiering.
Men måten man nå måtte gjøre det på, var et svakhetstegn som ikke styrker kursen på kort og mellomlang sikt. Personlig betyr det perspektivet mer for meg enn kurspotensialet når selskapet en gang kan være i mål.
bateman
26.08.2018 kl 15:54 4817

Kurspotensialet blir jo forløst gradvis, og det er nok av trigger den kommende tiden.

Og jeg har forklart deg ganske tydelig hvorfor emisjonen ble gjennomført som den ble. Pcib var blakk og satt med dårlige kort på hånden. Kunne man ventet til data fra fimaVacc og extension studiet forelå, samt etter oppstart av PF2, så kunne emisjonen blir satt på 100kr lett!
Men det hadde dessverre ikke Pcib økonomiske mulighet til.
I tillegg har emisjonene til Targovax, Nano og Oncoinvent gjort det vanskeligere for Pcib.
focuss
26.08.2018 kl 16:04 4848

Kappa 3278
Så kan jeg legge til at Photocure er best i et av de største kreftmarkedene i USA. PCIB er i et av de minste dersom de om mange år kanskje har et produkt. De fleste vil kunne se at Photocure i dag er penger på gata. Vi får jo følge utviklingen fremover å se hvordan det går. PCIB ber aksjonærer om penger. PHO har penger på bok. PHO har 21 millioner aksjer. PCIB har 33 millioner aksjer etter emisjon. For meg forteller dette mye om børskompetansen til biotech aksjonærer på OB. Men virkeligheten vinner over drømmer.
Redigert 26.08.2018 kl 16:06 Du må logge inn for å svare
gepard1
26.08.2018 kl 16:06 4827

Bateman

Jeg har alltid begrunnet mine "luftige kursmaal med at det kan skje hvis PCIB lykkes". Derfor skrev jeg i mott forrige innlegg, at det eneste som betyr noe naa er extension resultatene.

Ellers kan vi konkludere med at PCIB ikke har faatt noen stor partner paa kroken, og har valgt en stor emisjon isteden. Fremover gir det oss veldig sterke kort paa haanden ved interesse fra BP. Det er den positive siden. Tungt er det selvfoelgelig for de som ikke har penger til aa forsvare sin andel i selskapet. Jeg er en av de. Og man boer ha klart for seg at naar man ser paa behandlingstilbudet og overlevelses prosenten IGGk pasientene mottar i dag, skal det veldig mye til for at vaar medisin ikke vil bli godkjent. Det ser jeg nesten paa som en slam dunk, slev om det er en stund til.

Dog, Mine forventninger har hele tiden vaert knyttet til gode extension resulater, fordi hvis de er gode nok faar vi bekreftet at vaar leveringsteknologi virker, i tillegg burde det skape stor interesse fra nye partnere om partnerskap for nye fimaChem medisiner. Det er hos mange partnere og mange medisiner fremtiden og pengene ligger for PCIB. P2 studiet med gokjenning ville tatt en stund uansett. Mens forventningene som vil bli skapt i markedet ved saerdeles gode extension resulater er hva som betyr mest i disse dager. Og skulle de vaere saerdeles gode (f.eks. med 50% CR), staar jeg ved mine kursmaal. Og skulle ikke fimaChem innfri, har vi to hester til som kan forsvare disse. Time will show.
Redigert 26.08.2018 kl 16:18 Du må logge inn for å svare
rockpus
26.08.2018 kl 16:19 4796

Jeg vurderte å avvente eventuelt salg til etter Q2 fremleggelsen neste uke. Etter nærmere ettertanke ble jeg dog overbevist om at sannsynlighet for kursdrivende nyheter der var svært liten. Da hadde man selvsagt heller utsatt emisjonen i påvente av disse nyheter, og dermed kunne satt emisjonskursen høyere.
Nå sitter jeg med en betydelig slump cash. Da får vi se hva jeg finner på.
Ønsker dere lykke til, men blir selvsagt sur om jeg nå gjorde en brøler. Har ingen intensjon om å forsøplet pcib tråder med negativt oppgulp og bitterhet.

focuss, takk for svar.
Personlig tror jeg som tidligere sagt, kommer det ikke noe positivt fra pcib før emisjonen stenges ned kan vi fort se kursen på tretti og kanskje under det.
Da vil som alle her vet opsjonene bli verdiløse.
Om så skjer gjenstår å se.
Å vente i 36 måneder på resultatene tror jeg de færreste se syn på.
fabian2
26.08.2018 kl 16:28 4777

"Personlig" tror jeg at opsjonsprisen mot slutten kan komme opp mot 18-19 kr......og så gjenstår det å se hvem som får rett
Merlin
26.08.2018 kl 16:30 4770

>Tungt er det selvfoelgelig for de som ikke har penger til aa forsvare sin andel i selskapet. Jeg er en av de.

Takk for det , jeg overtegner.

Det var rimelig klart at det ble emisjon. Kurs 30 blir et "steal". Ikke glem hvor langt PCIB er kommet i forhold til FDA.
focuss
26.08.2018 kl 16:39 4750

Merlin
Hvor langt har PCIB kommet i forhold til FDA? Potensiell søknad FDA om AA om tre og et halvt år??
Redigert 26.08.2018 kl 16:41 Du må logge inn for å svare

fabian2, kan godt være at du får rett, håper da det.
Det jeg ga uttrykk for var at her kan selvfølgelig alt skje
Uansett blir det spennende tider vi går i møte..
focuss
26.08.2018 kl 17:07 4680

Dersom noen skulle tro at jeg uttrykker en viss skepsis til PCIB fordi jeg skulle være manipulerende og å ønske meg billige aksjer så er det ikke min intensjon. Har intet ønske om aksjer i selskapet uansett pris. Selskapet når ikke opp i min personlige R/R vurdering mot alternative investering. Ikke på 1 kr/aksje. Har respekt for at andre kan gjøre andre vurderinger. Slik er markedet.
focuss
26.08.2018 kl 17:13 4656

Har jeg bidratt til usikkerhet så ikke legg så mye vekt på det. Lytt til Snøffelen. Det har vært lønnsomt så langt. Men som sagt så snakker vi nå om så mye penger at vi kan være utenfor hans komfortsone. Tviler på om hans råd er like entydige nå.
bateman
26.08.2018 kl 17:36 4611

Der sa du det Merlin!


Det som overrasker meg mest er at folk som er så kritisk til emisjon GALANT overser finansiell risiko innfor denne sektoren, og hvor sårbare små biotek-selskaper er i forhold til tilgangen på kapital.

3 ekspempler:

Pcib måtte legge ned H&N studiet sitt pga av konkurranse, men ikke pga av dårlige resultater, men de hadde ikke økonimiske ressurser til å ta opp kampen med Merck, det ble for stor risko, og risikokapital er er mangelvare innenfor biotek i Norge.

Targovax mått legger sitt TG studie på is og revurdere TG plattformen fordi det dukket opp et produkt som ble SoC. Og Targovax hadde lovende data, men manglet økonomiske ressurser til å fortsette løpet sitt.

Nano måtte legge sitt Humalutin studie og studiet i Multiple Myeloma på is pga de måtte reallkore de økonisike ressursene sine å fokusere på å få Betalutin til markdet. Igjen, manko på kapital.


Som dere ser, selskapene kan ha gode data men tilgang på kapital i denne bransjen i Norge er en knapp ressurs. Derfor der det utrolig viktig å trygge finansene når man har mulighet. Mangel på kapital kan faktisk senke disse selskapene hvis pengebehovet sammfaller med en økonomisk krise eller et midlertidig regulatorisk tilbakeslag eller lignende. Defor er jeg utrolig glad for at Pcib har rydddet opp i finansene og fremstår mer solid og potent enn noen gang tidligere.



En annen ting jeg stusser på er folks forventinger til avkasting og tidshorisont. På 2 år har de som deltok i forrige emisjon hatt ca 500-600% avkastning, ekstremt bra spør du meg! De neste 2 årene kan fort gi samme avkastning hvis fimaCHEM utvikler seg postivet, og NACC og VACC det samme. Da blir det litt pussig at enkelte på trådene synes at 2 år er lenge å sitte med aksjen.
Redigert 26.08.2018 kl 17:54 Du må logge inn for å svare
26.08.2018 kl 18:05 4556

Er det Safe-invest som har fått på seg bateman-kostymet? Like uforskammet og agresssiv i hvert fall. Eller har Next og Safe stukket av -med halen mellom beina, og latt sine forbundsfeller i stikken. Det ville i så fall være helt i tråd med mine prognoser. ;)
bateman
26.08.2018 kl 18:09 4549

Der var du på plass igjen Hartvigsen1... Kan opplyse deg om at jeg blokkerer deg, så nå slipper jeg å lese de dumme innleggene dine!:)
Redigert 26.08.2018 kl 18:16 Du må logge inn for å svare
Rola
26.08.2018 kl 18:20 4523

Enkelte skribenter her eier ikke skam. Er plutselig i egne øyne skarpere på biotek enn Radforsk, Oslo cancer Cluster gjengen og Einarsson til sammen. Einarsson mener altså at PCIB aldri har vært nærmere mål. Passet til baissere blir påskrevet i podcast tirs og mulig kommende vacc og Nac nyheter tror jeg. Det er stor risiko i all biotek det er statisk en bør vurdere og finne PCIB LOA %. Basert på Pivotal fase II, bekreftet løp og AA kunne sikkert PCIB kursen ha vært mange ganger høyere allerede i dag. Bekreftet finansiering reduserer risiko kraftig.
bateman
26.08.2018 kl 18:23 4518

Presist og godt skrevet Rola!

Som sagt, bare å blokkere de verste spammerene, så slipper man å lese fjaset og løgnene de lirer av seg.
Rola
26.08.2018 kl 18:25 4510

Kan det være at det var aktuelle BP som var aktuelle som mulige partnere ggk men ikke ga gode nok betingelser til PCIB basert på hvor selskapet i dag er?Forsøkte å tvinge PCIB til dårlig deal gitt de visste at kassa snart var tom? Plutselig er det BP som må hamstre PCIB aksjer for ikke miste teknologien ti andre?
bateman
26.08.2018 kl 18:32 4496

Det er jo godt mulig Pcib har hatt potensielle beilere på døren, men som har blitt avslått av styre og ledelsen pga for dårlige betingelser.

Hvis jeg ikke tar helt feil skal Pcib på en partnerkonferanse i Japan i løpet av høsten. Det har vel aldri vært mer relevant å stille opp der når studieoppsettet og finansieringen av PF2 er klart, safety for dobbel behandling er OK, og også litt nye data ra dobbel behandling på hånden også.

De som tror det ikke skjer noe i Pcib før i 2021/2022 har ikke skjønt noen ting. Det er nå det begynner....
Redigert 26.08.2018 kl 18:34 Du må logge inn for å svare