NAS - Fullmakter over 5 % er vel meldepliktige?

Slettet bruker
NAS 24.04.2020 kl 20:08 5167

Ser at opprørerne heveder de representerer 50.000 småaksjonærer, dersom de har fått fullmakt til å representere disser er det vel samme krav til meldeplikt som for eierskap til aksjer?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
pheks
24.04.2020 kl 20:11 4064

Nei!
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.04.2020 kl 20:25 4029

Famt svaret selv og du tok feil pheks, Like med aksjer og/eller rettigheter til aksjer regnes stemmerettigheter til aksjer

§ 4-3.Flagging av erverv av større aksjeposter, rettigheter til aksjer og stemmerettigheter.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2007-06-29-75/KAPITTEL_2-2#KAPITTEL_2-2
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.04.2020 kl 20:39 4003

Hva har da eventuelt skjedd ?

§ 4-3.Flagging av erverv av større aksjeposter, rettigheter til aksjer og stemmerettigheter
(1) Hvis en aksjeeiers eller annen persons andel av aksjer og/eller rettigheter til aksjer når opp til, overstiger eller faller under 5 prosent, 10 prosent, 15 prosent, 20 prosent, 25 prosent, 1/3, 50 prosent, 2/3 og 90 prosent av aksjekapitalen eller en tilsvarende andel av stemmene som følge av erverv, avhendelse eller annen omstendighet, skal vedkommende gi melding til utstederen og til Finanstilsynet eller den Finanstilsynet utpeker.
(2) Like med aksjer og/eller rettigheter til aksjer regnes stemmerettigheter til aksjer som kan utøves med grunnlag i:
1. avtale etter lov om finansiell sikkerhetsstillelse §§ 3 og 4, såfremt sikkerhetshaver overfor sikkerhetsstiller erklærer at han har til hensikt å stemme for aksjene,
2. fullmakt hvor det ikke foreligger instruks fra aksjeeieren, og
3. avtale etter allmennaksjeloven § 4-2.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Satch
24.04.2020 kl 21:10 3925

voldsomt tall, ettersom det totalt er 51.087 private aksjonærer i NAS. (ref e24 for 4 dager siden)
vil vel ta det med en god klype salt at de direkte representerer disse, men at de generelt representerer denne gruppens interesser
(imot grov utvanning og ytterligere tap) kan jeg til en grad gå med på uten at jeg tror de har hatt direkte kontakt med mer enn en liten brøkdel av disse.
er det fremlagt påstand om at disse har avhendet fullmakter også, eller er dette bare din teori?
skulle tro at folk flest skjønner at det er like enkelt, faktisk enklere, å forhåndstemme i VPS, som å logge inn og overgi fullmakt. ;)
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.04.2020 kl 21:17 3909

Jeg påstår ingen ting vedrørende at de representerer 50.000 småaksjonærer, jeg henviser til deres eget brev, enten farer de med løgn eller så bryter de lov om verdipapirhandel.

Opprørerene har selv i brevs form skrevet at de representerer 50,000 småaksjonærer, de får selv svare for sine påstander, regner med at de har belegg for sine påstander og selv kan dokumentere dette.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Satch
24.04.2020 kl 22:01 3849

Ordlyden der kunne nok vært litt endret ja. enten bør de kunne dokumentere den påstanden eller så skulle det vært skrevet litt anderledes.
Jeg har dog mine tvil om at det blir en stor sak ut av det uansett.
Hvor ligger dette brevet?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.04.2020 kl 22:15 3817

Sjekk den andre lukkede tråden. Helge Stray er ikke legitimert som det heter. Man kan ikke utlede et mandat uten tilslutning fra de det gjelder. I samme øyeblikket som 5% er med så skal det flagges.

Dette kan bli trøblete for Helge Stray.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
hstray
24.04.2020 kl 22:32 3801

At Nas har 50 000 småaksjonær så betyr ikke det at man har fullmakt fra alle disse...
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
hstray
24.04.2020 kl 22:33 4065

Ja, dette ble voldsomt trøblete..å huff av meg...
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.04.2020 kl 22:39 4045

Klippet fra det åpne brevet:

Kjære statsminister!

På vegne av Norwegians 50,000 småaksjonærer og millioner av bekymrede passasjerer i Norge.....

Venter i spenning på din dokumentasjon at du representerer Norwegians 50.000 småaksjonærer og millioner av bekymrede passasjerer i Norge.

Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.04.2020 kl 22:45 4022

Aksjonærsammenslutninger/-avtaler skal flagges. Til din orientering. Det er ikke et opprop for eller i mot hvalfangst dette her. Finanslovgivningen gjelder og du er på dypt vann nå. Før du vet ordet av det har du et kobbel av advokater etter deg og da er det sannsynlig at dine gode venner på den lukkede tråden vil være long gone.

Derfor antar jeg at du ikke har sendt det famøse brevet du er forsøkt lokket til å sende?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.04.2020 kl 22:47 4015

Dette kan fort bli ubehagelig for Helge Stray.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.04.2020 kl 23:13 3970

Hva vil evt. Reaksjon fra finansnemd/Oslo børs bli?
Muligens at stemmene og fullmaktene blir kjent ugyldige på NAS gf, siden det ikke er sendt flaggemelding for fullmakter+Straffegebyr??
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
TomW
24.04.2020 kl 23:21 3935

Så så, ta det litt med ro nå mr Burgundy (Frodon)

På vegne av har mer enn en betydning. Representerer er det vel du som kommer farende med?

«done for another person’s benefit or support, or because you are representing the interests of that person»
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.04.2020 kl 23:24 3926

Får håpe at opprørerne er inneforstått med hva de skriver og sender til kreti og pleti:


https://no.wiktionary.org/wiki/på_vegne_av
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
TomW
24.04.2020 kl 23:32 3901

Du må nok Google litt mer :)

På vegne av Frodon så skulle jeg ønske at det var maks 5 innlegg om dagen på HF slik at han slapp å bruke så mye tid her inne:) Representerte jeg deg nå ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.04.2020 kl 23:53 3865

Det handler mer om markedspåvirkning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Den nye
25.04.2020 kl 00:36 3788

Ja, så som alt annet, reklame, media, sosial media og trolling på forum?


Det er litt vannvittig å se hysterien deres over innsatsen enkelte setter for å bevare sine verdier og å bevare NAS.

Det er tråd etter tråd laget for å harselere akskonærer både generelt og personlig, det er som å se barneskoleelever løpe amok over en eller annen filleting.

Jeg kunne giettet på at dere er svært unge, men så leser jeg innimellom noe der en høy alder antydes, så det hysteriet dere driver med er nok ikke drevet av umodenhet.

Det er nok mer at det er så tryggt å sitte bak anonymitet og la sinnet koke over bare fordi det er mulighet for at dere kan faktisk tape penger på investeringer, og så går det ut over andre, feks Helge Stray som til nylig var kjent for oss som Hstray.

Men dere går jo og googler opp alt som er om han for å harselere, men hvem er du Møresild?

Uansett hvem du er, en drosjesjåfør, en naver eller hva enn du måtte være, så ville jeg ikke argumentert på deg som person så som flere av dere nå gjør.

"Opprørslederen"

Uansett hva mening en må ha og uansett hvor mye støtte vedkommende får, så krever det sin person for å stå opp, stå frem og gjøre noe.

Nå som dere dagdrømmer om ulovligheten av å ikke børsnotere at man repressenterer titusener aksjonærer (bare se hvor latterlig argument dere har), så avventer jeg at en av dere står opp, avkler seg sin anonymitet og går ut i media om sin overbevisning at dette SKAL børsnoteres.

Må jeg vente lenge, tro?

Gitt deres ekstreme innsats her på forumet, så må vel en av dere kunne på på seg mantelen som helten av det frie markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.04.2020 kl 01:03 3761

Kan noen forklare hvorfor nas-aksjen handles på dagens nivå?
Hvem kjøper aksjer på disse prisene, og hvorfor?

Har Norges befolkning kollektivt bestemt seg for å droppe ukens Lotto for å heller kjøre det inn i nas, kanskje. Er like spekulativt.

Selv anser jeg risk/rewarden i en rekke eurojackpot som langt mer attraktiv enn nas-aksjer på over 5kr, men det er bare meg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
FunTrade
25.04.2020 kl 01:17 3745

Galematias. Og nå har svenskene begynt for alvor også, hva blir det neste, skal vi få dansker inn for alvor også kanskje

På en måte positivt at galskapen spres litt da.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.04.2020 kl 07:40 3659

Merkelig innlegg. Du virker å være fullstendig ukritisk til alt sprøytet som har kommet fra hausseleiren i månedsvis, enten det har vært kortsiktige idiothaussere eller langdiktige som har blottlagt total mangel på innsikt og forståelse og som har diktet opp den ene mer idiotiske historien etter den andre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
pheks
25.04.2020 kl 08:36 3587

Nei, du tar feil! Du tror du endelig har funnet noen som er dummere enn deg selv i NAS aksjonærer, men så var det bom der og... Har ikke lest alt som er skrevet av alle over, så mulig gjentagelse. Er det snakk om fullmakt til GF/EOGF? Fullmakt om å stemme på et BESTEMT (på forhånd avgjort måte) er ikke meldepliktig. Generell fullmakt for en GF er ikke meldepliktig heller, da det regnes som at hver aksjonær er tilstede gjennom tredjepersonen. Fullmakten kan når som helst trekkes tilbake, feks ved å møte ved GF i egen person. Overførsel av stemmerettigheter som du henviser til er de tilfeller der du ikke kan trekke den tilbake, mao du gjør dine A aksjer i praksis om til B aksjer for en tidsavgrenset periode. Har brukt nøyaktig 5 minutter på innlegget, så garantert upresist, men 100% korrekt ift resultat.

FULLMAKTENE ER IKKE MELDEPLIKTIGE!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Claude
25.04.2020 kl 08:36 3583

Analysen til småaksjonærer er nok som dette. Aksjen har falt 85% i år. 5 kroner er jo ikke så mye penger.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.04.2020 kl 08:41 3561

Fint om du begrunner dine påstander med henvisning til gjeldene forsrkifter eller lover, forstålig at jus og økonomi ikke er like tigjenglig for alle.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
pheks
25.04.2020 kl 09:26 3508

Jeg bruker ikke en time av livet mitt på å leke detektiv for deg. Jus er ikke en konkurranse i henvisninger. Gå til litteraturen. Anbefaler Andenæs, Aksjeselskaper og allmennaksjeselskaper kap 23, hvis du evner å lese mer enn ett avsnitt. Finnes sikkert scannet her: nb.no

Aksjeloven
§ 5-2. Aksjeeiernes møterett. Fullmektig
(1) Aksjeeierne har rett til å møte i generalforsamlingen, enten selv eller ved fullmektig etter eget valg. Møteretten kan ikke begrenses i vedtektene.

Les paragrafen over høyt et par ganger, bytt på hvilket ord du vektlegger (sier høyest) og se om du ikke forstår hvor nøkkelen ligger etterhvert. Da kan du dele det med oss og så er denne saken avgjort.

Ett ord. ;)
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.04.2020 kl 09:30 3497

Hva er du ikke forstår?
Denne paragrafen du viser til har ingen ting med flaggeplikten, igjen hvor finner du henvisning til din påstand?

Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
pheks
25.04.2020 kl 09:31 3489

Du skal tolke og finne den relevante ordlyden, ikke sno deg unna.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.04.2020 kl 09:38 3474

Igjen, har full forståelse for at jus og økonomi er et fag som ikke ligger for alle.

Loven on verdipapirhandel er krystallklar, og § 4-3 trenger man ikke tolke.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
pheks
25.04.2020 kl 09:39 3471

Gir du opp? Da blir det stryk i rettsvitenskap. Vil du ha mere tid, eller vil du ha fasiten?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.04.2020 kl 09:41 3458

Igjen hva er du ikke forstår?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
pheks
25.04.2020 kl 09:53 3427

Tikk takk og så var tiden ute.

Aksjeloven
§ 5-2. Aksjeeiernes møterett. Fullmektig
(1) Aksjeeierne har rett til å møte i generalforsamlingen, enten selv eller ved fullmektig etter eget valg. Møteretten kan ikke begrenses i vedtektene.

Svaret er: "MØTE"

Aksjeeierne har rett til å "MØTE", ... ved fullmektig.

Det er ikke noen overdragelse av stemmerett, fordi aksjeeieren møter SELV gjennom FULLMEKTIG.

Hva med at du går tilbake til å kommentere ting du kan, som manglende renhold på flyene.

Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.04.2020 kl 09:59 3410

🙈, jus og økonomi er ikke noe som ligger for alle, det må man akseptere.

Denne tråden diskuterer ikke en aksjonærs rett til å møte med fullmektig på en GF 😂
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
25.04.2020 kl 10:09 3385

Mr.Manisk.
Tiden du bruker på dette forumet indikerer ikke at du er så komfortabel som du utgir deg for å være.
Og fint er det.-;)
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Den nye
25.04.2020 kl 11:04 3304

Ser du ikke forskjell fra å debattere sak og person?

Har jeg feil? Mulig, argumenter.

Men hva er vitsen å debattere person?


Ja, det finnes jo også tråder om Burgunder og enda flere skapt er skapt av han, men har noen gått skikkelig ut for å henge ut vedkommende som en privatperson?

Selv denne bisarre tråden om børsnotering er så latterlig den kan bli, ble stort sett kontret med at "på vegne av" kan bety mye forskjellig, ferdig, argument og motargument.

Dere? Går etter spilleren, ikke ballen, det har dere gjort siden jeg kom inn på dette forumet, det er derfor argumentasjonen fra aksjonærene gir mest resonemang for meg.

For dere har ikke det, ikke noe argumenter, kun trolling.


Og det er nedrig.


Vil du bidra, skriv mer om sak mindre om person, har du rett, så bra, har du feil? Ja, da får du bli korrigert, men ikke gå på person.


Vi er vel så pass voksne?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
pheks
25.04.2020 kl 12:05 3211

Du har iallefall ingen formell juridisk utdannelse. Rett er jus anvendt på faktum, så hva er faktum? Det er vel at Peder Ås møter på EOGF med fullmakt med bundet mandat, det ser du vel at er uten problem? Peder skal stemme nei på punkt som angår konvertering av gjeld.

La oss gå ut fra at Peder møter UTEN BUNDET MANDAT (helt urealistisk selvfølgelig) fra mellom 10 og 30 % av aksjeeierne. Skal møteleder godkjenne eller underslå fullmaktene? Aksjeloven er klar på at det er aksjeeier som deltar (via fullmektig), GF er et selskapsorgan regulert av aksjeloven kap 5 og får dermed forrang etter prinsippet om at loven som angår et område GF, får forrang foran en som gjelder børs.
Vphl er børsrett og et anliggende for børsstyret, ikke selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.04.2020 kl 12:13 3194

🙈, vi diskuterer her flagging av stemmerettigheter.
Hvilken utdannelse jeg har er ikke topic.

Dette er ikke en diskusjon om noen møter på GF med fullmakt, savner fremdeles din henvisning til lovtekst på at man ikke skal flagge stemmerettigheter. Venter fremdeles på ditt svar.

Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
pheks
25.04.2020 kl 12:16 3181

Den skal jeg finne når du finner regelen om at man ikke trenger å børsmelde at man går på do.

Og du har jo fullstendig mangel på begrepsforståelse. Stemmerettighet og fullmakt er to helt forskjellige ting. Det er derfor du først må forstpå asl § 5-2. Det er aksjeeieren som møter. I GF protokollen står det Marte Kirkerud stemmer for 1000 aksjer (ved fullmakt). Fullmektigen Peder Ås står kun oppført som stemmegiver for eventuelle aksjer han selv besitter.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.04.2020 kl 12:21 3161

Hvilken rett er børsretten? Som kjent akademiske yrker ligger ikke for alle.

Lov om verdipapirhandel er en del av norsk lov til info.

Konklusjonen er at du ikke har noe å bidra med i diskusjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
pheks
25.04.2020 kl 12:23 3152

Nei, det er du som ikke har noe å bidra med, det tror jeg det er bare du som ikke forstår.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.04.2020 kl 12:25 3145

Hvor blir det av linken til påstanden din om at det ikke er meldeplikt?

Finner du den ikke?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17 Du må logge inn for å svare