Benytter koronaen til systematisk hat og løgn mot USA
NRK misbruker folks tillit, benytter koronaen til systematisk hat og løgn mot USA.
Nå ryktes det at NRK er instruert av regjeringen til å gjøre dette, man er redd Kina vil bli sint på Norge igjen.
Dagen begynner med et intervju med Josh Philipp, som har laget en times dokumentar om viruset for theepochtimes.com. Theepochtimes.com er finansiert av utenlandskinesere. De har store ressurser og gode kilder i Kina, og leverer solid journalistikk, hvilket på kort tid har gjort dem til et populært nettsted. De har en stor produksjon av videoer med en utrolig dyktig tv-journalist, Jan Jekielek. Han intervjuer Josh om dokumentaren han laget, og får ham til å tenke bakover og stille spørsmål: Alle bør bruke en halvtime på dette intervjuet. Covid-19 er blitt en kriminalsak der gjerningsmannen forsøker å slette alle spor.
Spørsmålet man ikke kommer utenom, er: Hva er det kommunistpartiet forsøker å skjule?
Det såkalte wetmarket, hvor viruset ifølge den offisielle story oppsto, er borte. Rasert.
Legg merke til at dette er den samme historien som NTB/NRK og norske medier serverer. De blir bakket opp av faktisk.no, som kalte laboratorieteorien for en konspirasjonsteori. NTB siterer kommunistpartiets fremste talsmenn som om de var troverdige. Det ville NTB aldri gjort like uforbeholdent under den kalde krigen med Sovjetunionen. Men nå gjør de det. Hva har skjedd?
Vi snakker om ansvaret for den største epidemi siden spanskesyken, og våre egne medier spiller rollen som spindoktorer for kommunistpartiet, som bevisst slapp viruset ut i verden.
Det gjør vondt for dem at Document følger med på avsløringene, og gledelig nok får hjelp av Nettavisen. Ellers står det dårlig til. Det er som om mediene ikke forstår at en slik løgn før eller siden vil bli avslørt, og da vil deres løgner stå der til evig tid, som en skjensel.
NRK snakker ikke om Kina, de snakker om Trump. De snur det han sier til våpen mot ham selv. De lyver og sprer hat.
Men de forteller ikke at kvinnen som er nummer to ved Wuhan Institute of Virology, Shi Zhengli, også kalt batwoman, fordi hun er internasjonalt kjent for å vite mest om flaggermus og virus, er forsvunnet. Slik NRK i den daglige praten ikke snakker om alle varslerne i Kina som har forsvunnet. De er ikke-eksisterende i NRKs live-sendinger. Akkurat som i Kina.
https://www.document.no/2020/04/24/nrk-misbruker-folks-tillit-benytter-coronaen-til-systematisk-hat-og-logn-mot-usa/
Nå ryktes det at NRK er instruert av regjeringen til å gjøre dette, man er redd Kina vil bli sint på Norge igjen.
Dagen begynner med et intervju med Josh Philipp, som har laget en times dokumentar om viruset for theepochtimes.com. Theepochtimes.com er finansiert av utenlandskinesere. De har store ressurser og gode kilder i Kina, og leverer solid journalistikk, hvilket på kort tid har gjort dem til et populært nettsted. De har en stor produksjon av videoer med en utrolig dyktig tv-journalist, Jan Jekielek. Han intervjuer Josh om dokumentaren han laget, og får ham til å tenke bakover og stille spørsmål: Alle bør bruke en halvtime på dette intervjuet. Covid-19 er blitt en kriminalsak der gjerningsmannen forsøker å slette alle spor.
Spørsmålet man ikke kommer utenom, er: Hva er det kommunistpartiet forsøker å skjule?
Det såkalte wetmarket, hvor viruset ifølge den offisielle story oppsto, er borte. Rasert.
Legg merke til at dette er den samme historien som NTB/NRK og norske medier serverer. De blir bakket opp av faktisk.no, som kalte laboratorieteorien for en konspirasjonsteori. NTB siterer kommunistpartiets fremste talsmenn som om de var troverdige. Det ville NTB aldri gjort like uforbeholdent under den kalde krigen med Sovjetunionen. Men nå gjør de det. Hva har skjedd?
Vi snakker om ansvaret for den største epidemi siden spanskesyken, og våre egne medier spiller rollen som spindoktorer for kommunistpartiet, som bevisst slapp viruset ut i verden.
Det gjør vondt for dem at Document følger med på avsløringene, og gledelig nok får hjelp av Nettavisen. Ellers står det dårlig til. Det er som om mediene ikke forstår at en slik løgn før eller siden vil bli avslørt, og da vil deres løgner stå der til evig tid, som en skjensel.
NRK snakker ikke om Kina, de snakker om Trump. De snur det han sier til våpen mot ham selv. De lyver og sprer hat.
Men de forteller ikke at kvinnen som er nummer to ved Wuhan Institute of Virology, Shi Zhengli, også kalt batwoman, fordi hun er internasjonalt kjent for å vite mest om flaggermus og virus, er forsvunnet. Slik NRK i den daglige praten ikke snakker om alle varslerne i Kina som har forsvunnet. De er ikke-eksisterende i NRKs live-sendinger. Akkurat som i Kina.
https://www.document.no/2020/04/24/nrk-misbruker-folks-tillit-benytter-coronaen-til-systematisk-hat-og-logn-mot-usa/
Redigert 25.04.2020 kl 01:50
Du må logge inn for å svare
Hvis ikke jeg visste bedre ville jeg sagt at jabba arbeider der.
"De snur det han sier til våpen mot ham selv. De lyver og sprer hat."
Om presidenten i Kina beguynner å avholde pressekonferanser på engelsk og gir legeråd som vil ta livet av deg, skal du se at dekningen av Kina øker.
Denne journalisten som har skrevet dette kan umulig være seriøs. Vi er vitne til en president i vårt viktigste allierte land som er fullstendig rabiat og han kaller dekningen løgn. Det er jo også besynderlig at dere to sosebokker, som har vært noen av de som har advart mest mot dette viruset, forsvarer Trump. Det henger rett og slett ikke på greip.
Om presidenten i Kina beguynner å avholde pressekonferanser på engelsk og gir legeråd som vil ta livet av deg, skal du se at dekningen av Kina øker.
Denne journalisten som har skrevet dette kan umulig være seriøs. Vi er vitne til en president i vårt viktigste allierte land som er fullstendig rabiat og han kaller dekningen løgn. Det er jo også besynderlig at dere to sosebokker, som har vært noen av de som har advart mest mot dette viruset, forsvarer Trump. Det henger rett og slett ikke på greip.
Hvem er sosebokkene, dem som får informasjon før andre i verden eller dem som aldri vet noe før ballongen sprekker? Hva gjelder Trump, kan jeg bare si at i denne saken har jeg ikke fulgt med, men at NRK hater Trump akkurat som du, det vet jeg. Igår var det en demokratisk svart kvinne som takket Trump for at hun ble reddet av medisinen han anbefalte. Den behandlende legen var også der og bekreftet saken, også at han har reddet 16 andre pasienter med medisinen som demokratiske Trump-haterne vil nekte leger å bruke .
Hva gjorde haterne som deg, de sparket henne ut av partiet fordi hun takket for at hennes liv ble reddet. Ingen i det demokratiske partiet gledet seg over at hun reddet livet, men kun skjelte henne ut for å ha takket Presidenten. Som du ser, du kan være uenig med Trump, men bør ikke hate slik som du gjør, det er ikke bra.
Hva gjorde haterne som deg, de sparket henne ut av partiet fordi hun takket for at hennes liv ble reddet. Ingen i det demokratiske partiet gledet seg over at hun reddet livet, men kun skjelte henne ut for å ha takket Presidenten. Som du ser, du kan være uenig med Trump, men bør ikke hate slik som du gjør, det er ikke bra.
Redigert 25.04.2020 kl 19:47
Du må logge inn for å svare
"Den behandlende legen var også der og bekreftet saken, også at han har reddet 16 andre pasienter med medisinen som demokratiske Trump-haterne vil nekte leger å bruke ."
Mener du medisinen som Trumps helseeksperter advarer om? Senest via en pressemelding fra FDA på fredag.
FDA cautions against use of hydroxychloroquine or chloroquine for COVID-19 outside of the hospital setting or a clinical trial due to risk of heart rhythm problems
https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-cautions-against-use-hydroxychloroquine-or-chloroquine-covid-19-outside-hospital-setting-or
Det er jo mulig denne medisinen fører til et lettere sykdomsforløp for mindre syke pasienter men når flere som får medisinen dør enn de som ikke får den av de aller sykeste, slik den amerikanske studien denne uka viste, så er det ingen mirakelkur.
Mener du medisinen som Trumps helseeksperter advarer om? Senest via en pressemelding fra FDA på fredag.
FDA cautions against use of hydroxychloroquine or chloroquine for COVID-19 outside of the hospital setting or a clinical trial due to risk of heart rhythm problems
https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-cautions-against-use-hydroxychloroquine-or-chloroquine-covid-19-outside-hospital-setting-or
Det er jo mulig denne medisinen fører til et lettere sykdomsforløp for mindre syke pasienter men når flere som får medisinen dør enn de som ikke får den av de aller sykeste, slik den amerikanske studien denne uka viste, så er det ingen mirakelkur.
Det kommunistiske partiet i Kina er ren mafia. Det må boikottes og avvises.
Dokumenter dine påstander.
Jeg kan forøvrig forklare deg hvorfor noen har fått store problemer med medisinen, de var overdosert. 1200 mg pr. dag er alt for mye da man vanligvis gir 400 mg pr. dag. Dette har jeg direkte fra behandlende leger som utfører vellykket bruk av medisinen, men de sier også at hjerteforstyrrelser har skjedd fordi doseringen har vært for høy: The US Food and Drugs Administration (FDA), the body in charge of licensing medicines in America, has granted "emergency use" authorisation for these drugs in the treatment of Covid-19 for a limited number of hospitalised cases.
Det er uregulert bruk som skremmer myndighetene og en annen faktor er akkurat som med munnbindene, man er redd å gå tom for denne medisinen. Jeg har selv brukt denne medisinen i mange uker da jeg var i det verste malariaområdet i Afrika i mange uker. Jeg hadde ingen bivirkning, men doseringen var også normal.
Jeg kan forøvrig forklare deg hvorfor noen har fått store problemer med medisinen, de var overdosert. 1200 mg pr. dag er alt for mye da man vanligvis gir 400 mg pr. dag. Dette har jeg direkte fra behandlende leger som utfører vellykket bruk av medisinen, men de sier også at hjerteforstyrrelser har skjedd fordi doseringen har vært for høy: The US Food and Drugs Administration (FDA), the body in charge of licensing medicines in America, has granted "emergency use" authorisation for these drugs in the treatment of Covid-19 for a limited number of hospitalised cases.
Det er uregulert bruk som skremmer myndighetene og en annen faktor er akkurat som med munnbindene, man er redd å gå tom for denne medisinen. Jeg har selv brukt denne medisinen i mange uker da jeg var i det verste malariaområdet i Afrika i mange uker. Jeg hadde ingen bivirkning, men doseringen var også normal.
Enig. Alt handler om å vri og vrenge på alt Trump sier og gjør for å latterliggjøre ham. Samtidig fungerer WHO og norske medier som rene propagandakanaler for det kinesiske kommunistpartiet.
Dette viruset ble mest sannsynlig lekket fra biolaboratoriet i Wuhan ved et uhell, og det er nok også derfor dette viruset forbløffer legene som sier de aldri har sett noe tilsvarende. Les dere opp på hva forskerne i dette laboratoriet har gjort med Corona viruset for å modifisere det, så blir det mer klart hvorfor det er så utrolig smittsomt for mennesker, og hvorfor det kan angripe indre organer som hjertet, hjernen, og leveren i tillegg til lungene.
Kommunistpartiet ga den 01. Januar beskjed til laboratoriet om å destruere alt forskningsmaterialet. Alle forskerne har fått munnkurv, og noen av dem har forsvunnet. Tidligere publiserte forskningsrapporter har forsvunnet fra Internett.
Med tanke på hvordan kommunistpartiet tidligere har reagert ovenfor de som har kritisert dem så er det forståelig hvorfor NRK og politikerne nå gjør som de gjør. Og med tanke på hvor mye penger kommunistpartiet har gitt til WHO så er det også forståelig hvorfor de gjør som de gjør.
Men til dere som fremdeles tror på kommunistpartiets versjon som gjengis i NRK og andre norske medier, tenk tilbake helt til begynnelsen på hvor raskt det ble konstatert at smitten stammet fra en kineser som spiste en flaggermus kjøpt på våtmarkedet i Wuhan. Og parallelt med denne historien skrev de samme medier om den pågående jakten på «patient zero», altså jakten på den første som ble smittet. Det var også reportasjer om utformingen på viruset hvor det ble oppgitt at proteinpiggene var så tilpasset menneskelige celler at det var en nærmest perfekt match.
Hvor sannsynlig er egentlig disse historiene fra kommunistpartiet som gjengis av WHO og NRK, og forsvares av Faktisk.no?
En hestesko flaggermus som lever 1000 km unna våtmarkedet og som ifølge øyevitner ikke ble solgt på våtmarkedet, samtidig som publiserte forskningsrapporter viser at forskerne ved laboratoriet i Wuhan flere ganger reiste til denne flaggermus hulen, beliggende 1000 km unna, for å få tak i flaggermus som var bærere av viruset.
Selve forskningen publiserte de også mange artikler om der det kom frem at de benyttet spissmus for å modifisere viruset til å bli mest mulig smittsomt for mennesker (proteinpiggene), og at det også ble benyttet indre organer som hjerter, lever, og hjerner i denne forskningen. Normalt sett hopper ikke virus så enkelt fra en dyreart til en annen, det kreves mange forsøk før det lykkes, det er altså lagt ned en betydelig jobb fra forskernes side i å skape et virus som er hypersmittsomt for mennesker, og som kan skade mennesker på mange forskjellige plan ved å kunne angripe andre indre organer i tillegg til lungene.
«Patient zero» hevdes det i enkelte utenlandske medier at er funnet, og at det var en ansatt ved laboratoriet i Wuhan.
ZeroHedge som skrev om dette allerede i januar ble kastet ut av Twitter, men i dag skriver også andre utenlandske medier om det samme, og USAs president har hintet om tingenes tilstand ved å stoppe pengestøtten til WHO, og ved å kalle viruset for China virus. Nå skal det sies at den amerikanske staten har vært med å finansiere dette laboratoriet i Wuhan, og at også forskere i vestlige land driver med samme type forskning som kollegaene i Wuhan.
Det KAN være at regjeringen er klar over realitetene, men at de ikke ønsker å bidra til krigshissing, noe som kan bli utfallet når fakta kommer på bordet. Det var et uhell, og uhell kan skje, men det blir ikke bedre av å starte tredje verdenskrig.
Dette viruset ble mest sannsynlig lekket fra biolaboratoriet i Wuhan ved et uhell, og det er nok også derfor dette viruset forbløffer legene som sier de aldri har sett noe tilsvarende. Les dere opp på hva forskerne i dette laboratoriet har gjort med Corona viruset for å modifisere det, så blir det mer klart hvorfor det er så utrolig smittsomt for mennesker, og hvorfor det kan angripe indre organer som hjertet, hjernen, og leveren i tillegg til lungene.
Kommunistpartiet ga den 01. Januar beskjed til laboratoriet om å destruere alt forskningsmaterialet. Alle forskerne har fått munnkurv, og noen av dem har forsvunnet. Tidligere publiserte forskningsrapporter har forsvunnet fra Internett.
Med tanke på hvordan kommunistpartiet tidligere har reagert ovenfor de som har kritisert dem så er det forståelig hvorfor NRK og politikerne nå gjør som de gjør. Og med tanke på hvor mye penger kommunistpartiet har gitt til WHO så er det også forståelig hvorfor de gjør som de gjør.
Men til dere som fremdeles tror på kommunistpartiets versjon som gjengis i NRK og andre norske medier, tenk tilbake helt til begynnelsen på hvor raskt det ble konstatert at smitten stammet fra en kineser som spiste en flaggermus kjøpt på våtmarkedet i Wuhan. Og parallelt med denne historien skrev de samme medier om den pågående jakten på «patient zero», altså jakten på den første som ble smittet. Det var også reportasjer om utformingen på viruset hvor det ble oppgitt at proteinpiggene var så tilpasset menneskelige celler at det var en nærmest perfekt match.
Hvor sannsynlig er egentlig disse historiene fra kommunistpartiet som gjengis av WHO og NRK, og forsvares av Faktisk.no?
En hestesko flaggermus som lever 1000 km unna våtmarkedet og som ifølge øyevitner ikke ble solgt på våtmarkedet, samtidig som publiserte forskningsrapporter viser at forskerne ved laboratoriet i Wuhan flere ganger reiste til denne flaggermus hulen, beliggende 1000 km unna, for å få tak i flaggermus som var bærere av viruset.
Selve forskningen publiserte de også mange artikler om der det kom frem at de benyttet spissmus for å modifisere viruset til å bli mest mulig smittsomt for mennesker (proteinpiggene), og at det også ble benyttet indre organer som hjerter, lever, og hjerner i denne forskningen. Normalt sett hopper ikke virus så enkelt fra en dyreart til en annen, det kreves mange forsøk før det lykkes, det er altså lagt ned en betydelig jobb fra forskernes side i å skape et virus som er hypersmittsomt for mennesker, og som kan skade mennesker på mange forskjellige plan ved å kunne angripe andre indre organer i tillegg til lungene.
«Patient zero» hevdes det i enkelte utenlandske medier at er funnet, og at det var en ansatt ved laboratoriet i Wuhan.
ZeroHedge som skrev om dette allerede i januar ble kastet ut av Twitter, men i dag skriver også andre utenlandske medier om det samme, og USAs president har hintet om tingenes tilstand ved å stoppe pengestøtten til WHO, og ved å kalle viruset for China virus. Nå skal det sies at den amerikanske staten har vært med å finansiere dette laboratoriet i Wuhan, og at også forskere i vestlige land driver med samme type forskning som kollegaene i Wuhan.
Det KAN være at regjeringen er klar over realitetene, men at de ikke ønsker å bidra til krigshissing, noe som kan bli utfallet når fakta kommer på bordet. Det var et uhell, og uhell kan skje, men det blir ikke bedre av å starte tredje verdenskrig.
Redigert 26.04.2020 kl 10:16
Du må logge inn for å svare
"Dokumenter dine påstander."
Jeg gjorde det. Jeg la ved pressemeldingen fra FDA.
Saken er den at det er ikke så lett å si om pasientene blir frisk av denne medisinen eller av naturlige årsaker. For å vite dette kreves det studier, noe som pågår både i Norge og mange andre land.
Jeg gjorde det. Jeg la ved pressemeldingen fra FDA.
Saken er den at det er ikke så lett å si om pasientene blir frisk av denne medisinen eller av naturlige årsaker. For å vite dette kreves det studier, noe som pågår både i Norge og mange andre land.
"Alt handler om å vri og vrenge på alt Trump sier og gjør for å latterliggjøre ham."
I Norge er det forbudt å reklamere for medisiner. I USA er det lov men med strenge retningslinjer om at alle bivirkninger skal opplyses. Disse reglene er der av en grunn.
I Norge er det forbudt å reklamere for medisiner. I USA er det lov men med strenge retningslinjer om at alle bivirkninger skal opplyses. Disse reglene er der av en grunn.
Kaller du dette dokumentasjon som dekker din påstand? : What did FDA find?
We have reviewed case reports in the FDA Adverse Event Reporting System database, the published medical literature, and the American Association of Poison Control Centers National Poison Data System concerning serious heart-related adverse events and death in patients with COVID-19 receiving hydroxychloroquine and chloroquine, either alone or combined with azithromycin or other QT prolonging medicines. These adverse events were reported from the hospital and outpatient settings for treating or preventing COVID-19, and included QT interval prolongation, ventricular tachycardia and ventricular fibrillation, and in some cases death. We are continuing to investigate these safety risks in patients with COVID-19 and will communicate publicly when more information is available.
Her sier man ingenting om man døde av Corona, medisinen eller andre bakenforliggende sykdommer.
"Det kreves studier?"
Ja, det gjør det, men i en akuttsituasjon hvor pasienten dør, må leger prøve alt, og når man gjør dette og redder klart mange pasienter med medisinen, da kan behandlende lege uttale seg sikkert om medisinen virker. Så får legens observasjoner telle med i en studie, men dette utelukker ikke funnene til legen, så ikke skriv at det ikke er lett å si om pasientene ble frisk av medisinen, det har du ingen forutsetning å uttale deg om. Hvis du leser pressemeldingen igjen ser du at det er hjemme-medisinering man vil unngå.
Do not buy these medicines from online pharmacies without a prescription from your health care professional. Consumers should not take any form of chloroquine that has not been prescribed for them by a healthcare professional. Serious poisoning and death have been reported after mistaken use of a chloroquine product not intended to be taken by humans.
Patients taking hydroxychloroquine or chloroquine for FDA-approved indications to treat malaria or autoimmune conditions should continue taking their medicine as prescribed. The benefits of these medicines outweigh the risks at the recommended doses for these conditions. Do not stop taking your medicine without first talking to your health care professional, and talk to them if you have any questions or concerns.
We have reviewed case reports in the FDA Adverse Event Reporting System database, the published medical literature, and the American Association of Poison Control Centers National Poison Data System concerning serious heart-related adverse events and death in patients with COVID-19 receiving hydroxychloroquine and chloroquine, either alone or combined with azithromycin or other QT prolonging medicines. These adverse events were reported from the hospital and outpatient settings for treating or preventing COVID-19, and included QT interval prolongation, ventricular tachycardia and ventricular fibrillation, and in some cases death. We are continuing to investigate these safety risks in patients with COVID-19 and will communicate publicly when more information is available.
Her sier man ingenting om man døde av Corona, medisinen eller andre bakenforliggende sykdommer.
"Det kreves studier?"
Ja, det gjør det, men i en akuttsituasjon hvor pasienten dør, må leger prøve alt, og når man gjør dette og redder klart mange pasienter med medisinen, da kan behandlende lege uttale seg sikkert om medisinen virker. Så får legens observasjoner telle med i en studie, men dette utelukker ikke funnene til legen, så ikke skriv at det ikke er lett å si om pasientene ble frisk av medisinen, det har du ingen forutsetning å uttale deg om. Hvis du leser pressemeldingen igjen ser du at det er hjemme-medisinering man vil unngå.
Do not buy these medicines from online pharmacies without a prescription from your health care professional. Consumers should not take any form of chloroquine that has not been prescribed for them by a healthcare professional. Serious poisoning and death have been reported after mistaken use of a chloroquine product not intended to be taken by humans.
Patients taking hydroxychloroquine or chloroquine for FDA-approved indications to treat malaria or autoimmune conditions should continue taking their medicine as prescribed. The benefits of these medicines outweigh the risks at the recommended doses for these conditions. Do not stop taking your medicine without first talking to your health care professional, and talk to them if you have any questions or concerns.
Redigert 26.04.2020 kl 16:09
Du må logge inn for å svare
"men i en akuttsituasjon hvor pasienten dør, må leger prøve alt, og når man gjør dette og redder klart mange pasienter med medisinen"
Nå var det en studie i USA med 368 pasienter hvor flere som fikk medisinen døde enn de som fikk standard care. Sammen med studien i Brasil som ble avsluttet pga bivirkninger så er ikke dette spesielt oppløftende.
"About 28% who were given hydroxychloroquine plus usual care died, versus 11% of those getting routine care alone. About 22% of those getting the drug plus azithromycin died too, but the difference between that group and usual care was not considered large enough to rule out other factors that could have affected survival.
Hydroxychloroquine made no difference in the need for a breathing machine, either.
Researchers did not track side effects, but noted a hint that hydroxychloroquine might have damaged other organs. The drug has long been known to have potentially serious side effects, including altering the heartbeat in a way that could lead to sudden death."
https://apnews.com/a5077c7227b8eb8b0dc23423c0bbe2b2
Historier om at folk blir frisk av medisinen forblir bare anekdoter inntil det er bevist at det var medisinen som gjorde utslag. De aller fleste blir jo friske så man vet ikke om pasienten ble frisk av den vanlige behandlingen de får eller hydroxychloroquin. Derfor utføres det nå blindstudier rundt omkring både med denne og andre medisiner.
Nå var det en studie i USA med 368 pasienter hvor flere som fikk medisinen døde enn de som fikk standard care. Sammen med studien i Brasil som ble avsluttet pga bivirkninger så er ikke dette spesielt oppløftende.
"About 28% who were given hydroxychloroquine plus usual care died, versus 11% of those getting routine care alone. About 22% of those getting the drug plus azithromycin died too, but the difference between that group and usual care was not considered large enough to rule out other factors that could have affected survival.
Hydroxychloroquine made no difference in the need for a breathing machine, either.
Researchers did not track side effects, but noted a hint that hydroxychloroquine might have damaged other organs. The drug has long been known to have potentially serious side effects, including altering the heartbeat in a way that could lead to sudden death."
https://apnews.com/a5077c7227b8eb8b0dc23423c0bbe2b2
Historier om at folk blir frisk av medisinen forblir bare anekdoter inntil det er bevist at det var medisinen som gjorde utslag. De aller fleste blir jo friske så man vet ikke om pasienten ble frisk av den vanlige behandlingen de får eller hydroxychloroquin. Derfor utføres det nå blindstudier rundt omkring både med denne og andre medisiner.
Redigert 26.04.2020 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Husk når du nå får denne sykdommen og blir liggende og holder på å dø, vær like sterk i troen og si nei til behandling med denne medisinen, så skal jeg sende blomster i din begravelse.
Jeg vil alltid si nei til medisiner om det foreligger vitenskaplige studier som sier at den reduserer sjansen min til å overleve, men lykke til.
Det pågår som sagt mange undersøkelser med denne og andre medisiner så det kan jo være folk den vil være nyttig for. Kommer nok an på hvilke andre underliggende sykdommer man har.
Det pågår som sagt mange undersøkelser med denne og andre medisiner så det kan jo være folk den vil være nyttig for. Kommer nok an på hvilke andre underliggende sykdommer man har.
Ny studie bekrefter god effekt av malariamedisin på koronapasienter
"En ny fransk studie viser så gode resultater med hydroxyklorokin at forskerne oppfordrer andre medisinske team til å snarest vurdere den i behandlingen av sine koronapasienter.
De mener også at behandlingen må settes inn på et tidligere stadium. Tidlig behandling vil hindre de alvorlige sykdomsforløpene og begrense smittespredningen, skriver forskerne.
Studien er en observasjonsstudie utført i perioden 3. til 21. mars på 80 koronapasienter ved universitetssykehuset IHU-Méditerranée Infection i Marseille, og gjennomført i forlengelse av en tidligere fransk studie omtalt her på Resett den 25. mars.
Den forrige studien viste forsterket effekt gjennom å kombinere hydroxyklorokin med den velkjente anibiotikaen Azithromycin. I den nye studien blir pasientene behandlet med denne kombinasjonen og observert gjennom sykdomsforløpet, bl.a ved CT av lungene og regelmessig måling av endringer i virusmengden hos pasientene. Pasienter som allerede hadde utviklet lungebetennelse fikk i tillegg Ceftriaxone, en bredspektret antibiotika. Gjennomsnittstiden fra pasientene hadde klare symptomer til behandling ble igangsatt var 4,9 dager.
Med unntak av en 86-årig pasient med komplisert sykdomshistorie som døde, og en 74-årig pasient som fortsatt var under intensiv behandling da studien ble avsluttet, viste alle pasientene en klinisk forbedring av behandlingen.
Prøvene viste et raskt fall i virusmengden. 83% av prøvene var negative etter syv dager, 93% etter 8 dager. Etter 12 dager var alle smittefrie. Viruskulturer fra respirasjonsprøver var negative hos 97,5% av pasientene allerede etter fem dager. Dette reduserte tiden pasientene måtte behandles i høyrisikoavdelinger til i gjennomsnitt fem dager. Ved avslutning av testperioden var 81,3% av pasientene utskrevet. Disse hadde i gjennomsnitt vært på sykehuset i 4,6 dager.
En fersk kinesisk undersøkelse avdekket at virusets overlevelsestid i kroppen til de som ble friske uten behandling varierte mellom 8 og 37 dager, med et gjennomsnitt på 20 dager, skriver forskerne.
I studiens diskusjonskapittel peker forskerne på de to store utfordringene i denne pandemien, behandling og smittespredning. I behandlingen er det avgjørende å unngå at pasientene utvikler lungebetennelse. Dette inntreffer normalt rundt den tiende dagen i sykdomsforløpet og kan føre til væskefylte lunger og akutt pustebesvær (ARDS – Acute Respiratory Distress Syndrome) hvor prognosene er dårlige, spesielt hos eldre personer.
Det primære målet må derfor være å behandle pasienter med moderate til alvorlige infeksjoner tidlig nok til å unngå utvikling av en mer alvorlig og irreversibel tilstand. Den andre utfordringen er den raske spredningen av sykdommen i befolkningen, skriver forskerne – som mener at tidligere behandling av flere pasienter kan bidra til å begrense smittespredningen.
Klorokin og hydroxyklorokin er velkjente medikamenter som er blitt benyttet av milliarder av mennesker. Azithromycin er også godt utprøvd, og er i henhold til en studie fra 2010 benyttet av en av åtte amerikanske sykehuspasienter. Bivirkningene til begge er få og godt kjente. Gitt det presserende behovet for behandling med effektive og trygge medisiner, mener vi derfor at andre medisinske team snarest bør vurdere denne behandlingen, avslutter forskerne."
hydroxyklorokin, hydroksyklorokin, hydroxychloroquine, Plaquenil osv.
Studien ble ledet av Philippe Gautret (M.D, PhD) og Jean-Christophe Lagier (M.D, PhD).
"En ny fransk studie viser så gode resultater med hydroxyklorokin at forskerne oppfordrer andre medisinske team til å snarest vurdere den i behandlingen av sine koronapasienter.
De mener også at behandlingen må settes inn på et tidligere stadium. Tidlig behandling vil hindre de alvorlige sykdomsforløpene og begrense smittespredningen, skriver forskerne.
Studien er en observasjonsstudie utført i perioden 3. til 21. mars på 80 koronapasienter ved universitetssykehuset IHU-Méditerranée Infection i Marseille, og gjennomført i forlengelse av en tidligere fransk studie omtalt her på Resett den 25. mars.
Den forrige studien viste forsterket effekt gjennom å kombinere hydroxyklorokin med den velkjente anibiotikaen Azithromycin. I den nye studien blir pasientene behandlet med denne kombinasjonen og observert gjennom sykdomsforløpet, bl.a ved CT av lungene og regelmessig måling av endringer i virusmengden hos pasientene. Pasienter som allerede hadde utviklet lungebetennelse fikk i tillegg Ceftriaxone, en bredspektret antibiotika. Gjennomsnittstiden fra pasientene hadde klare symptomer til behandling ble igangsatt var 4,9 dager.
Med unntak av en 86-årig pasient med komplisert sykdomshistorie som døde, og en 74-årig pasient som fortsatt var under intensiv behandling da studien ble avsluttet, viste alle pasientene en klinisk forbedring av behandlingen.
Prøvene viste et raskt fall i virusmengden. 83% av prøvene var negative etter syv dager, 93% etter 8 dager. Etter 12 dager var alle smittefrie. Viruskulturer fra respirasjonsprøver var negative hos 97,5% av pasientene allerede etter fem dager. Dette reduserte tiden pasientene måtte behandles i høyrisikoavdelinger til i gjennomsnitt fem dager. Ved avslutning av testperioden var 81,3% av pasientene utskrevet. Disse hadde i gjennomsnitt vært på sykehuset i 4,6 dager.
En fersk kinesisk undersøkelse avdekket at virusets overlevelsestid i kroppen til de som ble friske uten behandling varierte mellom 8 og 37 dager, med et gjennomsnitt på 20 dager, skriver forskerne.
I studiens diskusjonskapittel peker forskerne på de to store utfordringene i denne pandemien, behandling og smittespredning. I behandlingen er det avgjørende å unngå at pasientene utvikler lungebetennelse. Dette inntreffer normalt rundt den tiende dagen i sykdomsforløpet og kan føre til væskefylte lunger og akutt pustebesvær (ARDS – Acute Respiratory Distress Syndrome) hvor prognosene er dårlige, spesielt hos eldre personer.
Det primære målet må derfor være å behandle pasienter med moderate til alvorlige infeksjoner tidlig nok til å unngå utvikling av en mer alvorlig og irreversibel tilstand. Den andre utfordringen er den raske spredningen av sykdommen i befolkningen, skriver forskerne – som mener at tidligere behandling av flere pasienter kan bidra til å begrense smittespredningen.
Klorokin og hydroxyklorokin er velkjente medikamenter som er blitt benyttet av milliarder av mennesker. Azithromycin er også godt utprøvd, og er i henhold til en studie fra 2010 benyttet av en av åtte amerikanske sykehuspasienter. Bivirkningene til begge er få og godt kjente. Gitt det presserende behovet for behandling med effektive og trygge medisiner, mener vi derfor at andre medisinske team snarest bør vurdere denne behandlingen, avslutter forskerne."
hydroxyklorokin, hydroksyklorokin, hydroxychloroquine, Plaquenil osv.
Studien ble ledet av Philippe Gautret (M.D, PhD) og Jean-Christophe Lagier (M.D, PhD).
Redigert 30.04.2020 kl 23:59
Du må logge inn for å svare
« gjennom å kombinere hydroxyklorokin med den velkjente anibiotikaen Azithromycin»
Hvorfor kombinerte de ikke med zink i tillegg mon tro?
Zink hindrer jo viruset i å formere seg og var den eneste medisinen som ble anbefalt å hamstre av Corona virus forskeren i e-posten han sendte familiemedlemmer for noen måneder siden. Han skrev at hvis du begynner å få vondt halsen så skal du ta zink flere ganger om dagen ved å ligge på ryggen og la tabletten løse seg opp bakerst i munnen slik at den nøytraliserer virusene der.
Kombinasjonen malariamedisin, zink, og antibiotika ble det skrevet om av en lege for en måneds tid siden, ingen av hans pasienter ble så syke at de døde eller trengte innleggelse.
Hvorfor kombinerte de ikke med zink i tillegg mon tro?
Zink hindrer jo viruset i å formere seg og var den eneste medisinen som ble anbefalt å hamstre av Corona virus forskeren i e-posten han sendte familiemedlemmer for noen måneder siden. Han skrev at hvis du begynner å få vondt halsen så skal du ta zink flere ganger om dagen ved å ligge på ryggen og la tabletten løse seg opp bakerst i munnen slik at den nøytraliserer virusene der.
Kombinasjonen malariamedisin, zink, og antibiotika ble det skrevet om av en lege for en måneds tid siden, ingen av hans pasienter ble så syke at de døde eller trengte innleggelse.
Redigert 27.04.2020 kl 08:23
Du må logge inn for å svare
Ja, det var den franske studien som økte interessen for hydoxychloroquine. Denne studien hadde imidlertid bare 80 pasienter. Den amerikanske hadde 368. Nå kan det jo være at den franske studien startet behandlingen tidligere. Amerikanerne gav medisinen til folk som allerede var veldig syke.
Amerikansk lege gav medisinen til døende pasienter og reddet dermed livet deres, en av dem stod frem som den første pasienten på tv og beskrev dette og da begynte flere sykehus å bruke medisinen. Behandlende lege og sykehuset bruker denne medisinen til pasienter som vil dø hvis ikke de får den, medisinen er den eneste de hittil har som redder de sykeste.
Men med deg som leder for medisineringen ville mange dødd mens de ventet på svarene som aldri vil si at noe virker 100%. Ingen medisin i Norge virker på alle, noen dør av medisin som redder flertallet, men med deg ved roret, ville ingen overlevd.
Men med deg som leder for medisineringen ville mange dødd mens de ventet på svarene som aldri vil si at noe virker 100%. Ingen medisin i Norge virker på alle, noen dør av medisin som redder flertallet, men med deg ved roret, ville ingen overlevd.
Gauda
27.04.2020 kl 15:56
733
Kutt ut, din skitne løgner og trumpelsker. Man trenger ikke være trumphater for å motsi den tullingen. Du forsvarer alt det idiotiske trumpen kommer med, så å kalle deg trumpelsker må være legitimt. Malariamedisin tar liv og injisere desinfiserende sprit er livsfarlig. Så sletter han tweetene om noble priser fordi det var for dumt. Det er vanskelig å tro at du er seriøs, men det er desverre sjanse for at du er det. Desverre!!
Det du kommer med her er en anekdote. Du vet ikke om det var denne medisinen som reddet pasienten eller noe annet han fikk. Det er derfor det utføres store blindstudier for å fastslå dette. Den som kom i forrige uke slo altså fast at flere av de som fikk medisinen døde enn de som ikke fikk den. Derfor sendte også FDA ut en advarsel om medisinen.
Du er en av tomsingene som hører på NRK og dessverre ikke kan tenke selv. Malariamedisinen tar liv????????
Den har vært brukt med stor suksess i 70 år nå, og du avslører deg som dummere og dummere etter hvert du skriver. Selv Paracet kan ta liv din tulling.
Den har vært brukt med stor suksess i 70 år nå, og du avslører deg som dummere og dummere etter hvert du skriver. Selv Paracet kan ta liv din tulling.
Du er like blind her som du er når det gjelder Trump. Man gir medisinen til de sykeste som holder på å dø, så klart at dødstallene er større der, dette må selv du forstå?
Det du skriver er løgn. Det er ikke du som lyver men dem du har lyttet til. Nå går leger i USA til retten for å få skrive ut medisinen. Alle legene som satt på Fox News i natt var sinte på de falske påstandene om at medisinen er farlig. De har brukt medisinen i mange år til sine pasienter og hevder nå at en ny rapport kommer ut som viser at påstandene om at medisinen er farlig, er blank løgn og stiller spørsmål om dette skyldes prisen og at alle kan lage medisinen uten lisens. Medisinfirmaene taper voldsomme penger på denne medisinen, og de vil selge noe som er lisensiert og veldig dyr.
De sier unisont at mange mennesker er døde som resultat av forbudet. Medisinen bør taes i bruk før man er skikkelig syk for at den skal ha best effekt, og at de såkalte testene som er gjort er falske, for når man prøver å ta kontakt med dem som skal ha utført testen, stikker alle av, man finner ingen leger. Flere leger i hele USA vil ta saken til retten nå.
De sier unisont at mange mennesker er døde som resultat av forbudet. Medisinen bør taes i bruk før man er skikkelig syk for at den skal ha best effekt, og at de såkalte testene som er gjort er falske, for når man prøver å ta kontakt med dem som skal ha utført testen, stikker alle av, man finner ingen leger. Flere leger i hele USA vil ta saken til retten nå.
Redigert 28.04.2020 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
Du som kun lytter til fake news trenger å få balanserte nyheter, se på disse 2 korte videoene.
https://video.foxnews.com/v/6152490232001#sp=show-clips
https://www.youtube.com/watch?v=bCQ5xFplye0
https://video.foxnews.com/v/6152490232001#sp=show-clips
https://www.youtube.com/watch?v=bCQ5xFplye0
Jeg velger å stole på vitenskaplige studier og håper virkelig ikke at disse lyver. Det vil være en skandale uten sidestykke i amerikansk medisinsk forskning. Til tross for et par skuffende studier så håper jeg virkelig at denne medisinen kan finne sin plass da den er lett tilgjengelig og billig. Det er logisk at bivirkningene for denne medisinen kan bli langt verre for en gammel og svak pasient med andre underliggende sykdommer, det betyr ikke at den ikke kan hjelpe andre som i utgangspunktet var sprekere.
Hvorfor tror du at Trump administrasjonen har sendt ut en advarsel om denne medisinen?
"Du er like blind her som du er når det gjelder Trump. Man gir medisinen til de sykeste som holder på å dø, så klart at dødstallene er større der, dette må selv du forstå?"
Studiene tok høyde for dette. Dødstallene for de som tok medisinen var allikavel høyere enn i gruppen som fikk standard care
Studiene tok høyde for dette. Dødstallene for de som tok medisinen var allikavel høyere enn i gruppen som fikk standard care
Den andre medisinen som man har knyttet håp til Remdisivir, har også feilet i en studie, men selskapet bak medisinen sier de fortsetter studiene.
Nye data om Gileads Remdesivir som ble publisert ved et uhell, viser ingen effekt for coronaviruspasienter. Men selskapet har fremdeles troen.
Det antivirale legemidlet Remdesivir fra Gilead Sciences klarte ikke å gjøre pasientene med Covid-19 raskere friske eller å forhindre dem i å dø, ifølge resultater fra en klinisk studie utført i Kina. Gilead sier imidlertid at dataene antyder en "potensiell fordel."
En oppsummering av studieresultatene ble utilsiktet lagt ut på nettstedet til Verdens helseorganisasjon (WHO), men deretter fjernet.
Dette gjorde at Gilead raser på Wall Street etter at aksjen har steget kraftig på troen at Remdesivir har effekt på pasienter med Covid-19. Som HealthTalk har skrevet varslet Gilead Sciences i forrige uke at det hadde kommet lovende tester av Remdesivir.
Den kinesiske studien ble gjort på pasienter som var alvorlig syke med Covid-19. 158 pasienter ble trukket ut til å få Remdesivir, mens 79 andre fikk en placebo i stedet. Det var ingen forskjell på hvor raskt pasientene ble friske. Nesten 14 prosent av dem som fikk Remdesivir døde, mens nesten 13 prosent av dem som ikke fikk behandlingen døde.
https://www.healthtalk.no/alle-artikler/remdesivir-feilet-i-klinisk-studie-viste-ingen-effekt-mot-coronaviruset/
Nye data om Gileads Remdesivir som ble publisert ved et uhell, viser ingen effekt for coronaviruspasienter. Men selskapet har fremdeles troen.
Det antivirale legemidlet Remdesivir fra Gilead Sciences klarte ikke å gjøre pasientene med Covid-19 raskere friske eller å forhindre dem i å dø, ifølge resultater fra en klinisk studie utført i Kina. Gilead sier imidlertid at dataene antyder en "potensiell fordel."
En oppsummering av studieresultatene ble utilsiktet lagt ut på nettstedet til Verdens helseorganisasjon (WHO), men deretter fjernet.
Dette gjorde at Gilead raser på Wall Street etter at aksjen har steget kraftig på troen at Remdesivir har effekt på pasienter med Covid-19. Som HealthTalk har skrevet varslet Gilead Sciences i forrige uke at det hadde kommet lovende tester av Remdesivir.
Den kinesiske studien ble gjort på pasienter som var alvorlig syke med Covid-19. 158 pasienter ble trukket ut til å få Remdesivir, mens 79 andre fikk en placebo i stedet. Det var ingen forskjell på hvor raskt pasientene ble friske. Nesten 14 prosent av dem som fikk Remdesivir døde, mens nesten 13 prosent av dem som ikke fikk behandlingen døde.
https://www.healthtalk.no/alle-artikler/remdesivir-feilet-i-klinisk-studie-viste-ingen-effekt-mot-coronaviruset/